Статья 'Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву' - журнал 'Союз криминалистов и криминологов' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Союз криминалистов и криминологов
Правильная ссылка на статью:

Категория тяжких преступлений по советскому уголовному праву

Кадников Николай Григорьевич

доктор юридических наук

профессор, кафедра уголовного права, Московский университет МВД России

123242, Россия, г. Москва, ул. Садово-Кудринская, 223, кв. 28

Kadnikov Nikolai Grigoryevich

Doctor of Law

Professor at Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Criminal Law Department

123242, Russia, Moscow, ul. Sadovo-Kudrinskaya, 223, kv. 28

krim-pravo@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2310-8681.2014.4.16540

Дата направления статьи в редакцию:

17-01-2016


Дата публикации:

31-01-2016


Аннотация: Анализ развития уголовного законодательства после 1917 г. показывает, что в силу ряда объективных и субъективных факторов не произошло должной преемственности в отношении норм о классификации преступлений. Возобладал классовый подход в формировании различных групп и видов преступных деяний, а впоследствии классификация преступлений вообще утратила свое практическое значение. Несовершенство классификации преступлений в действующем законодательстве отметили 96 % практических и 92 % научных работников, опрошенных в ходе экспертного опроса специалистов. 91 % проинтервьюированных научных и 88 % практических сотрудников высказались за введение в Общую часть уголовного закона специальной нормы о классификации преступлений с учетом степени их общественной опасности. Методологическую основу исследования составляют теоретические положения материалистической диалектики, литература по философии, ло-гике. В качестве юридической основы использовались нормы действующего уголовного, уголовно-процессуального, исправительно-трудового и других отраслей права. Важная роль отведена анализу уголовного законодательства дореволюционной России и других государств. Многие аспекты работы рассматривались в развитие Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик, принятых 2 июля 1991 г. Диссертантом предлагается редакция статьи о категории тяжких преступлений: Статья... Категория тяжких преступлений. 1. К тяжким преступлениям относятся умышленные действия, посягающие на жизнь и здоровье человека, собственность, порядок управления, деятельность государственных учреждений и органов правосудия, совершенные опасным способом или причинившие тяжкие последствия, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. 2. Закон определяет следующие группы тяжких преступлений: - тяжкие преступлена А, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 10 лет; - тяжкие преступления Б, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет; - тяжкие преступления В, за совершение которых законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 6 лет. В заключении сформулированы основные выводы диссертации, наиболее значимые из которых изложены в настоящей рукописи при характеристике соответствующих разделов работы.


Ключевые слова:

Реформа, роль, отрасль, уголовное право, криминология, Признаки, преступления, классификация, борьба, санкция

Abstract: The analysis of criminal legislation after 1917 shows that, due to certain objective and subjective factors, there’s been no proper continuity in relation to the norms of classification of crimes. The class approach had prevailed in the formation of various groups and types of criminal deeds, and later crimes classification completely lost its practical meaning. The imperfection of crimes classification in the existing legislation was noted by 96% of practitioners and 92% of scientists interviewed during the expert survey of specialists. 91% of the interviewed scientists and 88% of practitioners voted in favor of amending of the General part of the criminal code with a special norm of crimes classification with the consideration of their social danger. The methodology of the research is based on the theoretical provisions of materialistic dialectics, philosophical literature and logic. As the legal base the author applies the provisions of the current criminal, procedural, correctional and other branches of law. The author pays attention to the analysis of criminal legislation of pre-revolutionary Russia and other states. Many aspects of the work are considered in their relation to the development of the fundamentals of criminal legislation of the USSR and the republics which had been adopted on July 2, 1991. The candidate offers the version of the article about the grave crimes category: 1. Grave crimes are intentional deeds infringing on life and health of a person, property, management, activity of public authorities and tribunals, committed in dangerous ways and causing grave consequences, which lead to the deprivation of liberty for the term of 5-10 years. 2. The law defines the following groups of grave crimes: - grave crimes A which are punished by deprivation of liberty for the term of 8-10 years; - grave crimes B which are punished by deprivation of liberty for the term of 6-8 years; - grave crimes C which are punished by deprivation of liberty for the term of 5-6 years. In the conclusion the author formulates the main finding of the dissertation, the most important of which are listed in this article.


Keywords:

reform authorization, role, branch, criminal law, criminology, Signs, crimes, classification, fight, sanction

Библиография
1. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 110, 115.
References
1. Ugolovnyi zakon. Opyt teoreticheskogo modelirovaniya. M., 1987. S. 110, 115.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.