DOI: 10.7256/2409-8701.2016.2.18904

Аннотация: Статья посвящена проблеме гендерного аспекта взаимоотношений в семье. Кроме того, исследуется проблема совместимости в браке , которая была и остается актуальной для исследования как в теоретической, так и в практической психологии. Авторы обозначают также и проблему гендерных и половых стереотипов. Раскрываются вопросы управления в семье, удовлетворенности браком при наличии или отсутствии той или иной психологической защиты. Особое внимание обращается на гендерный аспект использования психологических механизмов защиты в семье и браке. На основе сравнительного анализа мужчин и женщин были выявлены некоторые взаимосвязи между удовлетворенностью браком и использованием психологических защит. Например, было обнаружено, что для мужчин характерны следующие механизмы: «Рационализация», «Отрицание» и «Регрессия». У женщин обнаружились такие механизмы как «Проекция» и «Компенсация». Указанные выше гендерные различия в использовании психологических защит были проанализированы не только качественно, но и количественно. Можно с уверенностью утверждать, что использование психологических защит влияет на взаимоотношения внутри семейной системы.

DOI: 10.25136/2409-8701.2018.4.27194

Аннотация: Изучение новых языков активно задействует когнитивные навыки. Это двухсторонней процесс: обучение влияет на познавательные функции, успешность обучения зависит от познавательных способностей и навыков. Жестовый язык глухих – особый язык, так как он разворачивается в непривычных для слышащих людей визуальной и кинестетической модальностях. Целью работы было изучить особенности внимания, которые играют ключевую роль в успешном овладении жестовым языком взрослыми с нормальным слухом. Выявленные факторы могут выполнять прогностическую роль для определения способностей к изучению жестового языка. Для достижения цели нами был поставлен эксперимент, в ходе которого добровольцы изучали жестовый язык, а также было произведено три серии измерений – до начала обучения, в процессе и после. При помощи ряда методик фиксировались следующие составляющие: однонаправленное внимание, дифференцированное внимание и внимание в условиях помех. Эксперимент был дополнен сравнительными данными глухих и слышащих испытуемых по параметру внимания. Исследование показало, что разница между однонаправленным и дифференцированным вниманием у глухих испытуемых меньше, чем у слышащих. Разрыв между однонаправленным и дифференцированным вниманием стремительно сокращается в ходе изучения языка. Изначально он меньше у учащихся с хорошими способностями к жестовому языку. Для усвоения жестового языка ключевым фактором является скорость дифференцированного внимания, что может служить хорошим прогностическим фактором.

DOI: 10.7256/2306-0425.2014.1.11796

Аннотация: Статья является продолжением философского изучения законов развития популяций при помощи Теории Амбивалентной Генерализации, излагаемого в статьях: - Апарцев О.Р. Информационный подход в биодинамике // NB: Философские исследования. — 2014. - № 2, - Апарцев О.Р. Амбивалентная генерализация в биодинамике // NB: Философские исследования. — 2014. - № 3. В предлагаемой работе область исследуемых популяций смещается в направлении «не вполне биотических» популяций. Выбор такого направления задается в предположении возможности порождения популяциями биотиков неких популяциобразных объектов небиотической природы, а также, поиском объяснений феноменов экстравертных проявлений высокоразвитого биотизма, выходящих за рамки ординарной модели биотической популяции, даже при наделении биотиков сигнальными функциями. Методология исследования, как и ранее, заключается в последовательном применении к любым рассматриваемым популяциям Теории Амбивалентной Генерализации. К ключевым методическим моментам следует отнести определение природы кредов - внутрипопуляционных обменных частиц, а также, выяснение особенностей взаимодействия с ресурсами и прочим существенным окружением популяции. Обсуждение возможного контакта с популяциями «внеземного» происхождения, в рамках Теории Генерализации, показало, что этот подход не создает механизмов экстраординарности биотизма, сводя его результаты к стандартным гетеротипическим реакциям. В дальнейших исследованиях предполагалось, что «не вполне биотические» популяции возникают лишь как производные объекты деятельности биотиков. Изучение некоторых тестовых популяций, подходящих под определение "не вполне биотических", продемонстрировало существование этих объектов в дуальном пространстве факторов: окружающего пространства и сознания - некоего внутреннего атрибутивного механизма высокоразвитых биотиков. Исследование тестовых популяций показало полное соответствие динамики таких популяций Теории Амбивалентной Генерализации. Всем "небиотическим" объектам было дано общее название - "ультрабиотики", с местом локализации - в "сознании" развитых биотиков, где они возникают и существуют как объекты-понятия. Фактически, ультрабиотики проявляют себя как интерфейсный котрагент для освоения биотиками окружающего мета-биотического пространства за пределами непосредственного контакта. Обобщение всего пространства взаимодействия Ультрабиотиков с окружающим миром получило название "Биокосм", внутри которого можно выделить по объектному превалированию физические, социальные (популяционные) и абстрактные подпространства. Для раскрытия механизма «сознания», предложена упрощенная модель индивидуального «сознания» отдельного биотика, для реализации которой используется модель нейронной популяции, точнее: популяции комменсальных атрибутивных логических объектов – экстракте логических функций нейронов. Результатом такого подхода стали выводы о специфических свойствах развития логических атрибутивов нейронных популяций, и о их подчинении Теории Генерализации, что позволяет заявить о «сознании», как о процессе Уникализации в популяции нейронов. В описанной ультрабиотической модели можно исследовать причину возникновения двух философских диалектически непримиримых доктрин: идеализма и материализма. Дуальное пространство атрибутов каждого ультрабиотика создает конфликт, суть которого сводится к конкуренции выбора одной из двух систем отсчета: либо связанной с интерфейсной функцией между биотиком и миром, либо - с функцией внутреннего логического анализа биотика. Комплексом последовательного рассмотрения популяционных объектов показано, что Теория Амбивалентной Генерализации является единым движителем развития популяций в направлении (Неживая природа)→(Биотизм)→(Сознание)→(Биокосм), что является, по сути, механизмом экспансии Биотизма во Вселенную. Представленная картина расширяющегося во Вселенной Биокосма, в котором в каждый момент времени и в каждой точке исполняется Теория Амбивалентной Генерализации, являющаяся единым законом для всех биотических процессов, позволяет сделать вывод о существовании масштабной инвариантности, создаваемой Генерализацией, что выражается во фрактальности проявления Биотизма.

DOI: 10.7256/2409-8701.2017.1.20278

Аннотация: В статье проводится анализ видов интуиции, а также способов ее диагностики. Рассматриваются позиции о природе и эффективности интуитивного познания таких исследователей как: Николаса Эпли, Оксаны Лысенко, Матиаса Пессильоне, Антонио Дамасио, Даниэля Канемана, Джозефа Райна, Леонида Васильева. Рассматривается классификация интуиции Николая Лосского и Марио Бунге. Отмечается, что интуиция - это сложное многоуровневое образование, которое необходимо измерять комплексно в различных условиях. Предлагается авторский подход к диагностике интуитивных способностей. Целью настоящей статьи является ознакомить читателя с различными видами интуиции, а также методами их диагностики. В статье виды интуиции классифицированы на: локационную, сканирующую бессознательную, кодирующую, произвольную мистическую и непроизвольную мистическую. Представлены результаты эмпирического исследования выраженности различных видов интуиции у студентов. Отмечается, что в среднем у студентов чувственная и интеллектуальная интуиции хорошо выражены, мистическая интуиция выражена на низком уровне.

Аннотация: В статье рассматривается теория политического романтизма известного немецкого философа Карла Шмитта (1888-1985). Шмитт, который известен сегодня в России как теоретик государства и сторонник авторитарных методов в государственной политике, в своих ранних работах основательно исследовал понятие романтизма и дал собственную оценку этого понятия. Особый интерес идеи Шмитта сегодня вызывают потому, что он, помимо психологических корней этого понятия, пытался выявить теоретический потенциал и практические последствия, вытекающие из этого понятия, столь важные для общества и для политики. В результате проведенного исследования показано, что романтическое мировоззрения глубоко повлияло на духовное развитие Германии и, не в последнюю очередь, было использовано для создания и теоретического обоснования тоталитарного режима в этой стране. В свою очередь, можно увидеть, что романтизм в политике не был чуждым явлением и у нас в стране, результатом чего стало возникновение так же тоталитарного строя в России в прошлом веке.