Статья 'Психологические риски развития социально значимых заболеваний в пенсионном возрасте.' - журнал 'Психолог' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Психолог
Правильная ссылка на статью:

Психологические риски развития социально значимых заболеваний в пенсионном возрасте.

Березина Татьяна Николаевна

доктор психологических наук

профессор, Московский городской психолого-педагогический университет

123290, Россия, г. Москва, наб. Шелепихинская, 2а, ауд. 508

Berezina Tatiana Nikolaevna

Doctor of Psychology

professor of the Department of Scientific Basis of Extreme Psychology at Moscow State University of Psychology and Education.

123290, Russia, g. Moscow, nab. Shelepikhinskaya, 2a, aud. 508

tanberez@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Чумакова Елизавета Анатольевна

врач-гериатор, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Городская поликлиника № 9 Департамента здравоохранения города Москвы

109451, Россия, Московская область, г. Москва, бул. Перервинский, 4, оф. 2

Chumakova Elizaveta Anatol'evna

geriatrist at City Out-Patient Hospital No. 9 of the Moscow City Health Department

109451, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, bul. Perervinskii, 4, of. 2

eliza79@inbox.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8701.2019.3.29985

Дата направления статьи в редакцию:

12-06-2019


Дата публикации:

23-07-2019


Аннотация.

Цель - изучение психологических и поведенческих рисков развития сердечно-сосудистых болезней в пенсионном возрасте и сравнение их с рисками других социально значимыми заболеваний. Объект исследования: мужчины и женщины пенсионного возраста. Предмет исследования: личностные особенности пенсионеров, влияющие на развитие сердечно-сосудистых, онкологических, эндокринологических и заболеваний органов дыхания. Автор подробно исследует влияние таких факторов как: психологические зависимости (алкоголизм, курение, переедание), типологические особенности поведения (поведение типа А, В, Д), особенности эмоциональной сферы и сферы общения. Испытуемые - 525 пенсионеров, обратившихся в городскую поликлинику, из них 496 человек состояли на учете по социально значимому заболеванию. Использовались методы анкетирования, самооценки личности и данные медицинского анализа. Для обработки данных применялся однофакторный дисперсионный и регрессионный анализ. Было показано, что многие психотические риски являются общими для разных социально-значимых заболеваний (агрессивность, вредные привычки), общим ресурсом является карьерный рост. Однако другие поведенческие особенности влияют только на риск конкретного заболевания, риск сердечных заболеваний снижает наличие творческих хобби и профессии «человек-знак»; риск сахарного диабета снижает принадлежность к профессии «человек- природа», а риск легочных заболеваний снижает наличие интеллектуальных хобби. Выводы: при оценке рисков необходимо учитывать взаимодействие факторов, необходимо также учитывать личностный тип человека и рассчитывать риски в соответствии с типом.

Ключевые слова: Социально значимые заболевания, Психологические риски, Вредные привычки, Типы поведения, Эмоциональная сфера, Здоровье, Общение, Пенсионный возраст, Личностные ресурсы, Хобби

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, код проекта 18-013-00092A.

Abstract.

The aim of the research is to analyze psychological and behavioral risks of cardiovascular diseases at retirement age and to compare these risks to other risks of socially significant diseases. The research involved retired men and women. The subject of the research is personality traits of retired people that contribute to the development of cardiovascular diseases, cancer, endocrinological and respiratory diseases. The authors examine the influence of such factors as addicitions (alcoholism, smoking, compulsive eating), typological behavioral features (A, B and D types of behavior), emotional sphere and communication peculiarities. The research involved 525 pensioners who came to the city out-patient clinic, 496 of them had a record of a significantly important disease. The researchers have applied such methods as questionnairies, self-assessment and medical analysis data. To process data, the authors have used one-factor analysis of variance and regression analysis. The results of the research demonstrate that many psychological risks are common for different socially important diseases (in particular, bad habits and aggression) and career advancement is the general cause. However, there are personality traits that influence the development of a particular disease, for example, creative hobby and attribution to the Human - Sign kind of profession reduce the risk of heart diseases. Attribution to the Human - Nature kind of profession decreases the risk of diabetes, and intellectual hobbies reduce the risk of lung diseases. Conclusions: it is necessary to take into account personality traits and personality type when assessing the risk of diseases. 

Keywords:

Personal resources, Retirement age, Communication, Health, Bad habits, Types of behavior, Emotional Sphere, Psychological risks, Socially significant diseases, Hobby

Обзор литературы.

Социально значимые заболевания – это заболевания, имеющие большое значение для общества, поскольку, с одной стороны, риск заболеть ими угрожает большому количеству человек, а с другой стороны, для многих из заболеваний этой группы существуют определенные социальные и поведенческие предпосылки, знание которых и соблюдение профилактических мер позволяет предотвратить или купировать заболевание на ранней стадии [1],[2]. Медики выделили основные характеристики, на основании которых заболевания относят к социально значимым. Среди них, во-первых, массовость заболевания, то есть высокий процент распространения заболевания среди населения, в том числе наличие значительного процента «скрытых» больных в социуме. Во-вторых, высокие темпы ежегодного прироста количества больных, заболевания данной группы имеют особенность достаточно быстро распространяться. В третьих, ограничение полноценного функционирования человека в социуме при наличии такого заболевания, кроме того, заболевания, относящиеся к данной категории, не только разрушают здоровье и организм человека, но и несут за собой отрицательные социальные последствия: потеря семьи, друзей, работы, средств существования [3].

Перечень социально значимых заболеваний постоянно меняется, и, к тому же, различается в разных странах; в нашей стране к этой группе относят заболевания сердечно-сосудистой системы, эндокринной системы (сахарный диабет), злокачественные новообразования, болезни дыхательной системы (туберкулез) и ряд инфекционных и психических расстройств [4], наиболее значимыми из них являются сердечно-сосудистые болезни - как основная причина смертности в большинстве стран, кроме этого, в последние годы наметилась тенденция «омоложения» сердечно-сосудистых заболеваний – они начинают выступать причинами инвалидности и временной нетрудоспособности на всех этапах жизненного пути.

Представляется актуальным изучить психологические и поведенческие факторы, влияющие на развитие сердечно-сосудистых болезней и сравнить их факторами других социально значимых заболеваний соматического плана: онкологических, эндокринологических и органов дыхания.

Как известно, на возникновение и развитие социально значимых заболеваний, наряду с характеристиками наследственности и среды, большое влияние оказывают психологические и поведенческие факторы [5],[6]. Большая часть психологических рисков являются общими для целого ряда социально значимых заболеваний. Это связано с тем, что большинство социально значимых болезней связаны друг с другом и возникновение одной из них предрасполагает к развитию других, поэтому, у человека в пожилом возрасте чаще всего развивается несколько таких заболеваний [7]. Однако некоторые из психологических факторов воздействуют только на развитие отдельных социально значимых заболеваний, и не влияют на другие [8], более того, иногда встречаются некоторые психологические и поведенческие особенности человека, которые, способствуя развитию одного заболевания, уменьшают риск другого [9].

Психологические зависимости как фактор риска социально-значимых заболеваний. Психолого-поведенческими рисками общими для многих социально значимых заболеваний являются вредные привычки. Медики из всех факторов риска на первое место ставят нездоровый образ жизни, удельный вес которого в развитие заболеваний превышает 50% всех факторов воздействий, к нездоровому образу жизни относятся: курение, злоупотребление алкоголем, избыточную массу тела, отсутствие занятий спортом [3].

Курение. Курение является фактором риска для сердечно-сосудистых, легочных, и эндокринных расстройств. Отечественные исследователи среди факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний в 35,1% случаев отмечали табакокурение. Зарубежные исследователи также отмечали, что в пожилом возрасте курение ведет к развитию ишемической болезни сердца, а также увеличивают смертность сердечных больных [10]. Курение табака также повышает риск развития туберкулеза. Удельный вес курильщиков среди больных туберкулезом составляет не менее 70—75%, а вероятность инфицирования им у курящих людей увеличивается в 2 раза [3]. При сахарном диабете сочетание факторов риска с никотиновой зависимостью существенно повышает смертность больных: она минимальна у некурящих мужчин , а при сочетании табакокурения, повышенного уровня глюкозы и высокого артериального давления возрастает в 15 раз [11]

Злоупотребление алкоголем. Алкоголизм – один из основных факторов риска возникновения многих социально значимых заболеваний, в том числе легочных и онкологических [12], особенно значимой считается связь между развитием туберкулеза и алкоголизмом. Исследователи отмечают, что в 60-85% случаях первично развивается хронический алкоголизм, а потом к нему присоединяются заболевания легких, при этом сопутствующие алкоголизму поведенческие особенности (антисанитарные условия проживания, низкий жизненный уровень) также усиливают вероятность развития болезни [13]. Также алкоголь считается сильнейшим канцерогеном, вызывающим заболевания полости рта, глотки, гортани, пищевода, молочной железы, толстой кишки, прямой кишки, желчного пузыря и печени [14]. Также подчёркивается связь злоупотребления алкоголем для развития сердечно –сосудистых заболеваний и диабета [3]. Однако некоторые авторы (Klatsky A) утверждают наличие U образной зависимости между употреблением алкоголя и риском развитие сердечно-сосудистых заболеваний; пьянство может привести к алкогольной кардиомиопатии, системной гипертонии, предсердной аритмии и геморрагическому инсульту, в то же время употребление алкоголя от легкой до умеренной степени связано с уменьшением риска развития ишемической болезни сердца, инфаркта миокарда, ишемического инсульта и сердечной недостаточности [15] . Однако, при этом, алкоголь вся равно остается сильнейшим канцерогеном, и в хотя небольших дозах он снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний, то все равно он усиливает риск онкологических [16]. На основании многочисленных исследований международной когорты из стран с низким, средним и высоким уровнем доходов, J Rehm с соавторами утверждает, что в целом не обнаружено никакой чистой выгоды от потребления алкоголя по совокупности результатов в отношении здоровья. [17].

Переедание и избыточный вес. Избыточный вес является фактором способствующим возникновению и прогрессированию сердечно-сосудистых, онкологических и эндокринологических заболеваний. Например, в 90% случаев развитие сахарного диабета 2-го типа сочетается с ожирением [3], а в 20,06 %,случаев даже в молодом возрасте избыточный вес способствовал развитию артериальной гипертензия и других сердечно-сосудистых заболеваний [18]. В недавнем популяционном исследовании Национального института рака США ( National Cancer Institute, NCI) с использованием данных индекса массы тела и заболеваемости раком из проекта GLOBOCAN отмечалось, что в США около 28 000 новых случаев рака у мужчин (3,5%) и 72 000 женщин (9,5%) были вызваны избыточным весом или ожирением [19].

Типологические особенности поведения. В целом, на продолжительность жизни и возникновение болезней влияет образ жизни человека [20], а некоторые типы поведения способствуют развитию того или иного социально значимого заболевания. В исследовании М. Фридмана и Р. Розенмана в качестве фактора развития сердечно-сосудистых заболеваний было предложено преобладание у человека поведения типа А. Поведение типа А включало в себя ряд особенностей: нацеленность на конкуренцию и успех, постоянное ощущение нехватки времени, неспособность расслабиться, нетерпеливость и нетерпимость к задержкам, препятствиям, некомпетентности других людей, преобладание гневных и агрессивных эмоций [21]. Существуют эмпирические доказательства связи поведения типа А с риском заболевания сердечно-сосудистой системы: среди мужчин с личностным стилем типа А заболевших коронарной болезнью сердца оказалось в два раза больше, чем среди мужчин имеющих другие типы поведения [21]., позднее аналогичные данные были получены и для женской выборки [22].

Другие исследователи выдели еще один поведенческий тип, связанный с риском возникновения сердечно-сосудистых заболеваний это тип Д «distressed personality», Для этого типа характерно постоянное интенсивное переживание негативных эмоций и склонность скрывать их от окружающих из-за боязни быть отверженным. Представители этого типа раздражительны и угрюмы, их отношение к себе и окружающему миру характеризуется постоянным негативизмом, они не способны справиться со своими отрицательными эмоциями и не могут разделить их с другими людьми - это так же считается патогенным фактором развития сердечно-сосудистых заболеваний [23].

Особенности эмоциональной сферы. Влияние эмоций на все стороны человеческой жизнедеятельности, на работу всех органов и систем, на функциональные состояния организма неоднократно утверждалось современными исследователями [24]. В частности, входящий в тип D симптом «Неумение выражать свои эмоции, сдерживание в себе негативных переживаний» и тому подобные проявления считаются психологическими рисками возникновения не только сердечно-сосудистых, но также онкологических заболеваний и бронхиальной астмы. Например, Л. Лешэн в ходе многолетних исследований психологических характеристик пациентов с онкологическими заболеваниями, установил, что сдерживание эмоций ведет к развитию онкологических заболеваний. Он проанализировал особенности жизненного пути онкологических больных и нашел несколько закономерностей: наличие тесной эмоциональной связи в молодом возрасте, последующее расставание и переживание отчаяния от разрыва со значимым другим «в себе», неспособность выразить эмоции и поделиться [25]. Переживание негативных эмоций «в себе» также считается психологическим фактором развития бронхиальной астмы при наличии предрасположенности; очень часто первый приступ астмы происходил в состоянии стресса и являлся соматическим способом отреагирования сдерживаемой эмоции [26].

Наиболее противоречивые данные получены по поводу связи оптимизма/ пессимизма с вероятностью развития заболевания. Обычно утверждается позитивное влияние положительных эмоций на здоровье человека и негативное отрицательных. Исследователи из Гарвардского университета изучали эффект оптимизма в рамках массового мониторинга среди медсестёр и установили, что самые оптимистично настроенные женщины реже заболевали особо опасными заболеваниями и в среднем умирали на 30% реже, чем их сверстницы и коллеги в подавленном настроении; рак у них появлялся на 16% реже обычного, болезни сердца – на 38%, инсульт – на 39%, болезни лёгких и просто инфекции – на 38% и 52% [27]. Доминирование отрицательных эмоции, депрессии является фактором риска для заболеваемости сердечно-сосудистыми заболеваниями и увеличении смертности у пациентов. Это связано как с нарушением функционирования нейроэндокринной системы, так и с поведенческими нарушениями, считается, что депрессия ведет к развитию вредных привычек: алкоголизации, табакокурению и нарушениям питания [28].

Однако Л. Терман и его ученики, в рамках проекта The Longevity Project на основании многолетнего лонгитюда, утверждал, что именно пессимизм способствует увеличению продолжительности жизни, а не оптимизм, поскольку оптимистичный взгляд на жизнь часто грозит самонадеянностью, оптимисты теряют чувство благоразумности: они любят выпить, покурить и совершенно не заботятся о здоровом питании, реже обращаются к врачам, надеясь, что «само пройдет» и т.п. [29].

Факторы общения. Снижение общенияобычно рассматривают как фактор способствующий развитие сердечно-сосудистых заболеваний в пенсионном возрасте и ведущий к сокращению сроков жизни. Большинство авторов сообщают об отрицательном влияние одиночества на здоровье и продолжительность жизни: люди, живущие в одиночестве, склонны меньше заботиться о своем здоровье, и как следствие имеют больший риск развития заболеваний и преждевременной смерти [30]. Наоборот, общительность в виде широкого круга общения выступает положительным ресурсом. Американские исследователи отмечали, что продолжительность жизни положительно связана с частотой социализации с соседями, религиозного участия и предложения [31]. Также традиционно благоприятным фактором, снижающим риск сердечно-сосудистых заболеваний и повышающим продолжительность жизни, считается наличие родственных отношений в пожилом возрасте [32].

Однако Л. Терман, утверждая позитивный эффект пессимизма, также подчеркивал и позитивную роль замкнутости. Опираясь на данные своего лонгитюда, он утверждал, что преждевременная смерть наступает с большей вероятностью у тех участников проекта, которые отличаются широким кругом общения, а до преклонного возраста , согласно их данным, доживают замкнутые скряги и скептики [29].

Организация исследования.

Целью нашего исследования является изучение психологических факторов, способствующих развитие сердечно-сосудистых болезней в пенсионном возрасте и сравнительный анализ их с рисками заболеть другими социально значимыми заболеваниями.

Объект исследования: мужчины и женщины пенсионного возраста.

Предмет исследования: психологические особенности пенсионеров, влияющие на развитие сердечно-сосудистых, онкологических, эндокринологических и заболеваний органов дыхания.

Испытуемые. 525 человек пенсионного возраста (женщины свыше 55 лет - 400 человек, а мужчины старше 60 лет - 125 человек). Все испытуемые – жители г. Москвы, обратившиеся в городскую поликлинику, из них 496 человек состояли на учете в данной поликлинике, как минимум, по одному из социально значимых заболеваний и посещали регулярно лечащего врача не менее 1 раза в два месяца. А 29 человек на учете не состояли и посетили поликлинику по каким-то другим причинам (простуда, нарушения работы пищеварительной системы, боли разной этиологии). На учете по сердечно-сосудистым заболеваниям состояло 497 человек. На учете по онкологическим заболеваниям состояло 43 человека. На учете по дыхательным заболеваниям (бронхиальная астма и хроническая обструктивная болезнь лёгких (ХОБЛ) )состояло 140 человек. На учете по эндокринологическим заболеваниям (сахарный диабет) состояло - 231 человек.

Методы исследования.

1. Анализ документов. Изучение медицинских карт, медицинских книжек и паспортов здоровья. На основании этого определялись: пол, возраст, показатели здоровья, диагноз.

2. Экспертная оценка тяжести заболеваний врачом-гериатором на основании данных медицинской экспертизы, осуществлявшейся 4 специалистами: неврологом, окулистом, кардиологом, пульмонологом и клинических исследований.

Выделялась 4 уровня для каждого заболевания..

0 уровень – общий для всех заболеваний. На учете по данному заболеванию человек не состоял, и в анамнезе оно отсутствовало.

Для сердечно-сосудистого выделялись 3 уровня его тяжести: 1- низкий, регистрировались отдельные симптомы сердечно-сосудистой патологии, 2- средний – в анамнезе имелись имеется острые микронарушения мозгового или сердечного кровообращения (1-2 степень), 3- высокий- нарушения мозгового или сердечного кровообращения 3 степени, стенокардия напряжения III Ф.

Для онкологии выделялись 3 уровня его тяжести: 1- низкий - имеется в анамнезе онко заболевание. Состояние стабильно. Рецедивов не выявлено. 2- средний – прогрессирование онкозаболевания. Проходит химиотерапию или оперативное лечение. В обезболивающих препаратах не нуждается. 3- высокий- 2 ст.+ обезболивающие препараты.

Для эндокринологии (Сахарный диабет) выделялось 3 уровня: 1 – низкий, в анамнезе имеется диагноз, однако применение терапии оказалось эффективным. 2 уровень –средний - в анамнезе имеется диагноз, на фоне терапии препаратами состояние находится в пределах допустимых значений, 3 – высокий- в анамнезе имеется диагноз, инсулинзависимый, декомпенсация заболевания.

Для бронхиальной астмы и хронической обструктивной болезни легких выделяется 3 уровня заболевания. 1 - в анамнезе имеется диагноз, заболевание компенсировано, не требует регулярного лечения; 2 - в анамнезе имеется диагноз, заболевание компенсировано, постоянный прием одного-двух ингаляторов, легкая дыхательная недостаточность; 3 - в анамнезе имеется диагноз, постоянный прием 2-х и более ингаляторов длительного действия, высокая дыхательная недостаточность.

3. Анкета жизненного пути. Оригинальная разработка. Испытуемым предлагалось назвать свою профессию, уровень карьерных достижений, наличие семьи и детей, религиозность, а также перечислить свои интересы и увлечения, имевшие место в течении жизни и сохранившиеся в настоящий момент. В дальнейшем подсчитывалось количество интересов и увлечений по следующим группам: интеллектуальнее, творческие, спортивные, предметные (рукоделие).

4. Методика самооценки особенностей личности Дембо-Рубинщтейн в нашей модификации. Испытуемым предлагалось оценить следующие особенности личности: активность, агрессивность, общительность, оптимизм, заботливость (наличие объекта заботы). Оценивалось развитие этих показателей по жизни и в настоящий момент. В дальнейшем самооценка показателей сводилась к 3 уровням: низкий, средний и высокий.

Методы математической статистики. Однофакторный дисперсионный анализ Anova и регрессионный анализ (Статистика -12). Независимыми переменными выступала тяжесть каждого из социально-значимых заболеваний. Зависимыми переменными – выступали психологические особенности человека.

Результаты исследования.

На первом этапе мы изучили психологические риски возникновения сердечно-сосудистых заболеваний – основных в нашей выборке. Результаты однофакторного дисперсионного анализа представлены в таблице 1

Таблица 1. Влияние социально-психологических характеристик на развитие сердечно-сосудистых заболеваний в пенсионном возрасте (только достоверные влияния).

показатель

Выраженность сердечно-сосудистых

заболеваний при разном уровне

показателя

F

p

Низкий (или отсутствует)

средний

высокий

курение

1,855956

1,233333

2,037313

F(2, 522)=14,444

p=,00000

алкоголь

1,761307

2,181818

2,250000

F(2, 522)=16,742

p=,00000

Переедание

1,784661

2,000000

2,120000

F(2, 522)=5,9104

p=,00290

агрессивность

1,647059

1,888563

2,153846

F(2, 522)=10,019

p=,00005

общительность

0,250000

1,825843

1,946269

F(2, 522)=32,550

p=,00000

Объект заботы

0,375000

1,857895

1,908257

F(2, 522)=16,757

p=,00000

Работа в настоящее время

1,940367

2,500000

2,203704

F(2, 493)=6,3968

p=,00181

карьера

2,250000

2,000000

1,787100

F(3, 521)=5,4935

p=,00101

Переезды

1,883509

1.821500

0,16666

F(2, 493)=6,3968

p=,00181

Профессии Ч-Х.О

1,882813

1,230769

-

F(1, 523)=9,4197

p=,00226

Профессии Ч-З

1,963855

1,699482

-

F(1, 523)=15,065

p=,00012

Творческие хобби

1,926829

1,125000

0,8400

:F(3, 521)=17,277

p=,00000

Предметные хобби

1,895522

1,865854

1,625000

F(3, 521)=5,0745

p=,00180

- на этом уровне показатель не измерялся.

Как следует из таблицы, при оценке одиночного воздействия, многие поведенческие и психологические особенности человека оказывают влияние на возникновение и прогрессирование сердечно-сосудистых заболеваний. Факторами усиливающими риск выступают: все вредные привычки (курение, алкоголь , переедание), агрессивность, работа в настоящее время. Факторами снижающими риск оказываются: общительность, наличие объекта заботы, высокий уровень карьеры. переезды в течении жизни, наличие творческих и предметных хобби, наличие профессий типов человек- художественный образ и человек – знак.

Однако в реальной жизни психологические факторы не действуют в одиночке, они взаимодействуют, усиливают и ослабляют друг друга. С целью оценки взаимодействия факторов мы провели многофакторный регрессионный анализ и вывели формулы оценки риска возникновения сердечно-сосудистых заболеваний в зависимости от психологических и поведенческих особенностей человека.

Y= -0,15 Х1 -0,18 Х2-0,16 Х3 +0,36Х4-0,18Х5+0,15 Х6+0,26Х7+1,29

Данное уравнение объясняет 43 % дисперсии (R= ,42609960), оно достоверно при F(6,517)=16,384, p<0,0000

В уравнение включены только переменные вклад которых достоверен (для каждой переменной, включая свободный член p<0,01).

Расшифруем уравнение:

Риск сердечно-сосудистых заболеваний =1,29 + 0,36 алкоголизм + 0,15 «агрессивность» +0,26 «общительность» - 0,15 «Профессия Ч-З» - 0,18 «карьера» - 0,18 «творческие хобби»

Мы видим, что после учета взаимодействия факторов, общительность из позитивной переменной перешла в негативную, объяснить этот факт мы постараемся позднее. А некоторые другие переменные: карьера, переезды, наличие объекта заботы, тип профессии и т.п., перестали оказывать значимое воздействие (т.е. действие нивелировалось взаимодействием факторов).

На втором этапе мы изучили психологические риски возникновения заболеваний эндокринной системы. Результаты однофакторного дисперсионного анализа представлены в таблице 2

Таблица 2. Влияние социально-психологических характеристик на развитие заболеваний эндокринной системы в пенсионном возрасте только достоверные влияния).

показатель

Выраженность эндокринных

заболеваний при разном уровне

показателя

F

p

Низкий (или отсутствует)

средний

высокий

образование

1,219388

0,853333

0,93066

F(4, 520)=2,8379

p=,02388

Работа в настоящее время

1,090909

0,181818

1,007264

F(2, 520)=2,9861

p=,05135

Профессия Ч-П

1,025591

0,470588

-

F(1, 523)=3,6759

p=,05575

Карьера

1,2626

0,921311

0,428571

F(3, 521)=6,7024

p=,00019

курение

0,994460

0,433333

1,171642

F(2, 522)=4,9685

p=,00729

переедание

0,955752

1,031056

1,560000

F(2, 522)=3,1394

p=,04413

агрессивность

0,781513

1,020528

1,353846

F(2, 522)=5,1070

p=,00636

Объект заботы

0,000000

0,973684

1,051988

F(2, 522)=3,2707

p=,03876

Общительность

0,000000

0,988764

1,053731

F(2, 522)=4,7437

p=,00908

- на этом уровне показатель не измерялся.

Как следует из таблицы, при оценке одиночного воздействия, на возникновение и прогрессирование заболеваний эндокринной системы влияют следующие факторы: увеличивают риск: курение, переедание, агрессивность, наличие объекта заботы и общительность; снижают риск: образование, карьера, принадлежность к профессии «Человек – Природа». Работа в настоящее время и риск заболеваний связаны U –образной зависимостью.

Для оценки взаимодействия факторов мы провели многофакторный регрессионный анализ и вывели формулы оценки риска возникновения заболеваний эндокринной системы в зависимости от психологических и поведенческих особенностей человека.

Y= -0,46 Х1 -0,33Х2 +0,26Х3+1,40

Данное уравнение объясняет 23 % дисперсии (R= ,23112458), оно достоверно при F(3,521)=9,8006, p<0,0000. В уравнение включены переменные вклад которых достоверен (для каждой переменной, включая свободный член p<0,01) и переменная Х1 достоверность которой на уровне тенденции (р=0,1).

Расшифруем уравнение.

Риск возникновения заболеваний эндокринной системы = 1,40+0,26 агрессивность - 0,46 «профессия Ч-П» - 0,33 «карьера»

С учетом взаимодействия факторов в уравнение вошли только агрессивность (увеличивает риск) и профессиональные характеристики, снижающие риск: карьера и профессии «Человек – Природа».

На третьем этапе мы изучили психологические риски возникновения заболеваний дыхательной системы. Результаты однофакторного дисперсионного анализа представлены в таблице 3

Таблица 3. Влияние социально-психологических характеристик на развитие заболеваний дыхательной системы в пенсионном возрасте (только достоверные влияния).

показатель

Выраженность заболеваний органов дыхания при разном уровне показателя

F

p

Низкий (или отсутствует)

средний

высокий

возраст

0,776119

0,572139

0,436364

F(3, 521)=2,9643

p=,03169

курение

0,545706

0,366667

0,873134

F(2, 522)=5,9628

p=,00275

алкоголь

0,525126

0,888889

1,000000

F(2, 522)=7,0792

p=,00093

переедание

0,548673

0,708075

1,000000

F(2, 522)=3,1058

p=,04562

Интеллектуальные хобби

0,792593

0,636364

0,518519

F(4, 520)=2,6066

p=,03503

общительность

0,250000

0,494382

0,698507

F(2, 522)=3,0737

p=,04709

Как видно из таблицы, усиливают риск возникновения и развития заболеваний все вредные привычки (алкоголь, курение и переедание) и общительность; снижают - интеллектуальные хобби и возраст.

Для оценки взаимодействия факторов проведем регрессионный анализ. Его результаты ниже.

Y= 0,23 Х1 -0,17Х2 +0,25Х3

Данное уравнение объясняет 23 % дисперсии (R= ,23130548), оно достоверно при F(3,521)=9,8168, p<0,0000

В уравнение включены переменные вклад которых достоверен (для каждой переменной p<0,01).

Расшифруем уравнение.

Риск возникновения заболеваний органов дыхания = 0,23 алкоголизм -0,47 «интеллектуальные хобби» +0,25 «общительность»

С учетом взаимодействия факторов, на развитие заболеваний дыхательной системы влияют алкоголь и общительность (увеличивают риск), а снижают риск «наличие интеллектуальных хобби».

На четвертом этапе мы изучили психологические риски онкозаболеваний – результаты однофакторного дисперсионного анализа в таблице 4.

Таблица 4. Влияние социально-психологических характеристик на развитие онкозаболеваний заболеваний в пенсионном возрасте.

показатель

Выраженность онкозаболеваний при разном уровне показателя

F

p

Низкий (или отсутствует)

средний

высокий

оптимизм

0,129032

0,105263

0,233083

F(2, 522)=3,0193

p=,04969

активность

1,000000

0,111913

0,231707

F(2, 522)=4,7808

p=,00876

переедание

0,179941

0,111801

0,440000

F(2, 522)=3,5161

p=,03042

Кроме этого, наблюдалась U –образная зависимость влияния возрастной группы на возникновение онкозаболеваний (F(3, 521)=3,1728 p=,02396). На протяжении 55- 85 риск возрастал, а после 86 снижался до 0, что мы объясняем повышенной смертностью онкобольных на предшествующих возрастных стадиях.

Мы провели регрессионный анализ для изучения взаимодействия факторов, к сожалению, полученное нами уравнение регрессии объясняло только 10% дисперсии и не обладало достаточной достоверностью. (F(3,521)=1,8681 p<,13395), мы его здесь не приводим. Иначе говоря, не смотря на то, что выделенные нами факторы при одиночном предъявлении усиливают риск возникновения онкозаболеваний, однако, в жизни, в условиях большого количества различных противоположно действующих факторов, их влияние может снижаться до случайного.

Обсуждение результатов.

Проблема психологических рисков социально значимых заболеваний активно разрабатывается как в научной, так и научно-популярной литературе. Выделяется достаточно большое количество различных психологических и поведенческих факторов, которые, по мнению авторов, или усиливают риск заболеваний или наоборот способствуют профилактики заболеваний. Однако доказательства для большей части факторов носят противоречивый характер, частично это мы показали выше в обзоре литературы, а частично попробовали разобраться с помощью собственного эмпирического исследования. Приоритетным для нас являлось изучение психологических рисков сердечно-сосудистых заболеваний, как основной причины смертности в нашей стране. В научной литературе выделено очень мало однозначных факторов риска для этих заболеваний: вредные привычки, враждебно-агрессивное поведение, которые также выделились и в нашем исследовании, что подтверждает репрезентативность нашей выборки общей генеральной совокупности. Общим психологическим ресурсом выступал карьерный рост – тоже известный фактор, способствующий увеличению продолжительности жизни [6], в свою очередь, карьерный рост оказывается связан со многими социально-психологическими характеристиками человека [33].

Мы можем выделить несколько аспектов влияния психологических и поведенческих факторов на развитие социально значимых заболеваний.

Во первых, это взаимодействие факторов. В научной литературе мы достаточно часто встречали информацию о том, что какой-то фактор (общительность-замкнутость, например, по разному влияет на развитие заболеваний [29],[30]). Мы полагаем, что в некоторых случаях противоречивые данные получаются из-за взаимодействия факторов и соответственно в зависимости от того, учитывается ли взаимодействие, и какие именно факторы учтены во взаимодействии эффект может быть разным. Ранее мы показали эффект взаимодействия факторов на выборке монозиготных близнецов, изучалось влияние вредных привычек на продолжительность жизни [5]. Было показано однозначно негативное влияние вредных привычек на продолжительность жизни близнеца в паре (близнец, злоупотребляющий вредной привычкой, жил меньше) – это получалось без учета влияния других факторов. Однако если сравнивать, например, продолжительность жизни лиц, страдающих перееданием (среди которых в нашей выборке большинство оказались женщины), со средней продолжительностью жизни в целом по выборке, то получалось, что женщины с избыточным весом жили достоверно дольше. Объяснялся этот парадоксальный факт просто – показатель «в целом по выборке» включал в себя и мужчин, а средняя продолжительность жизни мужчин в нашей стране ниже; соответственно на результат влияло взаимодействие факторов «вредные привычки» и «пол», и «пол» полностью нивелировал влияние переедания.

В нашем настоящем исследовании учет взаимодействия, резко сокращал количество факторов достоверно влияющих на риск заболевания. Особенно, важным, на наш взгляд, является эффект фактора «общительность». Для нас неожиданным оказалось и то, что общительность попала в негативные факторы практически для всех заболеваний, и то, что при учете взаимодействия факторов, для сердечно-сосудистых заболеваний, она перешла из ресурсов – в риски. Мы полагаем, что здесь ключевым оказалось взаимодействие факторов, причем взаимодействие оказал фактор, впрямую не учитываемый нами в исследовании – забота о здоровье. Дело в том, что наша выборка включала в себя две категории пенсионеров, одна категория – это лица состоящие на учете в поликлинике и посещающие врача не менее 1 раз в 2 месяца, другая – это лица, не состоящие на учете у врача и посетившие поликлинику по случайному поводу. Как оказалось, что представители первой группы (состоящие на учете) обладали только средним и высоким уровнем общительности (по самооценке), малообщительным себя считал только 1 человек из 496. Пенсионеры, предпочитающие не посещать поликлинику и не становится на учет у врача (в нашей выборке они считались здоровыми, потому что у них отсутствовал диагноз), считали себя малообщительными - 44% человек. Неудивительно, что в такой выборке, общительность оказывается фактором риска заболевания, хотя, скорее всего, она является фактором не возникновения заболевания, а его выявления. Впрочем, данное предположение для своей проверки требует отдельного исследования со своей специфичной методологией, выходящей за пределы данного проекта. Тем не менее, пока мы не будем относить общительность к факторам риска социально-значимых заболеваний.

Во-вторых, это известное положение о том, что большинство рисков – общие для многих заболеваний, и что возникновение одного такого заболевания является факторов провоцирующем следующее [7]. С одной стороны, это положение нашло подтверждение и в нашем исследовании, поскольку наша выборка состояла из лиц пенсионного возраста прикрепленных к одному участку Москвы, прикрепление осуществлялось в основном по сердечно-сосудистому заболеванию, однако среди этих пациентов более половины имели также второе социально значимое заболевание и некоторые еще и третье, т.е., провоцирующее факторы вызывали спектр заболеваний. С другой стороны, если посмотреть формулы психологических рисков, то мы видим, что они включают в себя разные слагаемые, особенно это относится к факторам снижающим риск. Например, риск сердечно-сосудистых заболеваний в нашем исследовании снижал профессиональный тип Человек-художественный образ и Человек-Знак, риск заболеваний эндокринной системы снижал тип профессий «Человек – Природа», а риск возникновения заболеваний дыхательной системы снижало наличие интеллектуальных хобби.

Для интерпретации этого факта мы склонны согласиться с А. Клатским, отмечающим необходимость учитывать роль врожденной предрасположенности при анализе влияния вредных привычек на развитие социально значимых заболеваний [9] . Он считал, что при наличии врожденной предрасположенности к онкологическим заболеваниям нельзя использовать некоторые ресурсные факторы для сердечно-сосудистых болезней. Психологические и поведенческие факторы действуют на организм конкретного индивида, при наличии у него врожденной предрасположенности к развитию того или иного заболевания – они могут стать негативными, при ее отсутствии останутся нейтральными.

Заключение.

Мы проанализировали психологические и поведенческие характеристики, влияющие на прогрессирование социально –значимых заболеваний в пенсионном возрасте. Нами было показано, что некоторые факторы, оказывающие негативные или позитивное действие при одиночном влиянии, могут быть ослаблены или усилены другими факторами. Поэтому мы предложили учитывать взаимодействие факторов для оценки психологических рисков. Таким образом, с учетом взаимодействия факторов, риск возникновения сердечно-сосудистых заболеваний усиливают: алкоголизм, агрессивность как личностная черта, а снижают: карьерные достижения, работа в области «Человек- Знак» и наличие творческих хобби. Для других социально значимых заболеваний, спектр рисков несколько отличается. На возникновение и прогрессирование заболеваний эндокринной системы (сахарный диабет) также достоверно влияют: агрессивность (увеличивая риск заболевания), карьерные достижения (снижают риск), а вот дополнительном ресурсом профилактики именно сахарного диабета может выступать наличие профессии «Человек- Природа». Риск возникновения заболеваний органов дыхания также зависит от некоторых общих факторов, например, вредных привычек, а именно, алкоголизма, но также появляется и дополнительный ресурсный фактор профилактики развития бронхиальной астмы и хронической обструктивной болезни лёгких - это наличие у человека в пенсионном возрасте интеллектуальных хобби.

Исходя из полученных у нас данных, мы предлагаем развивать индивидуально-типологический подход как ведущий в профилактики социально-значимых заболеваний. Основной принцип этого подхода заключается в том, что необходимо учитывать тип индивидуальности, при разработки конкретной программы психологической поддержки индивида. Иначе говоря, для разных типов людей разные факторы будут выступать рисками заболеваний или ресурсами: общительным людям нужно будет разрабатывать одну программу, замкнутым - другую, при наличии предрасположенность – одну, при отсутствии – другую. На наш взгляд, это может стать наиболее перспективным направлением психологических исследований.

Библиография
1.
Постановление Правительства РФ от 28.12.2012 № 1472 «О внесении изменений в федеральную целевую программу «Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями (2007—2012 годы). М.; 2012.
2.
Europian Society of Cardiology. CVD Prevention in clinical practice (European Guidelines on). 2007.
3.
Пузин С.Н., Шургая М.А., Богова О.Т., Потапов В.Н., Чандирли С.А., Балека Л.Ю., Беличенко В.В., Огай Д.С. Медико-социальные аспекты здоровья населения. Современные подходы к профилактике социально значимых заболеваний. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация, № 3, 2013,с. 3-10.
4.
Социально значимые заболевания населения России в 2011 году. (Статистические материалы). Министерство здравоохранения Российской Федерации, Департамент анализа, прогноза, развития здравоохранения и медицинской науки, ФГУ Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения Минздрава. М.; 2012.
5.
Березина Т.Н. Здоровье как фактор индивидуальной продолжительности жизни россиян в ХХ веке. // Психолог. — 2017.-№ 3.-С.72-87. DOI: 10.25136/2409-8701.2017.3.22781. URL: http://e-notabene.ru/psp/article_22781.html
6.
Березина Т.Н., Чумакова Е.А., Балан И.С. — Особенности личностной организации времени жизненного пути пенсионеров имеющих в анамнезе сердечно-сосудистые заболевания. // Психология и Психотехника. – 2018. – № 3. – С. 69-81. DOI: 10.7256/2454-0722.2018.3.27228 URL: http://www.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27228
7.
Lisitsyn Y.P. Public health and health care: A Textbook. Moscow: GEOTAR-MED; 2002: 44—68 (in Russian).
8.
Березина Т.Н., Чумакова Е.А. Личностные типы пенсионеров, имеющих в анамнезе сердечно-сосудистые заболевания // Психолог. — 2018.-№ 6.-С.41-48. DOI: 10.25136/2409-8701.2018.6.28027. URL: http://e-notabene.ru/psp/article_28027.html
9.
Klatsky AL, Li Y, Nicole Tran H, et al. Alcohol intake, beverage choice, and cancer: a cohort study in a large Kaiser Permanente population. Perm J. 2015;19:
10.
Robert M., Kenneth E., Veith R.C. Depression, the autounomic nervous system, and coronary heart disease // Psychosomatic Medicine. – 67, Supplement. – 2005. – 1. –Pp. 29–33.
11.
Дедов И.И., Шестакова М.В. Сахарный диабет и артериальная гипертензия. М.: Издательство МИА; 2006: 320—9.
12.
Доклад о состоянии здравоохранения в Европе, 2009 г. Здоровье и системы здравоохранения. Копенгаген: ЕРБ ВОЗ; 2010.
13.
Мариничева Г.Н., Лучкевич В.С., Григорьева Н.О. Изучение особенностей социально-гигиенического функционирования и факторов риска, влияющих на здоровье и качество жизни населения. // Фундаментальные исследования. 2011; 12: 794—802.
14.
Cogliano VJ, Baan R, Straif K, et al. Preventable exposures associated with human cancers. J Natl Cancer Inst. 2011;103:
15.
Klatsky AL. Alcohol and cardiovascular diseases: where do we stand today? J Intern Med. 2015;278:
16.
Cao Y, Willett WC, Rimm EB, Stampfer MJ, Giovannucci EL. Light to moderate intake of alcohol, drinking patterns, and risk of cancer: results from two prospective US cohort studies. BMJ. 2015;351:h
17.
Praud D, Rota M, Rehm J, et al. Cancer incidence and mortality attributable to alcohol consumption. Int J Cancer Oct 11. [Epub ahead of print] 3
18.
Пономарева И.П., Москаленко В.А. Факторы риска сердечно-сосудистых заболеваний у лиц молодого возраста: анализ проблемы // Электронный научный журнал "Геронтология".-2016.-№3; URL: http://www.gerontology.su/magazines?text=265 (дата обращения: 17.08.2018).
19.
Research on Causes of Cancer. National Cancer Institute, NCI, Март 25, 2019, https://www.cancer.gov/research/areas/causes
20.
Березина Т.Н., Мансуров Э.И. Влияние стрессогенных факторов на продолжительность жизни летчиков-космонавтов// Вопросы психологии. 2015. № 3. С. 73-83.
21.
Friedman, M., & Rosenman, R. (1974). Type A behavior and your heart. New York: Knopf. Haynes, S. N. (1990). Behavioral assessment of adults. In G. Goldstein & M. Hersen (Eds.), Handbook of psychological assessment (2nd ed.). New York: Pergamon Press.
22.
Haynes, S. N. (1990). Behavioral assessment of adults. In G. Goldstein & M. Hersen (Eds.), Handbook of psychological assessment (2nd ed.). New York: Pergamon Press.
23.
Staniute M., Brozaitiene J., Burkauskas J., Kazukauskiene N, Mickuviene N, Bunevicius R. Type D personality, mental distress, social support and health-related quality of life in coronary artery disease patients with heart failure: a longitudinal observational study. // Health Qual Life Outcomes. 2015; 13: 1. doi: 10.1186/s12955-014-0204-2.
24.
Березина Т.Н. Взаимосвязь базовых запахов и базовых эмоций. // Вопросы психологии. 2012, № 4, с.106-116/
25.
LeShan L. (1989) Cancer As a Turning Point: A Handbook for People with Cancer, Their Families, and Health Professionals. New York, N.Y., U.S.A. : Plume.
26.
Воронина С. Н. Роль психологических факторов в развитии соматического заболевания у детей дошкольного возраста: На примере бронхиальной астмы. Автореферат кандидата психологических наук по специальности по 19.00.00. Ярославль, 2006, 28 с.
27.
Kim E S., Hagan K. A., Grodstein F., DeMeo D. L., De Vivo I., and Kubzansky L. D. Optimism and Cause-Specific Mortality: A Prospective Cohort Study // Am J Epidemiol. 2017;185(1):21–29.
28.
Robert M., Kenneth E., Veith R.C. Depression, the autounomic nervous system, and coronary heart disease // Psychosomatic Medicine. – 67, Supplement. – 2005. – 1. –Pp. 29–33.
29.
Friedman H. S., Martin L. R. The Longevity Project: Surprising Discoveries for Health and Long Life from the Landmark. Eight-Decade Study. Paperback – February 28, 2012.
30.
Jain A, van Hoek AJ, Boccia D, Thomas SL. Lower vaccine uptake amongst older individuals living alone: A systematic review and meta-analysis of social determinants of vaccine uptake // Vaccine. 2017 Apr 25;35(18):2315-2328. doi: 10.1016/j.
31.
Cornwell B., Laumann EO, Schumm LP (2008). The Social connectedness of older adults: A national profile . American Sociological Review , 73 , 185–203. 10.1177/000312240807300201.
32.
Cornwell EY, Waite LJ (2009). Social disconnectedness, perceived isolation, and health among older adults . Journal of Health and Social Behavior , 50 , 31–48. 10.1177/002214650905000103
33.
Березина Т.Н. Альтруистическое поведение и успех в жизни. // Психология и психотехника. 2011. № 3 (30). С. 67-76.
References (transliterated)
1.
Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 28.12.2012 № 1472 «O vnesenii izmenenii v federal'nuyu tselevuyu programmu «Preduprezhdenie i bor'ba s sotsial'no znachimymi zabolevaniyami (2007—2012 gody). M.; 2012.
2.
Europian Society of Cardiology. CVD Prevention in clinical practice (European Guidelines on). 2007.
3.
Puzin S.N., Shurgaya M.A., Bogova O.T., Potapov V.N., Chandirli S.A., Baleka L.Yu., Belichenko V.V., Ogai D.S. Mediko-sotsial'nye aspekty zdorov'ya naseleniya. Sovremennye podkhody k profilaktike sotsial'no znachimykh zabolevanii. // Mediko-sotsial'naya ekspertiza i reabilitatsiya, № 3, 2013,s. 3-10.
4.
Sotsial'no znachimye zabolevaniya naseleniya Rossii v 2011 godu. (Statisticheskie materialy). Ministerstvo zdravookhraneniya Rossiiskoi Federatsii, Departament analiza, prognoza, razvitiya zdravookhraneniya i meditsinskoi nauki, FGU Tsentral'nyi nauchno-issledovatel'skii institut organizatsii i informatizatsii zdravookhraneniya Minzdrava. M.; 2012.
5.
Berezina T.N. Zdorov'e kak faktor individual'noi prodolzhitel'nosti zhizni rossiyan v KhKh veke. // Psikholog. — 2017.-№ 3.-S.72-87. DOI: 10.25136/2409-8701.2017.3.22781. URL: http://e-notabene.ru/psp/article_22781.html
6.
Berezina T.N., Chumakova E.A., Balan I.S. — Osobennosti lichnostnoi organizatsii vremeni zhiznennogo puti pensionerov imeyushchikh v anamneze serdechno-sosudistye zabolevaniya. // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2018. – № 3. – S. 69-81. DOI: 10.7256/2454-0722.2018.3.27228 URL: http://www.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27228
7.
Lisitsyn Y.P. Public health and health care: A Textbook. Moscow: GEOTAR-MED; 2002: 44—68 (in Russian).
8.
Berezina T.N., Chumakova E.A. Lichnostnye tipy pensionerov, imeyushchikh v anamneze serdechno-sosudistye zabolevaniya // Psikholog. — 2018.-№ 6.-S.41-48. DOI: 10.25136/2409-8701.2018.6.28027. URL: http://e-notabene.ru/psp/article_28027.html
9.
Klatsky AL, Li Y, Nicole Tran H, et al. Alcohol intake, beverage choice, and cancer: a cohort study in a large Kaiser Permanente population. Perm J. 2015;19:
10.
Robert M., Kenneth E., Veith R.C. Depression, the autounomic nervous system, and coronary heart disease // Psychosomatic Medicine. – 67, Supplement. – 2005. – 1. –Pp. 29–33.
11.
Dedov I.I., Shestakova M.V. Sakharnyi diabet i arterial'naya gipertenziya. M.: Izdatel'stvo MIA; 2006: 320—9.
12.
Doklad o sostoyanii zdravookhraneniya v Evrope, 2009 g. Zdorov'e i sistemy zdravookhraneniya. Kopengagen: ERB VOZ; 2010.
13.
Marinicheva G.N., Luchkevich V.S., Grigor'eva N.O. Izuchenie osobennostei sotsial'no-gigienicheskogo funktsionirovaniya i faktorov riska, vliyayushchikh na zdorov'e i kachestvo zhizni naseleniya. // Fundamental'nye issledovaniya. 2011; 12: 794—802.
14.
Cogliano VJ, Baan R, Straif K, et al. Preventable exposures associated with human cancers. J Natl Cancer Inst. 2011;103:
15.
Klatsky AL. Alcohol and cardiovascular diseases: where do we stand today? J Intern Med. 2015;278:
16.
Cao Y, Willett WC, Rimm EB, Stampfer MJ, Giovannucci EL. Light to moderate intake of alcohol, drinking patterns, and risk of cancer: results from two prospective US cohort studies. BMJ. 2015;351:h
17.
Praud D, Rota M, Rehm J, et al. Cancer incidence and mortality attributable to alcohol consumption. Int J Cancer Oct 11. [Epub ahead of print] 3
18.
Ponomareva I.P., Moskalenko V.A. Faktory riska serdechno-sosudistykh zabolevanii u lits molodogo vozrasta: analiz problemy // Elektronnyi nauchnyi zhurnal "Gerontologiya".-2016.-№3; URL: http://www.gerontology.su/magazines?text=265 (data obrashcheniya: 17.08.2018).
19.
Research on Causes of Cancer. National Cancer Institute, NCI, Mart 25, 2019, https://www.cancer.gov/research/areas/causes
20.
Berezina T.N., Mansurov E.I. Vliyanie stressogennykh faktorov na prodolzhitel'nost' zhizni letchikov-kosmonavtov// Voprosy psikhologii. 2015. № 3. S. 73-83.
21.
Friedman, M., & Rosenman, R. (1974). Type A behavior and your heart. New York: Knopf. Haynes, S. N. (1990). Behavioral assessment of adults. In G. Goldstein & M. Hersen (Eds.), Handbook of psychological assessment (2nd ed.). New York: Pergamon Press.
22.
Haynes, S. N. (1990). Behavioral assessment of adults. In G. Goldstein & M. Hersen (Eds.), Handbook of psychological assessment (2nd ed.). New York: Pergamon Press.
23.
Staniute M., Brozaitiene J., Burkauskas J., Kazukauskiene N, Mickuviene N, Bunevicius R. Type D personality, mental distress, social support and health-related quality of life in coronary artery disease patients with heart failure: a longitudinal observational study. // Health Qual Life Outcomes. 2015; 13: 1. doi: 10.1186/s12955-014-0204-2.
24.
Berezina T.N. Vzaimosvyaz' bazovykh zapakhov i bazovykh emotsii. // Voprosy psikhologii. 2012, № 4, s.106-116/
25.
LeShan L. (1989) Cancer As a Turning Point: A Handbook for People with Cancer, Their Families, and Health Professionals. New York, N.Y., U.S.A. : Plume.
26.
Voronina S. N. Rol' psikhologicheskikh faktorov v razvitii somaticheskogo zabolevaniya u detei doshkol'nogo vozrasta: Na primere bronkhial'noi astmy. Avtoreferat kandidata psikhologicheskikh nauk po spetsial'nosti po 19.00.00. Yaroslavl', 2006, 28 s.
27.
Kim E S., Hagan K. A., Grodstein F., DeMeo D. L., De Vivo I., and Kubzansky L. D. Optimism and Cause-Specific Mortality: A Prospective Cohort Study // Am J Epidemiol. 2017;185(1):21–29.
28.
Robert M., Kenneth E., Veith R.C. Depression, the autounomic nervous system, and coronary heart disease // Psychosomatic Medicine. – 67, Supplement. – 2005. – 1. –Pp. 29–33.
29.
Friedman H. S., Martin L. R. The Longevity Project: Surprising Discoveries for Health and Long Life from the Landmark. Eight-Decade Study. Paperback – February 28, 2012.
30.
Jain A, van Hoek AJ, Boccia D, Thomas SL. Lower vaccine uptake amongst older individuals living alone: A systematic review and meta-analysis of social determinants of vaccine uptake // Vaccine. 2017 Apr 25;35(18):2315-2328. doi: 10.1016/j.
31.
Cornwell B., Laumann EO, Schumm LP (2008). The Social connectedness of older adults: A national profile . American Sociological Review , 73 , 185–203. 10.1177/000312240807300201.
32.
Cornwell EY, Waite LJ (2009). Social disconnectedness, perceived isolation, and health among older adults . Journal of Health and Social Behavior , 50 , 31–48. 10.1177/002214650905000103
33.
Berezina T.N. Al'truisticheskoe povedenie i uspekh v zhizni. // Psikhologiya i psikhotekhnika. 2011. № 3 (30). S. 67-76.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Рецензия на статью «Психологические риски развития социально значимых заболеваний в пенсионном возрасте» Предмет исследования – психологических факторов, способствующих развитие сердечно-сосудистых болезней в пенсионном возрасте и сравнительный анализ их с рисками заболеть другими социально значимыми заболеваниями Название статьи в целом отражает предмет исследования. Следует отметить, что в тексте статьи обозначен предмет исследования – «психологические особенности пенсионеров, влияющие на развитие сердечно-сосудистых, онкологических, эндокринологических и заболеваний органов дыхания». Но по сути более верный предмет – в названии статьи. Методология исследования – представлена в статье подробно и содержательно. Использованы традиционные организационные методы – анализ и обобщение литературных данных, статистики заболеваний, а также метод сравнения. В качестве психодиагностических методов использованы: анализ документов (мед.карты, паспорта здоровья и пр.)и экспертная оценка тяжести заболевания. В качестве математических методов исследования применены анализ средних значений, однофакторный дисперсионный анализ, регрессионный анализ. Актуальность представленной статьи не взывает сомнения. Интерес к снижению заболеваемости, к опосредованности заболеваний психологическими факторами и моделью поведения самого человека всегда был в центре внимания и медиков, и психологов. В статье данный вопрос рассмотрен на примере самого показательного возраста – пенсионного. Именно тогда уже можно делать выводы, которые строятся на многолетней практике отношения к здоровью и склонности к социально значимым заболеваниям у самих испытуемых. Научная новизна исследования прослеживается в нескольких направлениях. Во-первых, автором выведена формула оценки риска возникновения сердечно-сосудистых заболеваний, которая построена на зависимости от психологических и поведенческих особенностей человека. Во-вторых, важно, что исследование проведено на группе респондентов пенсионного возраста. Стиль, структура, содержание В работе есть введение, где заявлена важность изучения проблемы и проведен короткий обзор литературы. В качестве замечания - по тексту работы отсутствуют ссылки на конкретных авторов, на опыт работ и исследований по аналогичной тематике. Было бы неплохо рассмотреть обзор литературы в направлении управления рисками. В основной части автор подробно описывает методологию исследования и показывает полученные результаты. В качестве замечания – оформление таблиц оставляет желать лучшего (например, достаточно трех знаков после запятой, каждая ячейка должна быть подписана и т.д.). Кроме того, напрашивается обобщённая форма представления результатов, например «модель психолого-поведенческих характеристик, влияющих на прогрессирование заболеваний». В конце статьи представлено заключение. Оно отражает суть изложенного материала. Библиография насчитывает 33 источника, что вполне достаточно для проработки заявленной темы. Источники разнообразны - статьи из периодических изданий, материалы конференций, учебно-методические пособия, статистические сборники. В списке также представлены литературные источники на английском языке. Это позволило продемонстрировать широкий и разносторонний обзор и обобщение литературных данных. Но, к сожалению, в тексте статьи отсутствуют ссылки на фамилии конкретных авторов. Апелляция к оппонентам – несмотря на незначительные замечания, статья рекомендована к публикации. Выводы, интерес читательской аудитории. Статья вызовет интерес чиновников в системе здравоохранения, медицинских и клинических психологов как с точки зрения выделения факторов риска, так и с точки зрения анализа основных индикаторов поведения человека, опосредующих заболевания.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"