Статья 'Субъективное отношение к болезни больных шизофренией, находящихся на принудительном лечении' - журнал 'Психолог' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Психолог
Правильная ссылка на статью:

Субъективное отношение к болезни больных шизофренией, находящихся на принудительном лечении

Пенявская Анастасия Владимировна

соискатель, кафедра генетической и клинической психологии, Томский государственный университет

634050, Россия, г. Томск, пр. Ленина, 36

Penyavskaya Anastasiya

post-graduate student of the Department of Genetic and Clinical Psychology at Tosmk State University

634050, Russia, g. Tomsk, pr. Lenina, 36

a.penyavskaya@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 
Мещерякова Эмма Ивановна

доктор психологических наук

доктор психологических наук, профессор, Томский государственный университет

634050, Россия, г. Томск, пр. Ленина, 36

Meshcheryakova Emma Ivanovna

Doctor of Psychology

Doctor of Psychology, Professor at Tomsk State University

634050, Russia, g. Tomsk, pr. Lenina, 36

mei22@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Ларионова Анастасия Вячеславовна

кандидат психологических наук

кандидат психологических наук, доцент, кафедра философии и социологии, Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники

634050, Россия, г. Томск, ул. Пр. Ленина, 40

Larionova Anastasiya Vyacheslavovna

PhD in Psychology

PhD in Psychology, Associate Professor of the Department of Philosophy and Social Studies at Tomsk State University of Control Systems and Radioelectronics (TUSUR University)

634050, Russia, g. Tomsk, ul. Pr. Lenina, 40

vktusur@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-8701.2019.1.28748

Дата направления статьи в редакцию:

23-01-2019


Дата публикации:

22-03-2019


Аннотация.

Предметом исследования является отношение к болезни больных шизофренией, совершивших общественно опасное деяние, находящихся на принудительном лечении. Отношение к болезни рассматривается через его компоненты — эмоциональные, мотивационно-поведенческие и когнитивные. В центре исследования находится проблема эффективности реабилитации больных шизофренией на принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. Цель работы — изучение особенностей субъективного отношения к болезни больных шизофренией в условиях принудительного лечения. Выявление особенностей отношения к болезни осуществляется через решение задач исследования по анализу когнитивных, мотивационно-поведенческих, эмоциональных компонентов отношения к болезни. Методами исследования выступают: герменевтический, включающий изучение историй болезни испытуемых, беседа с использованием структурированного интервью, разработанного автором согласно содержанию структурных компонентов отношения к болезни. Обработка данных осуществлялась с помощью кластерного анализа и анализа сопряженности по критерию Пирсона Хи-квадрат в программе STATISTICA 12.0. В результате эмпирического исследования было раскрыто содержание компонентов отношения к болезни больных шизофренией с криминальным анамнезом. Выявлены взаимосвязи структурных компонентов отношения к болезни, которые позволили определить его типологию. Выделены два типа: «Отрицание болезни» и «Осознание болезни». Делается вывод о необходимости учета полученных данных при разработке и проверке эффективности психологического сопровождения больных шизофренией на принудительном лечении.

Ключевые слова: больные шизофренией, принудительное лечение, отношение к болезни, компоненты отношения, критичность, психокоррекция, психологическое сопровождение, реабилитация, общественно опасное деяние, криминальный анамнез

Abstract.

The subject of the study is a subjective attitude to the disease of schizophrenic patients on compulsory treatment who committed a socially dangerous act. The attitude to the disease is examined through its components - emotional, motivational-behavioral, and cognitive ones. At the center of the study is the problem of effective rehabilitation of schizophrenic patients on compulsory treatment in a specialized psychiatric institution. The work aims to study the peculiarities of subjective attitude to the disease of schizophrenic patients under the conditions of compulsory treatment. Identification of the features of the attitude to the disease is carried out through the solution of research tasks on the analysis of cognitive, motivational, behavioral, emotional components of the attitude to the disease.
The research methods are a hermeneutic method, including the study of medical histories of the subjects, a conversation with the use of a structured interview developed by the author according to the content of the structural components of the attitude to the disease. Data processing was performed using cluster analysis and association analysis by Pearson's chi-squared test criterion in the STATISTICA 12.0 program. As a result of the empirical study, the content of the components of the attitude to the disease of schizophrenic patients with a criminal history was revealed. The interrelations of structural components of the attitude to the disease, which allowed determining its typology, are revealed. There are two types: 'Denial of the disease' and 'Awareness of the disease'. It is concluded that it is necessary to take into account the data obtained in the process of development and verification of the effectiveness of psychological support for schizophrenic patients on compulsory treatment.

Keywords:

psychological support, psychocorrection, criticality, components of the relationship, attitude to the disease, compulsory treatment, schizophrenic patients, rehabilitation, socially dangerous act, criminal history

Введение в проблему

Общественная опасность больных шизофренией является одной из социально-значимых проблем современного общества. В настоящее время обезопасить общество от их социально опасных действий призваны принудительные меры медицинского характера [1, 2]. В современных исследованиях отмечается, что принудительное лечение и последующие профилактические мероприятия в 40% случаев эффективны в течение непродолжительного времени или неэффективны совсем, что приводит в дальнейшем к повторному совершению общественно опасных деяний [3]. Причина непродолжительного эффекта реабилитации кроется в том, что внедрение психосоциального подхода в судебно-психиатрическую профилактику осуществляется в виде непосредственного переноса в практику принудительного лечения моделей и программ реабилитации больных, не имеющих криминального анамнеза [4, 5, 6]. В целях предупреждения общественно опасных действий психически больными нужны не только изоляция и лечение, но и мероприятия по их реабилитации [6, 7]. Количество больных шизофренией превышает количество пациентов с другими психическими расстройствами, находящихся на принудительном лечении, и с каждым годом имеет тенденцию к увеличению [3, 6]. В настоящее время проблема психологического сопровождения принудительного лечения таких больных раскрыта недостаточно. Совершенствование системы реабилитации требует более углубленного изучения не только непосредственных причин самого деяния, социальных факторов, характерологических особенностей [8, 9], но и реального отношения пациентов к своему психическому состоянию.

Отношение к болезни определяется как динамическое структурное образование, связанное с формированием представлений личности о собственном заболевании. Оно играет существенную роль в формировании комплайенса, определяет критическое отношение к заболеванию и к адекватности предлагаемого лечения [11, 12,13]. В научной литературе обычно указывается на преобладание у больных шизофренией дисгармоничных типов реагирования на болезнь, что объясняется нарушением самосознания, восприятия, мышления, эмоциональной сферы [12,13]. Основным понятием при изучении отношения к болезни больных шизофренией в психиатрической практике является понятие критичности, т.е. способности человека объективно отнестись к своим личностным и поведенческим способностям, а также к проявлениям своей болезни. Главным является вопрос о том, признает ли человек себя больным, видит ли он, что его поведение и психические реакции изменились. Изучение субъективного отношения к болезни даёт не только материал для психопатологической характеристики больного, включая важный вопрос о состоянии его сознания, но и для выяснения его отношения к лечению и планам на будущее, особенностей взаимодействия с окружающими, что имеет большое значение для проведения реабилитационных мероприятий. Актуальным представляется исследование субъективного отношения к болезни больных шизофренией с криминальным анамнезом. Дефицит исследований в области отношения к заболеванию таких больных затрудняет понимание структуры и роли компонентов отношения к болезни в построении адекватного психологического сопровождения принудительного лечения.

Цель исследования: изучение особенностей субъективного отношения к болезни больных шизофренией в условиях принудительного лечения.

Задачи: выявить взаимосвязи между структурными компонентами отношения к болезни; определить типологию отношения к болезни исследуемых пациентов.

Выборка и методы исследования

Проведено обследование 62 больных шизофренией, находящихся на стационарном принудительном лечении в отделении специализированного типа в психиатрической больнице. В момент обследования пациенты находились в стабильном психическом состоянии, актуальная психотическая симптоматика была купирована, пациенты были в состоянии лекарственной ремиссии. Средний возраст больных составил 24,3 ± 3, 3 лет. В большинстве случаев общественно опасными деяниями явились убийства, нанесение тяжких, либо легких телесных повреждений, а также кражи и насильственные действия сексуального характера. Соотношение преступлений в данной выборке пациентов представлено на рисунке 1. Как видно из рисунка 1, 29 пациентов находились на принудительном лечении вследствие совершения убийства, статья 105 УК РФ; 11 пациентов совершили кражу, статья 158 УК РФ; 7 пациентов совершили грабеж, статья 161 УК РФ; 3 пациента совершили насильственные действия сексуального характера, статья 132 УК РФ; 1 пациент – вымогательство, статья 163 УК РФ; 1 пациент – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, статья 150 УК РФ; 1 пациент – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, статья 108 УК РФ; 2 пациента – незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, статья 228 УК РФ; 3 пациента – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, статья 119 УК РФ;2 пациента – неправомерное завладение автомобилем, статья 166 УК РФ; 2 пациента – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, статья 111 УК РФ.

Рисунок 1 – Соотношение исследуемой выборки по характеру ООД

Для изучения особенностей отношения к болезни исследуемых пациентов было разработано структурированное интервью, согласно содержанию структурных компонентов отношения к болезни. Эмоциональный компонент – через непосредственные эмоциональные реакции на болезненные ощущения и эмоциональные реакции на последствия болезни в жизни пациента. Когнитивный – через знания пациента о болезни, понимание ее проявлений. Мотивационный – через понимание пациентом необходимости лечения, коррекции планов на будущее в связи с болезнью. В ходе интервью пациентам предлагались вопросы открытого и закрытого типа, касающиеся ситуации болезни, их эмоциональных переживаний, текущего психического состояния, пребывания на принудительном лечении в психиатрическом стационаре и планов на будущее.

В соответствии с поставленными задачами были проанализированы и обобщены ответы всех респондентов на вопросы структурированного интервью. Для обработки и анализа данных использовались следующие методы статистики: анализ таблиц сопряженности, кластерный анализ. Анализ данных производился с помощью статистических программ "Statistica 12.0".

Результаты иследования

В таблице 1 представлены результаты структурированного интервью, раскрывающие отношение к болезни исследуемой выборки.

Таблица – 1 Ответы пациентов на интервью, объединенных в группы

Группы ответов пациентов на вопросы интервью

Количество ответов пациентов

В общей выборке (%)

Отношение к психическому заболеванию

Считает себя больным

15

24

Считает себя больным другим (непсихическим) заболеванием

12

19

Не считает себя больным

28

46

Считает, что раньше был болен, но сейчас здоров

7

11

Всего

62

100

Проявления болезни

Нет и не было проявлений болезни

37

60

Когнитивные расстройства

15

24

Раньше были психопатологические проявления: галлюцинации (слуховые, зрительные)

10

16

Всего

62

100

Эмоциональные реакции, связанные с болезнью

Страх

9

16

Тревога

11

17

Нет эмоциональных переживаний

42

67

Всего

62

100

Необходимость приема лекарств

Нуждается в приеме лекарств

21

34

Не нуждается в приеме лекарств

34

55

Раньше нуждался в приеме лекарств (сейчас не нуждается)

7

11

Всего

62

100

Взаимодействие с врачом

Считает важным мнение врача о состоянии здоровья и лечения

31

50

Соглашается с мнением врача о состоянии здоровья и лечения формально, опасаясь последствий

24

39

Не соглашается с мнением врача о состоянии здоровья и лечения, считает его не важным

7

11

Всего

62

100

Отношения с медицинским персоналом

Доброжелательные, выполняет просьбы, соглашается с их мнением

19

30

Подчиняется из страха последствий (формально положительное)

34

55

Не прислушивается к мнению, не считает важным

1

2

Конфликтные

8

13

Всего

62

100

Влияние принудительного лечения на будущее

Считает, что положительно повлияет на будущее

14

23

Считает, что никак не повлияет

28

45

Считает, что отрицательно повлияет

20

32

Всего

62

100

Отношение к принудительному лечению

Считает, что не нуждается в принудительном лечении

43

69

Считает, что принудительное лечение нужно продолжать

19

31

Всего

62

100

Из таблицы 1 видно, что 15 (24%) опрошенных считает себя психически больными, 28 (45%) – не считают себя психически больными, 7 (11%) – считают, что раньше были психически больны, но на настоящий момент выздоровели, 12 (19%) – считают себя больными, но другими непсихическими заболеваниями: головные боли, утомляемость, снижение когнитивных функций. Большинство испытуемых 37 (60%) не отмечают у себя никаких проявлений болезни, лишь 10 (16%) респондентов отмечают у себя психопатологичекие симптомы болезни, среди них называют: «голоса», «видения» и т.д. Несмотря на общепринятое мнение о том, что больные шизофренией чаще всего некритичны к своему болезненному состоянию среди данной выборки пациентов есть респонденты, которые характеризуются адекватным отношением к заболеванию, критичностью, осознанием психопатологических симптомов болезни. В данной выборке пациентов есть и те, кто считает, что раньше были больны психическим заболеванием, они отмечают, что лечение пошло им на пользу и сейчас наступило выздоровление. Большинство респондентов не видят причин принимать лекарства и находиться на принудительном лечении в психиатрическом стационаре, формально относятся к лечащему врачу и медицинскому персоналу. Перечисленные особенности обусловлены не критичностью к своему состоянию, что характерно для больных шизофренией.

С целью выделения групп респондентов в соответствии с их отношением к болезни был проведен кластерный анализ по методу Уорда. Предполагалось, что анализ докажет предположение о том, что группирование пациентов зависит от структурных компонентов отношения к заболеванию, на основе которых структурированы вопросы интервью. В результате были выделены 2 кластера, представленные на рисунке 2.

Рисунок 2. Результаты кластерного анализа отношения к болезни больных шизофренией

В первый кластер вошли 29 респондентов, во второй – 33 респондента. Для расширения интерпретационных возможностей полученных результатов был проведен анализ сопряженности ответов на вопросы структурированного интервью. Интерпретация выделенных групп осуществлялась с применением таблиц сопряженности на основе критерия Пирсона Хи-квадрат. Пациенты первой группы характеризуются адекватным отношением к болезни. Под этим понимается относительное принятие болезни, понимание необходимости лечения, умение справиться с ухудшением состояния, осознание причин пребывания в психиатрическом стационаре. В настоящее время пациенты считают необходимым лечение в психиатрическом стационаре, т.к. видят в этом положительное значение для своего будущего, считают мнение врача-психиатра о психическом состоянии важным и продолжают принимать назначенное лечение. У них отмечается осознание болезненности пережитого, объективное отношение к болезни, интерес к симптомам и проявлениям болезни, они самостоятельно рассказывают о пережитом без отрицательной эмоциональной окраски. Отношения с медицинским персоналом отделения характеризуют как доброжелательные, не видят причин препятствовать их действиям или нарушать дисциплину отделения, выполняют их просьбы и поручения. Адекватная оценка своего психического состояния пациентами может указывать на относительную сохранность эмоциональной и мотивационной сферы, а также когнитивных функций.

Респонденты второго кластера характеризуются отсутствием критики к заболеванию, непониманием причин пребывания в психиатрическом стационаре. Больные отмечают, что не нуждаются в лечении, но при этом формально соглашаются с мнением лечащего врача-психиатра об их психическом состоянии и необходимостью дальнейшего лечения из страха негативных последствий. У таких больных отмечается выраженное отрицательное эмоциональное отношение к расспросам о болезни, желание скрыть свои переживания. Пациенты характеризуют свои отношения с медицинским персоналом отделения как положительные, отмечают, что откликаются на их просьбы, ведут себя угодливо, не провоцируют конфликты, надеясь на скорейшую выписку. Ограниченная способность к формированию правильных представлений о заболевании на эмоциональном, интеллектуальном и мотивационном уровнях обусловлена когнитивными, аффективными нарушениями и патохарактерологическими особенностями больных шизофренией.

Выделенные группы определяют два типа отношения к болезни, которые были условно названы, согласно их компонентам: «Отрицание болезни» и «Осознание болезни».

Проведенный анализ сопряженности ответов респондентов на интервью представлен в таблице 2.

Таблица 2 – Результаты анализа сопряженности ответов на вопросы структурированного интервью

Отношение к лечению (χ²= 34,1610, p=0,000006)

Отношение к болезни

Всего

Считает себя больным

Считает, что болен другим заболеванием

Не считает себя больным

Считает, что раньше был болен, но в настоящее время выздоровел

Не нуждается в приеме лекарств

4 (6,45%)

5 (8,06%)

24 (38,71%)

1 (1,61%)

34 (54,84%)

Прием лекарств необходимо

6 (9,68%)

1 (1,61%)

0

0

7 (11,29%)

Раньше нуждался в приеме лекарств

5 (8,06%)

6 (9,68%)

4 (6,45%)

6 (9,68%)

21 (33,87%)

Всего

15 (24,19%)

12 (19,35%)

28 (45,16%)

7 (11,29%)

62 (100%)

Взаимодействие с лечащим врачом (χ²= 22,0565, p=0,001184)

Отношение к болезни.

Всего

Считает себя больным

Считает, что болен другим заболеванием

Не считает себя больным

Считает, что раньше был болен, но в настоящее время выздоровел

Считает важным мнение врача о психическом состоянии

13 (20,97%)

8 (12,90%)

6 (9,68%)

4 (6,45%)

31 (50,00%)

Соглашается с мнением врача о состоянии здоровья и лечении формально

2 (3,23%)

4 (6,45%)

15 (24,19%)

3 (4,84%)

24 (38,71%)

Не согласен с мнением с мнением врача о состоянии здоровья и лечении

0 (0%)

0 (0%)

7 (11,29%)

0

7

Всего

15 (24,19%)

12 (19,35%)

28 (45,16%)

7 (11,29%)

62 (100%)

Влияние принудительного лечения на будущее

(χ²= 48,6816, p=0,00042)

Отношение к болезни

Всего

Считает себя больным

Считает себя больным другим заболеванием

Не считает себя больным

Считает, что раньше был болен, но в настоящее время выздоровел

Никак

0 (0%)

8 (12,90%)

17 (27,42%)

3 (4,84%)

28 (45,16%)

Положительно

13 (20,97%)

0 (0%)

1 (1,61%)

0 (0%)

14 (22,58%)

Отрицательно

2 (3,23%)

4 (6,45%)

10 (16,13%)

4 (6,45%)

20 (32,26%)

Всего

15 (24,19%)

12 (19,35% )

28 (45,16%)

7 (11,29%)

62 (100%)

Отношение к пребыванию в психиатрическом стационаре (χ²= 31,9999, p=0,00001)

Считает себя больным

Считает себя больным другим заболеванием

Не считает себя больным

Считает, что раньше был болен, но в настоящее время выздоровел

Всего

Не справедливо

2 (3,23%)

9(14,52%)

27(43,55%)

5 (8,06%)

43 (69,35%)

Справедливо

13 (20,97%)

3 (4,84%)

1 (1,61%)

2 (3,23%)

19 (30,65%)

Всего

15 (24,19%)

12 (19,35%)

28 (45,16%)

7 (11,29%)

62

Из таблицы 2 видно, что среди пациентов, которые считают себя психически больными 13 (21%) человек считают важным мнение врача о психическом состоянии и лечении; 6 (10%) человек считают необходимым принимать лекарства; 13 (21%) человек считают, что справедливо находятся на лечении в психиатрическом стационаре; 13 (21%) человек видят положительное влияние лечения в стационаре на их будущее. Те пациенты, которые критично оценивают свое состояние, адекватно относятся к предлагаемому лечению и согласны принимать назначенные лекарства. Они способны соблюдать режим отделения и правила пребывания в стационаре, выстраивать доброжелательные отношения с врачом и медицинским персоналом. Пациенты видят необходимость лечения в психиатрическом стационаре и положительно к нему относятся. Способность адекватно относиться к своему заболеванию и в соответствии с этим выстраивать свое поведение характерно для больных шизофренией в состоянии устойчивой ремиссии. Это указывает на относительную сохранность эмоциональной, личностной, мотивационной сферы.

Среди тех пациентов, кто не считает себя психически больными 24 (38,7 %) пациента считают, что они не нуждаются в лечении; 15 (24,19%) пациентов формально соглашаются с мнением врача о психическом состоянии и лечении; 27 (43,5%) пациентов считают, что не справедливо находятся на принудительном лечении в психиатрическом стационаре; 15 (24,19%) пациентов доброжелательно относятся к медицинскому персоналу; 11 (17,7) пациентов вынуждены подчиняться медицинскому персоналу из страха последствий. Отсутствие критики у пациентов к своему психическому состоянию не позволяет адекватно относиться к пребыванию в психиатрическом стационаре и к предлагаемому лечению. Они выстраивают формальные отношения с врачом и медицинским персоналом, соглашаются с ними только из страха негативных последствий – дополнительное лечение, «вязки», продление срока лечения в стационаре и т.п. Перечисленные особенности обуславливают низкую комплаентность, такие пациенты отказываются от выполнения указаний врача и медперсонала, прячут таблетки и не принимают их.

Полученные результаты указывают на необходимость дифференцированного подхода в психологическом сопровождении больных с учетом их типа отношения к болезни, что позволяет определить мишени психокоррекционного воздействия, направленного на снижение дискомфортных ощущений, изменение модальности переживаний, активизацию усилий по конструктивному приспособлению к болезненному состоянию, коррекцию когнитивных установок и способов рационализации своего состояния.

Выводы исследования

Проведенное исследование больных шизофренией, находящихся на принудительном лечении выявило взаимосвязи структурных компонентов отношения к болезни. Это позволило выделить типы, которые были условно названы: «Осознание болезни» и «Отрицание болезни».

Тип «Осознание болезни» характеризуется принятием болезни, пониманием необходимости лечения, осознанием причин пребывания в психиатрическом стационаре, доброжелательными отношениями с лечащим врачом и медицинским персоналом. Тип «Отрицание болезни» характеризуется отрицанием психического заболевания, негативным отношением к приему лекарств и пребыванию в психиатрическом стационаре, формальными отношениями с лечащим врачом и медицинским персоналом отделения

В качестве типологических характеристик отношения к болезни выступили следующие составляющие: осознание или отрицание заболевания, понимание необходимости лечения, взаимоотношения с лечащим врачом и медицинским персоналом, влияние принудительного лечения на будущее.

Выявленные особенности отношения к болезни данной категории больных и его типы определяют направленность и содержание психологического сопровождения принудительного лечения. Определяя задачи психологического воздействия, необходимо учитывать его направленность на когнитивную, эмоциональную и поведенческую сферы психической деятельности. Психокоррекционная работа ориентирована на решение комплекса задач: формирование мотивации к лечению, выработку у больных комплайенса, обучение пониманию и распознаванию признаков начинающегося обострения, совладанию с остаточной психопатологической симптоматикой, улучшению адаптации пациента.

В условиях принудительного лечения наилучший прогноз обеспечивается первым типом отношения к болезни «Осознание болезни». Эффективность психологического сопровождения принудительного лечения обусловлена наличием адекватного отношения к своему психическому состоянию, критичной оценкой болезни. Второй тип отношения к болезни «Отрицание болезни» является неблагоприятным для реабилитационных мероприятий, ограниченная способность пациентов к формированию адекватного отношения к болезни определяет отсутствие комплаентности и снижение качества ремиссии.

Необходимость такого системного построения психологического аспекта реабилитационной работы определяется потребностью решения проблемы внедрения в практику принудительного лечения программ и методов реабилитации с учетом специфики больных шизофренией с криминальным анамнезом.

Библиография
1.
Кондратьев Ф. В. Аспекты проблемы общественной опасности лиц с психическими расстройствами // Российский психиатрический журнал. 2006, № 3. – С. 64-68.
2.
Котов В. П. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре: руководство для врачей / В. П. Котов, М. М. Мальцева. – М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В. П. Сербского», 2009. – 350 с.
3.
Айсаев А. Т. Сравнительная характеристика психически больных с однократными и повторными общественно опасными деяниями (по данным отдаленного катамнеза) // Российский психиатрический журнал. 2003, № 1. – С. 56-59.
4.
Дмитриев А. С., Морозова М. В., Савина О. Ф., Винникова И. Н., Оспанова А. В., Лазько Н. В. Проблемы самоотношения и формирования социально ориентированных установок у психически больных, находящихся на принудительном лечении // Российский психиатрический журнал. 2013, № 2. – С. 4-10.
5.
Гурович И. Я., Шмуклер А. Б., Сторожакова Я. А. Психосоциальная терапия и психосоциальная реабилитация в психиатрии / И. Я. Гурович, А. Б. Шмуклер, Я. А. Сторожакова. – М. : Медпрактика – М, 2004. – 492 с.
6.
Макушкина О. А., Котов В. П., Мальцева М. М. и др. Система профилактики общественной опасности психически больных в России в 2006-2013 г.г. (динамика показателей и анализ эффективности): Аналитический обзор / О. А. Макушкина, В. П. Котов, М. М. Мальцева [и др.]. – М : ФГБУ «ФМИПН им. В.П. Сербского» МЗ РФ, 2015. – 192 с.
7.
Мардасова Т. А., Шпанова А. Б. Модели психологической помощи при шизофрении, на примере отечественного и зарубежного подходов в клинической психологию [Электронный ресурс] // Novainfo. 2015. № 34 (2). Режим доступа: https://novainfo.ru/article/3657
8.
Булыгина В. Г., Кабанова Т. Н. Роль субъективных оценок психически больных в формировании приверженности лечению и профилактике повторных ООД // Психология и право. 2012, № 1. – 16 с.
9.
Кондратьев Ф. В. Криминальная агрессия – актуальная проблема судебной психиатрии // Российский психиатрический журнал. 2006, № 1. – С.17-20.
10.
Оценка риска внутрибольничной агрессии в стационарах, осуществляющих принудительное лечение: методические рекомендации / В. Г. Булыгина. – М.: ФГБУ «ГНЦССП им. В. П. Сербского» Минздрав России, 2010. – 26 с.
11.
Психосоматика: телесность и культура: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений, обучающихся по направлению "Психология" и спец. "Клиническая психология" / под ред. В. В. Николаевой; МГУ им. М. В. Ломоносова, Психол. фак. – М.:Академ. Проект., 2009. – 311 с.
12.
Назаркина Д. М., Новиков В.В. Внутренняя картина болезни пациентов с параноидной шизофренией [Электронный ресурс] / Д. М. Назаркина, В. В. Новиков // Личность в меняющемся мире: здоровье, адаптация, развитие: сетевой журн. 2015. № 4 (11). Режим доступа: http://humjournal.rzgmu.ru/art&id=180
13.
Вид В. Д. Психотерапия шизофрении / В. Д. Вид. – СПб.: Питер, 2008. – 234 c.
References (transliterated)
1.
Kondrat'ev F. V. Aspekty problemy obshchestvennoi opasnosti lits s psikhicheskimi rasstroistvami // Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal. 2006, № 3. – S. 64-68.
2.
Kotov V. P. Prinuditel'noe lechenie v psikhiatricheskom statsionare: rukovodstvo dlya vrachei / V. P. Kotov, M. M. Mal'tseva. – M.: FGBU «GNTsSSP im. V. P. Serbskogo», 2009. – 350 s.
3.
Aisaev A. T. Sravnitel'naya kharakteristika psikhicheski bol'nykh s odnokratnymi i povtornymi obshchestvenno opasnymi deyaniyami (po dannym otdalennogo katamneza) // Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal. 2003, № 1. – S. 56-59.
4.
Dmitriev A. S., Morozova M. V., Savina O. F., Vinnikova I. N., Ospanova A. V., Laz'ko N. V. Problemy samootnosheniya i formirovaniya sotsial'no orientirovannykh ustanovok u psikhicheski bol'nykh, nakhodyashchikhsya na prinuditel'nom lechenii // Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal. 2013, № 2. – S. 4-10.
5.
Gurovich I. Ya., Shmukler A. B., Storozhakova Ya. A. Psikhosotsial'naya terapiya i psikhosotsial'naya reabilitatsiya v psikhiatrii / I. Ya. Gurovich, A. B. Shmukler, Ya. A. Storozhakova. – M. : Medpraktika – M, 2004. – 492 s.
6.
Makushkina O. A., Kotov V. P., Mal'tseva M. M. i dr. Sistema profilaktiki obshchestvennoi opasnosti psikhicheski bol'nykh v Rossii v 2006-2013 g.g. (dinamika pokazatelei i analiz effektivnosti): Analiticheskii obzor / O. A. Makushkina, V. P. Kotov, M. M. Mal'tseva [i dr.]. – M : FGBU «FMIPN im. V.P. Serbskogo» MZ RF, 2015. – 192 s.
7.
Mardasova T. A., Shpanova A. B. Modeli psikhologicheskoi pomoshchi pri shizofrenii, na primere otechestvennogo i zarubezhnogo podkhodov v klinicheskoi psikhologiyu [Elektronnyi resurs] // Novainfo. 2015. № 34 (2). Rezhim dostupa: https://novainfo.ru/article/3657
8.
Bulygina V. G., Kabanova T. N. Rol' sub''ektivnykh otsenok psikhicheski bol'nykh v formirovanii priverzhennosti lecheniyu i profilaktike povtornykh OOD // Psikhologiya i pravo. 2012, № 1. – 16 s.
9.
Kondrat'ev F. V. Kriminal'naya agressiya – aktual'naya problema sudebnoi psikhiatrii // Rossiiskii psikhiatricheskii zhurnal. 2006, № 1. – S.17-20.
10.
Otsenka riska vnutribol'nichnoi agressii v statsionarakh, osushchestvlyayushchikh prinuditel'noe lechenie: metodicheskie rekomendatsii / V. G. Bulygina. – M.: FGBU «GNTsSSP im. V. P. Serbskogo» Minzdrav Rossii, 2010. – 26 s.
11.
Psikhosomatika: telesnost' i kul'tura: ucheb. posobie dlya studentov vyssh. ucheb. zavedenii, obuchayushchikhsya po napravleniyu "Psikhologiya" i spets. "Klinicheskaya psikhologiya" / pod red. V. V. Nikolaevoi; MGU im. M. V. Lomonosova, Psikhol. fak. – M.:Akadem. Proekt., 2009. – 311 s.
12.
Nazarkina D. M., Novikov V.V. Vnutrennyaya kartina bolezni patsientov s paranoidnoi shizofreniei [Elektronnyi resurs] / D. M. Nazarkina, V. V. Novikov // Lichnost' v menyayushchemsya mire: zdorov'e, adaptatsiya, razvitie: setevoi zhurn. 2015. № 4 (11). Rezhim dostupa: http://humjournal.rzgmu.ru/art&id=180
13.
Vid V. D. Psikhoterapiya shizofrenii / V. D. Vid. – SPb.: Piter, 2008. – 234 c.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Статья выполнена на интересную и важную в практическом отношении тему. Это связано с тем, что клинико – психологическая работа с больными шизофренией проводится, по – прежнему, недостаточно активно. Хотя потенциал психологического обеспечения таких больных имеется и это позволяет расчитывать на оказание им эффективной психолого – психиатрической помощи. В статье по этому поводу отмечается, что «В настоящее время проблема психологического сопровождения принудительного лечения таких больных раскрыта недостаточно». С этим утверждением следует согласиться. Особенно, если учесть наличие большой разницы между психическим статусом просто больных шизофренией и теми из них, которые находятся на принудительном лечении. Актуальность исследования обусловлена еще и тем обстоятельством, что психологи должны знать особенности течения шизофрении как заболевания. Причем не только шизофрении, а всех шизотипических расстройств, особенно шизоидной психопатии. Поэтому публикация на эту тему в психологическом журнале с учетом современных реалий очень обоснована и необходима. В статье не обозначен предмет исследования. Его следует определить в обязательном порядке с тем, чтобы внести ясность в разграничении психологического и психиатрического подхода при оценке возможностей психологической работы с такими больными. В методологическом отношении авторы опираются в своем исследовании на данные литературы и отмечаю, что «в научной литературе обычно указывается на преобладание у больных шизофренией дисгармоничных типов реагирования на болезнь, что объясняется нарушением самосознания, восприятия, мышления, эмоциональной сферы». Это совершенно верно и такое умозаключение полностью согласуется с устоявшимися в психиатрии и клинической психологии представлениями о шизофреническом симптомокомплексе; или во всяком случае с его основной частью. В связи с этим важным представляется исследование субъективного отношения к болезни больных шизофренией с криминальным анамнезом. По мнению авторов, «дефицит исследований в области отношения к заболеванию таких больных затрудняет понимание структуры и роли компонентов отношения к болезни в построении адекватного психологического сопровождения принудительного лечения». С этим тоже можно согласиться и отметить это обстоятельство в качестве новизны исследования, хотя сами авторы о новизне ничего не пишут. Изучение особенностей субъективного отношения к болезни больных шизофренией в условиях принудительного лечения является целью исследования, как отмечено в статье. Задачи же исследования определены следующим образом: выявить взаимосвязи между структурными компонентами отношения к болезни; определить типологию отношения к болезни исследуемых пациентов. Цель исследования корректна и согласуется с содержанием текста. Вторая задача тоже решена в соответствии с поставленной целью и согласуется с текстом и выводами. По поводу решения первой задачи возникают вопросы. Стиль изложения текста научно – исследовательский. В содержании статьи приводятся данные о выявленных структурных компонентах отношения к болезни. Это эмоциональный, когнитивный и мотивационный компоненты. Определены два основных кластера, то есть две противоположных группы больных с совершенно противоположным отношением к своему заболеванию (адекватное и неадекватное отношение). Но ничего нового в этом нет, поскольку при шизофрении отсутствие критичности – это патогномоничный признак заболевания. Могут быть, конечно, различные варианты соотношения критичности/некритичности. Во всяком случае, этот фрагмент текста нуждается в пояснении. С целью выделения групп респондентов в соответствии с их отношением к болезни был проведен кластерный анализ по методу Уорда. Для расширения интерпретационных возможностей полученных результатов был проведен анализ сопряженности ответов на вопросы структурированного интервью. Интерпретация выделенных групп осуществлялась с применением таблиц сопряженности на основе критерия Пирсона Хи-квадрат. Все это очень серьезные статистические методы, но их применение не позволило выявить взаимосвязи между структурными компонентами отношения к болезни. Для того, чтобы решить эту задачу, необходим корелляционный анализ. Причем с расчетом критериев достоверности (положительных и отрицательных). Только после установления достоверных корелляционных взаимосвязей можно утверждать о решении поставленной задачи. Соответственно, нуждаются в коррекции и выводы по тексту. А два последних из них можно переструктурировать в заключение. Термин «комплаенс» уместен, но его целесообразно пояснить в тексте (действие в соответствии с запросом или указанием, или повиновение, то есть адекватность как элемент критичности). По тексту имеются стилистические ошибки (слово «исследование» надо писать с двумя буквами с). Библиографический список возражений не вызывает, так как приведен в соответствии с тематикой. Источники под номерами 2 и 11 должны быть исключены, так как учебные пособия и руководства к научным источникам не относятся. В целом же, статья очень интересна и она обязательно заинтересует потенциального читателя. После незначительной доработки она может быть рекомендована к опубликованию.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"