по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Репутация. Репутационный дискурс. Репутационный ущерб
Овруцкий Александр Владимирович

доктор философских наук, кандидат психологических наук

заведующий, Южный федеральный университет

344023, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Труда, 18

Ovrutskiy Aleksander Vladimirovich

head of the Department of Speech Communications at Southern Federal University

344023, Russia, Rostov-on-Don, str. Truda, 18, ap. 23

alexow1@ya.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Аннотация. Целью статьи является раскрытие понятий «репутация», «репутационный дискурс», «репутационный ущерб». Раскрыты социально-психологические, экономические, культурологические, юридические и социологические аспекты репутации. Репутация рассматривается, таким образом, как междисциплинарное понятие, специфический феномен профессиональных коммуникативных практик, главной из которых являются практики связей с общественностью. Мы исходим из понимания, что репутация является бинарным феноменом. С одной стороны, – это нематериальный, психолого-экономический ресурс, позволяющий объектам репутации (организация, персона, страна, конкретные социальные группы) конвертировать эмоциональные паттерны стейкхолдеров – влияющие на репутацию социальные группы – в экономические блага (конкурентоспособность, брендовая премия, готовность к обмену, лояльность и т.д.). С другой, стейкхолдеры являются носителями репутационных представлений, здесь репутация становится социально-перцептивным феноменом, одним из видов социальных представлений. Иными словами, репутация как ресурс локализована в объектах репутационного менеджмента, а ее репрезентация – в индивидуальном и массовом сознании стейкхолдеров в форме социального представления. Здесь социальные представления отражают произвольно сконструированную посредством системы текстов часть социальной действительности. Проанализировано понятие «репутационный ущерб», система текстов, созданных для нанесения репутационного ущерба обозначена как компрометационный дискурс.Представлены две концепции восстановления репутации в ситуации репутационного ущерба – модель У. Бенуа и модель М. Вебера, Ш. Ериксона и М. Стоуна. Предложена авторская стратегия предвосхищения репутационного ущерба, проиллюстрированная актуальным медийным примером. Методологической основой исследования выступила концепция социальных представлений, в рамках которой системные компоненты индивидуального и массового сознания предстают как социальные представления, структурно состоящие из поля информации, эмоционально-оценочного и поведенческого компонентов. Для анализа системы текстов использован дискурсивный подход, в рамках которого формирующие и влияющие на репутацию тексты объединены в систему, и характеризуются произвольностью, диалогичностью и интенциональностью. Структурно социальные представления изоморфны репутационному дискурсу, поэтому его анализ (структурный, функциональный) позволяет говорить о самой репутации. Теоретический и практический материал призван повысить эффективность профессиональных коммуникативных практик связей с общественностью. Сделан вывод, что теоретические изыскания последних лет и накопление эмпирического материала по тематике «репутация», свидетельствуют как о социальном запросе на разработку репутационной теории, так и о формировании специфического теоретического междисциплинарного подхода к профессиональным медийным коммуникативным практикам.
Ключевые слова: Репутация, репутационный ущерб, репутационный дискурс, деловая репутация, медиатексты, социальные представления, восстановление репутации, компрометационный дискурс, связи с общественностью, стратегия предвосхищения,
DOI: 10.7256/2409-8701.2016.4.19631
Дата направления в редакцию: 03-07-2016

Дата рецензирования: 08-07-2016

Дата публикации: 01-09-2016

Abstract. The purpose of the article is to provide definitions of the terms 'reputation', 'discourse about reputation' and 'reputational damage'. In this research Ovrutsky also describes social-psychological, economic, cultural, legal and sociological aspects of reputation. Reputation is viewed as an interdisciplinary term and a specific phenomenon of professional communication practices, public relations being the main practices in this case. The author of the article draws on the statement that reputation is a binary phenomenon. On the one hand, it is a non-material psychological and economic resource allowing reputation objects (enterprise, person, country, particular social groups) to convert emotional patterns of stakeholders influencing the reputation of social groups into economic goods (competitiveness, brand premium, willingness to exchange, loyalty, etc.). On the other hand, stakeholders themselves represent attitudes and views on one's reputation, in this case reputation serves as a social-perceptive phenomenon and oen of the kinds of social attitudes. In other words, as a resource reputation is localized in the objects of reputational management and represented in individual and collective consciousness of stakeholders in the form of social attitudes. In this case social attitudes reflect the part of social reality voluntary constructed through the system of texts. The author has also analyzed the term 'reputational damage' and defined the system of texts designated at causing reputational damage as 'discourse containing damanging information'. The author introduces two concepts of restoring reputation in case of reputational damage, these are the model by William Benoit and the model by Max Weber, Ericsson and Stone. The author also offers his own strategy for anticipating reputational damage illustrated by a relevant media example. The methodological basis of the research includes the concept of social attitudes that view components of individual and collective consciousness as social attitudes with a certain structure which includes the information field, emotional-evaluative and behavioral components. In his analysis the author has used the discourse approach that allowed to combine texts forming and influencing reputation into one system and is characterized with such features as voluntary nature, dialogueness and intentionality. By their structure, social attitudes are isomorphic to the discourse about reputation, therefore its structural and functional analysis allows to speak of reputation itself. Theoretical and practical material presented in the article is aimed at increasing professional communication PR practices. It is concluded that theoretical researches of recent years and accumulation of empiric material on the topic of 'reputation' prove the social need in development of the theory of reputation as well as a certain theoretical interdisciplinary approach to professional media communication practices. 

Keywords: reputation, reputational damage, discourse about reputation, business reputation, social images, mediatexts, restoring reputation, discourse containing damaging information, public relations (PR), anticipation strategies

В последние десятилетия наблюдается рост интереса исследователей различных научных дисциплин к категории «репутация». Можно говорить о том, что репутация становится междисциплинарным научным предметом, объединяющим специалистов по связям с общественностью, журналистов, маркетологов, социологов, психологов, юристов, культурологов. Формируется система взглядов о репутационном менеджменте, претендующем на интегративную коммуникативную систему не только в бизнесе, но и на уровне общественных и политических коммуникаций.

Дополнительную актуальность теме «репутация» придает большое число репутационных кризисов, которые возникли в последнее время не только в России, но и во всем мире. Причем их последствия (психологические, социальные, экономические, духовные) с каждым годом становятся все более весомыми и негативными. Например, допинговый или оффшорный скандалы, которые нанесли существенный репутационный ущерб участникам этих событий. Очевиден социальный запрос на разработку механизмов формирования репутации и технологий ее восстановления, в случае репутационного ущерба.

Рост научного интереса к теме был обусловлен также «кризисом легитимности» в неолиберальной идеологии, приведшем к тому, что западные корпорации в ситуации выбора между репутацией и прибылью зачастую выбирали прибыль, пренебрегая очевидными этическими принципами и моральными ценностями [1]. Кроме того, развитие электронных СМИ сформировало ситуацию, когда паблицитный капитал стал минимально необходимым для успешного развития организации и социальных групп, а системные медийные коммуникации стали инструментом организационной социализации [2].

Слово «репутация» имеет латинские корни и первоначально обозначает «обдумывание», «размышление», «исчисление», «расчет». Иными словами, в этимологии заложено некоторое рациональное начало, продукт мыслительных операций, а не только имидж и эмоциональная оценка объекта.

Традиционно репутация (деловая репутация) рассматривается как конечная цель практик связей с общественностью (PR). Однако, современные трактовки носят расширительный характер, и репутация начинает представляться как одна из ключевых целей стратегического менеджмента, а также как цель в развитии и становлении личности, социальных групп и общества в целом. Возникли такие новые категории как «репутационная экономика» и «репутационное общество», которые пока носят скорее метафорический характер, однако претендуют на статус самостоятельной описательной и объяснительной модели. Полагаем, что для анализа репутации, раскрытия способов и механизмов репутационного менеджмента релевантной методологией является методология социальной психологии, а релевантным методом – дискурсивный метод.

Приведем несколько определений «репутации» в различных исследовательских рамках. С точки зрения социологии, репутацию можно определить как социальную репрезентацию, разделяемую большинством, носящую временный и локальный характер, ассоциирующуюся с определенным именем и основывающуюся на более или менее влиятельных и более или менее формализованных социальных оценках [3, с. 86]. В рамках социально-психологического подхода репутация рассматривается как социально-психологический феномен, представляющий собой совокупность когнитивных конструктов и рефлексивных оценок Других (реальных, символических, персонализированных) о той или иной личности, образующих специфичную, динамичную, когнитивно-оценочную систему согласованных мнений о ней, которая формируется в течение определенного отрезка времени [4]. Репутация как социокультурный феномен находит свое выражение в создавшемся общественном мнении о достоинствах, недостатках объекта (индивида, группы или организации), определяющем меру доверия к объекту репутации со стороны субъекта или общественности [5, с. 37-38]. В юриспруденции принято говорить о деловой репутации, понимаемой в широком смысле как положительной общественной оценке профессиональных, служебных, должностных качеств субъектов: физических лиц, занятых в любой сфере общественного производства, потребления и обмена, и юридических лиц, занятых в любой общеполезной деятельности, включая как участвующих, так и не участвующих в деловом (предпринимательском) обороте [6, с. 44]. Под деловой репутацией в узком смысле понимается положительная оценка деловых качеств участников делового оборота: коммерческих юридических лиц, некоммерческих юридических лиц, участвующих в предпринимательской деятельности, и граждан-предпринимателей. Соответственно, судебной защите подлежит посягательство на положительную деловую репутацию юридического лица, а право на защиту чести и доброго имени закреплено в ст. 23 Конституции РФ [там же]. Право на защиту деловой репутации относится к нематериальным благам и закреплено в ст. 152 ГК РФ [7, с. 100].

Таким образом, можно сформулировать обобщенное определение репутации – это система (социальная репрезентация, когнитивный конструкт, общественное мнение), основанная на оценках (влиятельные, формализованные, рефлексивные источники) и формирующая доверие к объекту репутации. Вместе с тем, в обобщенном определении не прослеживается механизм возникновения репутационных эффектов, поэтому предлагаем авторское видение феномена.

Мы исходим из понимания, что репутация является бинарным феноменом. С одной стороны, – это нематериальный, психолого-экономический ресурс, позволяющий объектам репутации (организация, персона, страна, конкретные социальные группы) конвертировать эмоциональные паттерны стейкхолдеров – влияющие на репутацию социальные группы – (приятие, включенность, доброжелательность, уверенность и др.) в экономические блага (конкурентоспособность, брендовая премия, готовность к обмену, лояльность и т.д.) [8, с. 48]. С другой, стейкхолдеры являются носителями репутационных представлений, здесь репутация становится социально-перцептивным феноменом, одним из видов социальных представлений. Иными словами, репутация как ресурс локализована в объектах репутационного менеджмента, а ее репрезентация – в индивидуальном и массовом сознании стейкхолдеров в форме социального представления.

При всем многообразии определений репутации, очевидным является коммуникативная природа этого феномена. Репутация является целенаправленно формируемым эффектом, а основными способами ее формирования, поддержания и управления являются медиатексты.

Полагаем, что совокупность текстов (медийных, событийных, межличностных и т.д. и т.п.), целенаправленно формирующих и оказывающих влияние на репутацию, можно рассматривать как репутационный дискурс. Такой тип дискурса отнесем к диалогическим типам. Структурно социальные представления изоморфны репутационному дискурсу, поэтому его анализ (структурный, функциональный) позволяет говорить о самой репутации. К практикам, формирующим репутационный дискурс, относим практики связей с общественностью, журналистику, рекламу, событийный маркетинг, социальный маркетинг, брендинг и некоторые другие более локальные виды коммуникативных практик.

Репутационный дискурс можно проанализировать с точки зрения выделения базовых структурных элементов репутации и дискурсивных методов воздействия. Рассмотрим в качестве базовой структуры репутационного дискурса факторы деловой репутации, выделяемые исследователями Института Репутации для эмпирических исследований по составлению рейтинга (рейтинг деловой репутации) [9]. В Таблице 1. представлены некоторые результаты теоретического анализа факторов деловой репутации с соотнесением с дискурсивными методами.

Таблица 1.

Структура и дискурсивные методы «деловой репутации»

Факторы

Подфакторы

Дискурсивные методы

1

Самооценка (самоуважение)

Производительность

Публикации рейтингов, участие в конкурсах и выставках, информирование о внедрении системы управления качеством

Качество товаров и услуг

2

Восхищение/любовь

Инновационность

Формирование образа креативной организации

Условия работы

Внутрикорпоративная пресса, информация о качестве управления персоналом, формирование интернальной лояльности

3

Доверие

Корпоративное управление

Информационная транспарентность, паблисити топ-менеджмента, концептуальность и системность внешних и внутренних коммуникаций, формирование экстернальной лояльности

4

Сопереживание

Социальная ответственность

Спонсорство, меценатство, мероприятия социального маркетинга

Лидерство

Таким образом, репутацию (деловую репутацию) можно представить как систему, состоящую из четырех основных факторов – по-сути, психологических паттернов. Кроме того, целесообразно выделить специфические дискурсивные методы формирования каждого из данных факторов. Такой подход позволяет технологизировать создание репутационного дискурса, зафиксировать этапы и специфические методы его функционирования.

Репутационный дискурс тесным образом связан с таким понятием как «репутационный ущерб». Здесь можно говорить о наличии обратного процесса, когда, то или иное, событие начинает отрицательно влиять на один или несколько факторов репутации, а при его медиатизации (распространении среди стейкхолдеров), негативные эффекты становятся ощутимыми и могут приводить к экономическому ущербу или даже банкротству организации. В этой ситуации нельзя исключать целенаправленных информационных кампаний по компрометации организации или персоны – компрометационный дискурс. Например, в журналистике не так уж редко встречаются ситуации, когда «герои» материалов оценивают журналистский текст как распространение порочащих сведений (диффамация).

Так, исследователи отмечают, что количество судебных дел о защите деловой репутации юридических лиц в последнее время растет, а самым частотным источником диффамации стали журналистские публикации о деятельности организации в СМИ [7, с. 100]. При этом право журналистов на свободу слова активно защищает Европейский суд по правам человека [там же, с. 101].

Ключевые позиции ЕСПЧ в отношении защиты чести, достоинства и деловой репутации (как граждан, так и юридических лиц) включают признание главной функции СМИ по распространению информации и формированию общественного мнения по наиболее важным вопросам, а также право СМИ использовать некоторую степень преувеличения или даже провокации в своих профессиональных практиках [там же]. Методологической проблемой для современной журналистики и практик связей с общественностью продолжает оставаться проблема дифференциации категорий «сведение» – «мнение», «оценка» – «факт») [10].

В последние годы появилось несколько интересных концепций, посвященных коммуникативным способам восстановления репутации, в ситуации репутационного ущерба [11, 12, 13]. Первой концепцией такого рода является работа У. Бенуа. Она основана на двух базовых допущениях: 1. Коммуникация всегда целенаправленна, и 2. Коммуникация всегда направлена на поддержание благоприятного имиджа и высокого уровня репутации. Основным постулатом, на который опирается теория восстановления репутации У. Бенуа, является следующий: ни при каких обстоятельствах не создавать о компании неблагоприятное впечатление, по крайней мере до тех пор, пока ее вина не становится признанной общественностью [14, с. 16].

По мнению исследователя, в распоряжении объекта репутационного ущерба имеется всего пять коммуникативных стратегий восстановления репутации. Это: отрицание обвинения, снятие с себя ответственности, уменьшение обвинения, корректирующие действия и признание вины (смирение). Каждая макростратегия включает в себя несколько стратегий более частного характера.

Иными словами, объект репутационного ущерба может использовать те или иные медийные коммуникативные стратегии, системно создавая и распространяя тексты, направленные на снижение негативных последствий репутационного ущерба.

Исследователи М. Вебер, Ш. Ериксон и М. Стоун расширили модель В. Бенуа, выделив уже шесть макростратегий и 15 соответствующих им риторических приемов [13]. В Таблице 2. представлены соответствующие стратегии и приемы.

Таблица 2.

Риторические приемы в ситуации репутационного ущерба

(классификация М. Вебера, Ш. Ериксона и М. Стоуна)

Категории

Стратегии

Рабочие определения

1

Корректирующие действие

Восстановление ситуации либо предотвращение ее повторения

Отрицание

2

Простое отрицание

Несоответствие обвинению

3

Передача вины

Перекладывание вины на другую сторону

Уклонение от ответственности

4

Случайность

Непреднамеренное действие или эффект

5

Возможность быть отмененным

Субъект не знал об этом, или не мог контролировать ситуацию

6

Хорошие намерения

Были хорошие мотивы

7

Провокация

Отвечая на акт агрессии

8

Унижение (смирение)

Подтверждение и принятие ответственности

Снижение агрессивности

9

Поддержка

Устанавливать связь с положительными чертами нарушителя

10

Минимизация

Снижать важность нарушения

11

Дифференциация

Менее оскорбительные, чем другие действия

12

Превосходство

Благосклонное рассмотрение в более широком/другом контексте

13

Нападение

Атакующий обвинитель

14

Компенсация

Компенсация жертве

15

Умолчание

Нет комментариев или игнорирование обвинения

На наш взгляд, возможно дополнить предложенный список еще одной стратегией – стратегией предвосхищения репутационного ущерба. Хотя предложенная стратегия и выходит за методологическую рамку У. Бенуа – ни при каких обстоятельствах не создавать о компании неблагоприятного впечатления до момента признания инцидента общественностью – однако эту стратегию также можно зафиксировать в коммуникативных практиках, и она обладает высоким уровнем эффективности. Эта стратегия предполагает, что организация или персона в ситуации неизбежности обнародования и распространения порочащих сведений предвосхищает их появление, работает на опережение и становится инициатором их обнародования. Полагаем, что такая стратегия может быть в ряде случаев наиболее эффективной. В качестве примера ее использования приведем ситуацию с использованием запрещенного мельдония российской теннисисткой М. Шараповой. Получив официальное письмо от Международной федерации тенниса о положительной пробе на допинг, теннисистка решила не дожидаться обнародования этих результатов и собрала 7 марта 2016 года пресс-конференцию, на которой рассказала журналистам об этой ситуации сама. Отметим, что событие стало хорошим информационным поводом и его осветили крупнейшие мировые СМИ, а характер освещения и отклики журналистов и экспертов на эту новость были более позитивными, чем можно было ожидать. СМИ отметили «смелость», «искренность» спортсмена, хотя, на наш взгляд, это был лишь пример использования стратегии предвосхищения репутационного ущерба. День пресс-конференции – преддверие международного женского праздника – внес в медийное поле этого конфликта еще один смысловой контекст – «сильная женщина», которая борется за свои права. Отметим, что эта стратегия также имеет свои ограничения и не является универсальной.

Обращает на себя внимание, что исследователи стремятся сформировать непротиворечивую и обоснованную классификацию стратегий восстановления репутации, найти адекватные и эффективные риторические приемы репутационного менеджмента.

Таким образом, можно сделать следующие обобщения. Репутация является междисциплинарным феноменом, в котором можно выделить психологические, экономические, культурологические, юридические и социальные аспекты. Репутация в целом предстает как специфический психолого-экономический ресурс объектов репутационного менеджмента и специфическое социальное представление стейкхолдеров, являясь конечным продуктом профессиональных коммуникативных практик, главной из которых являются практики связей с общественностью. Совокупность текстов таких практик образуют репутационный дискурс.

Также можно выделить и противоположный феномен – компрометационный дискурс, рассматриваемый нами как система текстов, созданная для нанесения репутационного ущерба. В последнее время создано несколько концепций восстановления репутации в ситуации репутационного ущерба. Появление таких теоретических концепций и накопление эмпирического материала по этой теме свидетельствуют как о социальном запросе на разработку репутационной теории, так и о формировании теоретического междисциплинарного подхода к теме «репутация». Полагаем, что выделение категорий «репутационный дискурс» и «репутационный ущерб» является шагом в этом направлении.

Библиография
1.
De Carvalho R. Reputation management as relationship management// Paper to the ANZCA 04 Conference, Sydney, July 2004. [Электронный ресурс]-Режим доступа: http:// www.conferences.arts.usyd.edu.au/viewpaper. php?id=70&cf=3
2.
Овруцкий А.В. Социализация организации и коммуникативные процессы// Телескоп: Журнал социологических и маркетинговых исследований. 2013, № 2. С. 38-39.
3.
Шовен П. Социология репутаций// Отечественные записки. № 1, 2014, с. 85-99.
4.
Рягузова Е.В. Репутация личности как кредит доверия другого // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Философия. Психология. Педагогика. 2014. Т. 14, вып. 1. С. 71‒76.
5.
Белевская Е.С. Репутация как социокультурные феномен: механизмы и взаимовлияние культуры и репутации// направления модернизации современного инновационного общества: экономика, социология, философия, политика, право. Материалы Международной научно-практической конференции: в 3 частях. 2015. С. 37-40.
6.
Кольяков А.М. Особенности рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации на современном этапе// Право и современные государства. 2015. № 3, с. 43-54.
7.
Брик Е.Е. Соотношение права на защиту деловой репутации и права на свободу слова и информации// Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Материалы Всероссийской студенческой научно-практической конференции. 2016. С. 100-102.
8.
Овруцкий А.В. Репутация как психолого-экономический ресурс// Экономическая психология и поведенческая экономика в условиях глобальных социальных и экономических изменений. Материалы Всероссийской научной конференции. 2014 с. 47-51.
9.
-Global RepTrak 100 The World’s Most Reputable Companies// Электронный ресурс-Режим доступа: ttp://www.rankingthebrands.com/PDF/Global%20RepTrak%20100%20Report%202013,%20Reputati on%20Institute.pdf)
10.
Бринев К.И. Судебная лингвистическая экспертиза по делам о распространении несоответствующих действительности порочащих сведений (проблема разграничения категорий «сведение/ мнение», «оценка/ факт»)// Мир науки, культуры, образования. 2010. № 1, с. 83-87.
11.
Benoit W. L. Accounts, Excuses and Apologies: A Theory of Image Restoration Strategies. – N. Y. : State University of New York Press, 1995. – 197 p.
12.
Benoit W. L. Image repair discourse and crisis communication // Public Relations Review, Summer 1997. – V. 23. – N 2. – P. 177(10). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ou.edu/deptcomm/ dodjcc/groups/98A1/Benoit.htm
13.
Weber M., Erickson Sheri L., Stone M. Corporate Reputation Management: Citibank's Use of Image Restoration Strategies during the U.S. Banking Crisis // Journal of Organizational Culture, Communications and Confl ict. – Vol. 15. – № 2. – July 2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.questa.com/library/1G1-263157563/co
14.
Куликова О. В. Дискурсивно-прагматические характеристики профессиональной коммуникации (на примере экономического дискурса) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. № 8, 2013. С. 9-24.
15.
Тюкаркина О.М. Имиджевая стратегия Великобритании: анализ ключевых платформ по оптимизации образа страны // Международные отношения. - 2015. - 3. - C. 273 - 282. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.3.10212.
16.
О.А. Кулиуш Правовые проблемы компенсации морального вреда при защите деловой репутации субъектов предпринима тельской деятельности // Политика и Общество. - 2011. - 9. - C. 30 - 36.
References (transliterated)
1.
De Carvalho R. Reputation management as relationship management// Paper to the ANZCA 04 Conference, Sydney, July 2004. [Elektronnyi resurs]-Rezhim dostupa: http:// www.conferences.arts.usyd.edu.au/viewpaper. php?id=70&cf=3
2.
Ovrutskii A.V. Sotsializatsiya organizatsii i kommunikativnye protsessy// Teleskop: Zhurnal sotsiologicheskikh i marketingovykh issledovanii. 2013, № 2. S. 38-39.
3.
Shoven P. Sotsiologiya reputatsii// Otechestvennye zapiski. № 1, 2014, s. 85-99.
4.
Ryaguzova E.V. Reputatsiya lichnosti kak kredit doveriya drugogo // Izv. Sarat. un-ta. Nov. ser. Ser. Filosofiya. Psikhologiya. Pedagogika. 2014. T. 14, vyp. 1. S. 71‒76.
5.
Belevskaya E.S. Reputatsiya kak sotsiokul'turnye fenomen: mekhanizmy i vzaimovliyanie kul'tury i reputatsii// napravleniya modernizatsii sovremennogo innovatsionnogo obshchestva: ekonomika, sotsiologiya, filosofiya, politika, pravo. Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii: v 3 chastyakh. 2015. S. 37-40.
6.
Kol'yakov A.M. Osobennosti rassmotreniya sudami del o zashchite chesti, dostoinstva i delovoi reputatsii na sovremennom etape// Pravo i sovremennye gosudarstva. 2015. № 3, s. 43-54.
7.
Brik E.E. Sootnoshenie prava na zashchitu delovoi reputatsii i prava na svobodu slova i informatsii// Sovremennye problemy pravotvorchestva i pravoprimeneniya. Materialy Vserossiiskoi studencheskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. 2016. S. 100-102.
8.
Ovrutskii A.V. Reputatsiya kak psikhologo-ekonomicheskii resurs// Ekonomicheskaya psikhologiya i povedencheskaya ekonomika v usloviyakh global'nykh sotsial'nykh i ekonomicheskikh izmenenii. Materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii. 2014 s. 47-51.
9.
-Global RepTrak 100 The World’s Most Reputable Companies// Elektronnyi resurs-Rezhim dostupa: ttp://www.rankingthebrands.com/PDF/Global%20RepTrak%20100%20Report%202013,%20Reputati on%20Institute.pdf)
10.
Brinev K.I. Sudebnaya lingvisticheskaya ekspertiza po delam o rasprostranenii nesootvetstvuyushchikh deistvitel'nosti porochashchikh svedenii (problema razgranicheniya kategorii «svedenie/ mnenie», «otsenka/ fakt»)// Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. 2010. № 1, s. 83-87.
11.
Benoit W. L. Accounts, Excuses and Apologies: A Theory of Image Restoration Strategies. – N. Y. : State University of New York Press, 1995. – 197 p.
12.
Benoit W. L. Image repair discourse and crisis communication // Public Relations Review, Summer 1997. – V. 23. – N 2. – P. 177(10). [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.ou.edu/deptcomm/ dodjcc/groups/98A1/Benoit.htm
13.
Weber M., Erickson Sheri L., Stone M. Corporate Reputation Management: Citibank's Use of Image Restoration Strategies during the U.S. Banking Crisis // Journal of Organizational Culture, Communications and Confl ict. – Vol. 15. – № 2. – July 2011 [Elektronnyi resurs] – Rezhim dostupa: http://www.questa.com/library/1G1-263157563/co
14.
Kulikova O. V. Diskursivno-pragmaticheskie kharakteristiki professional'noi kommunikatsii (na primere ekonomicheskogo diskursa) // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. № 8, 2013. S. 9-24.
15.
Tyukarkina O.M. Imidzhevaya strategiya Velikobritanii: analiz klyuchevykh platform po optimizatsii obraza strany // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2015. - 3. - C. 273 - 282. DOI: 10.7256/2305-560X.2015.3.10212.
16.
O.A. Kuliush Pravovye problemy kompensatsii moral'nogo vreda pri zashchite delovoi reputatsii sub''ektov predprinima tel'skoi deyatel'nosti // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 9. - C. 30 - 36.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"