по
Социодинамика
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Социодинамика" > Содержание № 09, 2018
Данный номер находится в стадии формирования. Все представленные на данной странице статьи уже вошли в номер, считаются опубликованными, сохранят в окончательной версии номера указанные страницы и другие метаданные статей также не изменятся.
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Главный редактор: Копцева Наталья Петровна, доктор философских наук, decanka@mail.ru
Содержание № 09, 2018
Социальные исследования и мониторинг
Жалсанова В.Г. - Личное хозяйство сельских жителей: способ выживания или способ развития? (по материалам социологических исследований в Республике Бурятия) c. 1-7

DOI:
10.25136/2409-7144.2018.9.27201

Аннотация: В данной статье автор рассматривает роль и функциональную значимость личных подсобных хозяйств в жизнедеятельности российских сельских жителей. Коллективизация сельского хозяйства, проведенная в 1930-е гг. имела значительные по своим масштабам последствия, в первую очередь, произошло так называемое раскрестьянивание, отчуждение сельчан от земли. Лишь небольшое личное хозяйство, или собственное подворье, остававшееся у крестьян, способствовало их элементарному выживанию и обеспечению необходимого уровня жизни. Социальные и структурные преобразования 1990-х гг. в аграрном секторе актуализировали личные хозяйства как способ выживания. Статья основана на анализе данных социологических исследований, проведенных в Республике Бурятия, с использованием метода анкетного опроса. Результаты опросов подтвердили тезисы многих российских исследователей села о занятости сельчан в личных хозяйствах как своеобразной адаптивной стратегии в условиях экономического кризиса, растущей безработицы. Также подтверждаются выводы о низкой товарности данных хозяйств в силу отсутствия у их владельцев необходимых финансовых и материальных ресурсов для развития новых производственных мощностей. Новым в подходе к исследованию данной проблематики стал вывод о важной социокультурной роли личных хозяйств в поддержании сельских сообществ и развитии сельских территорий в современной России.
Актуальный вопрос
Sharov K.S. - Social and psychological dimensions of gender power: peculiarities and mutual influence c. 8-17

DOI:
10.25136/2409-7144.2018.9.27170

Abstract: The object of the study is the system of gender-power relations in the society. The subject of the research is the social and psychological aspects of the process of establishment of thegender power system, their basic characteristics, as well as the degree and limits of mutual influence. Methodology includes research methods of power introduced by M. Foucault, L. Althusser, and J. Butler; psychoanalytic approaches of S. Freud and J. Lacan; structuralist method of analysis of communicative practices of M. Castells. The novelty of the study consists in the theory of passionate attachment introduced by the author, in which it is argued that the system of gender power in society is based on the psychological mechanism of interpellation and subjection of male psychics by women. The following conclusions were made: 1) gender self-identification and socialization are associated with the Oedipus complex and Lacanian mirror stage; 2) since the time of ancient matriarchy, the female symbolic power has become an archetype of consciousness; 3) the gender power is being built on a subject-subjective basis, as well as form a blurry and often unclear system of decentralized relations in the society; 4) structuring of the system of gender power relations and gender roles by women is realized with broad involvement of the sphere of the symbolic.
Социальные исследования и мониторинг
Бильтрикова А.В., Бреславский А.С., Жалсанова В.Г. - Факторы межнациональных отношений: некоторые результаты экспертного опроса в Республике Бурятия c. 18-26

DOI:
10.25136/2409-7144.2018.9.27309

Аннотация: Объектом данного исследования являются межнациональные отношения в Республике Бурятия. Предметом исследования стали такие факторы межнациональных отношений как социальная дистанция между этносами республики, влияние этничности на социальное продвижение, этническое неравенство. Автор обращает внимание на то, что от масштабов социальной дистанции зависит уровень напряжения в межэтнических взаимоотношениях. Автор попытался выявить насколько социальное неравенство связывается с этничностью, сказывается ли этническая принадлежность на социальном положении, продвижении, доступе к власти. Исследование было проведено группой социологов ИМБТ СО РАН в 2017 г. по заказу Комитета по делам национальностей и молодежных инициатив при Правительстве Республики Бурятия и было направлено на создание экспертной панели по оценке межнациональных и межконфессиональных отношений в Республике Бурятия Экспертное сообщество республики в нашем исследовании демонстрирует высокий уровень взаимной открытости, что говорит о небольшой социальной дистанции между основными этническими группами Бурятии. Отмечая, что национальность влияет на социальное продвижение, эксперты в целом не считают, что социальное неравенство в республике имеет этническое измерение.
Актуальный вопрос
Тумский С.В. - Положительная провокация в социокультурной сфере. Отличие положительной провокации от отрицательной. c. 27-39

DOI:
10.25136/2409-7144.2018.9.25341

Аннотация: Предметом исследования является положительная провокация, ее сущность виды, структура, причины, рискогенность, модели положительной провокации в социокультурной среде. Объект исследования – провокации, субъект которых стремится добиться положительного результата как для себя, так и для объекта провокации. Автор исследует случаи применения провокации в сферах философии, искусства, литературы, образования и в области социальной рекламы. Также он рассматривает различные модели применения положительной провокации в постмодернистском обществе. Он делает вывод, что её причиной является стремление провокатора создать у объекта провокации мотивацию к действиям, выгодным как субъекту, так и объекту. Методологическую основу статьи составили современные исследования провокации в русле социальных наук, для изучения феномена используются методы анализа, обобщения, синтеза и кейс-стади. Научная новизна работы заключается в системном рассмотрении форм положительной провокации на различных социальных уровнях, в обосновании выводов о том, что положительная провокация, может иметь альтруистический характер и социальное значение, не является способом уничтожения или нанесения ущерба, требует от провокатора высокого уровня рефлексивности. Актуальность исследования обусловлена широким распространением провокационных практик в современном мире и необходимостью их изучения, как в отрицательном, так и положительном аспекте. Автором сформулировано определение положительной провокации, сделан ряд выводов. В частности, отмечается, что инструментами положительной провокации на микросоциальном уровне выступают доверие, обман, сокрытие истинных намерений, на макросоциальном уровне – эмоциональное воздействие.Положительная и отрицательная провокация амбивалентны (отрицательная может стать положительной и наоборот в зависимости от обстоятельств).
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"