Социодинамика
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Социодинамика" > Содержание № 06, 2017
Выходные данные сетевого издания "Социодинамика"
Номер подписан в печать: 10-07-2017
Учредитель: Даниленко Василий Иванович
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Копцева Наталья Петровна, доктор философских наук
ISSN: 2409-7144
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 06, 2017
Актуальный вопрос
Левикова С.И. - Особенности социализации современных российских подростков как один из факторов социальной динамики c. 1-11

DOI:
10.25136/2409-7144.2017.6.22453

Аннотация: В статье рассматриваются особенности социализации современных российских подростков. Автор придерживается представления о том, что сегодняшнее подрастающее поколение через определенное время заменит в обществе на всех постах представителей старшего поколения. А потому от того, как пройдет процесс социализации современных подростков и какие факторы повлияют на этот процесс, будет зависеть не только то, какими подростки вырастут, но и во многом будущее их родины и собственно динамика общественной системы, в рамках которой будет проходить их взрослая жизнь. Поэтому автор анализирует основные каналы социализации подростков в современной России и их особенности. Методологическим фундаментом исследования являются философские методы и принципы познания – объективность, всеобщая связь, целостность и системность, причинность и детерминизм. Решение изучаемых проблем осуществляется также на основе общенаучных исследовательских подходов, прежде всего – системного и общенаучных методов: синтеза, анализа, методов логического и исторического анализа, индукции, дедукции, идеализации и др. Кроме того, применяются диалектический, феноменологический, герменевтический, логический, исторический методы, а также социально-философский и сравнительный анализы. Новизна представленного материала состоит в постановке вопроса о зависимости социодинамики, в том числе, и от социализации подростков и в рассмотрении особенностей социализации современных российских подростков. Автор приходит к выводу, что подростки в современной России, впрочем, как и подростки в любой другой стране мира, оказываются в сложной ситуации выбора под воздействием множества социальных факторов, и в этом заключаются основные особенности их социализации. На основании этого положения делается заключение, что если окружающие подростка взрослые хотят видеть в нем своего единомышленника, то они не должны пускать процесс его социализации и формирования на самотек.
Диалог культур
Еремина Н.В., Конфисахор А.Г., Солонников Д.В. - Концепт "геоцивилизаций": теоретические и практические аспекты. c. 12-29

DOI:
10.25136/2409-7144.2017.6.22897

Аннотация: Предмет статьи - функционирование и развитие геоцивилизаций с теоретической и практической точек зрения. Некоторые страны того или иного региона, в соответствии со своим уровнем культурного, материально-технического, экономического и военного развития могут быть названы цивилизациями, а с примыкающими к ним государствами, разделяющими общие ценности, "культурные и идентификационные коды", они создают геоцивилизации. Именно геоцивилизации являются наиболее крупным объектом для исследования международных отношений, что позволяет учитывать динамику изменений в рамках больших пространств. Поэтому в статье особое внимание уделено идентификационным маркерам, связанным с психологическими и культурными особенностями сообществ, которые влияют на формирование геоцивилизаций. Статья основывается на системном и цивилизационном подходах, которые позволяют исследовать международные процессы комплексно, в контексте группирования государств в союзы, блоки, макрорегиональные организации и, в конечном итоге, геоцивилизационные объединения. Также при написании статьи использован сравнительно-политический метод, позволивший провести сравнительный анализ трендов макрорегионального развития с точки зрения эволюции мировой политики. Научная новизна исследования состоит в совмещении разработок психофизиологической теории власти, цивилизационных подходов и концепций "английской" школы международных отношений, что позволило выделить ключевые геоцивилизации, определить их черты и объяснить возможности для диалога или конфликта между ними. Выводы исследования заключаются в следующем: геоцивилизации развиваются как пространства для диалога или конфликта, возникающими в связи с конкретными идентификационными задачами сообществ, проживающих в их рамках; однако между цивилизациями и государствами, входящими в общую геоцивилизацию, гораздо больше точек соприкосновения, нежели причин для конфронтации. Эти позиции закладывают основы для долгосрочных межгосударственных союзов.
Социальные исследования и мониторинг
Павенков О.В., Шмелев И.М., Рубцова М.В. - Корреляционный анализ социального и «совладающего» поведения религиозных личностей: проблемы социальной и психологической диагностики c. 30-40

DOI:
10.25136/2409-7144.2017.6.20531

Аннотация: Изучение способов преодоления личностью трудных жизненных ситуаций привело к появлению нового направления исследований в психологии – исследованию совладающего поведения, или копинг-поведения (от англ. coping behavior), которые на сегодняшний день активно развиваются как за рубежом, так и в отечественных исследованиях. Так, в рамках изучения механизмов стресса Р. Лазарусом и С. Фолкман была разработана когнитивная теория совладания. Сторонники психоаналитического подхода, в частности, В.Вайлент, Т.Кройберг, К. Менингер, Н.Хаан. Р. Моуз и др. разрабатывали эго-ориентированную концепцию совладания, рассматривающая процесс совладания с трудностями в виде защитных психологических механизмов. Ими была предложена мысль, согласно которой совладание является относительно устойчивым личностной предпосылкой, предопределяющей реакцию человека на тот или иной стрессовый фактор. Психодиагностическое исследование на всех этапах производилось только в светлое время суток (утром и днем), только в учебных аудиториях обозначенных учебных заведений, с полного добровольного согласия самих обследуемых. В исследовании приняли участие православные молодые люди в возрасте 20-32 года в количестве 284 человек. Полученные результаты говорят о наличии у истинно религиозных личностей "активной неадаптивности", являющейся самостоянием и самополаганием личности в мире. Внешне она проявляется в форме защитного поведения (r= 0,43 при p=0,01). При этом ее сущность состоит в необходимости проявлять смирение перед сложившей ситуацией. Религиозные студенты стремятся решать проблемы за счет их положительного переосмысления и рассмотрения их как стимула к развитию личности, однако слудует отметить, что для малорелигиозных студентов характерно стремление испытуемых искать выход из трудной жизненной ситуации путем конфликтного взаимодействия с окружающей социальной средой.
Новохацкая О.В., Артемов В.А. - Сельская повседневность: ценностно-функциональные характеристики c. 41-51

DOI:
10.25136/2409-7144.2017.6.20662

Аннотация: В статье рассматриваются такие элементы повседневности как ценности, ценностно-функциональные характеристики повседневной деятельности, отношения с другими людьми в рамках одной общности. Функциональные и ценностные характеристики представляют собой очень важную сторону повседневности, являясь существенным и необходимым дополнением ее продолжительности, отражаемой в бюджете времени. Но эта сторона повседневности почти не затрагивается ни в исследованиях бюджетов времени, ни в изучении ценностных ориентаций. В задачи нашего лонгитюдного исследования повседневной деятельности (1986-2012) анализ этой стороны на первом этапе тоже не входил. Но по мере продолжения исследования, особенно в разных социально-экономических условиях, в период, когда происходили коренные изменения в положении разных групп населения, в ценностной сфере, обращение к этой стороне повседневности стало необходимым. Цель статьи - представить информацию о ценностях и функциях повседневной деятельности, полученную в последнем (2011-2012) бисезонном обследовании условий жизни, повседневной деятельности и использования времени сельского населения. Используется динамический подход к анализу оценок и мнений сельских жителей о разных сторонах повседневности. Акцент делается на изменения относительно друг друга оценок значимости и ценности основных видов деятельности. Полученные данные позволяют вести анализ изменений условий жизни, ценностных ориентаций сельского населения за длительный период. Выявлена тенденция сокращения ценности труда и увеличения значимости поддержания социальных контактов и связей. Усилилась ориентация на семью, ее материальное благосостояние, в чем проявляется глубинная тенденция на сохранение роли семьи в российском обществе.
Бакланова О.А., Душина Т.В. - Социальность как предмет социокультурного анализа c. 52-58

DOI:
10.25136/2409-7144.2017.6.23340

Аннотация: В качестве предмета исследования в статье выступают особенности структурных, динамических и функциональных аспектов феномена социальности. Указывается, что постоянное совершенствование теоретико-методологического инструментария для релевантного описания происходящих изменений наблюдается в рамках социальной теории. Рассматриваются также методологический инструментарий и основные стратегии изучения социальности, с кратким обзором их эффективности. Обосновывается релевантность социокультурного подхода как исследовательского инструментария, позволяющего эффективно отражать особенности социальной динамики. Существует множество подходов к интерпретации социальности в современной социальной теории. В том числе, существуют дисциплинарные подходы (биологизаторские, социально-философские социологические, культурологические) и междисциплинарные подходы (например, социально-феноменологические). В целом, они поддаются систематизации по исследовательским стратегиям. Большинство из этих подходов распадаются на основные четыре направления: социоцентричные, биологоцентричные (или психологические), культуроцентричные и философские, рассматривающие предельные основания данного феномена. Подчёркивается, что социокультурный подход позволяет найти средства непротиворечивого объединения основных данных направлений. В качестве новизны дается определение социальности как особого рода совместности, основанной на культурном взаимодействии и фундированной ценностным единством.
Общественный диалог
Касаткина С.С. - Определение концепта малого города в русле системно-семиотического подхода философских исследований c. 59-65

DOI:
10.25136/2409-7144.2017.6.22912

Аннотация: Предметом исследования является определение концептуальных основ малого города. Данный тип городов исторически формирует базис национальной урбосистемы. Малый город - особое социокультурное пространство и хозяйственная единица урбосферы. Представление о сути и значении малых городов государства раскрывается благодаря философскому видению их особенностей. Системно-семиотический подход к изучению малых городов выявляет фундаментальные закономерности их сути. Комплекс параметрических признаков позволяет сосредоточить внимание заинтересованных в развитии малых городов лиц на концептуальных вопросах перспектив их развития. Методология исследования базируется на системно-семиотическом подходе философии, основоположником которого считается А. И. Уемов. В его основе заложен принцип определения объекта исследования как системы, состоящей из концепта, структуры и субстрата. В данной статье проводится исследование части системы - концепта малого города посредством формирования его параметрических признаков и их семиотического анализа. Научная новизна исследования заключается в философском определении концептуальных основ представления о малом городе. Приводится набор параметрических признаков, с помощью которых малый город позиционируется как, с одной стороны, универсальное городское пространство, а, с другой стороны, территория особого внимания и серьезной социокультурной миссии.
Научная мысль
Попов Е.А. - Культуроцентричность социологии c. 66-80

DOI:
10.25136/2409-7144.2017.6.22578

Аннотация: Статья ставит вопрос о векторе развития современной социологической науки. Особое внимание социологов к исследованию культуры и культурных универсалий позволяет говорить о том, что культура является объектом социологии. Процессы социокультурной детерминации в обществе все чаще привлекают исследователей социально-гуманитарного плана. Таким образом, возникает первый уровень методологической ориентации социологии. Также появляется и второй важный момент, который влияет на формирование исследовательской культуры социолога. Социология имеет мощный исследовательский потенциал, которым необходимо распоряжаться ответственно и целесообразно. Поэтому важное значение приобретает и нравственная позиция современного исследователя, так как он должен преодолевать различные вызовы. Такие вызовы возникают перед наукой в целом, затрагивают социологию как науку о взаимодействии общества и культуры, создают испытания для каждого исследователя. Эти вызовы направляют социологов на борьбу, например, против политической ангажированности, против заказных исследований с уже установленным результатом и т.д. На этом фоне возникает важный методологический ориентир социологии – культуроцентричность. Методологическими основаниями исследования выступают системный и междисциплинарный подходы, позволяющие раскрыть проблематику культуроцентричности современного социологического знания. Статья раскрывает характеристики культуроцентричности, показывает состояние современной социологической науки, если она следует указанному принципу. Главный вывод в статье связан с необходимостью концентрировать усилия современных исследователей социологов на изучении многообразных феноменов и явлений культуры не поверхностно, а глубинно, делая обобщения на основе системного анализа исследуемых объектов.
Политический процесс
Асеведо-Якубовская К. - Что мы знаем о российском GR? Теоретический и субъект-объектный подход к определению общего в сфере деловой коммуникации с органами государственной власти. c. 81-87

DOI:
10.25136/2409-7144.2017.6.20429

Аннотация: Сегодня бизнес-сообщество – один из наиболее значимых участников в политическом процессе как национального, так и глобального масштабов. Причем стоит отметить, что степень такого влияния бизнес-структур имеет возрастающую тенденцию, а крупнейшие из них практически сливаются с государственными структурами. Наличие у каждой крупной корпорации или же сообщества небольших бизнес-объединений собственных интересов побуждает их к активному действию на политической арене. Процессы развития отечественного бизнеса и сопутствующее ему улучшение инвестиционной привлекательности как России в целом, так и ее отдельных регионов требуют изменения целей и механизмов коммуникации между коммерческими структурами и органами государственной власти.Взаимная заинтересованность государственной власти, бизнес-сообщества и общественных организаций в установлении понятной, стабильной системы отношений привела к расширению стратегического и тактического арсенала коммуникативного менеджмента в сфере government relations (GR). В настояшей статье в раскрытии понятия GR-взаимодействия внимание акцентируется на теоретическом и субъект-объектном подходах к определению общего в сфере деловой коммуникации с органами государственной власти. С аспекта представления о новой модели GR-коммуникации и активном включении ее в российский политический процесс, автор видит необходимым предпосылку к разговору о становлении и модернизации GR-взаимодействия в контексте общих социально-экономических преобразований. В качестве центральной идеи, в статье отмечается невозможность обеспечения инструментальной технологической модернизацию, без изменения делового климата, инвестиционной политики и становления нормативно-правовой базы в сфере продвижения частных интересов.
Политический менталитет
Красиков В.И. - Сиамские близнецы эпохи Просвещения: либерализм и коммунизм c. 88-99

DOI:
10.25136/2409-7144.2017.6.22086

Аннотация: Предметом исследования в статье являются идеологии либерализма и коммунизма. Задача исследования – их сопоставление, выявление основных черт сходства и объяснение этого сходства. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как социализированность, рационалистичность и сциентизм как имманентные качества анализируемых учений.Особое внимание в статье уделяется объяснению такого явления, свойственного этим идеологиям как "приватизация гуманизма". Это порождает такие следствия, различимые в их практике, как рецидив духовного аристократизма и политический инструментализм в отношении масс. В качестве методологических средств использовались представление об общих диспозициях разных учений и понятие "проекта модерна". Также применялись методы сравнения и концептуального анализа. В качестве основных выводов проведенного исследования можно назвать следующее: выявлены и проанализированы общие черты учений "проекта модерна". Особым вкладом автора в исследование темы можно назвать анализ схожих неявных допущений, лежащих в основании теоретических конструкций исследуемых идеологий. Новизна исследования заключается в разработке аргументации доказательства тезиса об антропологической и ценностной эквивалентности учений либерализма и коммунизма.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"