Статья 'От неолитической к космической революции: становление нового способа социоприродного взаимодействия ' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

От неолитической к космической революции: становление нового способа социоприродного взаимодействия

Урсул Аркадий Дмитриевич

доктор философских наук

профессор, директор Центра, академик, Академия наук Молдавии, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (МГУ)

119991, Россия, г. Москва, ул. Ленинские горы, 1, стр. 51

Ursul Arkadii Dmitrievich

Doctor of Philosophy

Head of the Center, Scholar at theof the Academy of Sciences of Moldova; Professor, Moscow State Univeristy

119991, Russia, Moscow, Leninskie Gory 1, building #51

ursul-ad@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2020.4.32737

Дата направления статьи в редакцию:

26-04-2020


Дата публикации:

09-05-2020


Аннотация.

Предметом исследования является разворачивающиеся кардинальные трансформации во взаимодействии природы и общества на этапе освоения космоса. Будет продолжаться дальнейшее развитие земного материального производства, но, вместе с тем, появится совершенно новый процесс, обусловленный взаимодействием человека с внеземной природной средой. Речь идёт о прогнозируемом выносе производства за пределы планеты, прежде всего индустрии, о чём мечтал ещё К.Э. Циолковский. Особое значение в его развитии станет играть внеземное «горнодобывающее производство» - космический майнинг. Используются общенаучные средства исследования, эволюционно-исторический, системный и междисциплинарный подходы, прогнозирование и исследование будущего, а также теоретико-методологические способы проектирования космической деятельности. Автор показывает, что устойчивый майнинг будет продолжаться как в земном, так и космическом измерениях и перспективах, и эти процессы будут разворачиваться в тесном взаимодействии. Без развития космического майнинга в принципе будет невозможно как дальнейшее освоение космоса, так и обеспечение геокосмической безопасности. Включившись в состав космонавтики, устойчивый майнинг вне планеты будет в существенной степени способствовать формированию нового способа взаимодействия человечества с природой, который можно именовать космическим способом. Именно майнинг за пределами планеты будет играть определяющую роль в формировании нового - космического способа социоприродного взаимодействия, ориентирующего дальнейшую эволюцию нашей цивилизации в широком освоении Вселенной.

Ключевые слова: внеземные ресурсы, космический майнинг, космическая социоприродная революция, космонавтика, неолитическая революция, сохранение биосферы, социоприродное противоречие, способ социоприродного взаимодействия, устойчивое развитие, устойчивый майнинг

Abstract.

The subject of this research is the ongoing drastic transformations in interactions between nature and humankind at the stage of space exploration. Earth’s material production will continue being developed, but at the same time, a completely new process will emerge, brought about by human interaction with extraterrestrial natural environment. This means predictions of taking production into outer space, especially heavy industry, which was even conceptualized by Konstantin Tsiolkovsky. Special importance in its development will be played by extraterrestrial mining industry. The author demonstrates that sustainable mining will continue to on Earth even after development of space mining, and these processes will be closely connected. Without development of space mining, it would be practically impossible to continue exploring space or ensure space security. It will be space mining that will play the defining role in formation of a new, space means of socio-natural interaction, which will define further evolution of our civilization in broad exploration of the Universe.

Keywords:

socio-natural contradiction, preservation of the biosphere, Neolithic revolution, cosmonautics, space socio-natural revolution, space mining, extraterrestrial resources, method of socio-natural interaction, sustainable development, sustainable mining

Введение

Ещё во второй половине прошлого века было выявлено социоприродное противоречие между всё возрастающими потребностями человечества и невозможностью биосферы их удовлетворять без её дальнейшей необратимой деградации, ведущей к глобальной экологической катастрофе. Это социоприродное противоречие предполагается разрешить изменением характера взаимодействия общества и природы на пути перехода к новой форме социоприродной эволюции - устойчивому развитию. В принятой на уровне ООН стратегии перехода мирового сообщества к устойчивому развитию предполагается, что сохранение биосферы и коэволюция с ней цивилизации сформируют систему «общество-природа», реализующую новую форму будущей эволюции человечества, которая сможет обеспечить наше общее безопасное будущее на планете Земля. Сохранение биосферы планеты, наряду с основной целью - выживанием человечества, является кардинальной целью перехода к устойчивому развитию. Наиболее приемлемый сценарий будущего нашей планеты и проживающего на ней человечества предполагает сохранение биосферы как естественной основы бытия всего живого и разумного.

Вместе с тем, если видеть более отдалённые перспективы развития цивилизации, переход мирового сообщества к устойчивому развитию потребует не только достижения глобальной устойчивости, но и этого же типа развития вне планеты. В особенности это относится к развитию индустрии и такой её составляющей как космический майнинг, позволяющий добывать природные ресурсы за пределами Земли, которые можно использовать как на планете, так и в космосе.

Включаясь в космическую деятельность, устойчивый космический майнинг будет способствовать формированию внеземной основы будущего широкого освоения космоса человечеством и нового способа социоприродного взаимодействия. Способ взаимодействия общества и природы (или способ социоприродного взаимодействия) – это единство экономических и экологических характеристик развития общества, выражающих его отношение к природе и, прежде всего к биосфере. В истории общества было выделено всего два уже состоявшихся основных способа взаимодействия общества и природы: палеолитический (коэволюционно-собирательский) и неолитический (производственно-некоэволюционный) [1]. В перспективе ожидается переход к третьему – интенсивно-коэволюционному способу, который будет базироваться на грядущем устойчивом развитии, обеспечивая человечеству выживание и дальнейшую неопределенно долгую эволюцию как на Земле, так и за её пределами. Этот формирующийся способ может также именоваться «устойчивым способом», но его область расширяется, поскольку, устойчивое развитие разворачивается сейчас по УР-триаде, включающей в себя не только экономику и экологию, но и социальную сферу.

Развитие этого способа в космосе будет, с одной стороны, продолжением земного материального производства, но с другой стороны, это совершенно новый процесс, обусловленный прежде всего взаимодействием человека с внеземной средой. Это вызывает в ходе становления нового способа социоприродного взаимодействия принципиальные изменения, связанные как с экологическими внеземными условиями, так и с освоением космических ресурсов. Развитие производства в космосе, особенно ресурсодобывающего, - это новая кардинальная трансформация в развитии всего предшествующего материального производства, позволяющая ставить вопрос о становлении нового – космического способа социоприродного взаимодействия.

Здесь не имеет смысла подробно рассматривать становление устойчивого космического майнинга, поскольку это уже было основной темой другой публикации [2]. Там также была поставлена проблема, что вынос горного производства за пределы планеты в новую природную среду неизбежно ставит вопрос о формировании нового способа социоприродного взаимодействия. И если в упомянутой статье акцентировалось внимание на роли космического майнинга в развитии космической деятельности, то здесь эта новая форма майнинга связывается в основном со становлением нового способа взаимодействия общества и природы, основные черты которого еще предстоит выявить.

В настоящей статье акцент сделан на обосновании фундаментальной роли космического майнинга в становлении нового способа социоприродного взаимодействия как своего рода «постнеолитической» - космической революции. Эта проблематика уже начинает входить в философско-методологические исследования и может превратиться в новое важное направление научного поиска [3].

Взаимодействие общества и природы:

от неолитической к космической революции

Развёртывание внеземного майнинга знаменует не просто возникновение новой области развития горного дела, пусть и за пределами планеты, но и оказывается основной составляющей кардинально новой формы (способа) материального производства, что по своему значению сопоставимо с начавшейся десять-двенадцать тысяч лет тому назад неолитической революцией.

Древнейший период каменного века, занявший около 99 % времени существования человечества, именуется палеолитом. Начало палеолита совпадает с появлением на Земле древнейших людей, использовавших каменные орудия (около 2,5 млн. лет назад), конец же относится к периоду приблизительно 14-12 тыс. лет тому назад. К концу верхнего палеолита рост численности людей, уничтожение ими одних видов (в основном речь идет о мегафауне) и сокращение других привело к первому глобальному социоприродному – эколого-экономическому кризису.

Около 12 тыс. лет тому назад возникли экологические кризисные явления, которые, постепенно накапливаясь, повлекли за собой широкомасштабные негативные последствия. Произошли неблагоприятные изменения климата, под его влиянием и охотой человека началось вымирание мегафауны (мамонтов, гигантских ленивцев, шерстистых носорогов и др.), бывшей основным источником белковой пищи людей. Человечество ответило на эти кризисные явления переходом к новому способу существования и воспроизводства – к производящей экономике, начала разворачиваться «неолитическая революция».

Переход к производящему хозяйству выступает как форма выхода из глобального кризиса верхнего палеолита, характеризующегося недостатком продовольственных ресурсов и снижением численности населения планеты. Обычно считается, что основными процессами в ходе неолитической революции были доместикация как процесс превращения диких животных в домашних, так и окультуривание диких растений. Причём переход к земледелию и животноводству привел к существенному увеличению пищевых ресурсов и росту количества населения в течение неолита по крайней мере на порядок – до десятков миллионов человек.

Этот переход также привёл, с одной стороны, к росту экономической эффективности хозяйственной деятельности, а с другой, в дальнейшем - к локальным неурядицам и к глобальному кризису экологического характера. Это были последствия сформировавшегося социоприродного способа хозяйственной деятельности, базирующийся на производящей экономике, принципах природопользования, берущих начало с неолита, всё более масштабно и ускоренно разрушающих природную среду. Наши предки стали радикально изменять окружающую среду путём культивирования (в том числе ирригации) и хранения урожая в возводимых сооружениях. Неолит как эпоха позднейшего каменного века, характеризуется оседлостью населения, появлением скотоводства и земледелия, использованием кремневых и других каменных орудий (в том числе и костяных, изготовленных с помощью техники пиления, сверления и шлифования) и, как правило, широким распространением глиняной посуды.

Неолитическую революцию чаще всего рассматривают как агронеолитическую революцию, в основном как переход от охотничье-собирательского хозяйствования к земледелию и скотоводству, что впервые, видимо, началось в Северной Месопотамии ещё с 8-тысячелетия до н.э. Эта революция сыграла особую и роль в формировании как первых цивилизаций, так и появлении первых государств в форме городов-государств. Становление нового социоприродного способа взаимодействия (как материального производства) повлекло формирование новых общественных отношений и социальных процессов.

Хотя у человека, как и у животных, потребление биологических продуктов представляет жизненный приоритет, но освоение предметов неживой природы в качестве орудий труда сыграло не менее важную роль в эволюции человечества. Поэтому вряд ли можно, как это нередко делается, переход от присваивающего хозяйства к производящему ограничивать только агронеолитической революцией (примером может служить статья «Неолитическая революция» в Википедии [3]). Природные ресурсы, кроме биоразнообразия, включают в себя объекты и процессы неживого, косного вещества. Кроме того, человечество взаимодействует с природой не только в форме биоты, решая в основном продовольственную проблему, но и в виде неживого вещества во всех его формах, которое принимает также роль посредников между человеком и природой – орудий труда, прежде всего каменных орудий (хотя также использовались древесина и костяные инструменты).

Даже периоды развития человечества по неорганическим орудиям труда разделяются на три культурно-исторические эпохи: каменный (две эпохи - палеолит и неолит), бронзовый и железный века. Поскольку эти последние связаны в основном с развитием горного дела, то оно напрямую оказалось причастным к наименованию этих способов развития раннего материального производства. Разработке недр предшествовало собирательство камен­ного сырья и восходит оно к раннему палеолиту. Нередко полагают, что во время собирательства горное ремесло практически не существовало, однако в своём примитивном виде горное дело берет свое начало еще в эпоху палеолита, когда стало осваиваться нерудное минеральное сырьё. Затем примитивное собирательство высококачественного каменного материала с поверхности постепенно сменяется целенаправленной добычей с некоторой глубины.

Территория поверхности земной суши изобиловала разнообразными обломками горных пород, появившихся в ходе геологической эволюции, свойства которых оказались пригодными для орудийной деятельности. К таким свойствам относятся твёрдость, способность раскалываться и образовывать отщепы, возможность для обработки при помощи других камней и т. д. Вначале используется камень, позже рога животных в качестве примитивных горных орудий. С ростом населения и развитием хозяйства возрастало и количество орудий труда. Создавались совершенно новые специализированные и высокопроизводительные виды каменных орудий, а также орудий из дерева и кости. Значительно продвинулась вперед техника обработки камня, достигнув в период неолита совершенства. Стали обрабатываться новые, более твердые породы минералов, причём главной породой камня оставался кремень. Наиболее простым способом добычи кремня был его сбор на поверхности, чаще всего в речных долинах.

Со времён палеолита, когда было распространено собирательство нужного каменного материала и рогов с поверхности к концу этого периода сменяется целенаправленной добычей с некоторой глубины и использованием примитивных горных орудий. Формируется древнейшее горное дело, как система приёмов применения этих орудий: для добычи нужного камня выкапы­ваются ямы, канавы, ниши на крутых берегах рек и даже появляются подземные выра­ботки. Наиболее древние раз­ра­бот­ки крем­ния и обсидиана в гор­ных вы­ра­бот­ках с помощью каменных молотов, кирк и кайл да­ти­ру­ют­ся ещё пе­рио­дом ме­зо­ли­та (14 тыс. лет тому назад): возникают примитивные карьеры, неглубокие выемки в земле для добычи выскокачественного кремния. С 7- 6 тыс. до н. э., на­чи­на­ет­ся сис­те­ма­тическая раз­ра­бот­ка мед­ных руд, а так­же до­бы­ча зо­ло­та и се­реб­ра; затем начинают появляться медные, а затем бронзовые орудия труда. а с 3-го тыс. до н. э. ак­тив­но раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся мес­то­рож­де­ния оло­вян­ных руд. Тем самым можно считать, что в своих примитивных формах горное дело опередило аграрную революцию, создав «орудийные способы» и «неорганическую основу» для этого «биолого-неолитического процесса»: ведь важно не только то, что добывается, но и с помощью каких средств.

Тем самым, можно утверждать, что аграрная революция как одна из составляющих нарождающегося неолитического способа взаимодействия с природой смогла вначале развернуться лишь на базе «каменного ремесла». Причём определённая часть каменных орудий была ранее создана ещё в мезолите, хотя стали появляться и новые предметы труда для возделывания земли, например, вилы, мотыги. Несмотря на то, что из опубликованной литературы уже было известно, что горное дело появилось в своём примитивном виде несколько раньше аграрной революции, но на этом не акцентировали внимание, поскольку господствовало «синкретическое видение» этого процесса, без специального выделения компонентов неживой и живой природы. А между тем, это обстоятельство играет весьма важную роль в понимании становления материального производства как на планете, так и за её пределами.

В свою очередь, аграрная революция, вызванная появлением земледелия и скотоводства, способствовала дальнейшему развитию ремесла, в том числе по изготовлению каменных орудий и развёртыванию горного дела. Поэтому справедливо становление горного дела включать в качестве важной составляющей неолитической революции и формирования материального производства как нового способа взаимодействия природы и общества. Причём следует ожидать, что рассматриваемый здесь космический майнинг также станет приоритетной составляющей нового производственно-космического способа социоприродного взаимодействия, поскольку он будет существенно опережать развитие биопроизводства вне Земли.

Дело в том, что условия планеты, её биосферы более благоприятны для развития сельского хозяйства, чем космос. Поэтому ранее была высказана идея о том, что в будущем произойдёт «раздвоение» производства на земное, преимущественно сельскохозяйственное и космическое, в основном индустриальное, между которыми может и будет осуществляться обмен продуктами деятельности [4]. Сельскохозяйственное производство в перспективе перехода к УР должно будет вписываться в биосферу, используя адаптивные технологии и интенсивно-экологизированные способы хозяйствования. В перспективе следует ожидать, что по мере всё большего освоения космоса произойдёт планетарно-космическое «разщепление» общественного производства: в приоритетном порядке индустрия будет выноситься за пределы планеты, а сельское хозяйство больше будет «привязываться» к Земле, поскольку без естественной биосферы оно не сможет развиваться в таких масштабах, чтобы удовлетворить потребности человечества.

Новое развитие в биосфере получит и собирательство, как одна из форм хозяйственной деятельности человека, состоящая в собирании пригодных в пищу дикорастущих съедобных кореньев, плодов, ягод, меда, а также моллюсков, насекомых и т.п. Такая форма биосферосовместимого хозяйствования получила наименование неособирательства, представляющего собой форму взаимодействия общества и природы, где происходит процесс максимального вовлечения природных факторов и агентов в социальную деятельность в их естественном (диком) виде, но при условии их безопасного потребления человеком [1].

Однако, биопроизводство как форма аграрного хозяйства, пусть и с некоторым отставанием, но также вынуждено будет развиваться в космосе, поскольку необходимо будет обеспечивать вышедших в космос живущих там людей продовольствием. Доставлять продукцию сельского хозяйства будет целесообразно лишь первое время, а в дальнейшем придётся, как считал советский учёный, один из пионеров ракетной техники Ф.А. Цандер, создавать «космические оранжереи». Тем самым следует ожидать, что появление и эволюция горного дела за пределами планеты, как составляющая нового способа социоприродного взаимодействия, станет опережать развитие биопроизводства в космосе в широких масштабах, как бы повторяя на более высоком уровне эволюции человечества становление неолитического хозяйственного процесса.

Долгосрочная космическая перспектива глобально-космического раздвоения производства наиболее естественна и эффективна, объяснима с позиций обеспечения эко- и геобезопасности дальнейшего существования цивилизации. Вынос индустрии, в том числе и горной, за пределы планеты в первую очередь связан с её интенсивным ксенобиотическим воздействием на биосферу: за пределами планеты она уже не будет вредить биосфере. Ведь ксенобиотик – это чужеродное для любого организма или их сообщества вещество (загрязнители, пестициды, препараты бытовой химии и др.), могущие вызвать нарушение естественных биологических процессов, в том числе заболевания и гибель живых организмов.

Поэтому не исключено, что с Земли в места космоса, где будут обитать люди, будет в основном направляться биопродукция, созданная на планете, где её развитие окажется более естественным социоприродным процессом. Сейчас же основной груз космических летательных аппаратов составляет неживое вещество, которое в перспективе внеземного майнинга станет более выгодно добывать из различных космических объектов. Также вполне вероятно, что космос может в перспективе оказаться «убежищем» для «самоизоляции» людей от возможных губительных пандемий типа короновируса.

Возможности развития устойчивого майнинга вне Земли

Ещё в начале прошлого века К.Э. Циолковский необходимость освоения космоса обосновывал, исходя не только из потребностей социально-экономического развития, но также (и прежде всего) из необходимости обеспечения безопасности и сохранения человечества. Сейчас мы видим, что к предполагаемым им причинам гибели человечества (в основном землетрясениям и космическим катастрофам) добавляются и новые, связанные с новыми биологическими факторами, в особенности, инфекционными заболеваниями, появление которых в будущем может существенно увеличиться.

Учёный предсказывал становление «индустрии в эфире», освоение природных ресурсов непосредственно в космосе [5], что стало бы производственной основой для более широкого освоения космоса. Добыча природных ресурсов в космосе кардинально меняет перспективы комических полётов, а также создание и развитие космической техники, вынося этот технико-технологический процесс за пределы биосферы.

«Устойчивый майнинг» может характеризовать освоение любых территориально-пространственных областей, в том числе и за пределами планеты. И это связано с тем, что горное дело уже давно связано не только с горами и возвышенностями, а с особой деятельностью человека по освоению недр Земли в любых других местах планеты, т.е. речь идёт о подземной добыче полезных ископаемых. Поэтому горное дело как деятельность по освоению недр планеты допускает как свое планетарно-земное, так и космическое распространение.

Начавшееся взаимодействие горной науки и горнодобывающей промышленности с космонавтикой оказалось не случайным именно в настоящий период освоения космоса. Стало очевидным, что космическая деятельность не сможет дальше эффективно развиваться без «поддержки» горнодобывающей индустрии и выхода её за пределы земной атмосферы. Причём без развития космического горного дела в принципе будет невозможно как дальнейшее освоение космоса, так и обеспечение геокосмической безопасности, т.е. защиты планеты от угроз из космоса.

Космос становится новой сферой пространственного потенциала развития, но и дальнейшее продвижение в пространства Вселенной оказывается невозможным без распространения хозяйственной деятельности за пределы планеты. Если бы не было пространственного распространения человеческой деятельности за пределы планеты вряд ли такими темпами и масштабами происходило сейчас расширение сферы пространственного потенциала по планете. Но особое значение приобретает развитие такого вида индустрии вне планеты как космический майнинг [6-11].

Критически важным космическим ресурсом становится вода (только околоземные астероиды содержат несколько триллионов тонн), которая может не только использоваться в будущих внеземных поселениях, но и для космической техники. Если появится возможность из природных космических тел добывать воду (а кислород и водород из воды можно использовать как компоненты топлива для двигателей космических аппаратов) и другие природные ресурсы, то это почти на два порядка удешевит дальнейшее освоение космоса.

Одни учёные полагают, что наиболее перспективным внеземным объектом освоения является Луна, процесс исследования и использования ресурсов которой важен как для земной, так и космической деятельности включая перспективы расселения вне Земли, а также экспансии на другие планеты [6]. В недрах Луны, где под защитой толстого слоя лунного грунта, космическая радиация не представит никакой опасности, добыча минерального сырья в лунных шахтах может оказаться намного более перспективной, чем на астероидах [7].

Вместе с тем, предполагается, что «главное ресурсное использование астероидов - добыча полезных ископаемых. У астероидов есть определенные преимущества перед Луной, главное их них в том, что существуют астероиды – готовые концентраты ценнейших полезных ископаемых» [8]. Вблизи Земли пролетают более тысячи астероидов, которых можно достичь гораздо легче, чем Луны, причём часть из них представляют весьма серьёзную опасность для нашей планеты, о чём довольно часто сообщают средства массовой информации. Вместе с тем Луна пока существенно не влияет на проблему обеспечения геокосмической безопасности, тогда как некоторые астероиды и кометы угрожают нашей планете уже в ближайшее время.

Ясно, что астероидно-кометную опасность необходимо будет предотвращать и это кардинально может повлиять на выбор дальнейших приоритетов, путей и способов космической деятельности. Безопасность всегда является приоритетнее коммерческой и иной деятельности: ведь для того, чтобы экономически развиваться нужно ещё и безопасно существовать. А ведь основная идея устойчивого развития в его земном и космическом вариантах заключается в обеспечении именно безопасного существования человечества. Важно не поставить под угрозу способность будущих поколений людей удовлетворять свои потребности и прежде всего - основную потребность в безопасном существовании и устойчивом развитии на Земле и в космосе.

Перебазирование тех или иных предприятий и даже отраслей производства в космос или же их дальнейшее развитие на планете будет определяться, прежде всего соображениями оптимального достижения глобально-космической устойчивости системы «человек-общество-природа». И в этой связи важно обратить внимание, что до сих пор на Землю в результате космической деятельности направлялась в основном информация о космосе и о планете из космоса. В ресурсном аспекте это был преимущественно информационный этап освоения космоса, что способствовало переходу к устойчивому развитию.

Если на Землю, кроме информации, будут доставляться вещественно-энергетические ресурсы, то такая геокосмическая деятельность в её коммерческом варианте только приблизит экологический коллапс биосферы. Между тем, прогресс на пути достижения глобально-космической устойчивости в принципе ориентирован на обратное движение - от Земли к космосу. Поэтому и начало освоения космоса и переход к УР происходят примерно в один и тот же исторический период, включая в антропогенную деятельность новые способы и пути выживания человечества.

Начнёт формироваться способ производства, всё более отличающийся от нынешнего «планетарно-производственного» способа, которому уместно дать наименование «производственно-космического» и основные черты которого ещё предстоит выявить.

На пути к космическому способу социоприродного взаимодействия

В случае же широкого освоения естественных космических объектов появляется новый – антропогенно-космический способ и путь сохранения земной биосферы и создание на ней наиболее благоприятных условий для существования человечества и других форм жизни. Поэтому те проекты, которые в приемлемой перспективе можно будет реализовать в космосе, вряд ли стоит осуществлять на планете, биосферу которой необходимо сохранять не только для перехода к устойчивому развитию на планете, но и за её пределами.

Таким образом, можно считать, что, например, индустрия в космосе, прежде всего - горное производство после выхода за пределы планеты, начнёт всё более активно включаться в комическую деятельность, причём может стать её важнейшей составляющей и дать новый импульс и направление освоения внеземных пространств и объектов. Можно даже вести речь о таком взаимодействии космонавтики и внеземного майнига, когда они в определённом смысле будут становятся частями, компонентами друг друга, во всяком случае в обозримой перспективе [2]. Близится наступление того этапа эволюции космонавтики, когда эта сфера деятельности будет всё более широко осваивать космический майнинг для своего собственного устойчивого развития. И это принципиально новый способ и этап продвижения человека во внеземные пространства, когда для этого будут использоваться уже не только земные ресурсы и другие средства, а извечно находящиеся вне планеты естественные космические тела.

Если на первом этапе космической экспансии человека «стартовой основой» была Земля и её ресурсы, то в обозримом будущем - уже не только планета, но и небесные тела и пространства, не только их информационные, но и вещественно-энергетические ресурсы. И это становится возможным благодаря прогнозируемому развитию космического майнинга, который «разделит» историю освоения космоса на два крупных этапа – до появления и развития космического горного дела и продолжения космической деятельности с развёртыванием вне Земли горнодобывающей индустрии. Тем самым, космический майнинг будет содействовать устойчивому развитию космонавтики уже и на внеземной основе, что откроет поистине безграничные возможности проникновению человечества во Вселенную.

Развитие производства в космосе, особенно ресурсодобывающего, - это новая кардинальная трансформация в развитии всего предшествующего материального производства. Космическое производство, скорее всего, будет отличаться от земного производства не меньше, а возможно, даже больше, чем материальное производство от охотничье-собирательского хозяйства. Основанием для такого мнения служит то, что эти последние развивались на планете, по существу, в одних и тех же природных условиях, различаясь в основном в способах и технологиях взаимодействия с земной природой. Эти способы носили преимущественно эндогенно-антропогенную природу, а космическое производство будет развиваться в принципиально иных природных условиях вне Земли и этот экзогенный фактор существенно повлияет на всю производственную деятельность. Вместе с тем и технологии в силу этих же обстоятельств кардинально трансформируются, например, из-за радиации, невесомости и т.п., поэтому следует ожидать появления комплекса особых – космических технологий и других форм деятельности [9].

В перспективе, как уже упоминалось, произойдёт раздвоение современного земного общественного производства на земное, преимущественно сельскохозяйственное и космическое, преимущественно индустриальное, между которыми будет осуществляться обмен продуктами деятельности [4]. Стратегическая перспектива земно-космического раздвоения материального производства наиболее естественна и эффективна, объяснима с позиций обеспечения безопасности дальнейшего существования цивилизации. Ведь только в этом раздвоении откроются новые возможности существенного снижения антропогенного пресса на биосферу, перехода к дальнейшей всесторонней и более полной интенсификации и устойчивому развитию. Сказанное не означает, что речь идет о «приземлении» сельскохозяйственного производства, которое наиболее органично связано с биосферой. Как упоминалось, дальнейшем ожидается и космическое направление его развития, но оно будет формироваться гораздо труднее и на первых этапах гораздо медленнее, чем индустриализация внеземного пространства.

Заключение

Таким образом, в свете изложенного выше, можно ожидать, что важную роль может сыграть будущее производство вне Земли, в особенности, космический майнинг. Это направление космоиндустрии можно видеть в качестве важной составной части новой, уже внеземной революции в становлении нового способа социоприродного взаимодействия. Более того, также, как в ходе неолитической революции каменный, бронзовый и железный века выделялись в процессе развёртывания материального производства, вполне возможно, в становлении производственно-космического социоприродного способа будут выделяться периоды по наименованию развития того или иного территориально-космического майнинга – астероидного, лунного, или марсианского…Но не исключено и иное наименование будущих этапов «истории» космического социоприродного взаимодействия.

Вынос производства за пределы планеты, особенно, майнинга, в новую природную среду, на взгляд автора, настолько существенно повлияет на эволюцию этого главного цивилизационного процесса, что ставит вопрос о принципиально новом способе социоприродного взаимодействия. Этот способ будет, с одной стороны, в своей основе, вначале продолжением земного материального производства, но с другой стороны, будет развиваться совершенно новый процесс, обусловленный взаимодействием человека с внеземной средой. Однако, поскольку человечество будет одновременно продолжать обитать на планете и расселяться за её пределы, то совокупный способ взаимодействия природы и общества окажется их взаимной комбинацией.

Именно на планете целесообразно оставить развиваться те отрасли индустрии, которые входят в агропромышленный комплекс и его обслуживание, т.е. непосредственно воздействующие на адаптивную интенсификацию и повышение эффективности земледелия, животноводства и неособирательства, что позволит более эффективно решать продовольственную проблему на длительную историческую перспективу перехода человечества к устойчивому развитию не только в глобальном, но и в космическом масштабах и измерениях. Таким образом, рассмотрение космических факторов в эволюции общественного производства показывает, что наряду с широким применением средств космонавтики будут также по-новому использоваться земные факторы, разумно сочетаться космические и земные направления и формы развития и обеспечения безопасности. Это позволит продолжить создаваемый глобальный мир за пределы планеты, сохраняя её биосферу и направляя вектор дальнейшей преобразовательной деятельности в пространства Вселенной [12].

Библиография
1.
Урсул А.Д. Перспективы экоразвития. М.: Наука.1990. 270 с.
2.
Урсул Т.А., Урсул А.Д. Устойчивое развитие горного дела: от земного к космическому // Горный журнал. 2020. №2. С.96-104. DOI: 10.17580/gzh.2020.02
3.
Haiko H., Saik Р., Lozynskyi V. The Philosophy of Mining: Historical Aspect and Future Prospect // Philosophy and Cosmology, Volume 22, 2019. P.76-90. doi.org/10.29202/phil-cosm/22/6
4.
Жученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Штиинца. Кишинёв, 1983. 304 с.
5.
Циолковский К.Э. Реактивные летательные аппараты. Собр. соч. Т. 2. М.: Изд-во Академии наук СССР.1954. 459 с.
6.
Кричевский С. В. Освоение Луны: история, модель, сверхглобальный проект и экологичные технологии // Воздушно-космическая сфера. 2019. №3. С. 16-25.
7.
Багров А.В. Исследование и промышленное освоение космических ресурсов // Воздушно-космическая сфера. 2020. № 1. С. 90-97.
8.
Шустов Б.М. Космические ресурсы для развития экономики и науки // Воздушно-космическая сфера. 2019. №4. С. 46-55.
9.
Ананьев П.П., Васильев С.В., Мещеряков Р.В., Плотникова А.В., Беляков К.О., Кузнецов Е.Б. Перспективы развития космической горно-перерабатывающей отрасли // Инновации. 2016. № 4 (210), С. 3-8.
10.
Ursul A., Ursul T. From planetary to space mining: prospects for sustainable development // MATEC Web of Conferences. 2019. Vol. 265, 06015. doi.org/10.1051/matecconf/201926506015 GCCETS 2018.
11.
Vyas K. Mining in Space: What It Means for the Economy? 2019. Available at: https://interestingengineering.com/mining-in-space-what-it-means-for-the-economy (accessed: 24.04.2020).
12.
Урсул Т.А., Урсул А.Д. Становление глобального мира. Пути и перспективы. Saarbrücken: Palmarium Academic Pablishing, 2019. 205 с.
References (transliterated)
1.
Ursul A.D. Perspektivy ekorazvitiya. M.: Nauka.1990. 270 s.
2.
Ursul T.A., Ursul A.D. Ustoichivoe razvitie gornogo dela: ot zemnogo k kosmicheskomu // Gornyi zhurnal. 2020. №2. S.96-104. DOI: 10.17580/gzh.2020.02
3.
Haiko H., Saik R., Lozynskyi V. The Philosophy of Mining: Historical Aspect and Future Prospect // Philosophy and Cosmology, Volume 22, 2019. P.76-90. doi.org/10.29202/phil-cosm/22/6
4.
Zhuchenko A.A., Ursul A.D. Strategiya adaptivnoi intensifikatsii sel'skokhozyaistvennogo proizvodstva. Shtiintsa. Kishinev, 1983. 304 s.
5.
Tsiolkovskii K.E. Reaktivnye letatel'nye apparaty. Sobr. soch. T. 2. M.: Izd-vo Akademii nauk SSSR.1954. 459 s.
6.
Krichevskii S. V. Osvoenie Luny: istoriya, model', sverkhglobal'nyi proekt i ekologichnye tekhnologii // Vozdushno-kosmicheskaya sfera. 2019. №3. S. 16-25.
7.
Bagrov A.V. Issledovanie i promyshlennoe osvoenie kosmicheskikh resursov // Vozdushno-kosmicheskaya sfera. 2020. № 1. S. 90-97.
8.
Shustov B.M. Kosmicheskie resursy dlya razvitiya ekonomiki i nauki // Vozdushno-kosmicheskaya sfera. 2019. №4. S. 46-55.
9.
Anan'ev P.P., Vasil'ev S.V., Meshcheryakov R.V., Plotnikova A.V., Belyakov K.O., Kuznetsov E.B. Perspektivy razvitiya kosmicheskoi gorno-pererabatyvayushchei otrasli // Innovatsii. 2016. № 4 (210), S. 3-8.
10.
Ursul A., Ursul T. From planetary to space mining: prospects for sustainable development // MATEC Web of Conferences. 2019. Vol. 265, 06015. doi.org/10.1051/matecconf/201926506015 GCCETS 2018.
11.
Vyas K. Mining in Space: What It Means for the Economy? 2019. Available at: https://interestingengineering.com/mining-in-space-what-it-means-for-the-economy (accessed: 24.04.2020).
12.
Ursul T.A., Ursul A.D. Stanovlenie global'nogo mira. Puti i perspektivy. Saarbrücken: Palmarium Academic Pablishing, 2019. 205 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ на статью на тему «От неолитической к космической революции: становление нового способа социоприродного взаимодействия» Предмет исследования. Предложенная на рецензирование статья посвящена рассмотрению через призму исторического развития от неолитической к космической революции нового способа социоприродного взаимодействия. Автором предполагается, «что важную роль может сыграть будущее производство вне Земли, в особенности, космический майнинг». Тем самым автором рассматривается актуальность и постепенное развития данного процесса. Как отмечается, «В настоящей статье акцент сделан на обосновании фундаментальной роли космического майнинга в становлении нового способа социоприродного взаимодействия как своего рода «постнеолитической» - космической революции. Эта проблематика уже начинает входить в философско-методологические исследования и может превратиться в новое важное направление научного поиска». Методология исследования. Цель исследования прямо в статье не заявлена, однако может быть ясно понята из названия и содержания статьи. Цель может быть обозначена в качестве исследования через призму исторического развития от неолитической к космической революции нового способа социоприродного взаимодействия, рассмотрение космического майнинга в качестве важной составной части новой, уже внеземной революции в становлении нового способа социоприродного взаимодействия. В соответствии с установленной целью автором используется определенный методологический арсенал. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания действительности, который позволил автору рассмотреть объект исследования на различных этапах развития в неразрывном единстве с социально-экономическими, политическими, культурологическими и иными аспектами. В частности, проводя исследование, автор делает такой вывод: «Включаясь в космическую деятельность, устойчивый космический майнинг будет способствовать формированию внеземной основы будущего широкого освоения космоса человечеством и нового способа социоприродного взаимодействия. Способ взаимодействия общества и природы (или способ социоприродного взаимодействия) – это единство экономических и экологических характеристик развития общества, выражающих его отношение к природе и, прежде всего к биосфере». Важную роль сыграли общенаучные методы познания (анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция и др.), которые позволили сделать автору конкретные выводы на основе изучения фактического материала, мнений других авторов и других источников. Так, обобщая мнения других ученых, автор делает следующий вывод: «Одни учёные полагают, что наиболее перспективным внеземным объектом освоения является Луна, процесс исследования и использования ресурсов которой важен как для земной, так и космической деятельности включая перспективы расселения вне Земли, а также экспансии на другие планеты [6]. В недрах Луны, где под защитой толстого слоя лунного грунта, космическая радиация не представит никакой опасности, добыча минерального сырья в лунных шахтах может оказаться намного более перспективной, чем на астероидах [7]». Кроме того, большую роль сыграли методы исследования объекта в историческом и эволюционном аспекте. Так, «Развёртывание внеземного майнинга знаменует не просто возникновение новой области развития горного дела, пусть и за пределами планеты, но и оказывается основной составляющей кардинально новой формы (способа) материального производства, что по своему значению сопоставимо с начавшейся десять-двенадцать тысяч лет тому назад неолитической революцией». Таким образом, в целом можно сказать, что выбранная автором методология в полной мере адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности. Актуальность. Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Автор прав, что «Ещё во второй половине прошлого века было выявлено социоприродное противоречие между всё возрастающими потребностями человечества и невозможностью биосферы их удовлетворять без её дальнейшей необратимой деградации, ведущей к глобальной экологической катастрофе. Это социоприродное противоречие предполагается разрешить изменением характера взаимодействия общества и природы на пути перехода к новой форме социоприродной эволюции - устойчивому развитию. В принятой на уровне ООН стратегии перехода мирового сообщества к устойчивому развитию предполагается, что сохранение биосферы и коэволюция с ней цивилизации сформируют систему «общество-природа», реализующую новую форму будущей эволюции человечества, которая сможет обеспечить наше общее безопасное будущее на планете Земля. Сохранение биосферы планеты, наряду с основной целью - выживанием человечества, является кардинальной целью перехода к устойчивому развитию. Наиболее приемлемый сценарий будущего нашей планеты и проживающего на ней человечества предполагает сохранение биосферы как естественной основы бытия всего живого и разумного». Тем самым, продолжая исследование на тему социоприродных противоречий между всё возрастающими потребностями человечества и невозможностью биосферы, автор пытается найти оригинальное и самостоятельное решение предложенного вопроса, что подтверждает значимость подобной тематики исследования. Таким образом имеется теоретическая значимость темы исследования, которая имеет философские, политические, социально-экономические корни. Научная новизна. В предложенной на рецензию статье имеется определенная научная новизна. Она выражается в нескольких аспектах. Во-первых, автором сделаны оригинальные обобщения фактических материалов и мнений других авторов. Например, развиваются идеи К.Э. Циолковского, предлагается им авторское токование, что может быть использовано в дальнейших дискуссиях на тему понимания идей известного ученого. В частности, «Ещё в начале прошлого века К.Э. Циолковский необходимость освоения космоса обосновывал, исходя не только из потребностей социально-экономического развития, но также (и прежде всего) из необходимости обеспечения безопасности и сохранения человечества. Сейчас мы видим, что к предполагаемым им причинам гибели человечества (в основном землетрясениям и космическим катастрофам) добавляются и новые, связанные с новыми биологическими факторами, в особенности, инфекционными заболеваниями, появление которых в будущем может существенно увеличиться. Учёный предсказывал становление «индустрии в эфире», освоение природных ресурсов непосредственно в космосе [5], что стало бы производственной основой для более широкого освоения космоса. Добыча природных ресурсов в космосе кардинально меняет перспективы комических полётов, а также создание и развитие космической техники, вынося этот технико-технологический процесс за пределы биосферы». Во-вторых, автором статьи предложен оригинальный вывод по итогам исследования: «Таким образом, в свете изложенного выше, можно ожидать, что важную роль может сыграть будущее производство вне Земли, в особенности, космический майнинг. Это направление космоиндустрии можно видеть в качестве важной составной части новой, уже внеземной революции в становлении нового способа социоприродного взаимодействия. Более того, также, как в ходе неолитической революции каменный, бронзовый и железный века выделялись в процессе развёртывания материального производства, вполне возможно, в становлении производственно-космического социоприродного способа будут выделяться периоды по наименованию развития того или иного территориально-космического майнинга – астероидного, лунного, или марсианского…Но не исключено и иное наименование будущих этапов «истории» космического социоприродного взаимодействия. Вынос производства за пределы планеты, особенно, майнинга, в новую природную среду, на взгляд автора, настолько существенно повлияет на эволюцию этого главного цивилизационного процесса, что ставит вопрос о принципиально новом способе социоприродного взаимодействия. Этот способ будет, с одной стороны, в своей основе, вначале продолжением земного материального производства, но с другой стороны, будет развиваться совершенно новый процесс, обусловленный взаимодействием человека с внеземной средой. Однако, поскольку человечество будет одновременно продолжать обитать на планете и расселяться за её пределы, то совокупный способ взаимодействия природы и общества окажется их взаимной комбинацией». Предложенный вывод может быть полезен в свете исследования новых оригинальных подходов к социоприродному противоречию между всё возрастающими потребностями человечества и невозможностью биосферы их удовлетворять без её дальнейшей необратимой деградации, ведущей к глобальной экологической катастрофе. Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки. Стиль, структура, содержание. Тематика статьи соответствует специализации журнала «Философия и культура», так как она посвящена философским и культурологическим вопросам, а именно рассмотрению через призму исторического развития от неолитической к космической революции нового способа социоприродного взаимодействия. Статья имеет четкую структуру: «Введение», «Взаимодействие общества и природы: от неолитической к космической революции», «Возможности развития устойчивого майнинга вне Земли», «На пути к космическому способу социоприродного взаимодействия», «Заключение». Каждый из выделенных автором разделов взаимосвязан с другими. Содержание статьи соответствует названию, так как автор рассмотрел предложенный вопрос в различных аспектах. В завершении статьи предлагается авторский оригинальный вывод. Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи понятны предмет, задачи, методология и основные результаты исследования. Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено. Библиография. Следует высоко оценить качество использованной литературы. Автором активно использована литература некоторых авторов (Урсул Т.А., Урсул А.Д., Жученко А.А., Кричевский С. В., Ананьев П.П., Васильев С.В., Мещеряков Р.В., Плотникова А.В., Беляков К.О., Кузнецов Е.Б. и другие). Также хотелось бы отметить, что автором использована литература на иностранном языке (в частности, таких авторов как Haiko H., Saik Р., Lozynskyi V.). Следует отметить оригинальность и актуальность изученных автором статьи научных источников: более половины из них изданы в 2019 и 2020 году. Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов темы. Апелляция к оппонентам. Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. Например, «В перспективе, как уже упоминалось, произойдёт раздвоение современного земного общественного производства на земное, преимущественно сельскохозяйственное и космическое, преимущественно индустриальное, между которыми будет осуществляться обмен продуктами деятельности [4]. Стратегическая перспектива земно-космического раздвоения материального производства наиболее естественна и эффективна, объяснима с позиций обеспечения безопасности дальнейшего существования цивилизации. Ведь только в этом раздвоении откроются новые возможности существенного снижения антропогенного пресса на биосферу, перехода к дальнейшей всесторонней и более полной интенсификации и устойчивому развитию. Сказанное не означает, что речь идет о «приземлении» сельскохозяйственного производства, которое наиболее органично связано с биосферой. Как упоминалось, дальнейшем ожидается и космическое направление его развития, но оно будет формироваться гораздо труднее и на первых этапах гораздо медленнее, чем индустриализация внеземного пространства. Таким образом, автор достаточно четко и понятно дает комментарий позициям других авторов. Выводы, интерес читательской аудитории. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней оригинальных обобщений и мнений других авторов, а также наличия конкретного авторского вывода. Рассуждения автора являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Например, определенный интерес может иметь следующий вывод: «Именно на планете целесообразно оставить развиваться те отрасли индустрии, которые входят в агропромышленный комплекс и его обслуживание, т.е. непосредственно воздействующие на адаптивную интенсификацию и повышение эффективности земледелия, животноводства и неособирательства, что позволит более эффективно решать продовольственную проблему на длительную историческую перспективу перехода человечества к устойчивому развитию не только в глобальном, но и в космическом масштабах и измерениях. Таким образом, рассмотрение космических факторов в эволюции общественного производства показывает, что наряду с широким применением средств космонавтики будут также по-новому использоваться земные факторы, разумно сочетаться космические и земные направления и формы развития и обеспечения безопасности. Это позволит продолжить создаваемый глобальный мир за пределы планеты, сохраняя её биосферу и направляя вектор дальнейшей преобразовательной деятельности в пространства Вселенной [12]». На основании сказанного, следует следующие выводы. Статью следует в полной мере оценить положительно и рекомендовать к опубликованию. На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи «Рекомендую опубликовать»
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"