Статья 'К вопросу об историко-культурной значимости виртуальных реконструкций "мест памяти"' - журнал 'Урбанистика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

К вопросу об историко-культурной значимости виртуальных реконструкций "мест памяти"

Вязинкин Алексей Юрьевич

кандидат философских наук

доцент, кафедра "История и философия", ФГБОУ ВО "Тамбовский государственный технический университет"

392000, Россия, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Советская, 106

Viazinkin Aleksei

PhD in Philosophy

Docent, the department of History and Philosophy, Tambov State Technical University

392000, Russia, Tambovskaya oblast', g. Tambov, ul. Sovetskaya, 106

vyazinkin@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Двухжилова Ирина Владимировна

кандидат исторических наук

доцент, кафедра "История и философия", ФГБОУ ВО "Тамбовский государственный технический университет"

392000, Россия, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Советская, 106

Dvukhzhilova Irina Vladimirovna

PhD in History

Docent, the department of History and Philosophy, Tambov State Technical University

392000, Russia, Tambovskaya oblast', g. Tambov, ul. Sovetskaya, 106

eriniya711971@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2310-8673.2019.4.31495

Дата направления статьи в редакцию:

25-11-2019


Дата публикации:

03-01-2020


Аннотация.

В статье рассматриваются теоретические положения проекта историко-культурной реконструкции «мест памяти», осуществляемого посредством технологий виртуального моделирования. Проект виртуальной реконструкции памятных мест рассматривается как мегапроект; как программа создания коммеморативной среды, охраны традиции и социальной памяти; как источник материалов для геокультурного брендинга территории. Кроме того, проект виртуальной реконструкции памятного места ("места памяти") рассматривается как актуальный источник развития солидарных отношений в современном обществе. Подобный предмет исследования требует комплексной методологии. Подчеркивается междисциплинарный подход в выполнении проектов виртуальной реконструкции, использование методов, технологий и материалов, предоставляемых исторической наукой, теоретическими положениями культурной антропологии, культурологии, урбанистики, данными и результатами математического моделирования и виртуального проектирования. Оригинальная матрица социокультурных задач каждого конкретного проекта виртуального моделирования «мест памяти» позволяет максимально эффективно способствовать развитию определенной культурной среды, конкретных методов и технологий теоретических и прикладных сфер знания, а также междисциплинарной коллаборации. Исторический материал, обработанный при помощи технологий виртуального моделирования, включая программное обеспечение OpenSimulator 0.9.0, приобретает значимый с историко-культурной и культурно-антропологической точки зрения статус гуманитарного мегапроекта. Цифровой музей, как конечная цель проекта, является средством реактуализации памяти и создания комплекса коммеморативных практик.

Ключевые слова: памятные места, социальная память, виртуальное моделирование, исторически значимые территории, мегапроект, история, культурология, культурная антропология, урбанистика, солидарность

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 19-18- 00044) - «Анализ исторических процессов памятных мест Тамбовского края, связанных с пребыванием в них известных деятелей России, с использованием технологии виртуального моделирования».

Abstract.

This article explores the theoretical considerations of the project of historical-cultural reconstructions of the “sites of commemoration” realized by the means of virtual modeling technologies. The project of the virtual reconstructions of “sites of commemoration” is viewed as a megaproject; as a program for creating commemorative environment, protection of tradition and social memory; as a source of materials for geocultural branding of the territory; as well as a relevant source for the development of solidary relations in modern society. Such subject of research requires comprehensive methodology. The author underlines the use of interdisciplinary approach in carrying out the virtual reconstruction projects; methods, technologies and materials provided by historical science, theoretical considerations of cultural anthropology, culturology and urban studies; data and results of mathematical modeling and virtual engineering. The original matrix of sociocultural objectives of each particular project of virtual modeling of the “sites of commemoration” maximally contributes to the development of certain cultural environment, methods and technologies of theoretical and applied fields of knowledge, as well as interdisciplinary collaboration. Historical material, processed with the help of virtual modeling technologies, including OpenSimulator 0.9.0 software, acquires a significant from the historical-cultural and cultural-anthropological perspective status of humanitarian megaproject. Digital museum, as an ultimate goal of the project, is the means for reviving memory and creating a complex of commemorative practices.

Keywords:

culturology, history, megaproject, historically significant areas, virtual modeling, social memory, memorial places, cultural anthropology, urbanistics, solidarity

Цель нашего исследования – определить ключевые компоненты проекта виртуальной реконструкции «мест памяти», оценить их культурную значимость. Новизна исследования состоит в исключительном междисциплинарном подходе к обоснованию виртуального моделирования памятных мест, как источника коммеморативных практик и материалов для геокультурного брендинга территории. Неоспоримая необходимость для современной России реализации историко-культурной программы охраны традиции в рамках устойчивых, безрисковых проектов делает актуальными исследования в области виртуального моделирования объектов культуры.

Методологической основой исследования для нас служат:

1) теоретические работы французского историка, автора концепции «мест памяти» П. Нора [3],[10],[11] и крупнейшего специалиста в области исследования коллективной и исторической памяти, французского социолога М. Хальбвакса [7];

2) работы культуролога Д. Н. Замятина, которых обоснована концептуализация понятия «геокультурный брендинг территории» и «гуманитарная география» [1],[2],[3].

3) фундаментальный труд специалистов в области мегапроектирования Б. Фливбьорга, Н. Брузелиуса, В. Ротенгаттера [6].

Мы рассмотрим историко-культурный проект виртуальных реконструкций «мест памяти» в трех ключевых аспектах:

1) как охрану исторических традиций посредством обращения к коммеморативным материалам и социальной памяти;

2) как материал для геокультурного брендинга территории;

3) как мегапроект в концепции Б. Фливбьорга, Н. Брузелиуса и В. Ротенгаттера.

П. Нора, автор концепции «мест памяти», с сожалением констатирует: «Многочисленные места памяти (lieux de memoire) существуют потому, что больше нет памяти социальных групп» [5, с. 17]. Однако современная глобальная цивилизация вступила в фазу интенсивного формирования культуры памятных мест. Сама культура мнемотопов преобразуется в своеобразный капитал памяти, актуальный одновременно для обновления патриотического самочувствия общества и для укрепления чувств социальной, гражданской и национальной солидарности.

Если принять тезис немецкого культуролога Х. Мюльманна, что любой объект городской среды (то есть, не только воображаемая топография, но и физическая) является пространственной единицей памяти [8, p. 46], то сами «места памяти» следует трактовать в качественно (а не количественно) ином смысле. Французский социолог и автор концепции «право на город» А. Лефевр подчеркивает особый статус памятников культуры в урбанистической среде. Памятники, по Лефевру, представляют собой трансфункциональные объекты: «трансфункциональные объекты (например, памятники, которые несут определенные функции и, кроме того, имеют символический, эстетический, культурный, и даже космический характер, несводимый к функциональности)»[4, с. 22].Таким образом, памятники культуры обретают свое значение в самом широком пространстве смыслов: от художественно-эстетической декоративности до символического отражения не только культурной памяти, но и самой традиции.

Охрана традиции, как важнейшее направление в общественной жизни современной России, требует от общества и государства серьезной культурной и интеллектуальной работы, способной в эпоху «ускорения истории» справиться с утратой ее – истории – непрерывности. Коммеморативные практики (невозможные без коммеморативных материалов и, собственно, коммеморативов), широко распространенные в «мемориальную эпоху», сокращают ту историческую дистанцию, которую неизбежно создает время. Система социальных (гражданских) ритуалов позволяет вывести современное общество из пространства истории в пространство памяти. Французский социолог М. Хальбвакс писал о том, что история является упадочной формой социальной памяти: «история обычно начинается в тот момент, когда заканчивается традиция, когда затухает или распадается социальная память» [7, с. 10]. Нахождение в пространстве памяти предполагает отсутствие медиаций между субъектом и предшествующими поколениями, находящимися в единстве на основании их сопричастности конкретно-историческому памятному наследию. Именно виртуальные музеи способны обеспечить эту культурную связь, не требующую дополнительного медиатора. Научно обоснованные и апробированные технологии виртуального моделирования на основе программного обеспечения OpenSimulator 0.9.0 уже используются группой тамбовских ученых [9].

Это виртуальное моделирование включает в себя следующие технологии:

1) технологию анализа исторических процессов на основе методов системного и ретроспективного анализа, математического моделирования, теорию нечетких множеств;

2) технологию создания 3D-моделей объектов культурного наследия;

3) технологию создания информационного интернет-ресурса для обеспечения доступа к информации о моделируемых объектах;

4) технологию создания 3D виртуального музея, реализуемую с помощью программной платформы с открытым кодом OpenSimulator 0.9.0.

Новейшие компьютерные технологии дают возможность по-новому взглянуть на решение актуальных культурно-просветительских задач, которые нередко ставят в тупик современное общество. Применение подобных технологий виртуального моделирования позволяет привлечь одновременно академическое, культурное и туристическое внимание общественности к «местам памяти».

Проблема охраны традиции в современном обществе стоит особенно остро. Научное сообщество, интеллектуалы и интеллигенция, по объективным причинам несут ответственность за эффективное использование всех доступных ресурсов в реализации проектов по охране памятных мест и памятников культуры. Формирование коммеморативных практик – одна из основных задач, которая, однако, не поддается решению без окрепших солидарных отношений в обществе и без государственного патронажа.

Вместе с тем, создание коммеморативных материалов невозможно и без привлечения широкого пласта исторических источников, проливающих свет на генетическое происхождение той самой «трансфункциональности» памятного места, о которой писал Лефевр.

При подготовке виртуальной реконструкции памятного места, в зависимости от конкретного объекта и конкретной задачи, можно использовать следующие группы исторических источников:

1. Материальные источники: собственно, памятники культуры и истории, к которым относятся места, здания и сооружения, непосредственно связанные жизнью и деятельностью выдающихся людей или с историческими событиями.

2. Источники личного происхождения, в числе которых мемуары, дневники и воспоминания участников и свидетелей событий. Данная группа носит субъективный характер, и полностью полагаться на содержащуюся в них информацию нельзя. Однако в совокупности друг с другом, а также с архивными документами и материальными источниками, они представляют собой ценнейший пласт информации, позволяющий воссоздать целостную картину культурного ареала.

3. Архивные документы дают возможность глубже и всесторонне изучить отдельные исторические события или явления. Многие архивные документы, как то планы, схемы, проекты, сведения об имуществе и прочее, имеют большой коммеморативный потенциал. Но, как всякий исторический источник, архивные документы требуют критического отношения к ним.

4. Устные источники, в которых отражаются природные условия, хозяйственная деятельность населения, условия жизни. Отражая субъективную реальность, данные источники носят объективный характер. Своеобразную группу устных источников составляет местный фольклор. В качестве исторических и в большей степени краеведческих материалов рассматриваются локальные легенды и предания, представляющие собой опосредованные пересказы событий далекого прошлого: рассказы о добрых/злых барах, о кладах, подземных ходах, о жизни господской прислуги и т. п. Степень достоверности таких историй не очень велика, но среди них попадаются и настоящие истории жизни предков местных жителей.

5. Фотодокументы составляют наряду с видео-(кино)документами отдельную аудиовизуальную группу, которая содержит уникальную, зачастую не фиксируемую никакими другими способами информацию. Однако фотовизуальные источники появились сравнительно недавно, и сколь либо заметную роль в фиксации прошлого начинают играть со второй половины XIX века. Как коммеморативные материалы пригодны к использованию фотографии самых разных жанров: бытовые зарисовки, городские ландшафты, в том числе и в виде открыток, снимки из ателье, любительские семейные и прочие. Как визуальные средства фотографии значительно повышают активность восприятия, а при реконструкции, в том числе и виртуальной, способствуют более точной передаче исторической среды.

Виртуальное моделирование памятных мест подразумевает не только создание 3D-моделей архитектурных строений, скульптур, обелисков и т. п., но и реконструкцию ландшафтов, в случае если исторический материал позволяет это сделать. Это означает, что реконструируется не только совокупность конкретных объектов, зданий, но целостная ландшафтная среда, которая, как «место памяти», приобретает статус особого геокультурного пространства. Широкое определение этому понятию дал культуролог-урбанист Д. Н. Замятин: «Геокультурное пространство – система устойчивых культурных реалий и представлений на определенной территории, формирующихся в результате сосуществования, переплетения, взаимодействия, столкновения различных вероисповеданий, культурных традиций и норм, ценностных установок, глубинных психологических структур восприятия и функционирования картин мира» [2, с. 5]. В случае с конкретным местом памяти, его геокультурное пространство следует воспринимать как среду коммеморативов. Среда коммеморативов, в свою очередь, представляет собой историческую действительность, отшлифованную в соответствии с действующими культурными кодами, и трансформированную в локальный миф со своим уникальным «гением места». Государственный патронаж не только гарантирует охрану культурной традиции страны, но и способствует развитию региональных территорий, в том числе в имиджевом отношении. В данном случае виртуальное моделирование памятных мест важно также и на стадии инжиниринга.

Совершенно по-новому раскрывается паттерн значения памятного места с методологической позиции (установки) гуманитарной географии. Д. Н. Замятин так описывает содержание этого междисциплинарного направления: «Гуманитарная география – междисциплинарное направление, изучающее различные способы представления и интерпретации земных пространств в человеческой деятельности, включая мысленную (ментальную) деятельность. Базовые понятия, которыми она оперирует, – культурный (и этнокультурный) ландшафт, географический образ, региональная (пространственная) идентичность, пространственный или локальный миф (региональная мифология)» [1, с. 126]. Таким образом, познавательные установки гуманитарной географии в некоторой степени определяют ментальную деятельность общества, а, значит, и социальное и индивидуальное самоопределение гражданина, личности. Методология гуманитарной географии провозглашает взаимообусловленность и взаимное определение культурного ландшафта и локального мифа. И в этом смысле особого внимания заслуживают «места памяти», которые относятся к объектам «сакральной географии». Солидарные отношения и даже народное единство не в последнюю очередь организуется посредством системы гражданских ритуалов.

Разнообразие средств изучения, которые использует гуманитарная география, позволяет вписать проблему виртуальной реконструкции «мест памяти» в широкий контекст социально-гуманитарных наук. В зависимости от конкретного исследовательского подхода можно прибегнуть либо к объективной технологии – моделированию объекта, либо к субъективной – деконструкции (разборка объекта на значимые смысловые элементы, категории, типы и последующая сборка). Объективный подход в большей мере отражает научный аспект внимания к культурному наследию.

Моделирование – это не только реконструкция или прогнозирование, его возможности следует рассматривать и в аспекте связи прошлого и будущего, связи культурного наследия с памятью будущих поколений. Следовательно, виртуальную реконструкцию «мест памяти» можно и необходимо рассматривать как мегапроект. Мы понимаем мегапроект как грандиозную сложноорганизованную исследовательскую и практическую работу, которую совместно ведут ученые из различных областей знания, деятели культуры и администраторы. В работе Б. Фливбьорга, Н. Брузелиуса и В. Ротенгаттера мегапроект понимается как «великая война за независимость пространства» [6, с. 10]. В этом определении выражаются характерные особенности исследовательской работы этих специалистов, связанной с изучением инфраструктурных проектов. При подобном рассмотрении проблемы, историко-культурный проект виртуального моделирования памятных мест следует определить как «великую борьбу за независимость времени». От мегапроектов, ставших объектом исследования Б. Фливбьорга, «мегапроект» виртуальной реконструкции «мест памяти» выгодно отличает полная свобода от всех возможных рисков, и прежде всего – от экономических.

Каждая конкретная виртуальная историко-культурная реконструкция памятного места не должна быть типовой. Каждая из них – уникальный кейс со своей оригинальной матрицей социокультурных задач.

Виртуальное моделирование памятных мест в обозначенных нами перспективах значимо не только с точки зрения сугубо исторической или сугубо инженерно-компьютерной задачи. Его значение огромно, в том числе для изучения динамики развития городского пространства. Особая роль здесь отводится историческим исследованиям, обосновывающим значение конкретного памятного места. Коммеморативные материалы в технологиях виртуального моделирования могут и должны быть переосмыслены в контексте новейших междисциплинарных направлений (гуманитарная география), а также культурфилософского и геокультурного дискурсов. Историко-культурные проекты виртуальной реконструкции «мест памяти», конечной целью которых является воплощение в жизнь «воображаемого музея» (цифровой музей), следует рассматривать и как фактор совершенствования технологий прикладного математического и компьютерного моделирования.

Библиография
1.
Замятин Д.Н. Гуманитарная география: предмет изучения и основные направления развития // Общественные науки и современность. 2010. № 4. С. 126-138.
2.
Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг территорий: методология и методика // Библиотечное дело. 2015. № 4. С. 5-10.
3.
Замятин Д.Н. Геокультурный брендинг городов и территорий: от гения места к имиджевым ресурсам // Современные проблемы сервиса и туризма. 2015. Т. 9. № 2. С. 25-31.
4.
Лефевр А. Идеи для нового урбанизма // Социологическое обозрение. Том 2. № 3. 2002. С. 19-26.
5.
Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. СПб., 1999. С. 17-50.
6.
Фливбьорг Б., Брузелиус Н., Ротенгаттер В. Мегапроекты и риски: Анатомия амбиций. М., 2014. 288 с.
7.
Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. 2005. № 2-3 (40-41). С. 8-27.
8.
Mühlmann H. MSC. Maximal Stress Cooperation: The Driving Force of Cultures. Wien: SpringerVerlag, 2005. 71 p.
9.
Nemtinov V. A., Borisenko A. B., Nemtinov, Y. V., Gorelov A. A., Tryufilkin S. V. Implementation of technology for creating virtual spatialtemporal models of urban development history // Scientific Visualization Volume 10, Issue 3, 2018. Pp. 99-107.
10.
Nora P. Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire // Representations. Volume 26, 1989. Pр. 7-24.
11.
Nora P. History, memory and the law in France, 1990-2010 // Historein. Volume 11, 2011, Pр. 10-13.
References (transliterated)
1.
Zamyatin D.N. Gumanitarnaya geografiya: predmet izucheniya i osnovnye napravleniya razvitiya // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2010. № 4. S. 126-138.
2.
Zamyatin D.N. Geokul'turnyi brending territorii: metodologiya i metodika // Bibliotechnoe delo. 2015. № 4. S. 5-10.
3.
Zamyatin D.N. Geokul'turnyi brending gorodov i territorii: ot geniya mesta k imidzhevym resursam // Sovremennye problemy servisa i turizma. 2015. T. 9. № 2. S. 25-31.
4.
Lefevr A. Idei dlya novogo urbanizma // Sotsiologicheskoe obozrenie. Tom 2. № 3. 2002. S. 19-26.
5.
Nora P. Problematika mest pamyati // Frantsiya-pamyat'. SPb., 1999. S. 17-50.
6.
Flivb'org B., Bruzelius N., Rotengatter V. Megaproekty i riski: Anatomiya ambitsii. M., 2014. 288 s.
7.
Khal'bvaks M. Kollektivnaya i istoricheskaya pamyat' // Neprikosnovennyi zapas. 2005. № 2-3 (40-41). S. 8-27.
8.
Mühlmann H. MSC. Maximal Stress Cooperation: The Driving Force of Cultures. Wien: SpringerVerlag, 2005. 71 p.
9.
Nemtinov V. A., Borisenko A. B., Nemtinov, Y. V., Gorelov A. A., Tryufilkin S. V. Implementation of technology for creating virtual spatialtemporal models of urban development history // Scientific Visualization Volume 10, Issue 3, 2018. Pp. 99-107.
10.
Nora P. Between Memory and History: Les Lieux de Mémoire // Representations. Volume 26, 1989. Pr. 7-24.
11.
Nora P. History, memory and the law in France, 1990-2010 // Historein. Volume 11, 2011, Pr. 10-13.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Сегодня в мире все чаще не только различные исследователи, но рядовые обыватели говорят о размывании различных культурных границ, о активном проникновении в массовую культуру американизмов, то есть американского образа жизни, американского кинематографа (в первую очередь, Голливуда), англоязычной музыки и даже англоязычной литературы. В этой связи крайне важно с точки зрения не только гуманистической, но и с целью обеспечения национальной безопасности сохранение культурного потенциала страны и региона, преемственности поколений, традиций и обычаев. Президент Российской Федерации В.В. Путин отмечает, что «в России служение культуре и искусству абсолютно справедливо считается важнейшей миссией, прежде всего за колоссальный вклад в образование и просвещение, укрепление духовных и нравственных основ общества, в сбережение и приумножение нашего богатейшего культурного наследия». Важнейшей составляющей обеспечения коллективной памяти является становление «мест памяти», что особенно важно не только в современных условиях глобализации, но и растущих миграционных потоков. Вспомним, в частности, события арабской весны, которые вызвали изменение привычной конфессиональной панорамы Старого Света, что даже в среднесрочной перспективе может угрожать потере социокультурной идентичности региона: только в течение 2015 г. в Европейский союз прибыли до 1, 5 млн. беженцев, а уже сегодня во Франции до 10 % населения относят себя к мусульманам. Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является историко-культурная значимость виртуальных реконструкций "мест памяти". Автор ставит своей задачей определить ключевые компоненты проекта виртуальной реконструкции «мест памяти», а также оценить их культурную значимость. Работа основана на принципах системности и объективности, методологической базой исследования выступают системный подходы, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного множества элементов в совокупности отношений и связей между ними, то есть рассмотрение объекта как системы, а также сравнительный метод. Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать виртуальное моделирование памятных мест, как источник коммеморативных практик и материалов для геокультурного брендинга территории. Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его разносторонность: всего список литературы включает в себя только 11 различных источников и исследований. Несомненным достоинствам рецензируемой статьи является привлечение зарубежных материалов, в том числе на английском языке. Из привлекаемых автором исследований укажем труды Д.Н. Замятина, П. Нора, А. Лефевра и других авторов, в центре внимания которых различные аспекты коллективной и исторической памяти. Отметим, что библиография имеет важное значение не только с научной, но и с просветительской точки зрения: читатели, познакомившись с текстом статьи, могут обратиться к другим работам по затрагиваемым темам. На наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему. Стиль написания работы является научным, однако доступным для понимания не только специалистов, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется, как современными процессами формирования коллективной памяти, в целом, так и реализацией историко-культурной программы охраны традиции в рамках устойчивых, безрисковых проектов, в частности. Апелляция к оппонентам представлена в выявлении проблемы на уровне собранной информации, выявленной автором в ходе работы над темой исследования. Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней выделяются несколько разделов, в том числе введение, основная часть и заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «охрана традиции, как важнейшее направление в общественной жизни современной России, требует от общества и государства серьезной культурной и интеллектуальной работы, способной в эпоху «ускорения истории» справиться с утратой ее – истории – непрерывности». Автор обращает внимание на то, что «нахождение в пространстве памяти предполагает отсутствие медиаций между субъектом и предшествующими поколениями, находящимися в единстве на основании их сопричастности конкретно-историческому памятному наследию», при этом, как отмечается в работе, «именно виртуальные музеи способны обеспечить эту культурную связь, не требующую дополнительного медиатора». В работе показано, что при подготовке виртуальной реконструкции памятного места, в зависимости от конкретного объекта и конкретной задачи, можно использовать следующие группы исторических источников: материальные источники, источники личного происхождения, архивные материалы, устные источники, кинодокументы. Главным выводом статьи является то, что «виртуальное моделирование памятных мест в обозначенных нами перспективах значимо не только с точки зрения сугубо исторической или сугубо инженерно-компьютерной задачи», но и для изучения динамики развития городского пространства. Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет определенный интерес у читателей, а ее материалы и выводы могут быть использованы как в учебных курсах, так и при разработке стратегий виртуальной историко-культурной реконструкции памятного места. На наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Урбанистика».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"