Статья 'Потребительские расходы домашних хозяйств как ключевой индикатор качества жизни населения Республики Башкортостан ' - журнал 'Социодинамика' - NotaBene.ru
по

 

 

Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Социодинамика
Правильная ссылка на статью:

Потребительские расходы домашних хозяйств как ключевой индикатор качества жизни населения Республики Башкортостан

Фаткуллина Гульшат Рашитовна

аспирант Института социально-экономических исследований - обособленного структурного подразделения Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук

450054, Россия, республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Проспект Октября, 71

Fatkullina Gulshat Rashitovna

Postgraduate student, Institute for Socio-Economic Studies, Ufa Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences

450054, Russia, respublika Bashkortostan, g. Ufa, ul. Prospekt Oktyabrya, 71

gulshat475@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Каримов Айбулат Галимьянович

кандидат социологических наук

заведующий сектором социально-политических исследований Института социально-экономических исследований - обособленного структурного подразделения Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук

450054, Россия, республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Проспект Октября, 71

Karimov Aibulat Galimyanovich

PhD in Sociology

Head of the Sector of Socio-Political Research, Institute for Socio-Economic Studies, Ufa Federal Research Center of the Russian Academy of Sciences

450054, Russia, respublika Bashkortostan, g. Ufa, ul. Prospekt Oktyabrya, 71

karaigal@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-7144.2019.6.29640

Дата направления статьи в редакцию:

30-04-2019


Дата публикации:

30-06-2019


Аннотация.

Предметом исследования данной статьи является анализ материалов Башкортостанстата, характеризующих основные итоги выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств. Приводится информация о потребительских расходах в целом по домашним хозяйствам, а также в городской и сельской местностях. Особое внимание уделено сравнительному анализу потребительского поведения городских жителей и жителей сельской местности. В процессе исследования выявлены основные статьи расходов среди жителей Республики Башкортостан. Также была детально проанализирована структура потребительских расходов по целям потребления и оценка домашними хозяйствами своего финансового положения. Выявлено, что оценка домашними хозяйствами своего финансового положения обусловлена, в том числе, и местом проживания. Основным методом исследования является анализ статистических данных за 2010-2017-е гг. (на основании материалов Башкортостанстата). Результаты исследования свидетельствуют о некоторых экономических проблемах Республики Башкортостан. Полученные данные могут быть использованы при прогнозировании экономической ситуации в регионе. Также исследование потребительского поведения имеет важное прикладное значение для коммерческих организаций (для более эффективного взаимодействия с потребителями и совершенствования, например, товаров и услуг).

Ключевые слова: социально-экономическое положение, население, расходы, проблемы региона, Республика Башкортостан, село, сельская местность, город, городская местность, потребительское поведение

Abstract.

The subject of this research is the analysis of the materials of Bashkortostan characterizing the main results of sampling inquiry of the household budgets. The authors provide information on consumer spending of households overall, as well as in urban and rural areas. Special attention is turned to the comparative analysis of consumer behavior of urban residents and rural residents. The main expenditure items of the residents of the Republic of Bashkortostan are determined. The authors also analyzed the structure consumer spending in accordance with the consumption purposes, as well as assessment by each household of their financial situation, which also depends on the place of residence. The research method is the analysis of statistical data for 2010-2017 (based on the materials of Bashkortostan). The results testify to certain economic issues in the Republic of Bashkortostan. The acquired data may be used in forecasting the economic situation in the region. The examination of consumer behavior has an important applied meaning for commercial organizations (for the more efficient interaction with the consumers, as well as improvement of, for example, commodities and services).

Keywords:

countryside, village, Republic of Bashkortostan, problem of region, expenses, population, socio-economic situation, city, urban area, consumer behavior

В современных сложных социально-экономических условиях необходимость детального исследования расходов и потребления населения приобретает особую актуальность. Замедление темпов экономического роста, усиливаемое экономическими санкциями, введенными рядом зарубежных стран, в первую очередь, отражается на уровне и качестве жизни широких слоев населения, при этом затрагивая наиболее уязвимые социальные группы (малообеспеченные, пенсионеры, семьи с детьми). Для разработки эффективных социальных программ и обеспечения достойной жизни государству необходимо обладать полной и детальной информацией о потреблении и расходах населения. Значительную часть от совокупного дохода общества, по свидетельству статистики, занимает потребление. Влияние потребительских расходов отражается как на национальный объем производства, так и на уровень цен и занятость. Увеличение потребления служит стимулом для расширения производства, увеличения совокупного спроса, а также содействует снижению уровня безработицы. И в данном контексте показатели потребления домашних хозяйств представляются наиболее информативными для оценки последствия проводимой социально-экономической политики, ее влияния на качество и уровень жизни населения.

За потребительские расходыпринимают часть денежных расходов, направленных на приобретение потребительских товаров и услуг. Учет производится по полной стоимости товаров и услуг, без учета факта полной оплаты или частичной выплаты на момент приобретения и для каких целей они предназначались (для личного потребления или передачи на сторону). Покупка произведений искусства, антиквариата и ювелирных изделий, приобретенных в качестве капиталовложений, оплата материалов и работ по строительству и капитальному ремонту жилых или подсобных помещений, являющиеся инвестициями, в качестве потребительских расходов не учитываются [2, с. 31].

Согласно данным Башкортостанстата, в 2017 г. денежные расходы составили 94,5% от величины денежных доходов.

Потребительские расходы, представляясобой совокупные расходы на покупку товаров и оплату услуг, составляют 75-80% от объёма совокупных доходов.

В структуре потребительских расходов выделяют следующие статьи расходов:

1. покупку продуктов питания (а также расходы на питание вне дома),

2. алкогольные напитки,

3. непродовольственные товары,

4. оплату услуг.

Система потребительских расходовразличается по месту проживания: так в городской местности в целом расходы выше, чем потребительские расходы в сельской местности. В городской местности выше расходы на продукты питания и питание вне дома, а также на оплату услуг и это объясняется тем, что в сельской местности население все же хоть и частично, но может обеспечить свои потребности собственным натуральным хозяйством. Однако в сельской местности расходы на покупку алкогольной продукции и непродовольственных товаров значительно выше городских [2, с. 34].

Также стоит отметить, что расходы на приобретение непродовольственных товаров представляют собой основную статью в структуре потребительских расходах. Однако расхождение в сумме расходов на приобретение продуктов питания и расходов на непродовольственные товары в городской местности значительно меньше по сравнению с расхождением в сельской местности (2,6% против 12,7%) (рисунок 1 и рисунок 2).

Рисунок 1. Потребительские расходы в городской местности

(в % от числа ответивших)

Рисунок 2. Потребительские расходы в сельской местности

(в % от числа ответивших)

Как отмечают исследователи, сокращение расходов на питание свидетельствует о переходе к более качественной потребительской модели, однако высокие темпы роста оборота продуктов питания, фиксируемые в Республике Башкортостан, не позволяют утверждать этого [3, с. 18]. Это подтверждается и выводами отдельных исследований проведенных в Республике Башкортостан. Так, согласно результатам исследования работающих бедных проведенного Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра Российской академии наук структура расходов домохозяйств характеризуется превалированием «базовых потребностей». Основными статьями их расходов являются: расходы на питание (73,7%), оплата жилищно-коммунальных услуг (58,0%), покупка одежды (41,3%), а так же погашение кредита (33,7%). Суммы, которые были отложены, занимают критично малую долю в структуре расходов (3,8%) и это свидетельствует о том, что «работающие бедные» практически не имеют финансовых сбережений, что делает их уязвимыми перед экономическими кризисами. Удовлетворение более насущных потребностей не оставляет возможностей для нормального отдыха и обуславливает минимальные расходы на данные цели (2,5%) [4, с. 62].

Как можно видеть из рисунка 1, с каждым годом сумма, израсходованная городским населением на потребительские расходы, в целом растёт, но рост отражает только покупки непродовольственных товаров, а также оплату услуг. Рост расходов на оплату услуг можно объяснить через постоянный рост цен (дорожают коммунальные услуги, проезд в общественном транспорте и т.д.), а также появлением новых видов платных услуг (например, в сфере здравоохранения, образования), постепенно занимающих всё большую долю расходов домохозяйств.

По сравнению с 2016 г., в 2017 г. в Республике Башкортостан в городской местности стали меньше расходовать денежные средства на приобретение продуктов питания и питание в общественных местах, а также на покупку алкогольной продукции. На наш взгляд, это связано со снижением покупательской способности, а также в определенной степени с популяризацией здорового образа жизни и правильного питания (например, люди все чаще предпочитают готовить здоровую и полезную пищу дома и носить ее с собой в контейнерах).

В сельской местности сумма расходов увеличивается по всем видам, за исключением расходов на оплату услуг. Так, например, увеличение спроса на непродовольственные товары свидетельствует о росте доходов, и о том, что население, приобретая эти товары (например, автомобили, технику и т.д.), стремится к улучшению качества своей жизни (рисунок 2).

Также стоит отметить, что в 2015 г. произошли значительные изменения в израсходованных суммах: так, в городской местности с 2015 г. значительно возросли расходы по следующим статьям: покупки продуктов питания, оплата услуг. На покупку непродовольственных товаров наоборот – расходы значительно уменьшились. В сельской местности с 2015 г. также наблюдается повышение расходов на оплату услуг и снижение расходов на покупку непродовольственных расходов.

Анализируя структуру потребительских расходов по целям потребления (таблица 1), стоит отметить, что основной статьей расходов жителей Башкортостана являются расходы на продукты питания и безалкогольные напитки (31,5% по Республике Башкортостан, 31,5% и 31,6% в городской и сельской местностях соответственно). В данном случае можно провести аналогию с богатыми и бедными странами: в абсолютном значении в процветающих странах население выделает больше средств на приобретение продуктов питания, чем в бедных странах, но при этом в бедных – большую долю расходов в семейном бюджете представляют затраты на питание. Так как расходы на питание и в городских, и в сельских местностях значительно выше остальных расходов, это говорит о том, что все же, население Республики Башкортостан стоит относить скорее к бедным, чем к домохозяйствам со средним достатком или же к богатым, о чем будет дополнительно сказано в выводах по статье.

Таблица 1. Структура потребительских расходов по целям потребления (в %) [2, с. 38]

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Все домашние хозяйства

Потребительские расходы

100

100

100

100

100

100

100

100

в том числе расходы на:

продукты питания и безалкогольные напитки

28,9

30,5

25,8

25,9

26,4

32,8

32,5

31,5

алкогольные напитки, табачные изделия

2,5

2,5

2,5

2,7

2,8

3,4

3,3

2,4

одежду и обувь

7,9

8,7

7,9

8,3

8,2

8,9

7,9

7,6

жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива

9,4

10,3

8,3

8,7

8,0

10,0

9,6

11,5

предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом

6,3

6,5

5,5

7,2

6,0

5,8

4,2

6,4

здравоохранение

4,1

4,6

3,3

2,8

2,7

3,2

3,0

3,5

транспорт

24,9

21,3

29,7

28,8

27,9

14,6

17,8

16,6

связь

3,3

3,4

2,5

2,7

2,5

2,8

2,7

3,0

организацию отдыха и культурные мероприятия

5,4

5,1

5,9

6,0

6,0

7,3

6,5

6,0

образование

1,5

1,1

0,9

1,0

1,0

1,2

1,0

0,9

гостиницы, кафе и рестораны

1,6

2,2

3,7

2,0

4,5

3,9

5,3

3,1

другие товары и услуги

4,3

3,7

4,0

4,0

3,8

6,0

6,2

7,4

в городской местности

Потребительские расходы

100

100

100

100

100

100

100

100

в том числе расходы на:

продукты питания и безалкогольные напитки

27,2

29,6

27,8

25,9

25,8

31,8

32,7

31,5

алкогольные напитки, табачные изделия

1,6

1,8

2,0

2,3

2,3

3,1

3,1

2,1

одежду и обувь

7,4

8,9

8,6

8,7

8,6

8,6

8,2

7,0

жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива

9,1

9,6

7,8

9,1

8,4

10,5

9,7

12,9

предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом

5,8

6,2

5,1

6,8

5,8

5,0

3,9

6,0

здравоохранение

4,5

5,3

3,6

3,1

3,0

3,3

3,2

3,9

транспорт

27,9

21,9

25,1

26,2

27,3

15,7

14,5

14,9

связь

3,1

3,2

2,5

2,7

2,5

2,4

2,6

2,5

организацию отдыха и культурные мероприятия

6,2

5,4

7,0

7,5

7,3

7,8

7,9

6,6

образование

1,5

1,2

1,0

1,1

1,2

1,3

1,0

1,0

гостиницы, кафе и рестораны

1,3

2,8

4,7

2,1

3,4

3,8

6,5

3,8

другие товары и услуги

4,3

4,1

4,6

4,4

4,4

6,6

6,7

7,9

в сельской местности

Потребительские расходы

100

100

100

100

100

100

100

100

в том числе расходы на:

продукты питания и безалкогольные напитки

33,4

33,0

22,0

25,7

27,6

35,3

32,1

31,6

алкогольные напитки, табачные изделия

4,6

4,2

3,3

3,7

3,8

3,9

3,6

3,0

одежду и обувь

9,0

8,3

6,6

7,4

7,3

9,5

7,2

9,0

жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива

10,1

12,0

9,2

7,8

7,3

8,8

9,3

8,3

предметы домашнего обихода, бытовую технику и уход за домом

7,4

7,3

6,3

8,1

6,6

7,8

4,8

7,5

здравоохранение

3,1

2,7

2,5

2,2

2,0

2,9

2,7

2,8

транспорт

17,2

19,8

38,5

34,3

29,1

12,0

25,0

20,7

связь

3,7

3,7

2,5

2,5

2,6

3,7

3,0

4,1

организацию отдыха и культурные мероприятия

3,4

4,5

3,8

3,0

3,3

6,3

3,6

4,6

образование

1,5

1,1

0,8

0,6

0,7

1,0

0,9

0,7

гостиницы, кафе и рестораны

2,2

0,6

1,7

1,7

7,0

4,0

2,8

1,5

другие товары и услуги

4,4

2,7

2,9

3,0

2,6

4,6

5,1

6,3

Следующей по величине являются расходы на транспорт (16,6% по Республике Башкортостан). В сельской местности расходы на транспорт превышают расходы в городской местности на 5,8%.

По следующим пунктам потребительских расходов картина в городской и сельской местностях различается: так на третьем месте в городской местности стоят расходы на жилищные услуги, воду, электроэнергию, газ и другие виды топлива (12,9%). В сельской местности – расходы на покупку одежды и обуви (9,0%). В сельской местности большинство людей живет в частных домах и имеет приусадебные участки, поэтому разница в этих статьях имеет объективное объяснение.

Наименьшая статья расходов по Республике Башкортостан – расходы на образование (0,9%): в городской местности 1,0% и в сельской – 0,7%.

По сравнению с 2016 г. в Башкирии увеличились расходы по следующим видам потребительских расходов (в порядке возрастания): расходы на оплату жилищных услуг, воды, электроэнергии, газа и других видов топлива (11,5%); расходы на покупку других товаров и услуг (7,4%); расходы на покупку предметов домашнего обихода, бытовой техники и ухода за домом (6,4%); расходы на здравоохранение (3,5%); расходы на связь (3,0%).

Расходы на покупку продуктов питания и безалкогольных напитков (31,5%); расходы на транспорт (16,6%); расходы на покупку алкогольных напитков и табачных изделий (2,4%); расходы на покупку одежды и обуви (7,6%); расходы на организацию отдыха и культурных мероприятий (6%); расходы на образование (0,9%); расходы на гостиницы, кафе и рестораны (3,1%) сократились в 2015 г. по сравнению с предыдущими годами.

Также считаем важным отметить, что одним из основных показателей благосостояния общества считаются потребительские расходы, демонстрирующие финансовые возможности населения к приобретению товаров продовольственного и непродовольственного назначения, возможности качественного проведения досуга, удовлетворения потребностей в образовании, здравоохранении и других сферах общественной жизни. Не смотря на то, что в 2017 г. по сравнению с 2010 г. расходы в Республике Башкортостан на организацию отдыха и культурных мероприятий, как в городской, так и в сельской местности, выросли (незначительно), все же остаются довольно низкой статьей расходов. Поэтому можно сделать вывод о том, что жители Республики Башкортостан не располагают свободными средствами для удовлетворения рекреационных и досуговых потребностей.

На здравоохранение и образование и в городской местности, и в сельской местности так же в 2017 г. снизились расходы, по сравнению с 2010 г., и это не смотря даже на увеличение платных и уменьшение бесплатных медицинских услуг, а также увеличение спроса на дополнительные образование (репетиторство, платные курсы и т.д.).

Анализ отдельных данных, позволяет сделать осторожный вывод о постепенном выходе населения республики за рамки потребительского стандарта выживания (особенно это касается домохозяйств, проживающих в сельской местностях, где наиболее выражен рост трех направлений, которые на наш взгляд свидетельствуют о выходе за рамки стандарта выживания: транспорт, связь, отдых и культура).

Также стоит отметить, что, несмотря на то, что расходы населения Республики Башкортостан растут, практически половина опрошенных домохозяйств относят себя к категории граждан, которые не могут позволить себе покупку товаров длительного пользования - 45% (этот показатель вырос по сравнению с периодом 2014-2016) (рисунок 3) [2, с. 45].

Рисунок 3. Оценка домашними хозяйствами своего финансового положения (в % от числа ответивших по всем домашним хозяйствам)

Статистика в городской и сельской местностях значительно различается со статистикой в целом по региону: так по рисунку 4 отчетливо видно, что в городской местности половина опрошенных относят себя к этой к категории граждан, которые не могут позволить себе покупку товаров длительного пользования.

Рисунок 4. Оценка домашними хозяйствами своего финансового положения (в % от числа ответивших в городской местности)

Однако в сельской местности картина выглядит более радужно: основная часть респондентов относит себя к категории граждан, которым не хватает денег на покупку автомобиля, квартиры, дачи (41%) (рисунок 5).

Рисунок 5. Оценка домашними хозяйствами своего финансового положения (в % от числа ответивших в сельской местности)

Следующий кластер населения по Республике Башкортостан – люди, которым не хватает денежных средств на покупку автомобиля, квартиры, дачи (27%); в городах на втором месте находятся те, которым затруднительно покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги (26%); в сельской местности – те, которые не могут позволить себе покупку товаров длительного пользования (35%). На первый взгляд, ситуация в сельской местности более позитивная по сравнению с ситуацией в городской местности. Однако при более детальном анализе следует отметить, что динамичный ритм жизни в городской местности формирует у городских жителей более высокий уровень запросов на необходимый минимум непродовольственных товаров, например горожанину по объективным причинам необходимо больше одежды и обуви, чем жителю села.

На третьем месте в городах домохозяйства, которым не хватает денег на покупку автомобиля, квартиры, дачи (19%), в сельской местности – домохозяйства, которым затруднительно покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги (16%). Однако при анализе городского и сельского образа жизни не стоит забывать о том, что село это социально-территориальная поселенческая общность, в которой люди преимущественно заняты сельскохозяйственным трудом и ведут соответствующий образ жизни. Из-за этого также прослеживаются различия в жилищных условиях, в характере и условиях труда, в ритме жизни, в возможности получения различных услуг, проведения досуга и много другого. Сельская местность крайне ограничена по сравнению с городом, поэтому и запросы с ожиданиями жителя сельской местности будут сильно разниться с запросами и ожиданиями жителя городской местности.

Стоит отметить, что более чем в 2 раза увеличилась категория людей, которые могут позволить себе купить все, что считают нужным.

Как уже отмечалось выше по тексту, тенденции изменения расходов на продукты питания может говорить о финансовом положении населения. Так, стоит отметить, что исследователи говорят о том, что возрастающие расходы на продукты питания на фоне роста доходов населения свидетельствуют о повышении качества продуктовой корзины. В Башкортостане же, как было отмечено выше, финансовое положение домохозяйств в целом не улучшилось, следовательно, и качество продуктовой корзины тоже не улучшилось, что в свою очередь свидетельствует о не самом благополучном экономическим положением в республике.

Все же, если сравнивать расходы жителей Республики Башкортостан за 2010 и 2017 г., то можно наблюдать, что в 2017 году расходы в процентном соотношении по некоторым категориям сократились. Эволюция характера потребительских расходов, как отмечают многие исследователи, зависит от прогнозов самих потребителей: в увеличении расходов кроется уверенность в будущем, в том, что в перспективе реальный доход также вырастет. В Республике Башкортостан же ситуация противоположная, что говорит о том, что население региона не ожидает улучшения своего материального благополучия. А из-за того, что некоторые категории расходов уменьшились практически в 2 раза, можно предположить, что население не верит в стабилизацию ситуации и даже в определенной мере готово к ее ухудшению.

Сравнительный анализ структуры потребительских расходов по субъектам Приволжского федерального округа Российской Федерации за 2017 год, выявил, что большую часть своих доходов население расходует на приобретение продуктов питания в Саратовской области (43,9%), меньшую долю – в Республике Татарстан (29,6%). Наибольшую покупательскую активность при приобретении алкогольной продукции по Приволжскому федеральному округу проявляют жители Кировской области (2,6%), реже покупают в Ульяновской области (1,1%). При этом жители Кировской области чаще остальных отмечают, что они не могут позволить себе покупку товаров длительного пользования (71,0%). Жители Оренбургской области практически половину своего дохода распределяют на приобретение непродовольственных товаров (44,2%) и это является самым высоким показателем по Российской Федерации. В Саратовской области, как уже было отмечено выше, больше всего по сравнению с другими регионами расходуют на приобретение продуктов питания, и при этом у них самый низкий показатель среди субъектов Приволжского федерального округа по расходам на приобретение непродовольственных товаров (28,7%). Примечательным является тот факт, что именно в Саратовской области самый высокий процент опрошенных, которые ответили, что им не хватает денег даже на покупку еды (8%). На оплату услуг меньше всего затрачивают в Пензенской области (21,3%) и больше всего в Нижегородской области (33,3%). При этом стоит отметить, что именно респонденты, проживающие в Нижегородской области, по сравнению с остальными опрошенными были полностью удовлетворены своим финансовым состоянием и могли позволить себе приобрести всё, что они считают нужным (9%) (по этому же показателю в Республике Башкортостан лишь 3%). По всем показателям при ранжировании Республика Башкортостан находится примерно в середине списков, при этом на покупку непродовольственных товаров в Башкортостане расходуют суммы ближе к верхней границе. Однако в Башкирии все же остается категория людей, которые отвечают, что им не хватает денег даже на покупку продуктов питания (в целом по Приволжскому федеральному округу Российской Федерации в семи субъектах остаются домохозяйства, испытывающие серьезные материальные трудности и в семи субъектах не было прецедентов, чтобы респонденты отвечали, что им не хватает денег даже на приобретение продуктов питания). Также стоит отметить, что среди субъектов Приволжского федерального округа в Республике Башкортостан наряду с Республикой Татарстан в 2017 году был самый высокий процент ответивших, что им не хватает денег на приобретение квартиры, дачи (11%).

Вышеприведенный анализ позволяет сделать ряд важных выводов.

Во-первых, в целом, по Российской Федерации с 2010 г. отмечается устойчивое повышение потребительских расходов. В общем, потребительские расходы городских домохозяйств увеличились в 2017 г. по сравнению с 2010 на 53,2%. Потребительские расходы жителей села в свою очередь выросли на 80,1%. Если рассматривать весь анализируемый период, то можно отметить, что в целом, потребительские расходы имели примерно схожие темпы роста.

Во-вторых, как уже неоднократно было отмечено в тексте, за последние 8 лет у жителей Республики Башкортостан увеличились потребительские расходы в 1,5 раза.

В-третьих, в сельской местности складывается довольно позитивная картина, но стоит отметить, что она обусловлена рядом объективных причин. Городская и сельская местности - специфически социально-территориальные общности, предоставляющие для населения неравные жизненные ресурсы и шансы для экономического благосостояния, начиная от образования и здравоохранения и заканчивая процессом трудоустройства, которые в свою очередь приводят к различиямв структуре потребностей и потребления, к расхождениям в ожиданиях, а также к неравенству, которое в городе выше.

Данное исследование выполнено в рамках государственного задания N 007-00256-18-01 ИСЭИ УФИЦ РАН на 2019 г.


Библиография
1.
Уровень жизни населения Республики Башкортостан: статистический сборник. – Уфа: Башкортостанстат, 2016. – 92 с.
2.
Уровень жизни населения Республики Башкортостан: статистический сборник. – Уфа: Башкортостанстат, 2018. – 90 с.
3.
Что изменилось в доходах, расходах и потреблении российского населения? – М.: НИУ ВШЭ, 2014. – 42 с.
4.
Нивелирование гетерогенности экономического пространства как фактор обеспечения национальной безопасности: монография / под общ. ред. Р. Ф. Гатауллина. – Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2018. – 110 с.
5.
Андрианова В. А. Город и село в социологии // Грани науки (студенческий научный журнал). – 2015. – Т. 3. – № 2. – С. 19 – 21.
6.
Ершов Е. Е. Анализ объемов и структуры потребления продуктов питания в субъектах РФ // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования: сборник статей III международной научно-практической конференции. – Пенза, 2018. – С. 51-57.
7.
Халитова Л. Р. Оценка влияния потребления продуктов питания на покупательную способность населения (на примере Республики Башкортостан) // Теория и практика общественного развития, 2018. №2 (120). С. 25-30.
8.
Гатауллин Р. Ф., Сагатгареева Р. М. Оценка уровня социально-экономического развития сельских территорий // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 3. – Ч. 3. – С. 623 – 629.
9.
Биглова Г. Ф., Юмакаева Р. И. Отдельные аспекты экономического поведения в России и регионах // Современные проблемы науки и образования (электронный научный журнал). – 2015. – № 1-1. – URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=18208
10.
Садыков Р. М., Гатауллин Р. Ф. Личное подсобное хозяйство как фактор обеспечения устойчивого развития сельских территорий // Вестник АПК Ставрополья, 2015. № 2 (18). С. 234-238.
11.
Сазанов И. С. Социально-экономический анализ прожиточного минимума и минимальной зарплаты в России // Фэн-наука. – 2015. – № 7. – С. 20-23.
References (transliterated)
1.
Uroven' zhizni naseleniya Respubliki Bashkortostan: statisticheskii sbornik. – Ufa: Bashkortostanstat, 2016. – 92 s.
2.
Uroven' zhizni naseleniya Respubliki Bashkortostan: statisticheskii sbornik. – Ufa: Bashkortostanstat, 2018. – 90 s.
3.
Chto izmenilos' v dokhodakh, raskhodakh i potreblenii rossiiskogo naseleniya? – M.: NIU VShE, 2014. – 42 s.
4.
Nivelirovanie geterogennosti ekonomicheskogo prostranstva kak faktor obespecheniya natsional'noi bezopasnosti: monografiya / pod obshch. red. R. F. Gataullina. – Ufa: ISEI UFITs RAN, 2018. – 110 s.
5.
Andrianova V. A. Gorod i selo v sotsiologii // Grani nauki (studencheskii nauchnyi zhurnal). – 2015. – T. 3. – № 2. – S. 19 – 21.
6.
Ershov E. E. Analiz ob''emov i struktury potrebleniya produktov pitaniya v sub''ektakh RF // Innovatsionnoe razvitie: potentsial nauki i sovremennogo obrazovaniya: sbornik statei III mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. – Penza, 2018. – S. 51-57.
7.
Khalitova L. R. Otsenka vliyaniya potrebleniya produktov pitaniya na pokupatel'nuyu sposobnost' naseleniya (na primere Respubliki Bashkortostan) // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, 2018. №2 (120). S. 25-30.
8.
Gataullin R. F., Sagatgareeva R. M. Otsenka urovnya sotsial'no-ekonomicheskogo razvitiya sel'skikh territorii // Fundamental'nye issledovaniya. – 2016. – № 3. – Ch. 3. – S. 623 – 629.
9.
Biglova G. F., Yumakaeva R. I. Otdel'nye aspekty ekonomicheskogo povedeniya v Rossii i regionakh // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya (elektronnyi nauchnyi zhurnal). – 2015. – № 1-1. – URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=18208
10.
Sadykov R. M., Gataullin R. F. Lichnoe podsobnoe khozyaistvo kak faktor obespecheniya ustoichivogo razvitiya sel'skikh territorii // Vestnik APK Stavropol'ya, 2015. № 2 (18). S. 234-238.
11.
Sazanov I. S. Sotsial'no-ekonomicheskii analiz prozhitochnogo minimuma i minimal'noi zarplaty v Rossii // Fen-nauka. – 2015. – № 7. – S. 20-23.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования – анализ величины и структуры (по целевому назначению) потребительских расходов, а также самооценка финансового положения домашних хозяйств как показатель качества жизни населения Республики Башкортостан в 2010–2017 гг. Методология исследования основана на сочетании теоретического и эмпирического подходов с применением методов анализа, сравнения, обобщения, синтеза. Актуальность исследования обусловлена важностью обеспечения в современном мире качества жизни для различных слоёв населения и, соответственно, необходимостью выявления и изучения соответствующих факторов, включая анализ потребительских расходов домашних хозяйств в Республике Башкортостан. Научная новизна связана с обоснованием автором выводов о том, что в целом потребительские расходы городского населения увеличились в 2017 г. по сравнению с 2010 на 53,2 %, жителей сельской местности – на 80,1 %,) имея примерно одинаковые темпы роста. За указанные годы у жителей Республики Башкортостан более чем на 80 % увеличились потребительские расходы. Однако в целом анализ структуры потребительских расходов, а также оценка домашними хозяйствами своего финансового положения не позволяют говорить о положительной динамике в экономике Республики Башкортостан. Стиль изложения научный. Статья написана русским литературным языком. Материал имеет в большей степени описательный, нежели аналитический характер. Структура рукописи включает следующие разделы (в виде отдельных пунктов не выделены, не озаглавлены): Введение (исследование расходов и потребления населения приобретает, потребительские расходы, национальный объём производства, уровень цен и занятость, показатели потребления домашних хозяйств), Потребительские расходы (часть денежных расходов, направленных на приобретение потребительских товаров и услуг, данные Башкортостанстата за 2017 г., состав потребительских расходов – продукты питания (и питание вне дома), алкогольные напитки, непродовольственные товары, оплата услуг, структура потребительских расходов по целям потребления в городской и сельской местности, сокращение расходов на питание, рост спроса на непродовольственные товары в сельской местности, выход населения республики за рамки потребительского стандарта выживания, оценка домашними хозяйствами своего финансового положения, кластеры населения), Заключение (выводы), Библиография. Текст содержит пять рисунков, одну таблицу. Диаграммы следует именовать рисунками и оформить соответствующим образом, указав внизу номер (сквозная нумерация: 1, 2, 3, 4, 5) и название. Оси нужно подписать (%, Год), указание «в % к итогу» лишь для одной категории расходов не ясно. В таблице 1 нумерация лет (22010, 22012, 22013, 22014, 22015, 22016, 22017) очевидно ошибочна (должно быть 2010, 2012, 2013 и т. д.). Данные за 2011 г. отсутствуют, что желательно исправить. Таблицу 1 нужно разместить в тексте после первого упоминания о ней. Содержание в целом соответствует названию. Вместе с тем следует отметить, что (в отличие от формулировки заголовка) потребительские расходы домашних хозяйств рассматриваются в статье в большей степени как показатель, нежели как фактор качества жизни населения Республики Башкортостан, что, возможно, нужно отразить в названии. Желательно конкретизировать также временной диапазон исследования (2010–2017 гг.) Библиография включает 10 источников отечественных авторов – монографии, научные статьи, материалы научных мероприятий, Интернет-ресурсы. Библиографические описания некоторых источников нуждаются в корректировке в соответствии с ГОСТ и требованиями редакции, например: 1. Уровень жизни населения Республики Башкортостан : статистический сборник. – Уфа : Башкортостанстат, 2018. – ??? с. 2. Что изменилось в доходах, расходах и потреблении российского населения? – М. : НИУ ВШЭ, 2014. – ??? с. 3. Нивелирование гетерогенности экономического пространства как фактор обеспечения национальной безопасности : монография / под общ. ред. Р. Ф. Гатауллина. – Уфа : ИСЭИ УФИЦ РАН, 2018. 110 с. 4. Андрианова В. А. Город и село в социологии // Грани науки (студенческий научный журнал). – 2015. – Т. 3. – № 2. – С. 19–21. 5. Ершов Е. Е. Анализ объемов и структуры потребления продуктов питания в субъектах РФ // Инновационное развитие: потенциал науки и современного образования : сборник статей III международной научно-практической конференции. – Место издания ???, 2018. – С. 51–57. 7. Гатауллин Р. Ф., Сагатгареева Р. М. Оценка уровня социально-экономического развития сельских территорий // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 3. – Ч. 3. – С. 623–629. 8. Биглова Г. Ф., Юмакаева Р. И. Отдельные аспекты экономического поведения в России и регионах // Современные проблемы науки и образования (электронный научный журнал). – 2015. – № 1-1. – URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=18208. 10. Сазанов И.С. Социально-экономический анализ прожиточного минимума и минимальной зарплаты в России // Фэн-наука. – 2015. – № 7. – С. 20–23. Номера конкретных цитируемых страниц следует указывать в ссылках в основном тексте (например, [1, с. 31–45], [2, с. 18]), в библиографическом описании – общее число страниц. Апелляция к оппонентам (Андрианова В. А., Ершов Е. Е., Халитова Л. Р., Гатауллин Р. Ф., Сагатгареева Р. М., Биглова Г. Ф., Юмакаева Р. И., Садыков Р. М., Гатауллин Р. Ф., Сазанов И. С.) имеет место. В целях повышения научной (теоретической и практической) ценности полученных авторами результатов целесообразно провести сравнительный анализ величины и структуры потребительских расходов домашних хозяйств как показателя качества жизни населения Республики Башкортостан и других регионов, а также Российской Федерации (и иных стран) в целом. Замечен ряд опечаток: однако высокие темпы роста оборота продуктов питания, фиксируемые в Республике Башкортостан не позволяют утверждать об этом – однако высокие темпы роста оборота продуктов питания, фиксируемые в Республике Башкортостан, не позволяют утверждать об этом (УТВЕРЖДАТЬ ЭТОГО / ГОВОРИТЬ ОБ ЭТОМ); Как можно увидеть из диаграммы 1.1, с каждым годом сумма, израсходованная городским населением на потребительские расходы в целом, растет, но рост отражается только на покупках непродовольственных товаров, а также на оплату услуг – Как можно видеть из рисунка 1.1, с каждым годом сумма, израсходованная городским населением на потребительские расходы, в целом растёт, но рост отражается только на покупках (ОТРАЖАЕТ ТОЛЬКО ПОКУПКИ?) непродовольственных товаров, а также на (???) оплату услуг; Анализируя структуру потребительских расходов по целям потребления (см. таблицу 1) – Анализируя структуру потребительских расходов по целям потребления (таблица 1). Аббревиатуры ИСЭИ УФИЦ РАН, ЖКУ нужно расшифровать при первом упоминании. Сокращения РФ, РБ использовать не следует. В целом рукопись соответствует основным требованиям, предъявляемым к научным статьям. Материал представляет интерес для читательской аудитории и после доработки может быть опубликован в журнале «Социодинамика» (рубрика «Социальные исследования и мониторинг»).
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"