по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Социодинамика
Правильная ссылка на статью:

Интернет-модернизация политической системы - базис для формирования информационного общества
Акопов Григорий Леонидович

доктор политических наук

профессор, кафедра Социально-экономических дисциплин, Московский Государственный Технический Университет Гражданской Авиации (Ростовский филиал)

344009, Россия, Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, ул. Шолохова, 262в

Akopov Grigoriy Leonidovich

Doctor of Politics

Professor, the department of Socio-Economic disciplines, Head of the Rostov-On-Don branch of the Moscow State Technical University of Civil Aviation.

344009, Russia, Rostov-On-Don, Sholokhova Street 262 V

akopovg@pochta.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

В данной публикации, предложен авторский подход к рассмотрению процесса модернизации в современном обществе на основе применения интернет-технологий. Обоснованны отдельные практические и теоретические подходы к исследованию интернет-модернизации в зарождающемся информационном обществе. Проведен анализ исследования политической модернихации и обоснован базис для исследования процессов политической интернет модернизации.

Ключевые слова: модернизация, модерн, модернизм, интернет-коммуникация, политическая модернизация, информационное общество, политический институты, информатизация, информационные технологии

Дата направления в редакцию:

23-09-2019


Дата рецензирования:

23-09-2019


Дата публикации:

1-8-2012


Abstract.

The article describes the author's approach to the process of modernization of a modern society  based on Internet technologies. The author describes several practical and theoretical approaches to studying Internet modernization in a newly created information society, analyzes the results of the research of political modernization and proves the basis for researching the processes of political Internet modernization. 

Keywords:

information society, political modernization, Internet communication, Modernism, Modern, modernization, political institutions, informatization, information technologies

Как мы уже не однократно писали[1], в основу социальных процессов в современной политической жизни большинства развитых государств заложен процесс модернизации.

Этимологически понятие «модернизация» восходит к средневековому латинскому наречию modo - только что, сейчас, ныне, тотчас , происходящему от существительного modus - мера, порядок . Постепенно от этого наречия образовались такие слова, как mode , modern , modernizer . Под модой понимается совокупность привычек и вкусов, считающихся в данный момент в определенной общественной среде образцовыми. Прилагательное modern (moderne – фр.) означает новый, современный. Производный от него глагол modernize ( moderniser – фр.) означает усовершенствовать, обновлять, изменять соответственно современным требованиям. В середине ХХ столетия возникает понятие modernity ("цивилизационное общество" - итал. moderniti ), которое обозначало переходное состояние социальной системы по направлению к современности[2].

Понятие модернизации применимо к целой связке кумулятивных и взаимно усиливающихся процессов: к формированию капитала и мобилизации ресурсов; к развитию производительных сил и повышению продуктивности труда; к осуществлению центральной политической власти и формированию национальных идентичностей; к расширению политических прав участия, развитию городских форм жизни, формального школьного образования; к секуляризации ценностей и норм и т.д[3].

Как утверждает один из основоположников теории модернизации Ш. Эйзенштадт, модернизацию можно трактовать «как процесс изменения в направлении социальной, экономической и политической систем»[4]. В рамках данного исследования нас интересует именно модернизация политической системы, которую в современных реалиях мы рассматриваем как процесс обновления политической системы на основе интернет-технологий.

Немецкий социолог В. Цапф под модернизацией понимает "определенный тип социальных изменений, сложившийся в эпоху Английской промышленной революции и Французской политической революции. Его суть в резком выдвижении вперед обществ-пионеров и последующем движении отставших. Теория модернизации имеет дело с эпохальными, долгосрочными, нередко насильственными трансформациями, которые, начавшись в Европе, втянули затем в свою динамику весь мир. Модернизация - систематический процесс, который ставит всеобщие проблемы; модернизация - исторический процесс, который продуцирует самые различные решения"[5].

По мнению В.Г. Федотова, «трактовка модернизации зависит от применяемых теоретических методов, жесткости или ослабленности теоретических притязаний, дисциплинарных подходов. Каждый из них имеет свою объяснительную функцию, разную степень приближенности к эмпирической реальности и разную концептуальную способность проникнуть в сущность процесса»[6]. Научное сообщество далеко продвинулось в процессе исследования теории модернизации. Только в отечественной политической науке можно назвать более сотни специалистов развивающих теорию модернизации. Десятки диссертаций посвящены именно теоретическому осмыслению процессов модернизации. Публикуются различные мнения о значимости модернизационных явлений и теоретических основах модернизации. Нам импонирует точка зрения Панкратова С.А., который в своем диссертационном исследовании утверждал, что: «в настоящее время можно говорить о теории модернизации как особом, достаточно актуальном и эффективном направлении исследований, как о научной парадигме комплексных социально-экономических, политических и культурных реформ»[7].

Исследователи политических процессов все чаще обращаются к исследованиям именно политической модернизации[8].

Ю.И. Матвеенко, определяя политическую модернизацию как качественное обновление политики утверждает, что политическая модернизация: « это ключевая, постоянно возникающая и разрешающая сама себя проблема, особенно для обществ переходного периода. Она, как и политика, имплицитно вплетена в ткань политического процесса. В этом случае политические ценности, политические институты, политическая деятельность и отношения, весь политический процесс объективно сориентированы на выявление и своевременное разрешение противоречий, на поиск сил и средств, обеспечивающих внедрение инноваций, отвечающих назревшим потребностям жизни общества. Ее суть и цель в своевременном выявлении назревших проблем, использовании инноваций для их успешного разрешения и поступательного развития общества[9].

Баранов Н.А. политическую модернизацию определяет как формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик, а также современной политической структуры. При этом под современными политическими институтами и практиками следует понимать не слепок с политических институтов стран развитой демократии, а те политические институты и практики, которые в наибольшей степени способны обеспечивать адекватное реагирование и приспособление политический системы к изменяющимся условиям, к вызовам современности. Эти институты и практики могут как соответствовать моделям современных демократических институтов, так и отличаться в различной степени: от отвержения «чужих» образцов до принятия формы при ее наполнении изначально несвойственным ей содержанием[10].

Политическую интернет-модернизацию, исходя из предложенного выше понимания политической модернизации, мы можем определить как развитие и распространение политических институтов и практик, основанных на применении информационно-коммуникационных технологий в сети «Интернет».

Как утверждает Е. Мелешкина теория модернизации в своем развитии прошла условно три этапа: от 50-60-х годов, к 60-70-м годам и 80-90-е годы[11].

Мы же считаем необходимым отметить, что пришла пора говорить о четвертом этапе модернизации, который начался с 2000-х годов и может быть назван «интернет-модернизацией». Это означает, что процесс перехода осуществляется не от аграрного общества к индустриальному, как это было ранее, а от действующего индустриального общества к обществу нового типа, основанному на информационно-коммуникационных технологиях и получившем название «информационное общество».

Как писал Д.А. Ростоу: «…в эпоху модернизации люди если и склонны испытывать чувство преимущественной преданности политическому сообществу, то лишь в том случае, если это сообщество достаточно велико, чтобы достичь некоего значительного уровня соответствия требованиям современности…»[12]. Бесспорным является тот факт, что интернет-сообщество одно из самых объемных и соответствующих требованиям современности, следовательно акторы, интернет-сообщества предельно преданны политическому сообществу интернет-пользователей.

Традиционно термин «модернизация» трактовался как процесс перехода от традиционного общества к современному (индустриальному). Сегодня термин «модернизация», на наш взгляд, подразумевает под собой переход от современного индустриального общества к новому постиндустриальному, основанному не просто на сфере услуг, а именно на информационных товарах и услугах. Такое общество в мировой науке наиболее известно как «информационное».

В рамках своего диссертационного исследования «Трансформация средств массовой информации в условиях модернизации политической системы России» О.В. Баскакова отмечает, что «модернизационные процессы невозможны без института средств массовой коммуникации. Под институтом средств массовой коммуникации понимаются все формы и средства связи, способствующие расширению человеческих контактов, общественной интеграции, и действующие в среде распространения и функционирования образцов поведения»[13].

Термин модернизация постоянно порождает новые понятия, распространяющиеся в современной науке. Так Ю. Хабермас в своей статье «Религия, право и политика. Политическая справедливость в мультикультурном мир-обществе»[14] употребляет слово «модернити», подразумевая определенную ориентацию на культурную фрагментацию, которая дополнительно стимулируется религиозным фундаментализмом.

А.С. Панкратов, исследуя модернизацию как результат развития западной цивилизации, говорит о культуре "модернизма", которая, по его мнению, имеет глубокие корни в античности и иудейско-христианской традиции, но зарождается в эпоху Ренессанса. В качестве ее основных характеристик А.С. Панкратов называет:

  • господство идеи социального и технического прогресса;
  • рационализацию всех общественных и межличностных отношений;
  • готовность и стремление к постоянным переменам как в образе жизни, так и социально-экономических и политико-правовых институтах;
  • возведение в ранг непреложных ценностей личной свободы и индивидуализма;
  • взгляд на окружающий мир - природу - как объект реализации человеческих знаний и сил;
  • постоянный интерес к будущему, "веруя", что оно обязательно лучше настоящего[15].

Заметим, что несмотря на тот факт, что А.С. Панкратов под модернизацией понимет процессы индустриализации, характеристики культуры «модернизма» позволяют с уверенностью утверждать, что процессы информатизации способствуют модернизации социума и способствуют переходу от постиндустриального общества к информационному.

Отталкиваясь от характеристик предложенных Панкратовым С.А., обозначим характеристики культуры "модернизма" в эпоху информатизации социума:

  • господство идеи социального и технического прогресса на основе применения информационно-коммуникационных технологий;
  • компьютеризация основных общественных и межличностных отношений (развитие информационных коммуникаций);
  • готовность и стремление к постоянным инновациям, как в образе жизни, так и социально-экономических и политико-правовых институтах;
  • возрастание личной свободы и индивидуализма за счет применения интернет-технологий;
  • взгляд на интернет среду как на объект реализации человеческих устремлений и самоорганизации;
  • виртуализация идеалов и идеализация виртуальности.

Резюмируя вышеизложенное, осмелимся говорить об актуализации исследования процессов политической интернет-модернизации как основы формирования и развития информационного общества.

Считаем так же необходимым повсеместное внедрение инновационных интернет-коммуникаций для модернизации и оптимизации процессов управления и взаимодействия. Так, например, в Ростовском филиале МГТУ ГА модернизационные процессы находятся на начальном этапе, способствовали не только увеличению конкурса абитуриентов поступающих в ВУЗ и увеличение количества студентов (за последние три года прирост составил около 30%) и увеличившийся конкурс абитуриентов (конкурс доходит до 10 человек на одно бюджетное место), но и позволили Ростовскому филиалу МГТУ ГА войти в число эффективных филиалом ВУЗов России.

Библиография
1.
Акопов Г.Л. Модернизация политического дискурса и его коннотации в интернет-сообществе. – Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2011; Акопов Г.Л. Политическая интернет-модернизация: некоторые теоретические предпосылки к исследованию // Политика и общество. – 2011. – № 8; Акопов Г.Л. Интернет-модернизация высшего профессионального образования в условиях глобализации (на примере ростовского филиала МГТУ ГА) – Global advancement of universities and colleges, Воронеж / ВГУ, 2012 и др
2.
См.: Мелешкина Е. Политический процесс. 2005.
3.
Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. Пер. с нем. — М.: Издательство «Весь Мир», 2003. С. 8.
4.
Красильщиков, В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. №7. С. 40.
5.
Zapf W. Die soziologische Theorie der Modernisierung II Soziall Welt, Cottingen. 1975.S.212
6.
Федотова В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения // Вопросы философии. 2000. № 4. С. 3.
7.
Панкратов Сергей Анатольевич. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития (теоретический аспект). Диссертация на соискание звания д. пол. н. Волгоград. 2006. С.31
8.
Дмитрачков И.В. Информационно-коммуникативное обеспечение государственного управления в контексте политической модернизации. М.2008. Панкратов СА. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития (теоретический аспект). Волгоград. 2006. Семенов А.В. Политическая модернизация: теоретические модели и опыт России. М. 2005. Славина-Шкретова Н. Б. Политическая модернизация: Теоретико-методологический аспект. М. 2001. и др.
9.
Матвеенко Ю. И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества. Автореферат дисс. на соискание звания д.пол.н. М. 2002. С.3.
10.
Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. СПб.: БГТУ, 2004.
11.
Мелешкина Е. Политический процесс. 2005.
12.
Политология: хрестоматия / Сост. Проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. – М.: Гардарики, 2000. С. 659.
13.
Баскакова О.В. Трансформация средств массовой информации в условиях модернизации политической системы России. Автореферат на соиск. к. пол. н. С.8.
14.
Ю. Хабермас. Религия, право и политика. Политическая справедливость в мультикультурном мир-обществе. Полис. №2. 2010. С.7.
15.
Панкратов Сергей Анатольевич. Политическая модернизация России в контексте устойчивого развития (теоретический аспект). Диссертационное исследование. Волгоград. 2006. С.38
16.
Маховская О.И. Российские гуманитарии и Интернет: конфликт сценариев и предписаний//Психология и Психотехника, №8-2010
17.
Николаева Т.О. Интернет зависимость-недуг или потребность современного человека?//Психология и Психотехника, №3-2010
18.
Цой Н. А. Феномен интернет-зависимости в интерпретации теории функционализма//Политика и Общество, №7-2011
19.
Акопов Г. Л. Политические элиты России и интернет-сообщество: вопросы взаимодействия//Политика и Общество, №7-2011
20.
Бронников И. А. Интернет как ресурс политической власти//Право и политика, №6-2011
21.
Акопов Г. Л. Сеть «Интернет» — коммуникативное пространство для политического дискурса//Право и политика, №5-2011
22.
Акопов Г. Л. Влияние интернет-сетевого сообщества на процессы демократизации в современной России//Политика и Общество, №4-2011
23.
Щербович А. А. Свобода слова в интернете и проблема противодействия экстремистской деятельности//Политика и Общество, №1-2011
24.
Шугуров М. В. Совет Европы и информационно-коммуникационные технологии (ICT): реализация прав человека в информационном обществе//Международное право и международные организации / International Law and International Organizations, №4-2010
25.
Лобанова Ю.В. Социокультурные последствия глобализации и проблема диалога культур//Философия и культура, №4-201
26.
Погодина И.В., Фраймович Д.Ю., Мищенко З.В. Позиционирование параметров безопасности региональной социально-экономической системы в условиях модернизации // NB: Национальная безопасность. - 2012. - 1. - C. 55 - 80. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.1.77. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_77.html
References (transliterated)
1.
Akopov G.L. Modernizatsiya politicheskogo diskursa i ego konnotatsii v internet-soobshchestve. – Rostov n/D.: Izd-vo SKNTs VSh YuFU, 2011; Akopov G.L. Politicheskaya internet-modernizatsiya: nekotorye teoreticheskie predposylki k issledovaniyu // Politika i obshchestvo. – 2011. – № 8; Akopov G.L. Internet-modernizatsiya vysshego professional'nogo obrazovaniya v usloviyakh globalizatsii (na primere rostovskogo filiala MGTU GA) – Global advancement of universities and colleges, Voronezh / VGU, 2012 i dr
2.
Sm.: Meleshkina E. Politicheskii protsess. 2005.
3.
Khabermas Yu. Filosofskii diskurs o moderne. Per. s nem. — M.: Izdatel'stvo «Ves' Mir», 2003. S. 8.
4.
Krasil'shchikov, V.A. Modernizatsiya i Rossiya na poroge XXI veka // Voprosy filosofii. 1993. №7. S. 40.
5.
Zapf W. Die soziologische Theorie der Modernisierung II Soziall Welt, Cottingen. 1975.S.212
6.
Fedotova V.G. Tipologiya modernizatsii i sposobov ikh izucheniya // Voprosy filosofii. 2000. № 4. S. 3.
7.
Pankratov Sergei Anatol'evich. Politicheskaya modernizatsiya Rossii v kontekste ustoichivogo razvitiya (teoreticheskii aspekt). Dissertatsiya na soiskanie zvaniya d. pol. n. Volgograd. 2006. S.31
8.
Dmitrachkov I.V. Informatsionno-kommunikativnoe obespechenie gosudarstvennogo upravleniya v kontekste politicheskoi modernizatsii. M.2008. Pankratov SA. Politicheskaya modernizatsiya Rossii v kontekste ustoichivogo razvitiya (teoreticheskii aspekt). Volgograd. 2006. Semenov A.V. Politicheskaya modernizatsiya: teoreticheskie modeli i opyt Rossii. M. 2005. Slavina-Shkretova N. B. Politicheskaya modernizatsiya: Teoretiko-metodologicheskii aspekt. M. 2001. i dr.
9.
Matveenko Yu. I. Politicheskaya modernizatsiya kak faktor konsolidatsii sovremennogo rossiiskogo obshchestva. Avtoreferat diss. na soiskanie zvaniya d.pol.n. M. 2002. S.3.
10.
Baranov N.A. Politicheskie otnosheniya i politicheskii protsess v sovremennoi Rossii. SPb.: BGTU, 2004.
11.
Meleshkina E. Politicheskii protsess. 2005.
12.
Politologiya: khrestomatiya / Sost. Prof. M.A. Vasilik, dots. M.S. Vershinin. – M.: Gardariki, 2000. S. 659.
13.
Baskakova O.V. Transformatsiya sredstv massovoi informatsii v usloviyakh modernizatsii politicheskoi sistemy Rossii. Avtoreferat na soisk. k. pol. n. S.8.
14.
Yu. Khabermas. Religiya, pravo i politika. Politicheskaya spravedlivost' v mul'tikul'turnom mir-obshchestve. Polis. №2. 2010. S.7.
15.
Pankratov Sergei Anatol'evich. Politicheskaya modernizatsiya Rossii v kontekste ustoichivogo razvitiya (teoreticheskii aspekt). Dissertatsionnoe issledovanie. Volgograd. 2006. S.38
16.
Makhovskaya O.I. Rossiiskie gumanitarii i Internet: konflikt stsenariev i predpisanii//Psikhologiya i Psikhotekhnika, №8-2010
17.
Nikolaeva T.O. Internet zavisimost'-nedug ili potrebnost' sovremennogo cheloveka?//Psikhologiya i Psikhotekhnika, №3-2010
18.
Tsoi N. A. Fenomen internet-zavisimosti v interpretatsii teorii funktsionalizma//Politika i Obshchestvo, №7-2011
19.
Akopov G. L. Politicheskie elity Rossii i internet-soobshchestvo: voprosy vzaimodeistviya//Politika i Obshchestvo, №7-2011
20.
Bronnikov I. A. Internet kak resurs politicheskoi vlasti//Pravo i politika, №6-2011
21.
Akopov G. L. Set' «Internet» — kommunikativnoe prostranstvo dlya politicheskogo diskursa//Pravo i politika, №5-2011
22.
Akopov G. L. Vliyanie internet-setevogo soobshchestva na protsessy demokratizatsii v sovremennoi Rossii//Politika i Obshchestvo, №4-2011
23.
Shcherbovich A. A. Svoboda slova v internete i problema protivodeistviya ekstremistskoi deyatel'nosti//Politika i Obshchestvo, №1-2011
24.
Shugurov M. V. Sovet Evropy i informatsionno-kommunikatsionnye tekhnologii (ICT): realizatsiya prav cheloveka v informatsionnom obshchestve//Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations, №4-2010
25.
Lobanova Yu.V. Sotsiokul'turnye posledstviya globalizatsii i problema dialoga kul'tur//Filosofiya i kul'tura, №4-201
26.
Pogodina I.V., Fraimovich D.Yu., Mishchenko Z.V. Pozitsionirovanie parametrov bezopasnosti regional'noi sotsial'no-ekonomicheskoi sistemy v usloviyakh modernizatsii // NB: Natsional'naya bezopasnost'. - 2012. - 1. - C. 55 - 80. DOI: 10.7256/2306-0417.2012.1.77. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_77.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"