Статья 'Социально-экономическая значимость формирования предпринимательских компетенций обучающихся аграрных образовательных организаций ' - журнал 'Современное образование' - NotaBene.ru
по

 

 

Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редколлегия > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Современное образование
Правильная ссылка на статью:

Социально-экономическая значимость формирования предпринимательских компетенций обучающихся аграрных образовательных организаций

Дьяков Иван Иванович

преподаватель, Уссурийский агропромышленный колледж

692519, Россия, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Советская, 33

Dyakov Ivan Ivanovich

Educator, the department of Mechanization of Agriculture, Ussuriysk Agricultural College

692519, Russia, Primorskii krai, g. Ussuriisk, ul. Sovetskaya, 33

vano_vano75@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Мухина Дина Валерьевна

кандидат экономических наук

доцент, кафедра философии и социально-гуманитарных дисциплин, ФГБОУ ВО Приморская ГСХА

692510, Россия, Приморский край, г. Уссурийск, пр. Блюхера, 44

Mukhina Dina Valer'evna

PhD in Economics

Docent, the department of Philosophy and Socio-Humanitarian Disciplines, Primorskaya State Academy of Agriculture

692510, Russia, Primorskii krai, g. Ussuriisk, pr. Blyukhera, 44

myhina@rambler.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Островская Ирина Эдуардовна

старший преподаватель, кафедра физики и высшей математики, ФГБОУ ВО Приморская ГСХА

692510, Россия, Приморский край, г. Уссурийск, пр. Блюхера, 44

Ostrovskaya Irina Eduardovna

Senior Educator, the department of Physics and Advanced Mathematics, Primorskaya State Academy of Agriculture

692510, Russia, Primorskii krai, g. Ussuriisk, pr. Blyukhera, 44

defol2000@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Косиенко Роман Сергеевич

учитель истории и обществознания, МБОУ СОШ с. Корсаковка

692543, Россия, Приморский край, село Корсаковка, ул. Ленина, 10

Kosienko Roman Sergeevich

Teacher of History and Social Studies, Secondary School, village of Korsakova

692543, Russia, Primorskii krai, selo Korsakovka, ul. Lenina, 10

alter_ego15@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8736.2018.4.28001

Дата направления статьи в редакцию:

12-11-2018


Дата публикации:

02-01-2019


Аннотация.

В условиях политики импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности России особенно возрастает значимость инновационного развития сельскохозяйственного производства и повышения социально-экономических условий жизни на селе. Устойчивое развитие российских регионов поставлено, таким образом, в зависимость от производственных и социальных индикаторов роста в агросфере, в том числе за счёт наращивания потенциала предпринимательства. На первый план выходит проблема формирования качественно новой инновационно-ориентированной формации предпринимателей-аграриев. В её решении особая роль отводится системе аграрного образования. Цель данного исследования заключается в обосновании социально-экономической значимости формирования предпринимательских компетенций обучающихся в системе аграрного образования на примере Приморского края. В исследовании были применены анализ и обобщение результатов научных исследований, а также современного социально-педагогического дискурса по проблеме обучения предпринимательству. Анализ эмпирических данных, представленных статистической информацией Росстата и Минобрнауки РФ, позволил получить научно обоснованные выводы о социальных и кадровых проблемах на селе, уровне трудоустройства выпускников аграрных образовательных организаций, а также о необходимости развития малого предпринимательства в агросфере региона. Обоснована социально-экономическая значимость предпринимательских компетенций выпускников системы аграрного образования в решении обозначенных проблем. Предложены основные направления мотивации и повышения предпринимательской компетентности обучающихся.

Ключевые слова: агросфера региона, развитие предпринимательства, предпринимательские компетенции, предпринимательская компетентность, социально-экономическая значимость, социальные проблемы села, аграрное образование, профессиональная подготовка, аграрные образовательные организации, молодёжное предпринимательство

Abstract.

In the conditions of import substitution policy and ensuring food security of Russia, special importance gains the innovative development of agricultural industry and increase of socioeconomic living conditions in rural areas. Thus, sustainable development of the Russian regions is made dependent on the production and social growth indicators in agricultural sphere, including by means of capacity building of entrepreneurship. The problem of formation of the brand new innovation-oriented institution of agricultural entrepreneurs comes to the forefront. For its solution, a significant role is assigned to the system of agricultural education. The goal of this research lies in substantiating the socioeconomic importance of developing entrepreneurial competences of students with the system of agricultural education on the example of Primorsky Krai. The study applies the analysis and generalization of the results of scientific research, as well as the modern socio-pedagogical discourse with regards to teaching entrepreneurship. The analysis of empirical data presented by the Russian Federal State Statistics Service and Ministry of Education and Science of the Russian Federation, allowed acquiring the scientifically substantiated conclusions on the social and human resource issues in rural areas, employment rata among the graduates of agricultural universities, as well as the need for development of small entrepreneurship in agricultural sphere of the region. The authors underline the socioeconomic importance of entrepreneurial competences of graduates of the system of agrarian education in solution of the indicated problems; as well as suggest the mains objectives of the motivation and increasing entrepreneurial competences of the students.

Keywords:

agricultural education, social problems of villages, socio-economic significance, entrepreneurial competence, entrepreneurial competencies, development of entrepreneurship, agriculture in the region, professional training, agricultural educational organizations, youth entrepreneurship

Инновационный путь развития современной экономики характеризуется чёткой социальной ориентированностью. При этом особую значимость приобретает задача определения места и роли сельских территорий в осуществлении стратегических социально-экономических преобразований в стране и обеспечении продовольственной безопасности государства. В настоящее время динамичный устойчивый подъём экономики и повышение уровня социально-экономических условий жизни населения как отдельных регионов, так и страны в целом во многом определяются развитием села.

Также в условиях политики импортозамещения всё более обостряется необходимость инновационного развития сельскохозяйственного производства, его своевременной адаптации к переменам, связанным с развитием науки, разработкой новых технологий, внедрением инновационных форм организации и управления. Так, например, И. В. Жуплей и др. утверждают, что за годы действия программы импортозамещения реальная ситуация с самообеспечением Дальнего Востока РФ мясной и молочной продукцией собственного производства не улучшилась. Причина сложившейся ситуации, по мнению данных исследователей, заключается в неэффективности структурной политики в агросфере, а также незначительности вклада в снабжение региона мясомолочной продукцией дальневосточных фермеров, имеющих при этом позитивные структурные изменения в выпуске основных видов продукции животноводства. В настоящее время крестьянские (фермерские) хозяйства как форма малого предпринимательства в агросфере не являются эффективными «игроками» импортозамещения продовольствия [1].

Как отмечают учёные, устойчивый экономический рост в сельском хозяйстве возможен при формировании благоприятной предпринимательской среды, а развитие сельскохозяйственного производства любого региона требует использования и наращивания потенциала малого предпринимательства [2].

На первый план выходит проблема формирования в агросфере качественно новой инновационно-ориентированной формации предпринимателей. Особую значимость в данных условиях приобретает система аграрного образования.

Одной из основных задач, стоящих перед аграрными образовательными организациями, выделяется задача создания условий для успешной социализации и самореализации обучающихся. Решение данной задачи, по мнению авторов, заключается в развитии предпринимательских компетенций обучающихся, обеспечивающих их эффективную интеграцию в аграрном секторе экономики как с точки зрения реализации профессионального, так и предпринимательского потенциалов.

В настоящее время проблема развития предпринимательства и формирования предпринимательских компетенций обучающихся достаточно широко освещается в научной литературе. Сложившаяся в университетах развитых стран практика формирования предпринимательской культуры и грамотности выпускников, применяемые модели бизнес-образования рассматривается в работах A. Mehta, E. Yoon, N. Kulkarni, D. Finch [3], E. S. Mwasalwiba [4], P. L. Nuthall [5], T. Ward, B. J. Baruah [6] и др.

Значительное внимание исследованию проблем предпринимательского образования уделяется в публикациях Ю. Б. Рубина [7], А. Ю. Чепуренко [8], А. В. Любаненко [9], А. К. Клюева и А. А. Яшина [10], Е. Б. Гончаровой и А. В. Шеиной [11], И. Л. Плужник, Т. О. Ильницкой, Ф. Луччи [12], А. А. Чистовой [13] и др.

Анализ и обобщение мнения современных учёных о сущности и содержании понятий «предпринимательские компетенции» и «предпринимательская компетентность» приводится в работах Е. А. Серебренниковой [14], Ю. М. Гавриленко, А. В. Дудко [15] и др.

Проблемам трудоустройства и социальной адаптации выпускников, развитию молодёжного предпринимательства, в том числе в сфере агробизнеса посвящены исследования Ю. В. Мананниковой, И. А. Плотниковой [16], В. В. Кузнецова, Д. Д. Артеменко [17], А. А. Пахомовой [17, 18], Р. Р. Петуховой, Т. И. Кружковой [19] и др.

Анализ источников показал, что большинство работ посвящено исследованию проблем обучения предпринимательству в сегменте экономического образования, а также необходимости подготовки специалистов в области предпринимательства, включая разработку соответствующих образовательных программ. Значимость таких исследований не подвергается сомнению, однако, по нашему мнению, наибольшего внимания заслуживает проблема развития предпринимательского потенциала обучающихся отраслевых образовательных организаций. В частности, не достаточно изученными остаются проблемы мотивации обучающихся к занятию собственным бизнесом и формирования предпринимательских компетенций в системе аграрного образования, что предопределило актуальность темы и цель исследования.

Цель данного исследования заключается в обосновании социально-экономической значимости формирования предпринимательских компетенций обучающихся в системе аграрного образования на примере Приморского края.

Реалии региональной политики России, происходящие преобразования в аграрной сфере экономики породили на сельских территориях множество проблем социально-экономического характера. Несмотря на финансовые и экономические кризисы, в последние годы сельское хозяйство показывает рост производства. Однако, в отношении социальной инфраструктуры сельских территорий, это не привело к сколько-нибудь значительным улучшениям. Попытки государственной поддержки социального развития, создания рабочих мест на селе, предпринимаемые федеральными и региональными органами власти, пока успехом не увенчались. В связи с этим дискуссионными остаются вопросы социального развития и кадрового обеспечения сельских территорий применительно к запросам потенциальных работодателей, а также проблемы обеспечения самозанятости сельского населения непосредственно благодаря развитию малого предпринимательства [17].

В настоящее время развитию Приморского края как точке роста дальневосточных территорий уделяется значительное внимание как федеральных, так и региональных органов власти, создаются условия для реализации крупных инвестиционных проектов, роста человеческого капитала, повышения уровня жизни населения. При этом достаточно высокой остаётся потребность региона в высококвалифицированных кадрах, в том числе для агропромышленного комплекса. Наиболее перспективными работодателями в аграрной сфере края являются крупные компании, такие как «Русагро», «ГринАгро», «Мерси Трейд», «Ратимир», реализующие масштабные инвестиционные проекты в сфере животноводства, растениеводства и переработки сельскохозяйственной продукции. Однако высокий уровень как технико-технологической, так и организационно-управленческой инновационности реализуемых проектов предъявляет соответствующие требования к вакансиям, представленным данными компаниями на рынке труда [20].

По данным официальной статистики в сентябре 2018 года уровень безработицы в Приморском крае составил 4,8%. При этом молодежь в возрасте до 25 лет составляет среди безработных около 25% [21] в основном за счет сельской местности. Это связано, во-первых, с более низким уровнем образования сельского населения в сравнении с городским. Так, по данным выборочного статистического наблюдения условий жизни населения Приморского края, в 2016 году доля лиц в возрасте 15 лет и старше, имеющих высшее образование и проживающих в городских населённых пунктах, составила 28,9%, в то время как для проживающих в сельской местности этот показатель составил только 12,5% (табл. 1).

Таблица 1. Уровень образования, достигнутого населением Приморского края в возрасте 15 лет и более в 2016 году по типу населенных пунктов

Уровень образования

Все респонденты, %

в том числе проживают

в городских населенных пунктах

в сельских населенных пунктах

Высшее

25,2

28,9

12,5

Неполное (незаконченное) высшее

0,4

0,5

0,0

Среднее профессиональное

49,2

47,2

55,9

Среднее общее

13,3

12,5

16,2

Основное общее

9,5

8,8

12,0

Не имеют основного общего

2,4

2,2

3,4

Итого:

100,0

100,0

100,0

Источник: [22]

В то же время, как отмечает Т. В. Терентьева с соавторами, существенной проблемой в Приморском крае является отток населения, в основном молодёжи до 30 лет, обусловленный, прежде всего, низким уровнем развития социальной сферы [23].

Действительно, на протяжении ряда лет сальдо как общей, так и межрегиональной миграции населения Приморского края остаётся отрицательным (табл. 2).

Таблица 2. Общие итоги миграции населения Приморского края в 2015-2017 годах

Показатели

2015 г.

2016 г.

2017 г.

Темп прироста, %

Миграционный прирост – всего, чел

-2791

-3209

-5591

100,32

из него:

за счет передвижений: с другими регионами России

-5197

-4452

-4946

-4,83

международных

2406

1243

-645

-126,81

Источник: по данным [24].

Представленные данные (табл. 2) позволяют сделать вывод, что размер общего миграционного снижения населения Приморского края главным образом формируется за счет отрицательного результата межрегионального движения. При этом за исследуемый период наблюдается увеличение общего миграционного оттока населения более чем в два раза, что связано в основном со снижением международного миграционного прироста почти на 127%.

Как показывают результаты выборочного статистического наблюдения [22] негативное отношение к условиям проживания в своём населённом пункте выражает более 8% респондентов Приморского края, при этом среди молодёжи в возрасте 16 – 29 лет такое мнение поддерживает более 15% опрошенных (рис.1).

Источник: по данным [22].

Рисунок 1. Мнение жителей Приморского края об условиях проживания в своём населенном пункте (районе проживания)

Наиболее остро социальные проблемы ощущаются в сельской местности. Так 14% респондентов в возрасте 15 лет и старше, проживающих в сельских населённых пунктах, не нравится жить в своём районе проживания, в то время как среди городского населения этот показатель вдвое меньше (рис. 2).

Источник: по данным [22].

Рисунок 2. Мнение жителей Приморского края об условиях проживания в своём населенном пункте (районе проживания) по типу населённых пунктов

К числу наиболее значимых проблем сельские жители относят: недоступность государственных и муниципальных услуг в сфере медицинского обслуживания, дошкольного и школьного образования, большую отдаленность объектов социальной инфраструктуры (торговли, культуры, спорта и др.), плохую организацию работы общественного транспорта, распространение алкоголизма (табл. 3).

Таблица 3. Мнение жителей Приморского края о проблемах, связанных с условиями проживания в населенном пункте по типу населенных пунктов

Показатели

Все респонденты, %

в том числе проживают

в городских населенных пунктах

в сельских населенных пунктах

Высокий уровень преступности (нарушение общественного порядка)

6,5

5,5

10,0

Недоступность государственных и муниципальных услуг в сфере медицинского обслуживания

31,2

28,0

42,1

Недоступность государственных и муниципальных услуг в сфере дошкольного и школьного образования

11,1

7,4

23,9

Большая отдаленность торговых точек

6,6

2,7

20,2

Большая отдаленность аптек

10,3

4,8

29,3

Большая отдаленность учреждений культуры

25,8

16,1

59,2

Большая отдаленность мест проведения отдыха и досуга

40,2

33,4

64,0

Большая отдаленность объектов для занятий физкультурой и спортом

37,3

30,0

62,4

Плохая организация работы жилищно-коммунальных служб

46,7

48,3

41,1

Плохая организация работы общественного транспорта

18,0

11,6

39,9

Общая неблагоустроенность, недостаточность озеленения

38,9

41,5

29,9

Состояние дорог, безопасность дорожного движения

76,0

76,3

74,8

Вандализм (умышленные разрушения в общественных местах и жилых домах)

11,5

13,4

5,0

Распространение наркотиков

13,9

14,7

11,3

Распространение алкоголизма

27,3

25,3

34,2

Загрязненность окружающей среды

29,7

32,0

21,6

Другие проблемы

97,9

98,1

97,2

Источник: [22]

Отправной точкой решения проблем социально-экономического развития региона, обеспечения занятости, повышения уровня жизни населения, нивелирования сложившихся тенденций его миграции, учёные определяют эффективное развитие малого предпринимательства [23] в том числе в сфере агробизнеса [18].

В Приморском крае в настоящее время наблюдается положительная тенденция развития малого предпринимательства (рис. 3).

Источник: [25]

Рисунок 3. Количество малых предприятий в Приморском крае, действующих на конец года, в 2010-2016 гг.

Так по данным статистики за последние три года количество малых предприятий в крае возросло более чем на 44% (табл. 4). Следует заметить, что в целом по России темп роста числа малых предприятий ниже, чем в Приморском крае и составляет только 31,69%. Вместе с тем в таком виде деятельности как сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство темп роста числа малых предприятий в Приморье также выше чем по России и составляет 32,16% против10,31%. Такая ситуация, как уже было отмечено выше, объясняется политикой государства, определившей приоритетным вектор развития дальневосточных территорий, форпостом которых является в настоящее время Приморский край.

Таблица 4. Количество малых предприятий, действующих на конец года, в 2014-2016 гг.

Показатели

2014 г.

2015 г.

2016 г.

Темп прироста, %

Приморский край – всего, ед.

31735

38778

45801

44,32

в том числе по виду деятельности: сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство

793

908

1048

32,16

Россия – всего, тыс. ед.

2103780

2222372

2770562

31,69

в том числе по виду деятельности: сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство

59922

60397

66098

10,31

Источник: [25, 26]

Таким образом тенденция развития агросферы российских регионов направленная на развитие предпринимательства, определяет новые требования к компетентности граждан в изменяющейся социально-экономической среде. В этих условиях необходимо, чтобы образовательная политика способствовала достижению качественного образования, соответствовала актуальным и перспективным потребностям личности, общества и государства. В современной ситуации меняется и мотивация спроса на образование. Кроме традиционной потребности в получении квалификации, необходимой для перспективного трудоустройства, растет потребность в самореализации и дальнейшем развитии в качестве предпринимателя.

На территории Приморского края ведущими организациями высшего и среднего профессионального образования, осуществляющими подготовку специалистов для агросферы региона, являются: ФГБОУ ВО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия», КГБ ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж», КГБ ПОУ «Черниговский сельскохозяйственный колледж».

Одним из основных показателей эффективности работы организаций профессионального образования является процент трудоустроенных выпускников. По данным портала мониторинга трудоустройства выпускников Минобрнауки РФ доля выпускников организаций высшего образования 2015 года трудоустроенных в течение года по ДФО составляет 75%, что совпадает с данными по России. В то же время в Приморском крае этот показатель ниже и находится на уровне 70%, а в ведущем аграрном вузе региона – Приморской ГСХА – составляет всего 65%. При этом доля трудоустройства выпускников Приморской ГСХА очной формы обучения, получивших первое образование, составляет только 60% [27].

Таким образом, социальная адаптация и мобильность молодежи в современных условиях объективно затрудняются рядом проблем, важную роль среди которых играют проблемы профессионального самоопределения и трудоустройства молодежи по полученной специальности [16].

Многие из выпускников аграрных образовательных организаций в течение длительного времени не могут найти работу. Речь идет не только о работе по профилю подготовки, но и о трудоустройстве в целом. По оценкам специалистов региональных управлений сельского хозяйства лишь 20-25% выпускников организаций высшего и среднего профессионального образования системы АПК остаются работать на селе [19].

Обучающиеся сельскохозяйственных направлений подготовки, по которым можно найти работу в городе (Ветеринарно-санитарная экспертиза, Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции и т. п.), как правило, изначально не ориентированы на трудоустройство в селе. В то же время такие направления и профили подготовки наиболее привлекательны для абитуриентов и пользуются большей популярностью среди сельской молодёжи в связи с возможностью последующего трудоустройства в городе. Выпускники направлений подготовки, непосредственно связанных с сельскохозяйственной деятельностью (Агроинженерия, Агрономия, Зоотехния), в большей степени ориентированы на трудоустройство в селе, но и среди них многие не желают работать в сельском хозяйстве, предпочитая альтернативную занятость, трудоустройство не по профилю.

Значительные усилия, направленные государством в последние годы на совершенствование системы образования, в том числе аграрного, в целом имеют положительные тенденции, а их результаты не подвергаются сомнению. Однако адекватные реальным потребностям инновационного развития сельского хозяйства российских регионов качественные перемены в сфере аграрного образования происходят довольно медленно, что, по мнению Н. А. Чаус и др., «в значительной мере объясняется недостаточным вниманием к значимости профессиональной ориентации населения как со стороны государства, так и системы профобразования. Невысокая популярность аграрного образования у молодёжи, в том числе и сельской, объясняется устоявшимися представлениями о низком социальном статусе профессий в сравнении с другими отраслями, сложности, архаичности и отсталости сельского труда. Именно поэтому повышение эффективности профессиональной ориентации населения в организациях общего и, в особенности аграрного профессионального образования в современных условиях становится важнейшей задачей» [20].

В качестве другой причины низкого уровня трудоустройства выпускников сельскохозяйственных направлений подготовки можно выделить их низкую конкурентоспособность на рынке труда. Современная система аграрного образования оставалась долгое время ориентированной на «знаниевый», информационный компонент и не опиралась на модель экономической самодеятельности, саморазвития и социальной адаптации обучающихся, лишь отчасти позволяя им в процессе подготовки помимо узкопрофессиональных приобрести рыночные, предпринимательские компетенции. При этом реальный аграрный сектор нуждается в качественно новых инновационно-ориентированных кадрах, имеющих способности к креативности и поиску эффективных решений в условиях неопределённости или риска, навыки работы в команде и лидерства, умение работать с проектами, а также обладающих компетентностью, позволяющей обеспечить способность и готовность к своевременной адаптации к изменяющимся условиям профессиональной деятельности и требованиям рынка труда, эффективному выбору ближайшей и перспективной профессиональной траектории. В данных условиях, когда перед российскими регионами также встаёт проблема развития предпринимательства, особенно в аграрной сфере, малое предпринимательство, основная форма которого на селе – фермерство, является актуальным и перспективным видом деятельности для выпускников аграрных образовательных организаций.

Таким образом, с учётом обозначенных социальных и кадровых проблем, а также актуальности развития предпринимательства в аграрном секторе российских регионов предпринимательская компетентность выпускников сферы аграрного образования приобретает особую социально-экономическую значимость.

В настоящее время достаточно полемичными остаются вопросы содержания и сущности понятий «предпринимательские компетенции» и «предпринимательская компетентность». В научной литературе представлено значительное количество определений этих понятий, однако, как подчёркивают Ю. М. Гавриленко и А. В. Дудко, «их содержание не отражает в полной мере сущности формирования готовности к предпринимательской деятельности выпускника…» [15]. Следствием этого является недостаточная разработанность теоретико-методологических аспектов формирования предпринимательской компетентности у обучающихся разных, в том числе сельскохозяйственных, направлений подготовки. Не раскрытыми остаются вопросы: какое место в иерархии компетенций занимают предпринимательские компетенции, относится ли они к общекультурным или общепрофессиональным компетентностям личности, либо входят в структуру профессиональной компетентности? В контексте потребностей регионального рынка труда не обоснована компонентная структура предпринимательской компетентности обучающегося, не разработаны критерии и показатели сформированности и т. п. От научно-обоснованного решения этих вопросов зависят отбор содержания, форм и методов формирования предпринимательской компетентности обучающихся.

Анализ основных образовательных программ, по которым осуществляется подготовка обучающихся в аграрных образовательных организациях Приморского края, показал, что в них практически отсутствует предпринимательская составляющая. Наличие некоторых экономических дисциплин в социально-экономическом блоке не способно сформировать мотивацию, способность и готовность обучающихся неэкономических направлений к самостоятельному ведению предпринимательской деятельности. Налицо «практически полное отсутствие предпринимательских траекторий обучения на естественно-научных, технических, гуманитарных и других направлениях подготовки» [28].

В то же время практический опыт авторов подтверждает имеющийся, хотя и незначительный, интерес со стороны обучающихся к возможности организации и ведения собственного бизнеса в направлении базовой профессиональной подготовки.

Однако для любой предпринимательской деятельности помимо знания технологии конкретной отрасли или вида деятельности нужны одни и те же компетенции обнаружения новых шансов и умения их реализовывать, привлекая недостающие ресурсы. И если знания технологии обучающиеся получают в рамках своих основных образовательных программ, то навыками предпринимательства могут овладевать в совместной учебной и проектной деятельности, нацеленной на формирование навыков «умного предпринимательства» [8].

Опираясь на исследования Е. А. Серебренниковой [14] и исходя из существующих в педагогической науке подходов к трактовке понятия «предпринимательские компетенции», можно заключить, что формирование предпринимательских компетенций специалиста аграрного профиля должно осуществляться на основе интегративного подхода, что предполагает построение образовательного процесса на основе интеграции содержания основной образовательной программы аграрного профиля и программы дополнительной подготовки в области предпринимательства.

Мотивирование к предпринимательской деятельности обучающихся аграрных направлений подготовки нами понимается как целенаправленное систематизированное педагогическое воздействие в целях формирования интереса к предпринимательской деятельности путем раскрытия возможностей и перспектив инновационного развития аграрного сектора экономики, роли и значимости предпринимательства в социально-экономическом развитии региона.

Мотивация, готовность и способность к предпринимательской деятельности вырабатывается у обучающихся через компетенции, формируемые как в процессе профориентации, так и при реализации основной образовательной программы, а также при выполнении внеучебной (научной, общественной и пр.) деятельности обучающихся.

Учитывая приоритетность в экономической политике страны и региона развития аграрного сектора посредством повышения предпринимательской активности и увеличения доли малого и среднего бизнеса, целесообразными являются следующие направления мотивации и повышения предпринимательской компетентности обучающихся и выпускников аграрных образовательных организаций:

1) популяризация идеи агробизнеса среди обучающихся;

2) организация программ дополнительного образования в области предпринимательства;

3) стимулирование создания на базе образовательных организаций сообществ (ассоциаций, клубов и т.п.) молодых сельских предпринимателей, молодежных проектных коллективов;

4) организация и проведение выставок и конкурсов студенческих бизнес-проектов;

5) оказание консультационной поддержки обучающихся и выпускников по участию в конкурсах грантов на организацию собственного дела в аграрной сфере;

6) субсидирование на конкурсной основе дополнительной профессиональной подготовки в сфере предпринимательства наиболее талантливых студентов-аграриев;

7) реализация иных мероприятий, направленных на инициацию и поддержку молодёжного предпринимательства в агросфере региона.

Таким образом формирование предпринимательских компетенций в процессе освоения базового направления подготовки побуждает обучающихся не только к предпринимательской деятельности как таковой, но и к раскрытию собственного потенциала и качеств личности в целях повышения результативности и успешности в будущей профессиональной деятельности.

Библиография
1.
Жуплей И.В., Потенко Т.А., Графов Р.А. Анализ структурных сдвигов в контексте решения проблемы импортозамещения // Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 8. С. 55-61.
2.
Левина Н.Д., Палаткин И.В., Павлов А.Ю. Проблемы развития бизнес-процессов в сельской местности // Интернет-журнал «Науковедение» 2013. № 6. [Электронный ресурс] URL: https://naukovedenie.ru/PDF/14EPZ613.pdf
3.
Mehta A., Yoon E., Kulkarni N., Finch D. An exploratory study of entrepreneurship education in multi-disciplinary and multicultural environment // Journal of Entrepreneurship Education. 2016. Vol. 19 (2). Pp. 120–138.
4.
Mwasalwiba E. S. Entrepreneurship Education: a review of its objectives, teaching methods, and impact indicators // Education and Training. 2010. Vol. 52 (1). Pp. 20–47.
5.
Nuthall P. L. Determining the important management skill competences: the case of family farm business in New Zealand // Agricultural Systems. 2006. Vol. 88 (2/3). Pp. 429–450.
6.
Ward T., Baruah B. J. Enhancing intrapreneurial skills of students through entrepreneurship education a case study of an interdisciplinary Engineering Management Programme. // 13th International Conference on Information Technology based Higher Education and Training (ITHET). 11–13 Sep. 2014. York. The University of York: IEEE. 2014. Pp. 1–6. DOI: 10.1109/ITHET.2014.7155682
7.
Рубин Ю.Б. Высшее предпринимательское образование в России: диагностика проблемы // Высшее образование в России. 2015. № 11. С. 5-17.
8.
Чепуренко А. Ю. Как и зачем обучать студентов предпринимательству: полемические заметки // Вопросы образования. 2017. №3. С. 248-276.
9.
Любаненко А.В. Предпринимательское образование как фактор развития экономики региона // Региональные проблемы преобразования экономики. 2018. № 5 (91). С. 43-48.
10.
Клюев А.К., Яшин А.А. Программы предпринимательского образования в современном университете // Высшее образование в России. 2016. № 1 (197). С. 22-33.
11.
Гончарова Е.Б., Шеина А.В. Проблема формирования предпринимательских компетенций в образовательном процессе технического вуза // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 11-3. С. 520-522.
12.
Плужник И.Л., Ильницкая Т.О., Луччи Ф. Предпринимателями рождаются или становятся? Эффективные академические модели обучения предпринимательству студентов вузов // Образование и наука. 2018. Т. 20. № 5. С. 56-78. DOI: https://doi.org/10.17853/1994-5639-2018-5-56-78
13.
Песоцкий Ю.С., Григорьева О.В., Чистова А.А. Системный анализ современного этапа развития высшего предпринимательского образования в Российской Федерации // Современная конкуренция. 2018. Т. 12. № 1 (67). С. 6-15.
14.
Серебренникова Е.А. Проблема формирования понятия «предпринимательская компетенция» // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2014. № 3. С. 144-151.
15.
Гавриленко Ю.М., Дудко А.В. Понятие «предпринимательская компетентность»: педагогический контекст и региональные аспекты // Проблемы современного педагогического образования. 2017. № 54-1. С. 74-82.
16.
Мананникова Ю.В., Плотникова И.А. Малое предпринимательство и семейный бизнес как способы социальной адаптации и профессиональной мобильности молодежи // Интеграция образования 2014. № 2 (75). С. 55-65. DOI: 10.15507/Inted.075.0 18.201402.055
17.
Кузнецов В.В., Пахомова А.А., Артеменко Д.Д. Проблемы социального развития села и кадрового обеспечения // Научное обозрение: теория и практика. 2017. № 1. С. 51-58.
18.
Пахомова А.А. Развитие предпринимательства в агробизнесе // АПК: Экономика, управление. 2010. № 12. С. 41-45.
19.
Петухова Р.Р., Кружкова Т.И. Проблема трудоустройства выпускников сельскохозяйственных вузов // Молодежь и наука. 2016. № 8. С. 95.
20.
Чаус Н.А., Дьяков И.И., Третьяк Н.А. Подготовка кадров для агропромышленного комплекса региона: научно-прикладные аспекты профориентационной деятельности // Российский экономический интернет-журнал. 2018. № 1. [Электронный ресурс] URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Chaus.pdf
21.
Рынок труда и занятость населения. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по приморскому краю [Электронный ресурс]. URL: http://primstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/primstat/ru/statistics/employment/
22.
Комплексное наблюдение условий жизни населения Приморского края в 2016 году (выборочное федеральное статистическое наблюдение по социально-демографическим проблемам). Статистический бюллетень. Владивосток: Приморскстат, 2017. [Электронный ресурс] URL: http://primstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/primstat/ru/statistics/standards_of_life/
23.
Терентьева Т.В., Шумик Е.Г., Смицких К.В. Развитие малого и среднего предпринимательства, как способ улучшения социального климата Приморского края // Предпринимательство как фактор динамичного развития Дальнего Востока России: материалы международной научно-практической конференции (13 октября 2016 г.); Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. – Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2016. С. 93-105.
24.
Численность и миграция населения Российской Федерации. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140096034906
25.
Малое и среднее предпринимательство. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по приморскому краю [Электронный ресурс]. URL: http://primstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/primstat/ru/statistics/enterprises/small_and_medium_enterprises/
26.
Малое и среднее предпринимательство в России. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139841601359
27.
Мониторинг трудоустройства выпускников. [Электронный ресурс] URL: http://vo.graduate.edu.ru
28.
Клюев А. К., Багирова А. П., Яшин А. А., Забокрицкая Л. Д. Предпринимательское образование в университетах страны: масштабы, виды программ, баланс компетенций // Современная конкуренция. 2017. Т. 11. № 1 (61). С. 6-20
References (transliterated)
1.
Zhuplei I.V., Potenko T.A., Grafov R.A. Analiz strukturnykh sdvigov v kontekste resheniya problemy importozameshcheniya // Ekonomika sel'skogo khozyaistva Rossii. 2017. № 8. S. 55-61.
2.
Levina N.D., Palatkin I.V., Pavlov A.Yu. Problemy razvitiya biznes-protsessov v sel'skoi mestnosti // Internet-zhurnal «Naukovedenie» 2013. № 6. [Elektronnyi resurs] URL: https://naukovedenie.ru/PDF/14EPZ613.pdf
3.
Mehta A., Yoon E., Kulkarni N., Finch D. An exploratory study of entrepreneurship education in multi-disciplinary and multicultural environment // Journal of Entrepreneurship Education. 2016. Vol. 19 (2). Pp. 120–138.
4.
Mwasalwiba E. S. Entrepreneurship Education: a review of its objectives, teaching methods, and impact indicators // Education and Training. 2010. Vol. 52 (1). Pp. 20–47.
5.
Nuthall P. L. Determining the important management skill competences: the case of family farm business in New Zealand // Agricultural Systems. 2006. Vol. 88 (2/3). Pp. 429–450.
6.
Ward T., Baruah B. J. Enhancing intrapreneurial skills of students through entrepreneurship education a case study of an interdisciplinary Engineering Management Programme. // 13th International Conference on Information Technology based Higher Education and Training (ITHET). 11–13 Sep. 2014. York. The University of York: IEEE. 2014. Pp. 1–6. DOI: 10.1109/ITHET.2014.7155682
7.
Rubin Yu.B. Vysshee predprinimatel'skoe obrazovanie v Rossii: diagnostika problemy // Vysshee obrazovanie v Rossii. 2015. № 11. S. 5-17.
8.
Chepurenko A. Yu. Kak i zachem obuchat' studentov predprinimatel'stvu: polemicheskie zametki // Voprosy obrazovaniya. 2017. №3. S. 248-276.
9.
Lyubanenko A.V. Predprinimatel'skoe obrazovanie kak faktor razvitiya ekonomiki regiona // Regional'nye problemy preobrazovaniya ekonomiki. 2018. № 5 (91). S. 43-48.
10.
Klyuev A.K., Yashin A.A. Programmy predprinimatel'skogo obrazovaniya v sovremennom universitete // Vysshee obrazovanie v Rossii. 2016. № 1 (197). S. 22-33.
11.
Goncharova E.B., Sheina A.V. Problema formirovaniya predprinimatel'skikh kompetentsii v obrazovatel'nom protsesse tekhnicheskogo vuza // Mezhdunarodnyi zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovanii. 2016. № 11-3. S. 520-522.
12.
Pluzhnik I.L., Il'nitskaya T.O., Luchchi F. Predprinimatelyami rozhdayutsya ili stanovyatsya? Effektivnye akademicheskie modeli obucheniya predprinimatel'stvu studentov vuzov // Obrazovanie i nauka. 2018. T. 20. № 5. S. 56-78. DOI: https://doi.org/10.17853/1994-5639-2018-5-56-78
13.
Pesotskii Yu.S., Grigor'eva O.V., Chistova A.A. Sistemnyi analiz sovremennogo etapa razvitiya vysshego predprinimatel'skogo obrazovaniya v Rossiiskoi Federatsii // Sovremennaya konkurentsiya. 2018. T. 12. № 1 (67). S. 6-15.
14.
Serebrennikova E.A. Problema formirovaniya ponyatiya «predprinimatel'skaya kompetentsiya» // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. 2014. № 3. S. 144-151.
15.
Gavrilenko Yu.M., Dudko A.V. Ponyatie «predprinimatel'skaya kompetentnost'»: pedagogicheskii kontekst i regional'nye aspekty // Problemy sovremennogo pedagogicheskogo obrazovaniya. 2017. № 54-1. S. 74-82.
16.
Manannikova Yu.V., Plotnikova I.A. Maloe predprinimatel'stvo i semeinyi biznes kak sposoby sotsial'noi adaptatsii i professional'noi mobil'nosti molodezhi // Integratsiya obrazovaniya 2014. № 2 (75). S. 55-65. DOI: 10.15507/Inted.075.0 18.201402.055
17.
Kuznetsov V.V., Pakhomova A.A., Artemenko D.D. Problemy sotsial'nogo razvitiya sela i kadrovogo obespecheniya // Nauchnoe obozrenie: teoriya i praktika. 2017. № 1. S. 51-58.
18.
Pakhomova A.A. Razvitie predprinimatel'stva v agrobiznese // APK: Ekonomika, upravlenie. 2010. № 12. S. 41-45.
19.
Petukhova R.R., Kruzhkova T.I. Problema trudoustroistva vypusknikov sel'skokhozyaistvennykh vuzov // Molodezh' i nauka. 2016. № 8. S. 95.
20.
Chaus N.A., D'yakov I.I., Tret'yak N.A. Podgotovka kadrov dlya agropromyshlennogo kompleksa regiona: nauchno-prikladnye aspekty proforientatsionnoi deyatel'nosti // Rossiiskii ekonomicheskii internet-zhurnal. 2018. № 1. [Elektronnyi resurs] URL: http://www.e-rej.ru/Articles/2018/Chaus.pdf
21.
Rynok truda i zanyatost' naseleniya. Territorial'nyi organ Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki po primorskomu krayu [Elektronnyi resurs]. URL: http://primstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/primstat/ru/statistics/employment/
22.
Kompleksnoe nablyudenie uslovii zhizni naseleniya Primorskogo kraya v 2016 godu (vyborochnoe federal'noe statisticheskoe nablyudenie po sotsial'no-demograficheskim problemam). Statisticheskii byulleten'. Vladivostok: Primorskstat, 2017. [Elektronnyi resurs] URL: http://primstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/primstat/ru/statistics/standards_of_life/
23.
Terent'eva T.V., Shumik E.G., Smitskikh K.V. Razvitie malogo i srednego predprinimatel'stva, kak sposob uluchsheniya sotsial'nogo klimata Primorskogo kraya // Predprinimatel'stvo kak faktor dinamichnogo razvitiya Dal'nego Vostoka Rossii: materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (13 oktyabrya 2016 g.); Vladivostokskii gosudarstvennyi universitet ekonomiki i servisa. – Vladivostok : Izd-vo VGUES, 2016. S. 93-105.
24.
Chislennost' i migratsiya naseleniya Rossiiskoi Federatsii. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1140096034906
25.
Maloe i srednee predprinimatel'stvo. Territorial'nyi organ Federal'noi sluzhby gosudarstvennoi statistiki po primorskomu krayu [Elektronnyi resurs]. URL: http://primstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/primstat/ru/statistics/enterprises/small_and_medium_enterprises/
26.
Maloe i srednee predprinimatel'stvo v Rossii. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1139841601359
27.
Monitoring trudoustroistva vypusknikov. [Elektronnyi resurs] URL: http://vo.graduate.edu.ru
28.
Klyuev A. K., Bagirova A. P., Yashin A. A., Zabokritskaya L. D. Predprinimatel'skoe obrazovanie v universitetakh strany: masshtaby, vidy programm, balans kompetentsii // Sovremennaya konkurentsiya. 2017. T. 11. № 1 (61). S. 6-20
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"