по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редколлегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Актуальные проблемы реализации самостоятельной работы студентов: теоретико-методологические основы
Никулин Алексей Александрович

аспирант, кафедра психологии и педагогики, Гжельский государственный университет

140155, Россия, Московская область, пос. Электроизолятор, ул. Array-Array, 67

Nikulin Aleksei Aleksandrovich

Post-graduate, the department of Psychology and Pedagogy, Gzhel Stat University

140155, Russia, Moskovskaya oblast', pos. Elektroizolyator, ul. Net, 67

nikulin_reutov@mail.ru

Аннотация.

В данной статье рассматриваются теоретико-методологические основы исследования актуальных проблем реализации самостоятельной работы студентов в условиях современного общества. На основе изучения и анализа научных работ, посвященных проблемам реализации самостоятельной работы студентов, автор предпринял попытку их классификации по элементам структуры самодеятельности.Цель работы – выявить принципы, по которым следует разрабатывать модель самостоятельной работы студентов, отвечающую требованиям современного общества и позволяющую учесть возможность выявления проблем, возникающих при ее реализации. Методы исследования. Основными методами нашего исследования являются: анализ, сравнение, обобщение, классификация, деятельностный подход, принципы диалектики. Новизна работы заключается в том, что автор обосновал возможность построения модели СРС, диалектика элементов которой раскрывает проблемы реализации СРС и их причины.Основной результат исследования — это обоснование необходимости и возможности построения такой модели СРС, которая позволяет определить стратегию и направление разработки педагогической модели СРС, направленной на решение конкретных задач на следующих этапах исследования. Данную модель можно назвать «проблемной моделью», т.к. она позволяет исследователю системно и комплексно увидеть проблемное поле исследуемого объекта.

Ключевые слова: конкурентоспособный специалист, компетентность, самостоятельная работа студентов, модель, метод, методы обучения, методические подходы, дидактические средства обучения, элементы структуры самодеятельности, педагогика

DOI:

10.25136/2409-8736.2018.2.25957

Дата направления в редакцию:

06-04-2018


Дата рецензирования:

06-04-2018


Дата публикации:

18-06-2018


Abstract.

This article examines the theoretical-methodological bases of the relevant issues in realization of students’ independent work in the context of modern society. Based on the analysis of scientific works dedicated to the problems of realization of students’ independent work, the author made an attempt of their classification according to the elements of the structure of independent activity. The goal of this research is to determine the principles that serve as a foundation for development of the model of students’ independent work, which would meet the requirements of the modern society and allow considering the problems emerging during its implementation. The scientific novelty lies in the author’s substantiation of the possibility of establishment of the model of students’ independent work, which dialectics of elements reveals the problems of realization of the students’ independent work and its causes. The main result consists in justification of need and possibility of establishment of such model of the students’ independent work that is capable of determining the strategy and direction of the pedagogical model of students’ independent work aimed at solution of the particular tasks at the subsequent stages of research. Such model can be titled as “problem model”, because it allows a researcher to comprehensively discern the problematic area of the object at hand.  

Keywords:

methodological approaches, teaching methods, method, model, independent work of students, competence, competitive specialist, didactic teaching aids, elements of amateur structure, pedagogy

1. Теоретические основы исследования актуальных проблем реализации самостоятельной работы студентов

Изучение научной и психолого-педагогической литературы, посвященной проблеме определения понятия «самостоятельная работа студента» (СРС) показало, что единого мнения по данному вопросу до сих пор не выработано. В самом общем виде, существующие подходы к определению этого понятия, можно условно разделить на три основных группы, где самостоятельная работа студентов определяется: а) как вид деятельности, б) как форма обучения и в) как метод и средство обучения [5,14,15,23]. В рамках первой группы мнений СРС раскрывается как вид субъект-субъектных отношений, где педагог выступает в качестве партнера обучаемого. Во второй группе мнений на определение понятия СРС акцент делается на достижении целей обучения, которые должны достичь обучаемые самостоятельно под руководством педагога. В третьем случае СРС является способом получения обучающимся знания в процессе самостоятельного поиска информации под руководством и контролем преподавателя.

Анализ и сравнение подходов авторов к определению сущности понятия «самостоятельная работа студента» показал, что существуют признаки, которые их объединяют. Во-первых, участие педагога в организации СРС в большей степени опосредованное. Во-вторых, обучающийся – это субъект, а, следовательно, он обладает активностью. В третьих, педагог и обучаемый взаимодействуют на каждом из этапов СРС: постановке целей и задач, в ходе достижения поставленной цели, на этапе контроля выполнения заданий и корректировки процесса обучения. Изучая данный вопрос, мы приходим к пониманию того, что СРС следует рассматривать с позиции деятельностного подхода. Тогда все перечисленные аспекты определения СРС окажутся элементами данного вида деятельности. Данный подход применительно к системе образования достаточно развернуто представлен в работах профессора Е.В. Грязновой [3,4]. В частности, автор выделяет следующие основные компоненты образовательной деятельности: субъект, объект, средства, среда, условия, процесс, система, результат. Опираясь на данную методологию, можно СРС представить по аналогичной схеме. Тогда мы можем выделить основные компоненты данной деятельности, которые помогут систематизировать проблемы, связанные с ее реализацией.

Однако прежде чем строить «проблемную» модель СРС по принципу деятельности, необходимо определить специфику СРС, отличающую ее от любой другой деятельности. Нас пока интересует только один момент – признак самостоятельной деятельности – самодеятельности. Как известно, в социальной философии сложилось достаточно устойчивое определение деятельности как целесообразного взаимодействия человека с предметным миром [3]. Целесообразность как родовой признак именно деятельности человека рождается на основе социокультурных программ и социального долженствования. Но социальность человека не ограничивается только выполнением стандартных социальных программ. Это качество может проявляться только в совокупности с творческим превращением «надо» в «хочу». В этом и выражается диалектика внешнего долженствования и внутренней мотивации. Данное диалектическое противоречие порождает феномен самодеятельности как внутренне мотивированную творческую деятельность. Поэтому следует подчеркнуть, что деятельность и самодеятельность отличаются в следующем: а) деятельность реализуется по принципам объективного долженствования, а самодеятельность — по принципам внутренней субъективной мотивации; б) деятельность реализуется согласно социокультурным программам, тогда как самодеятельность — по индивидуальным творческим программам.

2. Методологические основы исследования актуальных проблем реализации самостоятельной работы студентов

Возвращаясь к «проблемной» модели СРС, выстраиваемой на основе деятельностного подхода, можно видеть, что элементный состав самодеятельности будет совпадать со структурой деятельности. Отличие будет только в качестве самих элементов.

Приведем краткую характеристику компонентов СРС в данной модели. В качестве субъектов СРС выступают: обучающиеся, педагоги, учебные заведения и др. субъекты образовательной системы, включая органы управления. Объектом СРС является информация, которую субъект должен превратить в знание. Средства СРС — методическое, информационное и техническое обеспечение данного вида деятельности. Условия СРС — это компоненты других видов деятельности, необходимых для реализации СРС, например, педагогической, экономической, научной и др. Среда СРС — это информационное и социокультурное пространство, в котором она реализуется, например, электронная обучающая среда, виртуальное образовательное пространство, предприятия и производство (прохождение учебной практики) и т.д. Результат СРС — это реализованная цель, например, сформированные компетенции студента, определяемые ФГОС СПО. Процесс СРС — это весь функционал, который выполняет студент, например, получение знаний, навыков и умений в ходе выполнения учебных заданий и прохождения практик. Система СРС — структурированный состав компонентов СРС, закономерная организация взаимосвязи каждого элемента с каждым.

Опираясь на данную «проблемную» модель СРС можно классифицировать основные проблемы в ее реализации по компонентному составу: проблемы, в основе которых лежат противоречия между субъектами СРС, объектами, средствами и т.д.

Анализ научной литературы и образовательной практики показал, что при реализации СРС возникает ряд противоречий. Во-первых, между субъектами данного вида деятельности: со стороны студентов — неудовлетворенность качеством организации СРС учебными заведениями и педагогами, со стороны педагогов — неудовлетворенность качеством выполнения СРС студентами, отсутствие мотивации к данному виду деятельности. Во-вторых, существует противоречие в освоении объектов СРС — разногласия в программах обучения. В-третьих, это противоречие между традиционными и инновационными формами и методами реализации СРС. В-четвертых, это несоответствие научно-методического обеспечения СРС требованиям к качеству СРС государственных образовательных стандартов, в которых отражены потребности современного общества к компетентности выпускаемых образовательными учреждениями специалистов. В-пятых, это несоответствие условий и среды реализации СРС — экономических, технических, информационных, педагогических и т.п. В-шестых, это противоречие в результатах — они не всегда соответствуют поставленным целям. В-седьмых — это противоречие на системном уровне, когда происходит рассогласование между всеми компонентами. Здесь основная причина — это проблемы, связанные с управлением образованием.

Чем же «проблемная» модель СРС отличается от существующих? В большинстве работ строятся модели СРС на основе конкретных форм, видов, методов, уровней СРС и т.д. [20]. Часто модель СРС разрабатывается на основе компетентносного подхода [19]. Во многих диссертационных работах определяются педагогические условия эффективной реализации СРС [16,17,23]. Данные модели, каждая по своему, раскрывает те или иные противоречия, возникающие при реализации СРС. Однако они представляют собой конкретную модель СРС, адаптированную для конкретного вида учебного заведения. Мы же обосновываем возможность и необходимость построения общей модели СРС, позволяющей систематизированное изучение проблем реализации СРС. Этот предварительный этап теоретического моделирования необходим для выбора стратегии исследования и построения уже конкретной модели СРС предназначенной для решения конкретных задач.

3. Анализ актуальных проблем реализации самостоятельной работы студентов

Как известно, противоречие, возникающее в ходе реализации деятельности, в нашем случае — СРС, приводит к возникновению проблем, требующих решения. На основе «проблемной» модели СРС проведем анализ точек зрения педагогов и ученых на выявление наиболее актуальных проблем, связанных с реализацией СРС и оценим сложившуюся ситуацию на сегодняшний день.

В условиях развития информационного общества в профессиональных образовательных учреждениях согласно Федеральным государственным образовательным стандартам (ФГОС), созданных на основе Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в российской Федерации» [22] на внеаудиторную СРС отводится 50 % времени от аудиторной нагрузки обучающихся. Следовательно, от учреждений профессионального образования требуется обеспечение возможностей повышения эффективности самостоятельной работы обучающихся, от преподавателей совершенствование ее организации, а от обучающихся способностей и мотивации к ее выполнению. Возникает вопрос: готовы ли субъекты образовательного процесса к освоению данного объема самостоятельной работы?

Как отмечает Г.Ю. Титова: «Практика показывает, что простейший путь уменьшения числа аудиторных занятий в пользу самостоятельной работы не решает данной проблемы. Те 50 % учебного времени студентов, которые тратятся сегодня ими на самостоятельную работу, не дают ожидаемых результатов по следующим причинам:

- содержание самостоятельной работы, реализуемое разными преподавателями в рамках читаемых курсов, не связано напрямую с новыми целями формирования компетенций;

- в настоящее время самостоятельная работа в силу своей недостаточной целенаправленности, слабого контроля, недостаточной дифференциации и вариативности, при которой минимально учитываются индивидуальные возможности, потребности и интересы субъектов, не может обеспечить качественную реализацию поставленных перед ней задач» [20, c. 124].

Итак, данная позиция вполне понятна. Автор обозначает те самые важные и актуальные проблемы, связанные именно с неготовностью всех субъектов образовательной системы к эффективной организации СРС. Эти же вопросы поднимаются и в ряде других работ [26, 9].

Казалось бы, в стандартах прописаны четкие требования и необходимые мероприятия для реализации СРС на высоком уровне. Почему же учебные заведения, педагоги и студенты оказываются не в состоянии их выполнить? Анализ работ, посвященных решению данной проблемы [11, 16,17], показал, что основной причиной трудностей ее разрешения оказывается в противоречии между традиционной системой организации СРС и информационной.

При традиционной системе организации СРС учебные заведения и преподаватели имеют возможность управлять и контролировать данный вид деятельности более эффективно, т.к. она информационно ограничена. Имеются стандартные задания и отработанные методы их проверки. При этом обучающийся как субъект СРС занимает в большей степени пассивную позицию, чем активную. Такой подход удобен, т.к. не требует дополнительных трудозатрат для всех субъектов СРС. В информационной системе организация и реализация СРС существенно меняется.

Во-первых, меняются цели образования — студент должен научиться самостоятельно добывать и обрабатывать информацию, превращая ее в знание. В этом случае он должен быть активным соучастником образовательного процесса. Для этого студенту необходимо обладать соответствующими компетенциями, которые должны начинать формироваться еще в общеобразовательных учреждениях. Мотивация, как основа самодеятельности должна развиваться и поддерживаться в ходе всего учебного процесса. Но, как показывает педагогическая практика, именно в этих вопросах в условиях информатизации образования происходят основные педагогические упущения [7,18, 19, 25].

Во-вторых, профессиональные образовательные учреждения требуют технологической модернизации для обеспечения условий при реализации СРС в соответствии с целями образования: оснащение аудиторий и библиотек компьютерной техникой с выходом в Интернет, сетевое взаимодействие учебных заведений для осуществления непрерывного профессионального образования, развитие открытой образовательной среды.

В-третьих, от педагогов требуется систематическое повышение квалификации в плане повышения не только уровня знаний по профилю преподаваемых дисциплин, но и повышения уровня методологической и информационной культуры для эффективной организации, управления и контроля СРС условиях информатизации образования.

Противоречие между традиционной и информационной организацией СРС существует в нашей системе образования в силу достаточно серьезных причин, прежде всего, экономического характера. Затянувшийся экономический кризис не позволяет на должном уровне проводить технологическую модернизацию профессиональных учебных заведений. Например, исследование состояния профессионального образования в вузе подтверждают существование обозначенных нами проблем:

«…- несоответствие научно-технического обеспечения профессионального и педагогического образования уровню развития науки, техники и производства;

- отсутствие достаточного финансово-экономического стимулирования

работников образования;

- отсутствие необходимого материально-технического обеспечения;

- отсутствие методического обеспечения для реализации нормативно-правовой базы профессионально-технического образования…» [27].

Еще один немаловажный аспект данного противоречия, на который следует обратить особое внимание — это недостаточный уровень методологической культуры современного педагога. В условиях информатизации образования требования к данной составляющей профессиональной подготовки педагога изменились не только количественно, но и качественно. Однако инерционность образовательной системы затягивает разрешение противоречия между ее традиционной и информационной составляющей.

Как известно, трансформация образовательной системы в нашей стране началась в годы перестройки. Наиболее ощутимый результат этого процесса проявился в снижении квалификационных требований к педагогическому образованию, особенно на уровне получения научных степеней. В результате, как отмечают В. И. Загвязинский и А. Ф. Закирова: «Членами диссертационных советов, научными руководителями, оппонентами становятся доктора и кандидаты наук, аттестованные в годы перестройки по сниженным стандартам. Многие из них не обладают должной для научного руководства и экспертизы методологической эрудицией. Они не всегда способны четко наметить ориентиры, критически оценить сделанное, нацелить своих подопечных на выявление факторов, психологических и педагогических механизмов, обеспечивающих успех нововведений» [6, c. 9]. Эти и другие проблемы формирования методологической культуры педагога поднимаются во многих работах методологов-практиков [8, 10, 24].

В результате неготовности современных педагогов обеспечить методическую основу организации СРС происходит снижение качества ее реализации. Изучение практики образовательной деятельности показало, что чаще всего СРС сводится к тестированию, либо к формальной реферативной работе студента [12]. По мнению профессора В.А. Кутырева снижение качества методологической и общепрофессиональной культуры педагога приводит сокращение преподавания философии в профессиональных учебных заведениях. В частности, он пишет: «Когда к управлению придут «образованные на тестах», с их однозначным машиноподобным сознанием, т.е. зомби, которые есть уже среди министров (пока в единичном экземпляре), философия в вузах будет отменена. За ненадобностью: «не рассуждайте, а делайте». Уничтожена и забыта» [13]. Трудно не согласиться с данной позицией. Действительно, методологическая культура педагога — это одна из составляющих общей культуры педагога, основу которой во все времена составляла философская культура, отвечающая за формирование мировоззрения.

В этой связи обозначается очередная проблема — проблема управления образованием в условиях информационного общества. Качество управления — залог эффективной работы всей образовательной системы и ее процессуальной стороны. Изучение работ специалистов, занимающихся исследованием данных проблем [1, 2, 21] показало, что основная из них — это проблема в создании единой информационной системы регулирования и мониторинга образовательного процесса, что напрямую связано с организацией информационного взаимодействия между субъектами образовательной системы. В данном случае прослеживается взаимосвязь между различными уровнями системы образования: проблемы в качестве образования приводит к проблемам подготовки не только педагогических кадров, но и управленческих, что как бумеранг возвращается к самым, казалось бы, простым элементам данной системы — компетенциям СРС.

Следует отметить еще один немаловажный аспект, создающий проблемы в реализации СРС на должном уровне — это низкая информационная культура педагога [1,2]. Современные условия развития общества требуют от педагога не только методологической подготовки, но и постоянно развивающихся навыков работы в информационной образовательной среде. Очевидно, что и эта проблема системная. Она, проявляя себя на всех уровнях образовательной системы, приводит к снижению качества СРС.

Рассмотрев актуальные проблемы СРС, мы увидели, что они носят системный характер. Как оказалось, сам студент, как основной субъект этой деятельности попадает в зависимость от сложной образовательной системы, каждого ее элемента и, в особенности, от остальных ее субъектов. Даже при максимальной готовности к самостоятельности и самодеятельности студент может оказаться в ситуации, когда внешние по отношению к нему факторы не позволят ему реализовать свой творческий потенциал. Поэтому главная задача при построении моделей СРС — это расстановка приоритетов, акцентов и систематизация проблем и их причин, возникающих при реализации СРС.

Таким образом, проведенное исследование актуальных проблем реализации СРС показало:

1. В качестве теоретико-методологических оснований для исследования актуальных проблем СРС необходимо использовать аналитический и деятельностный подходы, метод классификации для создания наиболее полной и систематизированной картины, описывающую проблемную ситуацию реализации СРС.

2. Использование данной методологии позволяет построить «проблемную» модель СРС, раскрывающую ее структуру, взаимосвязь и специфику всех элементов получаемой системы СРС.

3. В ходе исследования была продемонстрирована возможность применения данной модели СРС для классификации и последующего изучения актуальных проблем СРС: по субъекту, объекту, средствам, условиям, среде, результату, процессу и системе.

4. Полученные результаты данной работы позволят в дальнейшем выстроить программу повышения эффективности СРС на примере конкретного учебного заведения.

Библиография
1.
Грязнова Е.В. Управление образованием на муниципальном уровне: проблемы и перспективы // NB: Административное право и практика администрирования. — 2015.-№ 6.-С.10-21.
2.
Грязнова Е.В., Вересова Е.А., Михеева В.В. Информационное неравенство в информатизации муниципального управления // Социодинамика. — 2015.-№ 9.-С.93-105.
3.
Грязнова, Е.В. Деятельностный подход в исследовании дистанционного образования / Е.В. Грязнова, И.Л. Матяева // Психология и психотехника.-2014.-№ 3.-С. 304-311.
4.
Грязнова, Е.В. Информационное взаимодействие в образовании: прогресс или регресс? Философия и культура.-2012.-№ 7.-С. 123-129.
5.
Жуков, Г. Н. Профессиональный стандарт педагога и особенности его реализации в системе СПО [Текст] / Г. Н. Жуков // Профессиональное образование. Столица. – 2016. – № 11. – С. 28-31.
6.
Загвязинский, В. И. О нормативном регулировании и формировании методологической культуры педагогов-исследователей / В. И. Загвязинский, А. Ф. Закирова //Образование и наука. –2014. – №5(104). – С. 3-16. С. 9.
7.
Исследовательский потенциал студента [Текст] : монография / [Н. В. Бордовская и др.] ; под ред. Н. В. Бордовской ; Санкт-Петербургский гос. ун-т.-Москва : Ru-science com, 2016.-259 с.
8.
Кармазинский, А.Н. Аспирантура: проблемы и пути их решения /А.Н. Кармазинский // Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6.-URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=7614
9.
Клентак, Л. С. Формирование способности к самоорганизации самостоятельной работы студентов технического вуза : автореферат дис. ... кандидата педагогических наук : 13.00.08 / Клентак Людмила Стефановна; [Место защиты: Сам. гос. соц.-пед. ун-т].-Самара, 2017.-24 с.
10.
Краевский, В.В. Место методологии в подготовке научно-педагогических кадров /В.В. Краевский // Вестник ЧГПУ.-2009.-№ 4.-С. 56-64.
11.
Красавина, Ю. В. Организация самостоятельной работы студентов-будущих бакалавров профессионального обучения на основе метода междисциплинарных электронных проектов : автореферат дис. ... кандидата педагогических наук : 13.00.08 / Красавина Юлия Витальевна; [Место защиты: Казан. нац. исслед. технол. ун-т].-Казань, 2017.-24 с.
12.
Кутырев В.А. Образование или программирование? / В.А. Кутырев // Философия образования.-2009.-№ 2 (27).-С. 67-70.
13.
Кутырёв, В.А Печальная судьба философии, даже (особенно) в образовании // В.А. Кутырев, А.Н. Уваров "Вестник Мининского университета" 2016 – № 3. http://vestnik.mininuniver.ru/jour/article/view/252
14.
Никулин, А.А. К проблеме внедрения инновационных моделей обучения в системе среднего профессионального образования // Материалы международного научного форума обучающихся "Молодежь в науке и творчестве", 26 апреля 2017 г., [Электронный ресурс]: сборник научных статей. – Гжель: ГГУ, 2018. – 821 с.
15.
Организация самостоятельной работы студентов [Текст] : материалы докладов VI Международной очно-заочной научно-практической конференции "Организация самостоятельной работы студентов", 28 апреля 2017 года / Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского ; [редкол.: Сипакова И. Н. (отв. ред.) и др.].-Саратов : Техно-Декор, 2017.-419 с.
16.
Ситникова, М. А. Методика организации самостоятельной работы по математике студентов колледжа с использованием информационных технологий : автореферат дис. ... кандидата педагогических наук : 13.00.02 / Ситникова Марина Анатольевна; [Место защиты: Орлов. гос. ун-т].-Орел, 2015.-22 с.
17.
Стрекалова, Н. Б. Управление качеством самостоятельной работы студентов в открытой информационно-образовательной среде : автореферат дис. ... доктора педагогических наук : 13.00.08 / Н.Б. Стрекалова; [Место защиты: Сам. нац. исслед. ун-т им. акад. С.П. Королева].-Самара, 2017.-52 с.
18.
Студент как субъект саморазвития и отношения к учебно-профессиональной деятельности [Текст] / [В. Г. Маралов и др.] ; под ред. В. Г. Маралова ; ГОУ ВПО "Вятский гос. гуманитарный ун-т", ГОУ ВПО "Череповецкий гос. ун-т".-Москва : Мир : Проект, 2011. – 189 с.
19.
Теоретические основания формирования творческих компетенций субъектов образования в условиях университетского комплекса [Текст] : коллективная монография / [Алексеева Галина Васильевна и др.] ; под общ. ред. А. А. Фаткулина.-Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2014.-324 с.
20.
Титова, Г. Ю. О технологии организации самостоятельной работы студентов// Вестник Томского государственного педагогического университета. – 2010. – № 1(91). – С. 123 – 126.
21.
Третьяков, П.И. К вопросу о состоянии проблемы управления качеством образовательных систем / П.И. Третьяков, Н.А. Шарай // Знание. Понимание. Умение. – 2012. – Выпуск № 4. – С. 296 – 302.
22.
Федеральный закон от 29.12.2012 г. No 273-Фз «Об образовании в Российской Федерации» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/
23.
Хлупина, Н. О. Организация самостоятельной работы студентов по овладению компетенциями в учреждениях среднего профессионального образования : автореферат дис. ... кандидата педагогических наук : 13.00.08 / Н.О. Хлупина; [Место защиты: Кемер. гос. ун-т].-Кемерово, 2017.-23 с.
24.
Цквитария, Т.А. Овладение методологией и методами научного исследования – центральный компонент подготовки научных кадров /Т.А. Цквитария // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – № 3. https://science-education.ru/ru/article/view?id=24461
25.
Шарипов, Ф. В. Менеджмент общего и профессионального образования [Текст].-Москва : Логос, 2014. – 479 с.
26.
Юланова, Н. Д. Ocновные проблемы организации самостоятельной работы студентов // Педагогика высшей школы. — 2015. — №1. — С. 29-32.
27.
Юртаева, Т.С. Подготовка педагогических кадров профессионального Образования в вузе /Т.С. Юртаева //Вестник Мининского университета. – 2013.-№ 3. http://vestnik.mininuniver.ru/jour/issue/view/1
References (transliterated)
1.
Gryaznova E.V. Upravlenie obrazovaniem na munitsipal'nom urovne: problemy i perspektivy // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2015.-№ 6.-S.10-21.
2.
Gryaznova E.V., Veresova E.A., Mikheeva V.V. Informatsionnoe neravenstvo v informatizatsii munitsipal'nogo upravleniya // Sotsiodinamika. — 2015.-№ 9.-S.93-105.
3.
Gryaznova, E.V. Deyatel'nostnyi podkhod v issledovanii distantsionnogo obrazovaniya / E.V. Gryaznova, I.L. Matyaeva // Psikhologiya i psikhotekhnika.-2014.-№ 3.-S. 304-311.
4.
Gryaznova, E.V. Informatsionnoe vzaimodeistvie v obrazovanii: progress ili regress? Filosofiya i kul'tura.-2012.-№ 7.-S. 123-129.
5.
Zhukov, G. N. Professional'nyi standart pedagoga i osobennosti ego realizatsii v sisteme SPO [Tekst] / G. N. Zhukov // Professional'noe obrazovanie. Stolitsa. – 2016. – № 11. – S. 28-31.
6.
Zagvyazinskii, V. I. O normativnom regulirovanii i formirovanii metodologicheskoi kul'tury pedagogov-issledovatelei / V. I. Zagvyazinskii, A. F. Zakirova //Obrazovanie i nauka. –2014. – №5(104). – S. 3-16. S. 9.
7.
Issledovatel'skii potentsial studenta [Tekst] : monografiya / [N. V. Bordovskaya i dr.] ; pod red. N. V. Bordovskoi ; Sankt-Peterburgskii gos. un-t.-Moskva : Ru-science com, 2016.-259 s.
8.
Karmazinskii, A.N. Aspirantura: problemy i puti ikh resheniya /A.N. Karmazinskii // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. – 2012. – № 6.-URL: http://science-education.ru/ru/article/view?id=7614
9.
Klentak, L. S. Formirovanie sposobnosti k samoorganizatsii samostoyatel'noi raboty studentov tekhnicheskogo vuza : avtoreferat dis. ... kandidata pedagogicheskikh nauk : 13.00.08 / Klentak Lyudmila Stefanovna; [Mesto zashchity: Sam. gos. sots.-ped. un-t].-Samara, 2017.-24 s.
10.
Kraevskii, V.V. Mesto metodologii v podgotovke nauchno-pedagogicheskikh kadrov /V.V. Kraevskii // Vestnik ChGPU.-2009.-№ 4.-S. 56-64.
11.
Krasavina, Yu. V. Organizatsiya samostoyatel'noi raboty studentov-budushchikh bakalavrov professional'nogo obucheniya na osnove metoda mezhdistsiplinarnykh elektronnykh proektov : avtoreferat dis. ... kandidata pedagogicheskikh nauk : 13.00.08 / Krasavina Yuliya Vital'evna; [Mesto zashchity: Kazan. nats. issled. tekhnol. un-t].-Kazan', 2017.-24 s.
12.
Kutyrev V.A. Obrazovanie ili programmirovanie? / V.A. Kutyrev // Filosofiya obrazovaniya.-2009.-№ 2 (27).-S. 67-70.
13.
Kutyrev, V.A Pechal'naya sud'ba filosofii, dazhe (osobenno) v obrazovanii // V.A. Kutyrev, A.N. Uvarov "Vestnik Mininskogo universiteta" 2016 – № 3. http://vestnik.mininuniver.ru/jour/article/view/252
14.
Nikulin, A.A. K probleme vnedreniya innovatsionnykh modelei obucheniya v sisteme srednego professional'nogo obrazovaniya // Materialy mezhdunarodnogo nauchnogo foruma obuchayushchikhsya "Molodezh' v nauke i tvorchestve", 26 aprelya 2017 g., [Elektronnyi resurs]: sbornik nauchnykh statei. – Gzhel': GGU, 2018. – 821 s.
15.
Organizatsiya samostoyatel'noi raboty studentov [Tekst] : materialy dokladov VI Mezhdunarodnoi ochno-zaochnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii "Organizatsiya samostoyatel'noi raboty studentov", 28 aprelya 2017 goda / Saratovskii natsional'nyi issledovatel'skii gosudarstvennyi universitet im. N. G. Chernyshevskogo ; [redkol.: Sipakova I. N. (otv. red.) i dr.].-Saratov : Tekhno-Dekor, 2017.-419 s.
16.
Sitnikova, M. A. Metodika organizatsii samostoyatel'noi raboty po matematike studentov kolledzha s ispol'zovaniem informatsionnykh tekhnologii : avtoreferat dis. ... kandidata pedagogicheskikh nauk : 13.00.02 / Sitnikova Marina Anatol'evna; [Mesto zashchity: Orlov. gos. un-t].-Orel, 2015.-22 s.
17.
Strekalova, N. B. Upravlenie kachestvom samostoyatel'noi raboty studentov v otkrytoi informatsionno-obrazovatel'noi srede : avtoreferat dis. ... doktora pedagogicheskikh nauk : 13.00.08 / N.B. Strekalova; [Mesto zashchity: Sam. nats. issled. un-t im. akad. S.P. Koroleva].-Samara, 2017.-52 s.
18.
Student kak sub''ekt samorazvitiya i otnosheniya k uchebno-professional'noi deyatel'nosti [Tekst] / [V. G. Maralov i dr.] ; pod red. V. G. Maralova ; GOU VPO "Vyatskii gos. gumanitarnyi un-t", GOU VPO "Cherepovetskii gos. un-t".-Moskva : Mir : Proekt, 2011. – 189 s.
19.
Teoreticheskie osnovaniya formirovaniya tvorcheskikh kompetentsii sub''ektov obrazovaniya v usloviyakh universitetskogo kompleksa [Tekst] : kollektivnaya monografiya / [Alekseeva Galina Vasil'evna i dr.] ; pod obshch. red. A. A. Fatkulina.-Vladivostok : Izd-vo Dal'nevost. un-ta, 2014.-324 s.
20.
Titova, G. Yu. O tekhnologii organizatsii samostoyatel'noi raboty studentov// Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. – 2010. – № 1(91). – S. 123 – 126.
21.
Tret'yakov, P.I. K voprosu o sostoyanii problemy upravleniya kachestvom obrazovatel'nykh sistem / P.I. Tret'yakov, N.A. Sharai // Znanie. Ponimanie. Umenie. – 2012. – Vypusk № 4. – S. 296 – 302.
22.
Federal'nyi zakon ot 29.12.2012 g. No 273-Fz «Ob obrazovanii v Rossiiskoi Federatsii» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/
23.
Khlupina, N. O. Organizatsiya samostoyatel'noi raboty studentov po ovladeniyu kompetentsiyami v uchrezhdeniyakh srednego professional'nogo obrazovaniya : avtoreferat dis. ... kandidata pedagogicheskikh nauk : 13.00.08 / N.O. Khlupina; [Mesto zashchity: Kemer. gos. un-t].-Kemerovo, 2017.-23 s.
24.
Tskvitariya, T.A. Ovladenie metodologiei i metodami nauchnogo issledovaniya – tsentral'nyi komponent podgotovki nauchnykh kadrov /T.A. Tskvitariya // Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya. – 2016. – № 3. https://science-education.ru/ru/article/view?id=24461
25.
Sharipov, F. V. Menedzhment obshchego i professional'nogo obrazovaniya [Tekst].-Moskva : Logos, 2014. – 479 s.
26.
Yulanova, N. D. Ocnovnye problemy organizatsii samostoyatel'noi raboty studentov // Pedagogika vysshei shkoly. — 2015. — №1. — S. 29-32.
27.
Yurtaeva, T.S. Podgotovka pedagogicheskikh kadrov professional'nogo Obrazovaniya v vuze /T.S. Yurtaeva //Vestnik Mininskogo universiteta. – 2013.-№ 3. http://vestnik.mininuniver.ru/jour/issue/view/1
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"