DOI: 10.25136/2409-7810.2021.3.36598

Аннотация: Назрела необходимость исследования производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого как дифференцированной формы. Целью исследования является выработка оптимального подхода к пониманию формы производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. Предметом исследования являются признаки (критерии) особого производства во взаимосвязи с особенностями производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. Автор рассматривает наиболее важные для настоящей работы критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы с учетом положений уголовно-процессуального закона, теоретических концепций, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающихся производства в отношении умершего. Новизна исследования обусловлена продолжением разработки теоретических основ уголовно-процессуальной деятельности в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого. На основе проведенного анализа формулируется вывод, что это производство должно быть отнесено к особым и закреплено в законе в виде самостоятельного производства. Значимыми признаками (критериями) формы производства в отношении умершего являются: цель, способ решения вопроса об уголовной ответственности, состав правоотношений, требования к их участникам, специфический характер уголовно-процессуальной деятельности, социально-правовой статус лица, в отношении которого осуществляется производство. Результаты исследования могут применяться в научно-исследовательской деятельности, а также учтены законодателем при подготовке изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

DOI: 10.25136/2409-7810.2021.3.36961

Аннотация: Устойчивое социально-экономическое развитие России является стратегической установкой для создания благоприятных условий деятельности предпринимательства в нашей стране. В ст. 6 Федерального Закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.07 № 209-ФЗ прямо указано, что государственная политика в указанной сфере деятельности является частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность политических, экономических, социальных, информационных, правовых, организационных, образовательных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации и органами местного самоуправления. Вместе с тем в последние годы стали все чаще выявляться факты незаконного получения субъектами бизнеса бюджетных денежных средств в форме субсидий за счет федеральных, региональных и местных бюджетов. Правоохранительные органы оказались не готовы к эффективному выявлению и надлежащему расследованию данной категории преступлений, что объясняется недостатками методического обеспечения соответствующей деятельности и инструментария, основанного на современных информационных технологиях. Оперативно-розыскное обеспечение играет огромную роль в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с мошенничеством при получении выплат в форме субсидий в сфере малого и среднего предпринимательства. Это обусловлено не только большим объемом документации, рассредоточением места преступления в пространстве и времени. В большинстве выявленных случаев преступные деяния субъектов малого и среднего предпринимательства при незаконном получении субсидий маскируется под законную экономическую деятельность. Предметом исследования являются закономерности организационного и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида. Научная новизна исследования предопределена решением его задач и заключается в обосновании выводов об органической взаимосвязи организации и методики расследования мошенничества при получении выплат в форме субсидий в сфере бизнеса и в разработке предложений по их совершенствованию.

DOI: 10.25136/2409-7810.2021.3.37050

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой регламентацией состава преступления, предусматривающего ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины по ст. 191.1 УК РФ. Предметом исследования выступают российское законодательство, предусматривающее ответственность за оборот незаконно заготовленной древесины, материалы следственной и судебной практики, теоретические воззрения ученых на проблему. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод. Помимо этого использовались такие методы исследования, как логический, формально-юридический, телеологический. В ходе исследования были задействованы как общенаучные, так и специальные методы научного познания. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию практики применения ст. 191.1 УК РФ. Научная новизна исследования определяется тем, что в нем на основе всестороннего системного исследования отечественного законодательства сформулированы теоретические положения по совершенствованию и применению ст. 191.1 УК РФ. В частности, в работе раскрыто содержание отдельных признаков рассматриваемого состава преступления, в том числе оценочных и бланкетных, а также сформулированы предложения по некоторым вопросам квалификации преступлений, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ. Автор приходит к выводу о том, что преступление, предусмотренное ст. 191.1 УК РФ, является новым видом прикосновенности, при этом предикатным деянием по отношению к данному преступлению выступает незаконная заготовка древесины (ст. 260 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 8.28 КоАП РФ).

DOI: 10.25136/2409-7810.2021.3.36425

Аннотация: Предметом исследования являются нормы права и научные источники, отражающие порядок использования технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объектом исследования являются общественные отношения, определяющие основы применения технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В результате изучения нормативно-правовых актов, научной литературы автор выделяет комплекс технологических, социальных и правовых рисков использования технологий искусственного интеллекта в рассматриваемой сфере, обозначает отдельные проблемы законодательного регулирования. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания (формально-правовой, аналитический, системный метод, анализ, синтез, моделирование, сравнение и др.).   Общим выводом автора является утверждение о том, что выделение технологических, социальных и правовых рисков, по мере развития и внедрения технологий искусственного интеллекта в сферу обеспечения безопасности дорожного движения позволяет заблаговременно, последовательно выстроить деятельность органов государственной власти, подобрать широкий набор юридических инструментов, позволяющих нивелировать либо минимизировать возможные риски, повысить эффективность государственного управления общественными отношениями в транспортной сфере и сфере обеспечения безопасности дорожного движения, способствовать достижению стратегических социально-экономических задач развития нашего государства. Новизна исследования состоит в комплексном анализе теоретических правовых и организационных аспектов, характеризующих риски применение технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, выявлении отдельных проблем законодательного регулирования и перспектив реализации технологий искусственного интеллекта в рассматриваемой сфере.

DOI: 10.25136/2409-7810.2021.3.37386

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы использования в российском уголовном судопроизводстве доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, рассматриваемые в контексте обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности. Целью исследования является выявление основных проблем использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и разработка предложений по их преодолению. Методология исследования основана на системном и комплексном подходах, включает совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования, в том числе: анализ, синтез, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Для достижения поставленной цели в ходе исследования проведен анализ практики высших судов Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, доктринальных воззрений российских процессуалистов, на основе которого выявлены ключевые проблемы использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и предложены пути их решения. По итогам проведенного исследования получены следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны: определено, что в судебной практике и доктрине преимущественно рассматриваются отдельные аспекты исследуемой проблематики без системного подхода к ее осмыслению; обосновано, что главная проблема стоит на сегодняшний день в сфере обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности; предложены рекомендации по внесению изменений в законодательство, направленные на внесение правовой определенности в оперативно-розыскную деятельность, исходя из конституционных принципов и международных стандартов, и последующую легализацию доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. Полученные выводы и результаты могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, при проведении дальнейших исследований в области уголовного процесса.