Статья 'Классификация следов крови в судебно-медицинской практике' - журнал 'Полицейская и следственная деятельность' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:

Классификация следов крови в судебно-медицинской практике

Пиголкин Юрий Иванович

доктор медицинских наук

профессор, кафедра судебной медицины , ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России

125284 г. Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13

Pigolkin Yurii Ivanovich

Doctor of Medicine

Professor, Department of Judicial Medicine of the First Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov of the Ministry of Healthcare of Russia

125284, Russia, Moskva, ul. Polikarpova, d.12/13.

ypigolkin@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Леонова Елена Николаевна

кандидат медицинских наук

доцент, кафедра судебной медицины , ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России

125284 г. Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13

Leonova Elena Nikolaevna

PhD in Medicine

Associate Professor, Department of Judicial Medicine of the First Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov of the Ministry of Healthcare of Russia

125284, Russia, Moskva, ul. Polikarpova, d.12/13

ypigolkin@mail.ru
Дубровин Иван Александрович

доктор медицинских наук

доцент, кафедра судебная медицина, ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России

125284 г. Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13

Dubrovin Ivan Aleksandrovich

Doctor of Medicine

Associate Professor, Department of Judicial Medicine, First Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov of the Ministry of Healthcare of Russia

125284, Russia, Moskva, ul. Polikarpova, d.12/13

ypigolkin@mail.ru
Нагорнов Михаил Николаевич

доктор медицинских наук

доцент, кафедра судебная медицина, ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России

125284 г. Москва, ул. Поликарпова, д. 12/13

Nagornov Mikhail Nikolaevich

Doctor of Medicine

Associate Professor, Department of Judicial Medicine, First Moscow State Medical University named after I.M. Sechenov of the Ministry of Healthcare of Russia

125284, Russia, Moskva, ul. Polikarpova, d.12/13

ypigolkin@mail.ru

DOI:

10.7256/2306-4218.2014.1.9935

Дата направления статьи в редакцию:

15-02-2014


Дата публикации:

1-3-2014


Аннотация: В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона в понятие классификации вложен такой смысл «Классификация (классифицирование) (от лат. classis — разряд и лат. facere — делать) — «особый случай применения логической операции деления объема понятия, представляющий собой некоторую совокупность делений (деление некоторого класса на виды, деление этих видов и т. д.)». «Классификация — это осмысленный порядок вещей, явлений, разделение их на разновидности согласно каким-либо важным признакам». Любая классификация в науке или какой-либо области деятельности предназначена для постоянного практического использования, поэтому она должна одновременно включать весь комплекс необходимых параметров и быть проста и понятна. Как правило, в качестве элемента деления в классификациях выбирают признаки, существенные для данных предметов. Такие классификации называются естественными, т.к. они выявляет существенные сходства и различия между предметами, и имеют познавательное значение. В классификациях, целью которых является лишь систематизация предметов, в качестве элемента деления выбирают признаки, удобные для этой цели, но несущественные для самих предметов. Такие классификации называют искусственными.


Ключевые слова:

Классификация следов крови, следы крови, судебно-медицинская практика, судебная медицина, вещественные доказательства, обнаружение трупа, судебно-медицинское исследование, Свойства следовоспринимающей поверхности, Свойства следообразующего предмета, обстоятельств травмирования

Abstract: The Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary recognizes classification (from Lat. classis- class, category and Lat. facere - to do) as "special cases of application of the logical operation of division of the amount of term via a certain combination of divisions (division of a class into types, division of these types, etc.)". "Classification is a meaningful order of things, events, dividing them into types in according to some important characteristics". Any classification in science or any other sphere of activities is meant for the constant practical use, that is why it should at the same time enclude the entire complex of necessary parameters, and it should be simple and easy to comprehend.  Usually, the classifications use significant features of objects as dividing elements for their classification. Such classifications are known as natureal, since they reveal significant similarities and differences between objects and have cognitive value. If the classifications are aimed at systematizing the objects, the dividing elements are chosen out of convenient ones given the purpose of classification, but not necessarily significant for the objects themselves. Such classifications are called artificial.


Keywords:

blood traces classification, blood traces, judicial medical practice, judicial medicine, real evidence, revealing a corpse, judicial medical examination, qualities of trace receiving surface, qualities of an object leaving the trace, circumstances of a trauma

Введение

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона в понятие классификации вложен такой смысл «Классификация (классифицирование) (от лат. classis — разряд и лат. facere — делать) — «особый случай применения логической операции деления объема понятия, представляющий собой некоторую совокупность делений (деление некоторого класса на виды, деление этих видов и т. д.)»[1].

«Классификация — это осмысленный порядок вещей, явлений, разделение их на разновидности согласно каким-либо важным признакам»[2].

Любая классификация в науке или какой-либо области деятельности предназначена для постоянного практического использования, поэтому она должна одновременно включать весь комплекс необходимых параметров и быть проста и понятна.

Как правило, в качестве элемента деления в классификациях выбирают признаки, существенные для данных предметов. Такие классификации называются естественными, т.к. они выявляет существенные сходства и различия между предметами, и имеют познавательное значение.

В классификациях, целью которых является лишь систематизация предметов, в качестве элемента деления выбирают признаки, удобные для этой цели, но несущественные для самих предметов. Такие классификации называют искусственными.

Наиболее значимыми являются классификации, основанные на познании законов связи между различными группами и подгруппами единиц классификационного деления, когда осуществляется перехода от элементов одной к элементам другой ступеньки (уровня) классификации.

Основная часть

Систематизации существенных признаков называют типологиями, они основаны на понятии типа, как единицы расчленения изучаемой реальности, конкретной идеальной модели исторически развивающихся объектов.

Г.М. Харин (2006) понимает под термином «классификация» – распределение предметов, явлений и понятий по классам, разрядам, категориям, родам и видам в зависимости от их общих признаков [3].

В судебной медицине, как и в любой другой науке, существует множество классификаций, которые ежедневно используют практические эксперты при решении вопросов о категории, роде, причине смерти, предметах, причинивших травму и т.д.

Не маловажное значение имеют и классификации следов крови, т.к. следы крови на месте обнаружения трупа – это важные вещественные доказательства, которые имеют большое значение при расследовании преступлений против личности человека (убийствах, изнасилованиях, кражах), поэтому они чаще других вещественных доказательств являются предметом судебно-медицинского исследования [4].

Вопросами классификации следов крови занимались выдающиеся отечественные судебные медики: Н.С. Бокариус (1929), М.А. Бронникова (1947), Х.М. Тахо-Годи (1970), М.В. Кисин, А.К. Туманов (1972), Л.В. Станиславский (1977), А.Ю. Громов (1994), А.А. Матышев (1997), Г.Н. Назаров, Г.А. Пашинян (2003) и зарубежные ученые: Ю. Краттер (1928), Э. Кноблох (1959), H.L. Mc Donnel (1971), James Stuart, Paul Kish, T. Paulette Sutton (2005), T. Bevel, M. Ross (2008) и др. [4 - 16].

На основании многочисленных практических и экспериментальных исследований были предложены различные классификации следов крови, которые сформировались на общем базисе, но использовали разные классификационные элементы (признаки).

С постепенным развитием учения о следах крови изменялось и содержание самих понятий. Описывая следы крови, ученые в один и тот же термин вкладывали разное содержание, что часто вносило путаницу и затрудняло описание следов крови, найденных на трупе, предметах обстановки и орудиях травмы. Так П.А. Зорин (1925) под «пятном» понимал «след, оставленный на объекте жидкостью, проникшей через всю толщу и изменившей в данном месте окраску предмета», Н.С. Бокариус (1929) «пятнами» называл капли крови, для Л.В. Станиславского (1977), Г.Н. Назарова, Г.А. Пашиняна (2003) и др. «пятна» стали обобщенным понятием для всех следов крови. Поэтому практические эксперты, описывая следы крови на месте обнаружения трупа, боясь запутаться в терминологии и классификации, чаще всего, все, обнаруженные, следы крови называют «пятнами» [5, 8, 11, 17].

Следует отметить, что ранее предложенные классификации несут разную практическую значимость. Все их можно разделить на 4 основные группы:

1. Классификации Ю. Кратера (1928), Н.С. Бокариуса (1929), М.А. Бронниковой (1947) предусматривали деление всех следов крови по морфологическим признакам [5, 6, 12].

2. Классификации Ю.П. Эделя (1968), М.В. Кисина, А.К. Туманова (1972) различали следы крови в зависимости от условий и обстоятельств травмирования [7, 18].

3. Классификации Э. Кноблоха (1959), Х.М. Тахо-Годи (1970), Т.Н. Шамовой (2008) подразделяли следы крови в зависимости от механизма их образования [4, 13, 19].

4. Классификации Л.В. Станиславского (1977), T. Bevel и M. Ross (2008) предусматривали разделение следов крови по морфологическим признакам с учетом условий образования и свойств следовоспринимающей поверхности [8, 16].

Однако, ни одна из ранее предложенных классификаций не объединяла весь комплекс необходимых параметров (классификационных признаков). На сегодняшний день назрела острая необходимость в обобщении накопленных знаний и систематизации данных в этом направлении. В связи с этим нами предпринята попытка создания новой классификации следов крови, которая основана на интегрированном подходе к данной проблеме и использует следующие классификационные признаки:

Морфология (форма, контур следа, интенсивность окраски, наличие вторичного разбрызгивания, направление (ориентация), размер, объем, консистенция):

– капли,

– пятна от пропитывания

– брызги,

– потеки,

– затеки

– мазки,

– отпечатки,

– лужи.

Механизм (артериальное давление, сила инерции, сила тяжести и т.д.):

– первичный или вторичный след,

– объем излившейся крови (плоскостные, объемные),

– длительность кровотечения,

– кратность образования следа (двойной первичный или кратность вторичного),

– контактная скорость встречи частиц крови со следовоспринимающей поверхностью (низкоскоростные, среднескоростные, высокоскоростные),

– высота падения крови,

– угол падения,

– движение следа крови по следовоспинимающей поверхности после контакта (динамика, статика).

Обстоятельства травмирования (место ранения, место смерти, локализация и количество повреждений, вид кровотечения, вид ранения, перемещение трупа или передвижение раненного, взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, положение тела потерпевшего в момент развития наружного кровотечения)

– отражают зависимость формы следов крови от механизма образования.

Свойства следовоспринимающей поверхности:

– пространственная ориентация,

– рельеф,

– впитываемость,

– упругость,

– интенсивность окраски.

Свойства следообразующего предмета:

– упругость,

– условия контакта (статика, динамика).

Заключение

На основании изучения отечественной и зарубежной судебно-медицинской литературы были выявлены общие закономерности образования следов крови. Установлено, что морфология следов крови зависит от механизма их возникновения, однако, не маловажную роль играют обстоятельств травмирования, свойства следовоспинимающей поверхности и следообразующего предмета. Эти положения были использованы в предложенной выше классификации.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.