Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Оперативно-розыскное обеспечение безопасности защищаемых лиц: проблемы реализации.
Иванов Андрей Геннадьевич

кандидат юридических наук

заместитель начальника, кафедра оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, Дальневосточный юридический институт МВД России

680020, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Казарменный, 15

Ivanov Andrei Gennad'evich

PhD in Law

Deputy Head of the Department of Investigative Activities of Internal Affairs Bodies of the Far Eastern Law University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation 

680020, Russia, Khabarovsk, per. Kazarmennyi, 15

grant74@mail.ru
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые проблемы, возникающие при реализации оперативными подразделениями органов внутренних дел установленных законодательством мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства и иных защищаемых лиц. На сегодняшний день сферу рассматриваемых правоотношений регулируют два Федеральных закона и ряд нормативных правовых актов различного уровня. Однако остается еще много нерешенных вопросов при практическом применении мер государственной защиты. Автор заостряет внимание на том, что по ряду как объективных, так и субъективных причин не все меры, закрепленные в правовых документах, применимы в процессе государственной защиты лиц. Указанные вопросы исследуются с помощью логического и системного методов, анализа и синтеза, формально-юридического, сравнительно-правового методов познания. Основным выводом проведенного исследования является позиция о необходимости в рамках обеспечения защиты участников уголовного судопроизводства и иных защищаемых лиц акцентировать работу на выявлении и нейтрализации (в правовом смысле этого слова) источника угрозы. И именно в данном ключе необходимо организовать работу подразделений государственной защиты.
Ключевые слова: мера безопасности, оперативное подразделение, уголовное судопроизводство, угроза, охрана, свидетель, изменение внешности, нейтрализация, государственная защита, организованная преступность
DOI: 10.7256/2409-7810.2017.1.20528
Дата направления в редакцию: 25-09-2016

Дата публикации: 25-03-2017

Abstract. In article some problems arising in case of implementation by operational divisions of law-enforcement bodies of the security measures established by the legislation concerning participants of criminal trial and other protected persons are considered. Today the sphere of the considered legal relationship is regulated by two Federal laws and a number of regulatory legal acts of various level. However there are a lot more unresolved questions in case of practical application of measures of the state protection. The author focuses attention that for a number of both the objective, and subjective reasons not all measures enshrined in legal documents are applicable in the course of the state protection of participants of criminal trial and other protected persons. The specified questions are researched by means of logical and system methods, the analysis and synthesis, legallistic, comparative and legal and historical and comparative methods of knowledge. The main conclusion of the conducted research is the line item about need within ensuring protection of participants of criminal trial and other protected persons to accent work on identification and neutralization (in a legal sense of this word) a threat source. And in this key it is necessary to organize work of divisions of the state protection.

Keywords: witness, protection, threat, criminal legal proceedings, operational division, security measure, appearance change, neutralization, state protection, organized crime

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь-декабрь 2015 г. Официальный сайт МВД России // https://mvd.ru/folder/101762. Дата обращения 10.05.2016.
2.
Кризис толкает на преступление. Газета.ru http://www.gazeta.ru/social/2016/01/22/8036075.shtml. Дата обращения 10.02.2016.
3.
Паукова Ю.В. Законодательство в сфере государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Вестник российской правовой академии. 2005. № 4. С. 66.
4.
Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: анализ УПК Белоруссии, России и Украины // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 30-34.
5.
Зайцев О.А. Механизмы обеспечения безопасности свидетелей в Соединенных Штатах Америки // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. № 2. С. 21-23.
6.
Баженов С.В., Важенин В.В. Об обеспечении безопасности лиц, подлежащих государственной защите // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2013. № 1(52) С. 22.
7.
О внесении изменений в ст. ст. 219 и 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»: федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 352-ФЗ // Рос. газета. 2011. 2 дек.
8.
Журкина О.В. Сравнительный анализ государственной программы защиты свидетелей в России и США // Вестник ОГУ. 2014. № 4. С. 249-253.
9.
Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
10.
Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, № 34, ст. 3534
11.
Плахотнюк Ю.И. Проблемы, возникающие при обеспечении безопасности потерпевших и свидетелей в уголовном процессе, рекомендации и пути решения // Право: история, теория, практика: материалы II междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2013 г.). СПб.: Реноме, 2013. С. 109-114.
References (transliterated)
1.
Kratkaya kharakteristika sostoyaniya prestupnosti v Rossiiskoi Federatsii, v tom chisle v Krymskom federal'nom okruge za yanvar'-dekabr' 2015 g. Ofitsial'nyi sait MVD Rossii // https://mvd.ru/folder/101762. Data obrashcheniya 10.05.2016.
2.
Krizis tolkaet na prestuplenie. Gazeta.ru http://www.gazeta.ru/social/2016/01/22/8036075.shtml. Data obrashcheniya 10.02.2016.
3.
Paukova Yu.V. Zakonodatel'stvo v sfere gosudarstvennoi zashchity poterpevshikh, svidetelei i inykh uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva // Vestnik rossiiskoi pravovoi akademii. 2005. № 4. S. 66.
4.
Brusnitsyn L.V. Obespechenie bezopasnosti uchastnikov ugolovnogo protsessa: analiz UPK Belorussii, Rossii i Ukrainy // Rossiiskaya yustitsiya. 2010. № 11. S. 30-34.
5.
Zaitsev O.A. Mekhanizmy obespecheniya bezopasnosti svidetelei v Soedinennykh Shtatakh Ameriki // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yustitsiya. 2012. № 2. S. 21-23.
6.
Bazhenov S.V., Vazhenin V.V. Ob obespechenii bezopasnosti lits, podlezhashchikh gosudarstvennoi zashchite // Psikhopedagogika v pravookhranitel'nykh organakh. 2013. № 1(52) S. 22.
7.
O vnesenii izmenenii v st. st. 219 i 241 Byudzhetnogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii i Federal'nyi zakon «O gosudarstvennoi zashchite poterpevshikh, svidetelei i inykh uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva»: federal'nyi zakon ot 30 noyabrya 2011 g. № 352-FZ // Ros. gazeta. 2011. 2 dek.
8.
Zhurkina O.V. Sravnitel'nyi analiz gosudarstvennoi programmy zashchity svidetelei v Rossii i SShA // Vestnik OGU. 2014. № 4. S. 249-253.
9.
Federal'nyi zakon ot 12.08.1995 № 144-FZ «Ob operativno-rozysknoi deyatel'nosti» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 14.08.1995, № 33, st. 3349.
10.
Federal'nyi zakon ot 20.08.2004 № 119-FZ «O gosudarstvennoi zashchite poterpevshikh, svidetelei i inykh uchastnikov ugolovnogo sudoproizvodstva» // Sobranie zakonodatel'stva RF, 23.08.2004, № 34, st. 3534
11.
Plakhotnyuk Yu.I. Problemy, voznikayushchie pri obespechenii bezopasnosti poterpevshikh i svidetelei v ugolovnom protsesse, rekomendatsii i puti resheniya // Pravo: istoriya, teoriya, praktika: materialy II mezhdunar. nauch. konf. (g. Sankt-Peterburg, iyul' 2013 g.). SPb.: Renome, 2013. S. 109-114.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"