Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Незаконное задержание и компенсация вреда
Дзидзария Белла Юрьевна

кандидат юридических наук

заведующий, кафедра государства и права, Абхазский государственный университет

384900, Грузия, Республика Абхазия, г. Сухум, ул. Университетская, 1, оф. 15

Dzidzariya Bella Yur'evna

PhD in Law

head of the Department of State and Law at Abkhazian State University

384900, Georgia, Republic of Abkhazia, Sukhum, str. Universitetskaya, 1, of. 15

dzary@rambler.ru
Аннотация. В работе проведен сравнительный анализ уголовно-процессуальных кодексов ряда европейских государств и Европейской конвенции по правам человека, в части компенсации вреда и реабилитации. Исходя из анализа законодательства различных стран, каждый гражданин имеет право на компенсацию вреда при применении мер процессуального принуждения достаточно установления факта о его невиновности. В случае же оправдания его судом он имеет право на реабилитацию, и компенсацию вреда. Изложены причины несоответствия статей о реабилитации Европейской конвенции ряда уголовно-процессуальных кодексов и пути совершенствования рассмотренных статей УПК Для подготовки статьи автором были использованы следующие методологические основы: совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности. Методологической основой исследования является сравнительно-правовой метод с присущими ему требованиями объективности, всесторонности, историзма, конкретности истины. Автор пришел к выводу, что необходимо разработать и закрепить в законодательстве разнообразные гарантии, которые смогли бы в полной мере обеспечить права человека - как основу правового государства. Имея при этом возможность реально защитить эти права, так как именно права подозреваемого, задержанного в рассматриваемом нами случае недостаточно защищены, в случае обоснования их невиновности.
Ключевые слова: преступное сообщество, обвиняемый, подозреваемый, уголовно-процессуальный кодекс, сравнительный анализ, компенсация вреда, незаконное задержание, права человека, корректировка законадательства, правопорядок
DOI: 10.7256/2409-7810.2017.1.19515
Дата направления в редакцию: 13-07-2016

Дата публикации: 25-03-2017

Abstract. In this research Dzidzaria conducts a comparative analysis of criminal procedure codes applicable in a number of European Countries and the European Convention of Human Rights with reference to compensation of physical or moral harm and rehabilitation. Based on the legislation of various countries, each citizen has the right to claim compensation for physical or moral harm incurred during application of procedural compulsion measures in case his or her innocence is proved. In case a citizen has been acquitted, he or she also has the right to rehabilitation and compensation of physical or moral harm. The researcher explains the reasons of why a number of criminal procedure codes do not conform to the European Convention on Human Rights articles regarding rehabilitation and offers ways to improve the aforesaid clauses of the criminal procedure codes. The methodological basis of the research involves the comparative legal method with its typical requirements for objectivity, comprehensiveness, historicism, and truth specificity. As a conclusion, the author emphasizes the need to establish and legally fix guarantees of the human rights as the basis of a constitutional state when the accused has the right to protect his rights in case his innocence is proved. 

Keywords: human rights, criminal community, suspect, defendant, code of criminal procedure, comparative analysis, right a wrong, illegal detention, legislation adjustment, law and order

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Кони А.Ф. Собр. соч. В 8 т. М., 1967. Т. 4. С. 51.
2.
Глыбина А.Н., Якимович Ю.К. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России. Томск, 2006. С. 67.
3.
Трефилов А. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Швейцарии. Комментарий и перевод. М., 2011. С. 76.
4.
Энгельгарт А.А. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе ФРГ // Мировой судья. 2008. № 11. С. 98.
5.
Архив Свободненского городского суда Амурской области за 2001 г.
6.
Ковлер А.И. Итоги Европейского суда по правам человека в 2011году // Российский судья. 2012. № 4. С. 43.
7.
Из интервью профессора Pierre dArgent, Centre Charles De Visscher. 01.2015.
8.
Федорченко А.А. Возмещение ущерба пострадавшим международными уголовными трибуналами // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2014. № 2. C. 274 - 286. DOI: 10.7256/2226-6305.2014.2.11699.
9.
Букалерова Л.А., Минязева Т.Ф. Отбывание лишения свободы: опыт Российской Федерации и Норвегии // Административное и муниципальное право. 2013. № 3. C. 280 - 283. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.12.
References (transliterated)
1.
Koni A.F. Sobr. soch. V 8 t. M., 1967. T. 4. S. 51.
2.
Glybina A.N., Yakimovich Yu.K. Reabilitatsiya i vozmeshchenie vreda v poryadke reabilitatsii v ugolovnom protsesse Rossii. Tomsk, 2006. S. 67.
3.
Trefilov A. Novyi Ugolovno-protsessual'nyi kodeks Shveitsarii. Kommentarii i perevod. M., 2011. S. 76.
4.
Engel'gart A.A. Mery protsessual'nogo prinuzhdeniya v ugolovnom protsesse FRG // Mirovoi sud'ya. 2008. № 11. S. 98.
5.
Arkhiv Svobodnenskogo gorodskogo suda Amurskoi oblasti za 2001 g.
6.
Kovler A.I. Itogi Evropeiskogo suda po pravam cheloveka v 2011godu // Rossiiskii sud'ya. 2012. № 4. S. 43.
7.
Iz interv'yu professora Pierre dArgent, Centre Charles De Visscher. 01.2015.
8.
Fedorchenko A.A. Vozmeshchenie ushcherba postradavshim mezhdunarodnymi ugolovnymi tribunalami // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. 2014. № 2. C. 274 - 286. DOI: 10.7256/2226-6305.2014.2.11699.
9.
Bukalerova L.A., Minyazeva T.F. Otbyvanie lisheniya svobody: opyt Rossiiskoi Federatsii i Norvegii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2013. № 3. C. 280 - 283. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.12.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"