Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Тактика действий следователя во взаимодействии с оперативным аппаратом при применении норм особого уголовного судопроизводства в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве
Хамидуллин Руслан Сибагатуллович

адъюнкт, кафедра криминалистики, Уральский юридический институт МВД России

620072, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 7

Khamidullin Ruslan Sibagatullovich

Postgraduate student at the Ural Legal Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Department of Criminalistics

620072, Russia, Yekaterinburg, ul. Syromolotova, 7, kv. 11

sledgsugu@mail.ru
Аннотация. Предметом исследования являются закономерности, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем, защитником, подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В работе особое внимание уделяется анализу тактико-криминалистического значения института досудебного соглашения о сотрудничестве в раскрытии и расследовании преступлений. Использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Тактико-криминалистическое значение института досудебного соглашения о сотрудничестве, заключается в возможности рассмотрения его как формы достижения компромисса между сторонами обвинения и защиты. Компромисс же служит дополнительным фактором оптимизации процесс производства предварительного расследования. Это особенно актуально в условиях, когда развитие современного уголовного и уголовно-процессуального законодательства сказывается на видении модели криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов.
Ключевые слова: подозреваемый, защитник, следователь, досудебное соглашение, тактико-криминалистическое обеспечение, криминалистическое обеспечение, Криминалистика, обвиняемый, раскрытие преступлений, расследование преступлений
DOI: 10.7256/2409-7810.2017.1.18648
Дата направления в редакцию: 14-06-2016

Дата публикации: 25-03-2017

Abstract. The subject of the research is regular patterns that appear in the process of concluding a pre-trial agreement between prosecutors and defenders at the stage of pre-trial criminal proceedings. The object of the research is the social relations arising during solution and investigation of crimes including those between an investigator, defender, accused (or suspect) and others while concluding a pre-trial agreement. The research article aims at analyzing the tactical and criminological role of the pre-trial agreement institution in the solution and investigation of crimes. The author has used a set of general and specific research methods including the standard logical method, systems approach, synthesis, analysis, deduction, induction and other research methods. According to the results, the tactical and criminological role of the pre-trial agreement institution is caused by the fact that this institution can be viewed as a mean to achieve a compromise between prosecutors and defenders. A compromise is an additional factor that may improve the process of pre-trial proceedings. This is especially important in case when the development of modern criminal and criminal procedure legislation affects the image of the criminological activity model. 

Keywords: accused, suspect, defender, investigator, pre-trial agreement, tactical forensic software, forensic software, criminalistics, solution of case, investigation of crimes

Эта статья недоступна для пользователей, которые не вошли в цифровую библиотеку издательства под своим логином и паролем. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.

Если вы один из авторов этой статьи, вы можете открыть бесплатный доступ к этой статье для своих читателей. Вы должны зайти под своим логином и паролем, чтобы воспользоваться услугой. Перейдите по ссылке, чтобы зарегистрироваться или осуществить вход.
Библиография
1.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. Федерального закона от 02.11.2013 г. № 302-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. Федерального закона от 02.04.2014 № 56-ФЗ и № 50-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. (ч. 1) Ст. 3; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. Федерального закона от 02.11.2013 № 294-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2.
Васяев А. А. Сделка с правосудием или сделка с обвинением? // Современное право. 2010. № 2. С. 88–94.
3.
Янина Я.Ю. Законность как критерий допустимости компромиссов в разрешении конфликтов уголовного судопроизводства // Право и политика. 2007. № 9. С. 83.
4.
Баев О.Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве: правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения: монография. М., 2013. С. 43.
5.
Александров А.С., Александрова И.А. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. 2009. № 8. С. 4.
6.
Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Журнал российского права. 2010. № 2. С. 87.
7.
Давлетов А.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве глазами адвоката // Бюллетень Адвокатской палаты Свердловской области. Екатеринбург, 2010. Вып. 2(26). С. 83.
8.
Хамидуллин Р.С. Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Полицейская и следственная деятельность. 2015. № 3. С. 9-16.
9.
Пиюк А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса. Томск: Томский государственный университет, 2011. С. 143.
10.
Хамидуллин Р.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве как тактико-криминалистический элемент борьбы с организованной преступностью // Союз криминалистов и криминологов. 2014. № 3. C. 250-255. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15610.
11.
Хамидуллин Р.С. Тактика применения норм досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков // Полицейская и следственная деятельность. 2015. № 4. C. 42 - 53. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.4.16712. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_16712.html
12.
Хамидуллин Р.С. Досудебное соглашение о сотрудничестве - объективная истина или компромисс? // Юридические исследования. 2016. № 3. C. 16-22. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.17925. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_17925.html
References (transliterated)
1.
Grazhdanskii kodeks Rossiiskoi Federatsii (chast' pervaya) ot 30.11.1994 № 51-FZ (red. Federal'nogo zakona ot 02.11.2013 g. № 302-FZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 1994. № 32. St. 3301; Trudovoi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 30.12.2001 № 197-FZ (red. Federal'nogo zakona ot 02.04.2014 № 56-FZ i № 50-FZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2002. № 1. (ch. 1) St. 3; Arbitrazhnyi protsessual'nyi kodeks Rossiiskoi Federatsii ot 24.07.2002 № 95-FZ ot 14.11.2002 № 138-FZ (red. Federal'nogo zakona ot 02.11.2013 № 294-FZ) // Sobranie zakonodatel'stva RF. 2002. № 30. St. 3012.
2.
Vasyaev A. A. Sdelka s pravosudiem ili sdelka s obvineniem? // Sovremennoe pravo. 2010. № 2. S. 88–94.
3.
Yanina Ya.Yu. Zakonnost' kak kriterii dopustimosti kompromissov v razreshenii konfliktov ugolovnogo sudoproizvodstva // Pravo i politika. 2007. № 9. S. 83.
4.
Baev O.Ya. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve: pravovye i kriminalisticheskie problemy, vozmozhnye napravleniya ikh razresheniya: monografiya. M., 2013. S. 43.
5.
Aleksandrov A.S., Aleksandrova I.A. Soglashenie o dosudebnom sotrudnichestve so sledstviem: pravovaya sushchnost' i voprosy tolkovaniya norm, vkhodyashchikh v glavu 40.1 UPK RF // Ugolovnyi protsess. 2009. № 8. S. 4.
6.
Velikii D.P. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve v rossiiskom ugolovnom protsesse // Zhurnal rossiiskogo prava. 2010. № 2. S. 87.
7.
Davletov A.A. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve glazami advokata // Byulleten' Advokatskoi palaty Sverdlovskoi oblasti. Ekaterinburg, 2010. Vyp. 2(26). S. 83.
8.
Khamidullin R.S. Nekotorye osobennosti rassledovaniya ugolovnykh del v sluchae primeneniya norm osobogo ugolovnogo sudoproizvodstva pri zaklyuchenii dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve. Politseiskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. 2015. № 3. S. 9-16.
9.
Piyuk A.V. Problemy primeneniya uproshchennykh form razresheniya ugolovnykh del v sudoproizvodstve Rossiiskoi Federatsii v svete tipologii sovremennogo ugolovnogo protsessa. Tomsk: Tomskii gosudarstvennyi universitet, 2011. S. 143.
10.
Khamidullin R.S. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve kak taktiko-kriminalisticheskii element bor'by s organizovannoi prestupnost'yu // Soyuz kriminalistov i kriminologov. 2014. № 3. C. 250-255. DOI: 10.7256/2310-8681.2014.4.15610.
11.
Khamidullin R.S. Taktika primeneniya norm dosudebnogo soglasheniya o sotrudnichestve v bor'be s nezakonnym oborotom narkotikov // Politseiskaya i sledstvennaya deyatel'nost'. 2015. № 4. C. 42 - 53. DOI: 10.7256/2409-7810.2015.4.16712. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_16712.html
12.
Khamidullin R.S. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve - ob''ektivnaya istina ili kompromiss? // Yuridicheskie issledovaniya. 2016. № 3. C. 16-22. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.3.17925. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_17925.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"