по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:

Мотивы и цели совершения фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, как элементы криминалистической характеристики данного преступления
Беляева Екатерина Рашитовна

адъюнкт, Уральский юридический институт МВД России

620057, Россия, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 66, оф. 219

Belyaeva Ekaterina Rashitovna

adjunct at Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia

620057, Russia, Sverdlovsk Region, Yekaterinburg, str. Korepina, 66, of. 219

Vatya@list.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

В настоящей статье автор подробно рассматривает такие элементы криминалистической характеристики как мотив и цель совершения фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности. Разграничивает понятия мотив и цель совершения данного преступления. Кроме того автором подробно рассматриваются такие мотивы совершения фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности как корысть, месть, ложно понятые интересы службы и иная личная заинтересованность, целями совершения данного вида преступления указаны: уголовное преследование лица, заведомо непричастного к совершению преступления; причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации; удовлетворение ведомственных, корпоративных интересов и удовлетворение личных интересов. Комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания. Основанно на концептуальных положениях, содержащихся в трудах ученых - правоведов, криминалистов, психологов, философов, специалистов в теориях информации, распознавания, организации труда, оптимального управления. Новизна исследования заключается в том, что автором впервые подробно исследованы элементы криминалистической характеристики. Исследованы мотивы совершения фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, а также цели совершения данного вида преступления. На основе представленных материалов могут быть предложены соответствующие организационно - тактические рекомендации, связанные с выявлением, раскрытием и расследованием данного вида преступлений на первоначальном этапе расследования .

Ключевые слова: Криминалистика, Оперативно-розыскная деятельность, Фальсификация оперативно-разыскной деятельности, Элементы криминалистической характеристики, Криминалистическая характеристика, Ложно-понятые интересы службы, Иная личная заитересованность, Мотив, Цель, Корысть

DOI:

10.7256/2409-7810.2016.2.18636

Дата направления в редакцию:

05-04-2016


Дата рецензирования:

05-04-2016


Дата публикации:

08-04-2016


Abstract.

In the present article the author in detail considers such elements of the criminalistic characteristic as motive and the purpose of commission of falsification of results of investigation and search operations. The motive and the purpose of commission of this crime differentiates concepts. Besides such motives of commission of falsification of results of investigation and search operations as self-interest, revenge in detail are considered by the author, interests of service and other personal interest in a false manner understood, are specified by the purposes of commission of this type of a crime: criminal prosecution of the person, obviously not privy to commission of crime; honor infliction of harm, to the advantage and business reputation; satisfaction of departmental, corporate interests and satisfaction of personal interests. Complex application general scientific and chastnonauchnykh of methods of knowledge. Osnovanno on the conceptual provisions which are contained in works of scientists - jurists, criminalists, psychologists, philosophers, experts in theories of information, recognition, the organization of work, optimum control. Novelty of research is that the author has for the first time in detail studied elements of the criminalistic characteristic. Motives of commission of falsification of results of investigation and search operations, and also the purpose of commission of this type of a crime are investigated. On the basis of the presented materials can be offered corresponding organizationally - the tactical recommendations connected with identification, disclosure and investigation of this type of crimes at an initial stage of investigation.

Keywords:

False- understood interests of the service, forensic characterization, The elements of criminological characteristics, Falsification of operational- investigative activi, Operatively -search activity, criminalistics, Other personal zaiteresovannost, motive, goal, lucre

Устойчивое развитие страны, укрепление национальной безопасности, усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, построение правового государства, в котором не было бы места совершению преступлений, связанных с нарушением Конституционных прав граждан – стратегическая цель представителей высшей власти Российской Федерации. Залогом успеха такого государства является повышение эффективности деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступлениями в сфере служебной деятельности, которые в настоящее время приобрели особую актуальность. Статистические данные указывают на то, что в 2014 году было совершено 2280 должностных преступлений, в 2015 году – 2297[20], значительная доля которых связана с фальсификацией доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Совершение одного факта фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности наносит вред правам и законным интересам граждан России, подрывает саму основу правоохранительной деятельности, ставит под сомнение законность принимаемых решений. В таких условиях возникает необходимость в совершенствовании уже имеющихся частных методик расследования фальсификации доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности, а также мер, связанных с их предотвращением. Ключевым моментом в разработке методики расследования выступает формирование комплексной криминалистической характеристики.

Понятие «криминалистическая характеристика» одним из первых рассмотрел Л.А.Сергеев, который определил криминалистическую характеристику как «обстоятельства, характеризующие преступление, так и взаимосвязи между их группами». К числу таких обстоятельств автор отнес способ совершения, условия, в которых было совершено преступление, особенности обстановки, объекта преступного посягательства, субъекта и субъективной стороны преступления[14]. Категория криминалистической характеристики преступлений разрабатывается в науке давно, однако на данный момент имеются противоречивые точки зрения, одна из которых говорит о том, что данное понятие в полной мере исчерпало себя и становиться не актуальной в наше время (Р.С. Белкин, А.В. Дулов), другие же считают, что криминалистическая характеристика нуждается в дальнейшей разработке и изучению (И.А. Возгрин, Н.А. Селиванов, Н.П. Яблоков и др.).

На наш взгляд криминалистическая характеристика, на протяжении долгого времени оказывала помощь при выявлении и расследовании различных видов преступлений, исследовала суть, природу противоправного деяния, закономерности его совершения, а также многое другое. Таким образом, можно сделать вывод и согласиться с точкой зрения А.Н. Халикова, который при расследовании преступлений сравнивает криминалистическую характеристику со своеобразной матрицей, « … которая накладывается на конкретный случай совершения преступления и позволяет получить вероятностное знание о недостающих, неизвестных на данном этапе расследования сведений о преступлении и лице (лицах), его совершившим»[16].

Переходя к рассмотрению криминалистической характеристики необходимо остановиться на некоторых обязательных элементах, образующих структуру криминалистической характеристики. Так, Н.П. Яблоков в ее структуру включает такие элементы как: особенности способа, механизма и обстановки совершения преступления, личности его субъекта и иные особенности определенной преступной деятельности, имеющие значение для успешного раскрытия, расследования и предупреждения деяний[18]. В.К. Гавло включает в криминалистическую характеристику сведения о следообразовании, мотивах и целях личности в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений[5]. Необходимо отметить, что перечень элементов криминалистической характеристики не является исчерпывающим, так как они находятся в зависимости от вида противоправного деяния, а так же от многообразия научно-методических рекомендаций по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Однако В.Е. Корноухов попытался указать более часто встречающиеся элементы и к ним он относит: классификацию преступлений, способ совершения, способ сокрытия, типичные ситуации совершения преступления, характер исходных данных, типичные материальные следы и их нахождение, предмет преступных посягательств, механизм совершения преступления и типичные следы, распространенность и общественную опасность преступления, причины, обстоятельства, влияющие на возникновение следственных ситуаций, личность преступника, обстоятельства содержания преступления, орудия и средства преступления, последствия преступления, особенность времени, условия совершения преступления, условия охраны предмета посягательства, связь с другими явлениями, преступные навыки, улики поведения, обстановку совершения преступления, криминалистическую характеристику типичных связей преступлений, мотивы и условия, виктимологию[10]. В структуру элементов криминалистической характеристики фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности необходимо включить следующее элементы: личность субъекта, служебные и личные характеристики; цель, мотив совершения данного вида преступления; обстановку совершения преступления, где указать время, место и иные внешние обстоятельства совершения преступления, среда деятельности лица, уполномоченного на проведение оперативно-розыскных мероприятий; механизм совершения преступления, где указывается подготовка, способ и поведение участников, непосредственно после совершения преступления; характеристика потерпевших.

Некоторые элементы криминалистической характеристики фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности имеют преобладающее значение, такие как личность субъекта, цель и мотив совершения преступления данного вида, механизм совершения преступного деяния. Считаем нужным более подробно остановиться на мотивах и целях совершения фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности. Установив данные элементы криминалистической характеристики, лицо, осуществляющее предварительное следствие может определить средства, методы и алгоритм расследования уже на первоначальном этапе и привести его к успешному завершению. Указанные признаки имеют прямое отношение к механизму совершения деяния, к способам достижения преступных результатов, исходя из наличия полномочий.

Понятие «мотив» происходит от латинского «moveo» — двигать и означает побудительную причину действий человека[13]. С.А. Тарарухин полагает, что «мотив преступления - это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренного уголовным законом в качестве преступления»[7]. А.В. Наумов называет мотив общественно опасного деяния «осознанным побуждением (потребностью, чувством и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления»[8]. А.И. Рарог подчеркивает: «Мотив преступления - это обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъект к совершению преступления и проявляющееся в нем»[9]. Таким образом, мотив совершения преступления представляет собой внутреннее побуждение, возникающее у человека, при желании достичь конкретного, желаемого результата. Под целью преступления понимается мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Мотив непосредственно связан с целью, определяет линию поведения человека, его действия в связи с тем, какую именно цель он преследует. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что понятие мотив и цель являются тесно связанными понятиями, мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает то или иное действие, а цель определяет, к чему человек стремится при совершении этого действия. Определение мотива и цели совершения преступления в криминалистической характеристики преступного деяния необходима, так как в дальнейшем помогает установить истину по уголовному делу, что является основной обязанностью органов предварительного следствия при расследовании уголовных дел.

Обобщая изложенное мы считаем, что к мотивам совершения фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности можно отнести:

- корысть, которая непосредственным образом связана с потребностями и интересами должностного лица, уполномоченного на проведение оперативно-розыскных мероприятий. Данное обстоятельство зависит от смены общественного строя, а также развития рыночных отношений. Суть мотивации заключается в стремлении должностного лица (оперуполномоченного), используя свое служебное положение, присвоить не принадлежащие ему материальные блага, получить имущественную выгоду противоправным способом, заключающимся в фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности.

- месть, которая обычно возникает на фоне конфликтных, противоречивых ситуаций и неприязненных отношений между двумя лицами и в ее основе лежит обида, недовольство действиями, поступками, желание получить удовлетворение за нанесенную обиду. Несмотря на то, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ, а именно фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности является должностное лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий, которое при исполнении своих служебных обязанностей должно руководствоваться такими принципами, как объективность, законность и толерантность, однако все равно является человеком, который подпадает под действия различных факторов окружающего мира, как биологического, так и социального и в связи с этим начинают проявляться такие свойства личности, как мстительность, обидчивость и т.п.

- ложно понятые интересы службы. Под данным мотивом можно понять действие должностного лица, уполномоченного на проведение оперативавно-розыскных мероприятий, направленное на удовлетворение ведомственных, корпоративных интересов. Примером такого мотива совершения фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности является приговор Иркутского областного суда, где в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 303 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 303 УК РФ были осуждены Н. и И., которые «желая улучшить показатели раскрываемости преступлений за отчетный период по отделу полиции, зная, что этот показатель является положительным критерием их работы», составили материал доследственной проверки, а именно объяснение, рапорт, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия отождествление личности по фотографии без их фактического проведения, а именно в перечисленные документы внесли сведения об анкетных данных опрашиваемого лица, заведомо ложные сведения об обстоятельствах совершения преступления в отношении О., выполнил запись от имени О. «С моих слов записано верно, мною прочитано», а И. заверил своей подписью производство указанного оперативно-розыскного мероприятия. Далее данный материал был направлен в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. При производстве предварительного следствия оперуполномоченный И. показал, что руководитель уголовного розыска дал указание о составлении материала доследственной проверки, а именно объяснение, рапорт, справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия отождествление личности по фотографии без их фактического проведения, так как необходимо было за отчетный период увеличить показатель раскрываемости преступлений а в последствии и оконченных уголовных дел. В конечном итоге в ходе судебного разбирательства И. поменял свои показания по неизвестным обстоятельствам, где вину руководителя подразделения опроверг[4]. Как совершенно правильно указывает Ю.И. Кулешов: «… ряд руководителей органов внутренних дел в погоне за высокими показателями, не отражающими истинного положения дел в борьбе с преступностью, не останавливаются даже перед совершением преступлений против правосудия, не говоря уже о либеральном отношении к «творчеству» подчинённых»[12].

- иная личная заинтересованность. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации под личной заинтересованностью следует понимать стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого либо вопроса, скрыть свою некомпетентность[1]. Однако интерпретация данного понятия в теории, а также следственной и судебной практики вызывает множество споров. Б.С. Утевский и Н.Я. Светлов говоря о понятиях личной заинтересованности и ложно понятых интересов службы считают их тождественными и взаимозаменяемыми. В.Ф. Кириченко рассматривая понятия личной заинтересованности говорит: «Указывая на личную заинтересованность, законодатель имел в виду противопоставить ее интересам учреждения или предприятия и, поскольку речь идет о совершении преступления, - не только подлинным, но и ложно понятым». Б.С. Волков поддержал его точку зрения и указал, что: «Личная заинтересованность и ложно понятые интересы учреждения и предприятия – противоположные мотивы, по-разному характеризующие общественную опасность нарушения должностными лицами служебного долга…мотивы ложно понятой необходимости проистекают не из стремления получить личное удовлетворение, а из других оснований, из так называемого чувства ложного патриотизма»[15]. П.С. Яни говорит, что «сами по себе ложно понятые интересы службы не могут отождествляться с мотивом в виде иной личной заинтересованности»[19] в чем мы с ним полностью согласны. Таким образом, говоря о мотиве личной заинтересованности фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности следует говорить о действиях должностного лица, уполномоченного на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленное на удовлетворение своих личных интересов, связанных с карьерой, семьей, сокрытие совершаемых им ошибок при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не связанных с ведомственными, корпоративными интересами.

Мотив и цель являются тесно связанными понятиями, так как цель преступления возникает на основе преступного мотива, но не совпадающие ни по своему содержанию, ни по своему назначению. К целям совершения фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности можно отнести:

- совершение фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления. Как указывает А.Н. Халиков в такой ситуации фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности должна быть направлена на принятие органами предварительного следствия, прокурором и судом соответствующего решения – о возбуждении уголовного дела, предъявленияе обвинения, утверждение обвинительного заключения, осуждение. При этом оперативный сотрудник достоверно знает, что лицо не причастно к совершению преступления[17].

- совершение фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации. Под понятием честь следует понимать совокупность высших моральных принципов личности, под достоинством понимается положительное качество, совокупность моральных качеств личности, их уважение в самом себе, репутация же означает общественное мнение о достоинствах и недостатках лица. Таким образом, совершение фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности со стороны должностных лиц, как в этом, так и в первом случае может нанести серьезный ущерб правам и интересам гражданина, а также может непосредственно повлиять на деловую репутацию лица в сфере трудовых отношений, и именно понизить, погубить репутацию лица в глазах руководителя, окружающих его людей на службе, а в последствии положить конец карьере, нередко являющейся для него смыслом жизни или средством к существованию[17].

- совершение фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности с целью удовлетворение ведомственных, корпоративных интересов. К ним можно отнести погоню за показателями служебной деятельности коллектива ОВД. Например, в приговоре Астраханского областного суда по обвинению оперуполномоченного подразделения ОВД К. и оперуполномоченного С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 303 УК РФ и по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 303 УК РФ, сфальсифицировавших свидетельские показания Ю. В описательно-мотивировочной части приговора указано, что оперуполномоченный К. действовал, исходя из ложно понятых интересов службы, желая повысить показатели раскрываемости преступлений за отчетный период»[3].

- совершение фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности с целью удовлетворения личных интересов. К таким целям можно отнести искусственное завышение показателей собственной работы по борьбе с преступностью, успешного продвижения по служебной лестнице, желание приукрасить действительное положение вещей на своем рабочем месте, скрыть свою некомпетентность. Согласно ст. 11 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации сотрудник полиции должен уметь предвидеть последствия своих поступков и действий, придерживаться делового стиля поведения, основанного на самодисциплине и выражающегося в профессиональной компетенции, обязательности, аккуратности, точности, внимательности, умении ценить свое и чужое время[2]. К большому сожалению, при поступлении на службу в правоохранительные органы отдельные сотрудники обладают слабой профессиональной подготовкой, отсутствием достаточного опыта работы, имеющие искаженное представление о работе в органах внутренних дел и при поступлении на службу хотят получить только личную выгоду. В результате мы получаем не компетентных сотрудников, а в результате не правильную, ошибочную интерпретацию полученных результатов и как следствие - доказательства полученные таким образом признаются ничтожными, что создает препятствия при установлении истины при расследовании преступлений.

Определившись с мотивами и целями фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности возникает вопрос: Подлежит ли должностное лицо, уполномоченное на осуществление оперативно-розыскной деятельности уголовной ответственности, если целью совершения данного вида преступления послужило удовлетворение ведомственных, корпоративных и личных интересов. На основании данного тезиса возникает необходимость определения времени окончания преступления. Изучив публикации множество авторов, в их числе и А.Ю. Епихин, которые считают, что лицо, уполномоченное на проведение оперативно-розыскных мероприятий подлежит уголовной ответственности, если момент окончания фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности связан с целью, указанной в УК РФ, а именно с целью незаконного уголовного преследования или причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации. То есть в случае отсутствия указанных целей, нет и основания уголовной ответственности. Деяние может подпадать под признаки, например, дисциплинарного проступка[6]. Вместе с тем Н.Р. Косевич и другие связывают окончание преступления с моментом предоставления таких сведений органам расследования или в суд[11]. На наш взгляд преступление будет окончено и в случае отсутствия причинения вреда личности, когда результаты оперативно-розыскной деятельности уже сфальсифицированы, но цель уголовного преследования или унижения чести, достоинства и деловой репутации не достигнута, то есть последствия не наступили, а целью совершения данного вида преступления является удовлетворение ведомственных, корпоративных и личных интересов. Кроме того, по конструкции рассматриваемый состав формальный и наступление общественно-опасных последствий не требуется.

Таким образом мотив и цель, как элементы криминалистической характеристики фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности имеют доминирующее значение, так как позволяют уже на первоначальном этапе расследования установить такой алгоритм действий, при котором у лица, проводящего предварительное следствие, не возникнет трудностей при установлении истины по уголовному делу.

Библиография
1.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 16.10.2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
2.
Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции от 23. Декабря 2010 г.).
3.
Архив Астраханского областного суда.
4.
Архив Иркутского Областного суда.
5.
Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристики преступлений / В.К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 122.
6.
Епихин А.Ю. Межотраслевые проблемы фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ) / А.Ю. Епихин // СПС «КонсультантПлюс». 2013.
7.
Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения / К.Е. Игошев-Горький, 1974. С. 168.
8.
Кабанов П.А. Политическая ненависть или вражда как мотив преступления/ П.А. Кабанов // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 3-5.
9.
Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели / О.С. Капинус. М., 2003. С. 312.
10.
Корноухов В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы / В.Е. Корноухов. М., 2008. С. 224.
11.
Косевич Н.Р. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности (часть 4 статьи 303 УК РФ) / Н.Р. Косевич // СПС «КонсультантПлюс». 2013.
12.
Кулешов Ю.И. Уголовная ответственность должностных лиц органов внутренних дел за преступления против правосудия / Ю.И. Кулешов-Хабаровск, 1988. С. 76.
13.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов-М. 2004. С. 994.
14.
Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1966. С. 23.
15.
Синельников А.В. Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления / А.В. Синельников // Уголовное право. 2011. № 5. С. 23-24.
16.
Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов: дис… канд. юрид. наук. Уфа, 2005. С. 238.
17.
Халиков А.Н. Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности / А.Н. Халиков // Уголовное право. 2013. № 2. С. 7-14.
18.
Яблоков Н.П. Криминалистика: краткий курс / Н.П. Яблоков М., 2000. С. 384.
19.
Яни П.С. Укрытие преступлений сотрудниками милиции: умысел и мотив / П.С. Яни // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 11-13.
20.
http://genproc.gov.ru
References (transliterated)
1.
Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo Suda Rossiiskoi Federatsii № 19 ot 16.10.2009 goda «O sudebnoi praktike po delam o zloupotreblenii dolzhnostnymi polnomochiyami i o prevyshenii dolzhnostnykh polnomochii».
2.
Tipovoi kodeks etiki i sluzhebnogo povedeniya gosudarstvennykh sluzhashchikh Rossiiskoi Federatsii i munitsipal'nykh sluzhashchikh (odobren resheniem prezidiuma Soveta pri Prezidente Rossiiskoi Federatsii po protivodeistviyu korruptsii ot 23. Dekabrya 2010 g.).
3.
Arkhiv Astrakhanskogo oblastnogo suda.
4.
Arkhiv Irkutskogo Oblastnogo suda.
5.
Gavlo V.K. K voprosu o kriminalisticheskoi kharakteristiki prestuplenii / V.K. Gavlo // Voprosy povysheniya effektivnosti bor'by s prestupnost'yu. Tomsk, 1980. S. 122.
6.
Epikhin A.Yu. Mezhotraslevye problemy fal'sifikatsii rezul'tatov operativno-razysknoi deyatel'nosti (ch. 4 st. 303 UK RF) / A.Yu. Epikhin // SPS «Konsul'tantPlyus». 2013.
7.
Igoshev K.E. Tipologiya lichnosti prestupnika i motivatsiya prestupnogo povedeniya / K.E. Igoshev-Gor'kii, 1974. S. 168.
8.
Kabanov P.A. Politicheskaya nenavist' ili vrazhda kak motiv prestupleniya/ P.A. Kabanov // Rossiiskaya yustitsiya. 2008. № 3. S. 3-5.
9.
Kapinus O.S. Ubiistva: motivy i tseli / O.S. Kapinus. M., 2003. S. 312.
10.
Kornoukhov V.E. Metodika rassledovaniya prestuplenii: teoreticheskie osnovy / V.E. Kornoukhov. M., 2008. S. 224.
11.
Kosevich N.R. Fal'sifikatsiya rezul'tatov operativno-razysknoi deyatel'nosti (chast' 4 stat'i 303 UK RF) / N.R. Kosevich // SPS «Konsul'tantPlyus». 2013.
12.
Kuleshov Yu.I. Ugolovnaya otvetstvennost' dolzhnostnykh lits organov vnutrennikh del za prestupleniya protiv pravosudiya / Yu.I. Kuleshov-Khabarovsk, 1988. S. 76.
13.
Ozhegov S.I. Slovar' russkogo yazyka / S.I. Ozhegov-M. 2004. S. 994.
14.
Sergeev L.A. Rassledovanie i preduprezhdenie khishchenii, sovershaemykh pri proizvodstve stroitel'nykh rabot: Avtoref. dis... kand. yurid. nauk. M., 1966. S. 23.
15.
Sinel'nikov A.V. Inaya lichnaya zainteresovannost' kak motiv dolzhnostnogo prestupleniya / A.V. Sinel'nikov // Ugolovnoe pravo. 2011. № 5. S. 23-24.
16.
Khalikov A.N. Osobennosti rassledovaniya polucheniya vzyatok dolzhnostnymi litsami pravookhranitel'nykh organov: dis… kand. yurid. nauk. Ufa, 2005. S. 238.
17.
Khalikov A.N. Fal'sifikatsiya rezul'tatov operativno-rozysknoi deyatel'nosti / A.N. Khalikov // Ugolovnoe pravo. 2013. № 2. S. 7-14.
18.
Yablokov N.P. Kriminalistika: kratkii kurs / N.P. Yablokov M., 2000. S. 384.
19.
Yani P.S. Ukrytie prestuplenii sotrudnikami militsii: umysel i motiv / P.S. Yani // Rossiiskaya yustitsiya. 2007. № 12. S. 11-13.
20.
http://genproc.gov.ru
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"