|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Назаров М.М.
Конфликтный потенциал сецессии (по результатам исследования в регионах)
// Национальная безопасность / nota bene.
2012. № 11.
DOI: 10.7256/2454-0668.2012.11.6770 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=6770
Конфликтный потенциал сецессии (по результатам исследования в регионах)
Назаров Михаил Михайлович
Доктор политических наук
ведущий научный сотрудник, Интститут социально-политических исследований РАН
Nazarov Mikhail Mikhailovich
|
mmnazarov@mtu-net.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0668.2012.11.6770
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
Аннотация:
В работе рассматриваются факторы, имеющие потенциал негативного влияния на территориальную стабильность страны. Дается экскурс в теории, посвященные интерпретации феномена сецессии в современном мире. Обсуждается актуальный российский контекст, фиксируются обстоятельства, которые в своей основе имеют сецессионный потенциал. Показано, что наряду с комплексом социально-экономических факторов, этому могут способствовать и ряд укорененных в массовом сознании принципов, которые отражают национально-территориальное устройство бывшего Советского Союза. Эмпирической основой работы являются сравнительные эмпирические исследования в регионах РФ, в рамках которых проводился анализ отношения населения к ряду идеологических составляющих федеративного устройства. Рассматривается, в какой мере связаны идеологические установки и ориентации на конфликтное участие в интересах своей национальной группы. Результаты исследования показывают, что идеологические константы прошлого «транслируются» во времени и тем, самым, создают негативные основания с точки зрения стабильности РФ в ее нынешнем виде. Показательно, что негативный идеологический потенциал оказывается сопряженным – наиболее распространенным среди респондентов, которые ориентированы на безусловное конфликтное участие в интересах своей национальной группы.
Ключевые слова:
Политология, федерализм, сепаратизм, сецессия, этничность, национализм, идеология, конфликт, консенсус, идентичность
Библиография
1. Анисимова А., Ечевская О. Сибирская идентичность как политическое высказывание. Pro et Contra. 2012. №3 (55). С. 63.
2. Кудряшова И.В. Можно ли легитимировать сецессии, или о государственной состоятельности новых политий. Политическая наука. 2011. № 2. С. 75-104
3. Назаров М.М. Российский федерализм 90-х гг.: тенденции централизации и децентрализации / Россия федеративная: проблемы и перспективы. М. ИСПИ РАН. 2002. С. 26 – 53.
4. Пугачев В.П. (ред.) Введение в политологию. Словарь-справочник. М. 1996. С. 211.
5. Сидоренко А.И. Сецессия: способен ли федерализм предотвратить угрозу? Власть. 2010. № 5. С. 68-72.
6. Филиппов В. Р. Критика этнического федерализма. М. 2003.
7. Hughes, J. (2001) Managing Secession Potential in the Russian Federation, Regional & Federal Studies,11(3), 36-68.
8. Villiers, B. (2012) Secession – the Last Resort for Minority Protection, Journal of Asian and African Studies, 1, 1-16.
9. Costa, J. (2003) On theories of secession: minorities, majorities and the multinational state. Critical Review of International Social and Political Philosophy, 6(2), 63-90.
10. Rywkin, M. (2006) The Phenomenon of Quasi-states. Diogenes, 53, 23-28.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
