DOI: 10.7256/2306-0417.2014.3.11892

Аннотация: Современная российская государственность представляет собой продукт поражения СССР в "Холодной" войне. Модернизация постсоветской России осуществлялась при активной помощи Запада в лице США. Такая помощь осуществлялась, как правило, во внедрении модели модернизации, применяемой Западом к странам "третьего" мира. Внедренная модель в результате не подразумевает внешнего управления. Она опирается на атрибуты государственности, внутренне являясь крайне зависимыми от определенной страны (США) или группы стран (Запад). Специфика же этой модели заключается в затушевывании понимания объективных политико-правовых процессов у населения колоний и метрополии, с помощью внедрения определенных политико-правовых мифов, поддерживающих установленный колониальный порядок Эта модель определяет и идеологию, направленную на снижение конфликтного потенциала российского общества. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектика, анализ, синтез, аналогия, функциональный, системный и структурный подходы, абстрагирование и конкретизация, лингвистический анализ), частно-научные методы (а также специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, технико-юридический, правовое моделирование) и специальные (социологические, психологические, антропологические, исторические). Использование различных методов исследования и последних достижений в области общественных наук в их сочетании позволило раскрыть объект и предмет в обобщающих закономерностях их существования и развития, способствовало достижению обозначенной цели и решению поставленных задач. Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области юриспруденции, философии, политологии, геополитики, истории, посвященные общим проблемам сущности и использования идеологии модернизации, ее политико-правовой природы. Научная новизна обусловлена теоретико-методологическим обоснованием существования идеологии реформаторов, утвердившейся в гуманитарных науках. Научная новизна работы в целом определяется анализом ранее не исследовавшихся с общетеоретических позиций идеологии, ее цели, функций, системы принципов. Автор предлагает оригинальное видение идеологии реформаторов, впоследствии утвердившейся в российской гуманитарной науке, эксплицируя ее понятие, специфику и предпосылки.

DOI: 10.7256/2306-0417.2014.3.12386

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные вопросы глобальной информатизации социального пространства и интенсификации террористических угроз. Приводятся классификационные основания, обобщаются подходы к определению и пониманию природы современного терроризма. Обсуждается вопрос о роли массовой коммуникации и информационных ресурсов в социальном конструировании феномена терроризма. Анализируются способы информационно-психологического воздействия, планомерно организуемого экстремистами в целях пропаганды радикальной идеологии, формирования «экстремистского сознания» и активного вовлечения молодёжи в террористическую деятельность. В этой связи раскрываются отдельные способы и приёмы развития социальной риторики, организации убеждающих воздействий и целенаправленного формирования лояльности к радикальным социально-политическим идеям и деструктивным способам их достижения. Анализируются социально- психологические особенности организации пропаганды посредством Сети Интернет, нацеленной на формирование лояльности к экстремистским идеям и моральную легитимизацию насилия. Рассматриваются технологии виртуального вирусного маркетинга, основанного на феномене психологического заражения и нацеленного на развитие социальной моды, санкционирующей соответствующее поведение. Обозначается необходимость дальнейшего исследования феномена терроризма в контексте происходящих процессов информатизации и глобализации угроз. Акцентируется внимание на необходимости эффективного использования информационных ресурсов в целях оптимизации антитеррористических воздействий и развитии системы информационно-психологического противодействия идеологии экстремизма и терроризма.

DOI: 10.7256/2306-0417.2014.3.12525

Аннотация: Рост интенсивности информационных потоков и возрастающая скорость устаревания информации вызывают к жизни новые риски и угрозы, одновременно умножая прежние. Риски и угрозы формируются наличием/отсутствием информации и возрастающей скоростью устаревания информации. Общество, в лице его субъектов, вырабатывает новые социальные практики обеспечения собственного самосохранения, в том числе, в виртуальной реальности киберпространства. Такие социальные практики мы называем сетевыми практиками обеспечения информационной безопасности. Их особенности составляют предмет настоящего исследования. Изучение сетевых практик информационной безопасности связано с анализом сетевого характера современных коммуникаций, аналитикой социальных сетей, сетевого принципа организации киберпространства. В том числе, проблема обеспечения информационной безопасности рассматривается через призму теорий виртуализации социальных процессов. Также используются теории сетевой социальности, демонстрирующие связь социальной практики и коммуникации в условиях различной интенсивности социального взаимодействия. Новизна исследования состоит в выявлении особенностей практик обеспечения безопасности в Интернете. Практики безопасности в Интернете определяются функциональным значением, а не местом, в котором находятся акторы. Нормой сетевых практик становится формирование персональных микросетей. Практики безопасности обусловлены свойством клонируемости ячеек сети и способностью к высокой вариативности. Различные формы ограничений социальных пространств, представленных в Сети, задают различные практики безопасности, которые соответствуют институциональному пространству, пространству частной и ситуативной интеракции, пространству социальной сети, с характеристиками «относительной социальности» и пространству потоков, представленных «антисоциальностью» (Д.В. Иванов). Информационная безопасность может обеспечиваться практиками культивирования «темпоральных разрывов» и(или) практиками «преодоления разрывов» в защите информации и защите от информации. Нормами практик безопасности становятся «свобода риска» и «комфортабельность безнормности». Киберпространство рассматривается как пространство «комфортабельной аномии», где комфортабельность обусловлена покоем и безопасностью тела, анонимностью субъекта. Состояние «комфортабельной аномии» актора ведет к информационной избыточности и к усилению «разлома» между виртуальным и актуальным, что сказывается на росте условности сетевых практик безопасности. Сетевые практики информационной безопасности обусловлены «бременем мобильности». В качестве теоретико-методологической перспективы в исследовании понятия, информационная безопасность интерпретируется как скорость, осведомленность и «игра», где под игрой подразумевается защита информации и защита от информации.

DOI: 10.7256/2306-0417.2014.3.13085

Аннотация: В работе рассмотрены концептуально-теоретические основы понимания национальной безопасности в контексте глобализации и с учетом биосоциальной природы человека. Предметом исследования является демографическая безопасность как один из видов национальной безопасности страны. Рассмотрены основные социально-демографические проблемы России, являющиеся угрозами демографической безопасности: депопуляция, потеря территориальной целостности и социокультурной идентичности, в т.ч. за счет выраженной социально-экономической атомизации общества. Результаты исследования свидетельствуют о сохранении актуальности дальнейших социально-демографических исследований. В данной статье содержатся результаты исследований, проведенных в Вологодской области силами Института социально-экономического развития территорий РАН. Исследователи надеются, что, отталкиваясь от имеющегося опыта организации и проведения социологических исследований, используя оригинальную методику и средства сравнительного анализа, они смогли получить результаты и сделать выводы, раскрывающие заявленную тему. Принципиальной особенностью концептуального свойства настоящей работы также является осознанное самоограничение преимущественно демографическим аспектом общей проблемы с использованием иных аспектов в качестве контекста и дальнейших объектов исследований. К основным социально-демографическим проблемам страны авторы относят низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности и заболеваемости населения, прогнозируемое «возвращение» естественной убыли к 2020 г.; обезлюживание Центральной России и Северо-Запада страны, особенно заметное в сельской местности; демографическое старение населения и значительную дифференциацию доходов.

DOI: 10.7256/2306-0417.2014.3.12125

Аннотация: Диспропорции в развитии территорий становятся одной из главных социально-экономических и демографических проблем России. Концентрация производства и финансов в сравнительно небольшом перечне российских регионов способствует перераспределению ресурсов в их пользу, оставляя обширное пространство периферии без реальных шансов на преодоление отставания в экономическом развитии. Предметом исследования является процесс концентрации ресурсов в производственной и банковской сфере с позиций индивидуальных и групповых интересов, включая интересы государства. Автор отмечает положительные стороны данного процесса в условиях глобализации, а также негативные последствия от чрезмерной концентрации, проявляющиеся не только в углублении дифференциации регионального развития, но и в экологической напряженности в местах сосредоточения производства. В используются теоретические и методологические подходы к исследованию процесса концентрации на микро- и мезоуровне. На основе сравнительного анализа выделены регионы наибольшей концентрации промышленного и банковского капитала. Процесс концентрации многими учеными рассматривается на микроуровне. Автором предпринята попытка оценить влияние концентрации капитала на региональное развитие. Исследование показало, что процесс концентрации капитала с позиций национальных интересов является необходимым условием стабильности развития экономики, а индивидуальных интересов - приоритетной целью любого субъекта хозяйствования. Вместе с тем нельзя оставлять без внимания негативные стороны чрезмерной концентрации. Концентрация ресурсов и поляризация пространства – два взаимообусловленных во времени процесса. Следует разрабатывать механизмы более эффективного распределения ресурсов, вовлекая в сферу интересов крупных хозяйствующих субъектов малый и средний бизнес в целях выравнивания развития территорий.