Статья 'Формирование представлений о пограничной безопасности средствами массовой печати и кинематографа в период 1923-1990 гг.' - журнал 'Вопросы безопасности' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Вопросы безопасности
Правильная ссылка на статью:

Формирование представлений о пограничной безопасности средствами массовой печати и кинематографа в период 1923-1990 гг.

Сениченков Павел Дмитриевич

кандидат военных наук

аспирант, Международная академия информатизации

125040, Россия, г. Москва, ул. Ленинградский пр-Т, 3, стр. 5

Senichenkov Pavel Dmitrievich

PhD in Military Science

post-graduate student at International Academy of IT Development

125040, Russia, g. Moscow, ul. Leningradskii pr-T, 3s5

pashaalin@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-7543.2017.6.24821

Дата направления статьи в редакцию:

23-11-2017


Дата публикации:

16-01-2018


Аннотация.

Объектом исследования являются представления общества о пограничной безопасности. Предмет исследования – качественный и количественный анализ представлений общества о пограничной безопасности за период с 1923 года по 1990 год, а также особенности их формирования посредством средств массовой информации и культуры. Под представлениями общества о пограничной безопасности понимаются существующие в обществе чувственно-наглядные образы пограничной действительности, формируемые посредством средств массовой коммуникации и культуры. Для оценки представлений изучено количество и качество публикаций в СМИ, выполнен анализ художественных фильмов о пограничниках. Для анализа представлений общества применен историко-статистический метод, методы математической статистики, а также технологии оценки качественного и количественного влияния средств массовой коммуникации на социальные группы и общество в целом. Впервые исследованы представления общества о пограничной безопасности за достаточно большой исторический период. На основе семантического анализа более чем 100 тыс. выпусков газеты «Правда» выявлены тенденции освещения пограничной безопасности и пограничной деятельности. Исследование показало существенную зависимость между представлениями общества о пограничной безопасности и степенью охраны и защиты государственной границы. Результаты исследования могут использоваться в интересах формирования научно-обоснованных мер в области пограничной политики и пограничной профилактики.

Ключевые слова: государственная граница, фронтир, миф, пограничная сфера, пограничная деятельность, представления, советский кинематограф, советская печать, газета «Правда», семантический анализ

Abstract.

The object of the research is the society's opinions on cross-border security. The subject of the research is the qualitative and quantitative analysis of social opinions on cross-border security during the period since 1923 till 1990 as well as particularities of their formation by the means of print media and culture. Within the framework of the research, society's opinions on cross-border security mean sensual images of cross-border realities developed through mass communication and culture. To evaluate these opinions, the author of the research has analyzed the number and quality of mass media publications as well as movies about cross-border officers. To analyze the society's opinion, the author of the article has applied historical statistical method, mathematical statistics methods and evaluation of the qualitative and quantitative influence of mass media on social groups and society in general. For the first time in the academic literature the author describes opinions and views of the society on cross-border security during a long period in history. Based on the semantic analysis of over 100 thousand publications in the Pravda Newspaper, the author describes tendencies of how cross-border security and cross-border activity were shown by the press. The results of the research demonstrate a significant dependence between society's opinions on cross-border security and security and protection of state borders. The results can be used to develop scientifically proved measures in the sphere of cross-border policy and cross-border preventive measures. 

Keywords:

semantic analysis, Pravda Newspaper, Soviet press, Soviet cinematography, opinions, cross-border activity, cross-border sphere, myth, frontier, state border

В данной работе оценивается деятельность СМИ и кинематографа как средств формирования у населения СССР представлений о пограничной безопасности.

В узком смысле представление есть появляющийся в сознании образ ранее воспринятого предмета или процесса внешнего мира, после того, как представляемое объективно уже не присутствует. Большинство представлений – представления прошлого. Таким образом, представление о пограничной безопасности – это агрегированный и осмысленный набор восприятий индивида о пограничном прошлом и пограничной действительности, сформированное под воздействием общества. Совокупное представление индивидов формирует представление о пограничной безопасности у населения. Примером восприятия пограничного прошлого, например, можно считать образ служебной собаки из популярного советского кинофильма «Пограничный пес Алый», а примером сформировавшегося на основе этого представления – убежденность в важности и эффективности использования служебных собак в охране государственной границы.

Для более точного понимания сущности формирования представлений и оценки их влияний, обратимся к такому понятию, как «миф».

Одно из определений мифа дает А.Ф. Лосев: «миф есть для мифологического сознания наивысшая по конкретности, максимально интенсивная и в величайшей степени напряженная реальность. Это – совершенно необходимая категория смысла и жизни. Миф есть логическая, т.е. прежде всего диалектическая, необходимая категория сознания и бытия вообще….В любом мифе можно выделить семантическое (смысловое) ядро, которое впоследствии будет востребовано» [4].

Отечественная история имеет множество примеров создания в общественном сознании мифов (в определении А.Ф. Лосева), востребованных и сейчас, таких как мифы о духовной силе русского народа, его смекалке, трудолюбии и смелости, однако мифов, связанных с пограничной сферой практически нет (за исключением, требующего отдельного исследования, мифа о полковнике Н.Ф. Карацупа), чего не скажешь об иностранном опыте, где еще в 18 веке в США был фактически сформирован миф о фронтире – понятии, более общем, чем граница (в т.ч. государственная), включающем всю пограничную сферу государства.

Миф о фронтире был сформирован в эпоху освоения выходцами из Старого света американского континента. Семантическое ядро мифа – в американской исключительности, вседозволенности и идее создания «рая на земле». Созданию мифа способствовали фактически отсутствующие границы для расширения влияния на американском континенте. В своем развитии миф прошел этапы от устных рассказов до клишированных образов и понятий: «self-made man», образов первых колонистов-пилигриммов, игр в ковбоев и индейцев и т.д.

Д.С. Панарина отмечает, что таким образом «через миф, который превращает одноразовый акт в обобщенное явление, вписываемое в законы морали, законы самой реальности, в правила восприятия и поведения в конкретных ситуациях, через все это и рождается основа идеологии, впоследствии формирующей общественное и политическое сознание нации» [8].

Таким образом, через последовательное осознанное формирование мифа возможно формирование представлений, предупреждение возникновения нежелательных явлений, устранение факторов риска и противодействие угрозам любой сфере, в т.ч. пограничной.

«Миф о границе» направлен на создание положительного образа пограничников, на осознание населением важности пограничной службы, информировании общества об ее успехах. В определенной степени формирование «мифа о границе» - это и есть целевая установка деятельности СМИ и сферы искусства как средств формирования представлений о пограничной безопасности.

Основными средствами формирования «мифа о границе» у советского человека были средства массовой информации, такие как радио, печатные издания, телевидение, а также средства массовой культуры, такие как кино, театр, литература.

Формирование представлений о пограничной безопасности под воздействием советского кинематографа

Из всех форм массовой коммуникации, из всех видов искусства кино занимает в обществе уникальное положение. М. Маклюэн относит кино к «горячим» средствам масс-медиа т.е. к таким, которые полностью овладевают зрительским восприятием и заставляют зрителя идентифицироваться с героями фильма, а иногда и с самой кинокамерой. Специфика кинофильма – в его всеобъемлющем воздействии на сознание, в работе по формированию коллективного бессознательного.

Советское кино, в основном, отражало точку зрения, видение мира руководством СССР и партийными организациями и было всецело посвящено формированию у населения нужных с точки зрения «строителей коммунизма» архетипов поведения и морали. Стоит отметить, что, несмотря на политическую составляющую, советское кино было успешно и пользовалось заслуженным спросом у населения. Масштабы киноиндустрии в лучшие для нее годы (в 1960-1980 годы советские фильмы по охвату аудитории преодолевали планки в десятки миллионов человек) позволяют говорить, что практически все члены советского общества подверглись ее влиянию.

На наиболее «монументальные» для советского кинематографа «мифы» обратил внимание И.В. Сталин в своем выступлении на встрече с творческой интеллигенцией в 1946 году: «Художественный образ Валерия Чкалова способствовал воспитанию десятков тысяч бесстрашных советских соколов…, а славный герой кинокартины «Парень из нашего города» полковник-танкист Сергей Луконин – сотни тысяч героев танкистов [2]».

Влияние советского кинематографа на формирование «мифа о границе» можно условно разделить на два этапа: 1920 – 1950 гг. (I этап) и 1950-1991 гг. (II этап). Первый этап отражал актуальные для советского человека проблемы Гражданской войны, Великой Отечественной войны, коллективизации и борьбы с врагами народа, что формировало «такие ценностные ориентации, как альтруизм, патриотизм, преданность идеалам советского государства. На втором этапе наибольший интерес представляли кинофильмы, отражающие внутренний мир героев и их нравственные искания, в связи с чем в ценностных ориентациях преобладали следующие ценности: стремление к политической свободе, поиск смысла жизни и др.» [5].

Определяющим для формирования «мифа о границе» является I этап, так как его ценностные ориентации в большей степени соответствуют сущности мифа.

Начиная с 1921 г. в широкий прокат в советских кинотеатрах вышло 60 фильмов, имеющих отношение к пограничным войскам или в качестве одного из главных героев бывшего или настоящего пограничника. Фильмом с наибольшей аудиторией в 11, 5 млн. человек стала картина «Выйти замуж за капитана» 1985 года. Лидером проката в СССР 1961 года был фильм «Операция «Кобра». Общая статистика по выпущенным кинокартинам представлена на рис. 1.

Рис. 1. График выпуска кинокартин, посвященных пограничникам

Из графика виден возросший интерес государства к пограничной тематике в кинематографе с середины 60-х, руководителем КГБ (1967 – 1928 гг.) и СССР (1982 – 1984 гг.) был Ю.В. Андропов. На период максимального влияния кинематографа на формирование «мифа о границе» приходится примерно 13,3% от общего количества кинофильмов.

Однако для более точной оценки влияния киноискусства необходимо сопоставить данные с общим производством фильмов в СССР. В период с 1920 - 1940 гг. снималось около 80-120 фильмов в год [3]. В 1940-1953 годы (период т.н. «сталинского малокартинья») снималось около 18 картин в год, а уже в 1956 году индустрия вышла на уровень 100 фильмов в год. В период 1960-1990 ежегодно выходило 130-150 кинолент [10].

Необходимо также знать статистику посещаемости кинотеатров в СССР. Средние цифры (за исключением 1940-1950 гг.), рассчитанные на основе ряда [9] источников [1] представлены в таблице 1:

Таблица 1.

Среднее количество посещений кинотеатров на одного гражданина СССР

Годы

1930-1940

1950 - 1960

1960 - 1980

1980 - 1991

Посещений

в год

1,5

7,5

18

14

Итоговый график охвата аудитории фильмами о пограничниках представлен на рис.2.

Рис. 2 Доля населения СССР, посетившая фильмы о пограничниках

По вертикальной оси отмечена доля населения СССР, посетившая фильмы о пограничниках в указанные временные интервалы.

Из вышесказанного можно сделать следующие выводы:

кинематограф СССР оказал значительное влияние на формирование у населения положительного образа как пограничных войск, так и отдельных пограничников. Второму направлению уделялось меньшее внимание: монументальных «мифологических» персонажей-пограничников фактически нет.

пограничная тематика по охвату аудитории перенесла резкий скачок после Великой отечественной войны, что объясняется стремлением руководства СССР и партии (не всегда целенаправленным, а иногда интуитивным) к формированию у населения ценностей пограничной безопасности.

несмотря на наметившийся сдвиг к «романтизации» пограничной действительности (впрочем, как и во всем кинематографе) максимального охвата аудитории удалось достичь в конце 1960-1980 годах. Этому способствовал и технический прогресс советского кинематографа.

Формирование представлений о пограничной безопасности под воздействием средств массовой печати.

В многочисленных трудах В.И. Ленин разработал новую концепцию советской печати, которая была призвана стать «орудием общественного воспитания» на принципах партийности, народности и массовости.

Семантический и статистический анализ выпусков средств массовой печати с последующими выводами о степени влияния их на общество в отечественной науке впервые был произведен коллективом ученых под руководством Б.А. Грушина и Л.А. Оникова и нашел свое отражение в исследовании [6]. В работе были исследована деятельность средств массовой коммуникации по производству информации и передаче ее населению, а также особенности потребления этой информации.

В исследовании отмечается, что 99,3 % населения промышленных городов в той или иной степени подвержены влиянию средств массовой коммуникации, а при учете регулярности и объемов потребления информации на первое место по охвату аудитории выходит пресса. В приграничных регионах же, в связи с не таким невысоким проникновением телевидения, роль прессы возрастает многократно.

Методология исследования [6] основана на статистическом анализе семантического ядра выпусков газет всех типов: от общеполитических до узкоспециализированных. Одним из средств массовой печати с наибольшим влиянием оказалась газета «Правда», для которой рассчитана проводящая способность канала информации для 1980 года:

(1)

где t – величина сообщения, передаваемого за один сеанс, то есть умещающегося в рамках одного «кванта» передаваемой информации, в данном случае – номера газеты;

R – число репродукций всей совокупности сообщения, передаваемых в рамках одного сеанса. Для газеты эта величина равна тиражу одного номера;

Q – число сеансов, проводимых каналом передачи информации за промежуток времени. В данной ситуации – это количество номеров газеты.

Газета «Правда» - основное ежедневное средство массовой информации КПСС и наиболее влиятельное печатное издание. Фактически главная газета в СССР. Тираж газеты с момента своего основания вырос с 40 тыс. до 11.5 млн. экземпляров в 1975 году, поэтому «Правда» является отражением влияния газет и журналов на советское общество в целом.

Автором были проведены расчеты совокупной проводящей способности канала информации, формируемого газетой «Правда» в период с 1923 по 1990 гг. Физический смысл приведенной величины заключается в количестве часов, в течение которых граждане СССР потребляли информацию из газеты. Таким образом, среднестатистический читатель тратил 70-90 часов в год на чтение «Правды», что подтверждает гипотезу о значительном влиянии данного СМИ на формирование общественного мнения (расчеты проведены с учетом численности читающего населения СССР).

На следующем этапе исследования проведен анализ семантического ядра «Правды» на предмет доли упоминания ситуаций, происшествий, личностей и других заметок, так или иначе связанных с пограничной сферой.

Оцифрованные версии всех выпусков газеты «Правда» доступны для анализа в Российской государственной библиотеке, где имеется удаленный ресурс компании «East View», занимавшейся в 90-х годах переводом многих газетных изданий в PDF-документы с текстовым слоем. Всего, в период с 1923 по 1990 гг. (за исключением Великой отечественной войны), вошло примерно 22 тыс. выпусков газеты.

Для семантического анализа было выбрано в случайном порядке по каждому году в совокупности около 15 тыс. экземпляров газеты и около 100 тыс. PDF-документов. Таким образом, общая доля принятых к анализу номеров газеты составляет 68,2%, что дает основания утверждать о репрезентативности исследуемой выборки. Методика анализа заключалась в поиске по текстовому слою PDF-документа леммы «гран», что позволило учесть не только конкретные упоминания пограничников, но и близкие тематики, связанные с видением руководства СССР и партии всей пограничной сферы.

Основной единицей для поиска выступил так называемый «информационный текст» - это заметка, выступление, новость или сообщение на газетной полосе. Важной характеристикой информационного текста выступает его направленность. Примеры информационных текстов двух направленностей приведены на рисунках 3 и 4. В исследовании [6] предложено разделять его на два вида: информирующий и ценностно-нормативный. Статистические данные по их доле в выпусках приведены в таблице 2.

r1

Рис. 3. Информирующий текст

r2

Рис. 4. Ценностно-нормативный текст

Таблица 2

Семантический анализ выпусков газеты «Правда» в 1923-1990 гг.

Год

Вид информационного текста

Сумма

Информирующий

(доля газетных полос от общего числа)

Ценностно-нормативный

(доля газетных полос от общего числа)

1923

0,011

0,001

0,012

1924

0,027

0,006

0,053

1925

0,067

0,003

0,07

1926

0,061

0,009

0,07

1927

0,045

0,002

0,047

1928

0,075

0,007

0,082

1929

0,082

0,007

0,089

1930

0,05

0,002

0,052

1931

0,016

0,001

0,017

1932

0,011

0,003

0,014

1933

0,023

0,006

0,029

1934

0,026

0,009

0,035

1935

0,023

0,06

0,029

1936

0,022

0,012

0,034

1937

0,055

0,03

0,085

1938

0,018

0,09

0,108

1939

0,026

0,11

0,136

1940

0,038

0,1

0,138

1946

0,025

0,009

0,034

1947

0,009

0,009

0,018

1948

0,005

0,007

0,012

1949

0,012

0,008

0,02

1950

0,011

0,006

0,017

1951

0,02

0,004

0,024

1952

0,018

0,005

0,023

1953

0,019

0,006

0,025

1954

0,009

0,008

0,017

1955

0,021

0,005

0,026

1956

0,007

0,009

0,016

1957

0,008

0,01

0,018

1958

0,015

0,006

0,021

1959

0,012

0,007

0,019

1960

0,015

0,012

0,027

1961

0,011

0,012

0,023

1962

0,015

0,012

0,027

1963

0,015

0,009

0,024

1964

0,012

0,012

0,024

1965

0,004

0,026

0,03

1966

0,006

0,021

0,027

1967

0,011

0,017

0,028

1968

0,03

0,02

0,05

1969

0,07

0,05

0,12

1970

0,03

0,01

0,04

1971

0,02

0,05

0,07

1972

0,02

0,04

0,06

1973

0,03

0,035

0,065

1974

0,04

0,05

0,09

1975

0,044

0,036

0,08

1976

0,07

0,03

0,1

1977

0,093

0,027

0,12

1978

0,07

0,04

0,11

1979

0,03

0,06

0,09

1980

0,01

0,03

0,04

1981

0,04

0,01

0,05

1982

0,005

0,03

0,035

1983

0,009

0,018

0,027

1984

0,014

0,016

0,03

1985

0,226

0,014

0,24

1986

0,09

0,09

0,18

1987

0,06

0,09

0,15

1988

0,045

0,075

0,12

1989

0,071

0,069

0,14

1990

0,073

0,057

0,13

На рис. 5а-в, 6а-в и 7а-в приведены расчетные данные по среднему количеству номеров газеты «Правда», проводящей способности газеты (объем передаваемой информации газетой «Правда» в часах, умноженных на ) и доле информирующих и нормативно-ценностных текстов, направленных на формирование у населения представлений о пограничной безопасности.

Рис 5а. Среднее количество номеров газеты «Правда» в 1923-1940 гг.

Рис 5б. Проводящая способность газеты «Правда» в 1923-1940 гг.

Рис 5в. Доля выпусков, посвященных пограничникам в газете «Правда» в 1923-1940 гг.

Рис 6а. Среднее количество номеров газеты «Правда» в 1946-1966 гг.

Рис 6б. Проводящая способность газеты «Правда» в 1946-1966 гг.

Рис 6в. Доля выпусков, посвященных пограничникам в газете «Правда» в 1946-1966 гг.

Рис. 7а Среднее количество номеров газеты «Правда» в 1967-1990 гг.

Рис 7б. Проводящая способность газеты «Правда» в 1967-1990 гг.

Рис 7в. Доля выпусков, посвященных пограничникам в газете «Правда» в 1967-1990 гг.

В исследовании [6] величина сообщения 4-х полосного номера принята равной 2 часа 40 минут, следовательно, одна полоса эквивалентна 40 минутам. По итогам вышеуказанных статистических данных возможно дать характеристику исследуемым периодам формирования представлений о пограничной безопасности.

1923 – 1930 гг.

Большая часть информирующих текстов связана с процессами демаркации границ Советского государства и возникающих при этом процессе проблем. В 1923-1927 годах - большое количество сообщений об инцидентах на советско-румынской и советско-польской границах. Пограничников чаще всего упоминают в контексте борьбы с контрабандистами и шпионами. Редкие ценностно-нормативные упоминания связаны с государственными праздниками. В целом пограничники четко не обособлены, позиционируются исключительно как часть Красной Армии. Указанный период позволяет констатировать факт слабого накопления представлений населения о ценностях пограничной безопасности.

1931 – 1940 гг.

Формирование представлений о ценностях в начальный период 30-х годов не было приоритетом Советского правительства. Основные упоминания пограничников связаны с хозяйственной деятельностью на приграничных территориях, появляются первые заметки художественного характера (например, заметка «Подняли красный флаг», где в качестве героев выступают три пограничника, осуществляющие помощь приграничному колхозу).

Переломный момент наступил в 1938 году, когда впервые количество ценностно-нормативных упоминаний превысило число информационных. В «Правде» стали публиковаться не только сводки с приграничья, но и портреты, стихотворения, очерки о жизни пограничников, описания опер и театральных постановок. Именно в это время публикуются заметки о самом значимом герое-пограничнике – Никите Федоровиче Карацупе. Темпы накопления представлений населения о ценностях пограничной безопасности выросли в 3-4 раза по сравнению с первой пятилеткой, а пограничные войска в представлении граждан становятся специальной структурой, отличающейся от Красной Армии по своим целям и задачам.

1941 – 1950 гг.

Период Великой Отечественной войны не рассматривается по объективным причинам. В послевоенное время 1945 – 1950 гг. упоминаний о пограничниках стало значительно меньше, чем до войны, так как акцент государственной политики был направлен на восстановление страны. Ежегодно газета «Правда» упоминала лишь прохождение пограничников по Красной площади: «Зоркие часовые советских рубежей пользуются уважением и любовью народа. В лице марширующих по площади пограничников москвичи приветствуют всех бойцов пограничных войск, ставших образцом верности своему воинскому долгу, бдительности, солдатской смекалки ». Остальные упоминания ограничивались заметками об установке памятников и успехах пограничных сел и колхозов.

1951 – 1960 гг.

Немногие ценностно-нормативные упоминания производились в контексте государственных праздников и парадов. Занимательный случай формирования героического образа пограничника был найден в 1954 г. Согласно заметке, «пограничник Дальневосточного округа вступил в схватку с четырьмя медведями и вышел из нее победителем». Несмотря на явное «приукрашивание» действительности, данный эпизод видится важным, как одна из немногих попыток создания персонифицированного образа «героя-пограничника».

В целом в указанный период советское руководство было занято восстановлением государства и обеспечением технологического рывка экономики, а проблемы пограничной безопасности уступали место проблемам, связанным с возможностью полномасштабной ядерной войны с капиталистическими странами. По инициативе политического руководства страны пограничные войска в 1953-1960 были сокращены на 106 тыс. человек, в т.ч. 17 тысяч офицеров, что сказалось в худшую сторону на эффективности охраны границы.

1961 – 1970 гг.

В целом этап можно охарактеризовать как недостаточно продуктивный дляформирования ценностей пограничной безопасности. Первый всплеск упоминаний пограничников выявлен в 1965 – 1966 годах. Ожидаемый всплеск публикаций информирующего и, в последствие, нормативно-ценностного характера отмечен в 1969 году в связи с событиями на о. Даманский.

1971 – 1980 гг.

Данный период характеризуется нарастанием объемов нормативно-ценностных сообщений (т.н. «романтизация» пограничной службы). Заметки направлены в основном на описание быта пограничников, положительных примеров руководства бывшими пограничниками колхозами и предприятиями, вопросам мирного урегулирования пограничных конфликтов с Китаем. Всплеск информационных текстов в данный период связан с проведением СССР военной кампании в Афганистане.

1981 – 1990 гг.

В начале десятилетия пограничной составляющей уделялось недостаточно внимания. Интересно, что максимального объема информационные тексты о ценностях пограничной безопасности достигли в 1984-1986 году, что может быть, по аналогии, связано со сменой руководства страны. К концу периода на лицо тенденция уменьшения объемов информации в связи с началом «перестройки».

По результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

на графике, отражающем долю информирующих и нормативно-ценностных текстов (рис. 7), можно выделить всплески, вызванные ключевыми событиями как в истории СССР (Великая отечественная война, война в Афганистане), так и в истории пограничных войск (события на о. Даманский).

характерная для советской истории зависимость от первого лица государства выявлена при руководстве СССР Ю.В. Андроповым (значительный рост) и при руководстве государством Н.С. Хрущевым (сохранение послевоенной тенденции невысокой освещенности вопросов пограничной безопасности совпавшее со значительным сокращением пограничных войск и снижением эффективности охраны государственной границы).

объемы нормативно-ценностных текстов достигли максимального значения в довоенный период, что в т.ч. позволило государству успешно противостоять внешней агрессии.

приведенные статистические данные отражают мгновенное воздействие средств массовой печати, в то время как накопление населением представлений о ценностях пограничной безопасности происходило в течение всего осознанного периода жизни. В рамках исследования данный период возможно ограничить рамками 15-65 лет, а период максимальной трудоспособности – 20-50 лет. Таким образом, можно выстроить более точную шкалу представлений населения о ценностях пограничной безопасности (рис. 8).

Рис.8 Средняя интенсивность накопления представлений о пограничной безопасности. По горизонтальной шкале указан год рождения.

Таким образом, максимально интенсивно накапливались представления о пограничной безопасности у граждан СССР, рожденных в 1950-1960 гг.

Можно предположить, что самый эффективный, по мнению многих ученых, этап деятельности пограничных войск (1960 – 1985 гг.) связан с достижением населением определенного уровня представлений о ценностях пограничной безопасности, который выразился не только в воспитании на этих ценностях поколения пограничников, но и в большей вовлеченности в охрану государственной границы приграничного населения.

Библиография
1.
Гольдин М.М. Опыт государственного управления искусством. Деятельность первого отечественного Министерства культуры. – М. : Искусство, 2000. 195 с.
2.
Жухрай В.М. Сталин: правда и ложь. – М. : Сварогъ, 1996. С. 245-251.
3.
Кинематограф СССР это [Электронный ресурс] URL: dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/143308.
4.
Лосев, А.В. Диалектика мифа. – М. : Изд. Азбука, 2014. 320 с.
5.
Мазурицкая М.А. Ценностные ориентации российской молодежи с 1920-х по 2000-е гг.: дис. канд. культ. наук: 24.00.01. – М., 2011. 182 с.Hjk
6.
Массовая информация в советском промышленном городе: опыт комплексного социологического исследования / Под общ. ред. Б.А. Грушина, Л.А. Оникова. – М.: Политиздат, 1980. 446
7.
О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении. Сборник документов и материалов. Ред. Коллегия: А.З. Окороков и др. Сост. Л.С. Климанова. – М. : Мысль, 1972. 635 с.
8.
Панарина Д.С. Граница и фронтир как фактор развития региона и/или страны // История и современность. Вып. 1. – Волгоград: Изд. Учитель, 2015. С. 15-41.
9.
Пичугин Э.А. Кинопрокат в России: взгляд в будущее. – М. : Изд. Чистый лист, 2009. 95 с.
10.
Рекорды и мифы советского кинопроката [Электронный ресурс] URL:www.film.ru/articles/rekordy-i-mify-sovetskogo-kinoprokata.
11.
Шумов В.В. Пограничная безопасность как ценность и общественное благо. – М. : Изд. URSS, 2015. 184 c.
References (transliterated)
1.
Gol'din M.M. Opyt gosudarstvennogo upravleniya iskusstvom. Deyatel'nost' pervogo otechestvennogo Ministerstva kul'tury. – M. : Iskusstvo, 2000. 195 s.
2.
Zhukhrai V.M. Stalin: pravda i lozh'. – M. : Svarog'', 1996. S. 245-251.
3.
Kinematograf SSSR eto [Elektronnyi resurs] URL: dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/143308.
4.
Losev, A.V. Dialektika mifa. – M. : Izd. Azbuka, 2014. 320 s.
5.
Mazuritskaya M.A. Tsennostnye orientatsii rossiiskoi molodezhi s 1920-kh po 2000-e gg.: dis. kand. kul't. nauk: 24.00.01. – M., 2011. 182 s.Hjk
6.
Massovaya informatsiya v sovetskom promyshlennom gorode: opyt kompleksnogo sotsiologicheskogo issledovaniya / Pod obshch. red. B.A. Grushina, L.A. Onikova. – M.: Politizdat, 1980. 446
7.
O partiinoi i sovetskoi pechati, radioveshchanii i televidenii. Sbornik dokumentov i materialov. Red. Kollegiya: A.Z. Okorokov i dr. Sost. L.S. Klimanova. – M. : Mysl', 1972. 635 s.
8.
Panarina D.S. Granitsa i frontir kak faktor razvitiya regiona i/ili strany // Istoriya i sovremennost'. Vyp. 1. – Volgograd: Izd. Uchitel', 2015. S. 15-41.
9.
Pichugin E.A. Kinoprokat v Rossii: vzglyad v budushchee. – M. : Izd. Chistyi list, 2009. 95 s.
10.
Rekordy i mify sovetskogo kinoprokata [Elektronnyi resurs] URL:www.film.ru/articles/rekordy-i-mify-sovetskogo-kinoprokata.
11.
Shumov V.V. Pogranichnaya bezopasnost' kak tsennost' i obshchestvennoe blago. – M. : Izd. URSS, 2015. 184 c.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"