Статья 'Перспективы реализации общественного контроля в интересах обеспечения национальной безопасности ' - журнал 'Вопросы безопасности' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Вопросы безопасности
Правильная ссылка на статью:

Перспективы реализации общественного контроля в интересах обеспечения национальной безопасности

Федотова Юлия Григорьевна

кандидат юридических наук

эксперт, Центр экспертных исследований, факультет национальной безопасности, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

119606, Россия, г. Москва, пр. Вернадского, 84

Fedotova Yuliya Grigor'evna

PhD in Law

Expert of the Centre for Expert Studies of the Faculty of National Security of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

119606, Russia, Moskva, g. Moscow, pr. Vernadskogo, 84

julia.fedotowa@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2409-7543.2015.4.17037

Дата направления статьи в редакцию:

20-11-2015


Дата публикации:

23-12-2015


Аннотация.

В статье рассматривается общественный контроль как форма участия граждан в обеспечении национальной безопасности государства. Приведена характеристика современных военных угроз и опасностей. На основании анализа целей и задач общественного контроля, сфер его применения раскрыты возможности субъектов общественного контроля в решении вопросов обеспечения стабильности конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства, что может способствовать решению задачи объединения усилий государства, общества и личности по защите Российской Федерации, поставленной в Военной доктрине РФ 2014 г. В статье применены логический, социологический, формально-юридический методы исследования, методы сравнительной компаративистики и толкования правовых норм. Автор обосновывает, что в современной геополитической обстановке, связанной с использованием противником протестного потенциала населения, общественный контроль является не источником угроз, а эффективным средством противодействия им. В статье приведены аргументы в пользу возможности осуществления деятельности общественных инспекторов, некоммерческих организаций, картельных партий и иных институтов гражданского общества не только в частных, но и публичных интересах, в частности, в информационной сфере, социальной адаптации личности, что в целом будет способствовать защите конституционного строя, обеспечению обороноспособности страны и безопасности Российского государства.

Ключевые слова: безопасность, угроза, общественный контроль, общественный инспектор, общественный эксперт, некоммерческая организация, картельная партия, информация, обороноспособность, управление делами государства

Abstract.

The article discusses social control as a form of citizens participation in the guaranteeing of the national security. The characteristic of modern military threats and dangers is shown. Based on the analysis of the goals and objectives of social control and the areas of its application, the author reveals the capacities of subjects of public control in the solution of the problems of ensuring stability of the constitutional system, the country's defence capacity and state security, which may contribute to the task of bringing together the state, society and the individual for the protection of the Russian Federation, as set out in the 2014 Military Doctrine of the Russian Federation. The author uses logical, sociological, formal-legal research methods, the methods of comparative analysis and interpretation of legal norms. The author proves that in the contemporary geopolitical circumstances characterized by the use of the protest potential of the population, public control is not the source of threats, but the effective means of countering them. The article presents the arguments in favor of the feasibility of the activities of public inspectors, non-profit organizations, cartel parties and other institutions of civil society, not only in the private but also in the public interest, in particular in the field of information and social adaptation of a person, which would contribute to the protection of the constitutional system, ensuring the country's defence capacity and the security of the Russian state.

Keywords:

security, threat, public control, public inspector, social skills, non-profit organization, cartel party, information, defenses, management of the affairs of the state

В условиях фундаментального изменения правил, средств, субъектов, объектов, целей ведения войны значимым является решение задачи по выработке принципиальных положений, касающихся участия граждан в обеспечении безопасности государства. В Военной доктрине РФ 2014 г. отмечено, что характерной чертой современных военных конфликтов является комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций, а также поставлена задача объединения усилий государства, общества и личности по защите Российской Федерации. В задачи противника входит поиск социальных конфликтов, противоречий, в связи с этим особое внимание должно быть направлено на проблемы реализации и защиты прав и свобод человека и гражданина.

Граждане, реализуя право на участие в управлении делами государства, могут в соответствии со ст. 25 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. принимать участие в ведении государственных дел как непосредственно, так и через свободно выбранных представителей, голосовать или быть избранными на подлинных периодических выборах, производимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании, обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей, допускаться в своей стране на общих условиях равенства к государственной службе. Непременным условием осуществления данного права является активная жизненная позиция человека, его желание участвовать в делах общества и государства [1].

Формой участия граждан в управлении делами государства является общественный контроль, урегулированный законодательно. Однако, его нельзя признать достаточно реализуемым в современной России. Между тем, данный правовой институт может стать эффективным средством обеспечения обороны страны и безопасности государства. Не секрет, что социальная нестабильность проявляется в первую очередь на личностном уровне: обостряется чувство тревоги, теряется социальная идентичность личности, массовой болезнью в современном обществе являются беспокойство и страх, неуверенность в завтрашнем дне, плохое психическое самочувствие [2]. В Стратегии национальной безопасности США 2015 г. изложено, что «Америка также находится в уникальном положении, чтобы поддерживать мирные демократические перемены — и именно этого от нее обычно ожидают. Мы будем и дальше мобилизовывать международную поддержку в борьбе за укрепление и расширение международных норм, касающихся прав человека. Мы будем поддерживать женщин, молодежь, гражданское общество, журналистов и предпринимателей, которые являются движущей силой перемен. Мы и дальше будем требовать, чтобы государства исполняли свои обязательства в области прав человека; будем решительно выступать против репрессий, где бы они ни происходили; будем предотвращать, а в случае необходимости и пресекать массовые злодеяния» [3]. Данный правовой акт прямо декларирует призыв граждан любого иностранного государства участвовать в обеспечении государственных интересов США, апеллируя вопросами защиты прав и свобод социально не защищенных категорий граждан любого государства.

В США заняты проработкой новых способов проведения психологических операций (манипуляций) и методов защиты от них. Только одна Национальная криптологическая школа Агентства национальной безопасности США обучает за год 19 тыс. человек (13,5 тыс. – гражданский персонал, 2,5 тыс. – военный персонал, 3 тыс. – из других ведомств). Подготовка специалистов информационной войны ведется и иными учебными заведениями США. Классический метод подобных манипуляций – вызывание различных форм невроза у отдельного индивида. Не отстает от США Китай [4]. Поэтому соответствующие правозащитные институты должны быть урегулированы таким образом, чтобы деятельность, направленная на реализацию и защиту прав и свобод, способствовала обеспечению безопасности личности, а значит, общества и государства, а не являлась источником военных угроз и опасностей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» задачами общественного контроля являются формирование и развитие гражданского правосознания, повышение уровня доверия граждан к деятельности государства, а также обеспечение тесного взаимодействия государства с институтами гражданского общества, содействие предупреждению и разрешению социальных конфликтов, реализация гражданских инициатив, направленных на защиту прав и свобод, обеспечение прозрачности и открытости деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих отдельные публичные полномочия, формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению, а также повышение эффективности деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих отдельные публичные полномочия.

В ч. 3 ст. 3 Закона № 212-ФЗ определено, что граждане участвуют в осуществлении общественного контроля в качестве общественных инспекторов и общественных экспертов в порядке, установленном данным федеральным законом и другими федеральными законами. Считаем необходимым участие граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства путем создания соответствующих организаций либо индивидуально в качестве общественных инспекторов и общественных экспертов.

В литературе сделаны выводы об идентичности сценариев «цветных революций». Противник использует протестный потенциал населения конкретной страны [5-8]. По данным исследований, высокая тревожность отмечается у лиц, наиболее длительное время посвящающих общению в социальных сетях, высокая личная тревожность коррелирует с количеством часов онлайн, а повышение личной тревожности способствует подверженности манипуляциям. При этом такие виды деятельности, как просмотр фильмов, поиск информации и социальные сети повышают лабильность правового полушария. Это говорит о том, что дети привыкают воспринимать образы извне, а не конструировать новые в своем воображении [9]. В связи с этим получается взаимозависимость: чем больше человек пользуется Интернетом, тем больше активизируется работа правового полушария, что является прогрессивной средой для навязывания индивиду необходимых образов, информации, что ослабляет критическое отношение к воспринимаемым сведениям. В связи с этим считаем необходимым повышение активности граждан и их объединений в противодействии военным угрозам безопасности государства, имеющим тенденцию смещения в информационное пространство и внутреннюю сферу государства.

В качестве примера можно отметить, что в Великобритании осуществляется контроль Интернет-ресурсов Национальным отделением по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий. Пользователи Интернета, обнаружившие материал, который, по их мнению, является способным возбудить ненависть, или какой-либо другой материал с незаконным содержанием, могут сообщить об этом в действующую в Великобритании некоммерческую организацию Internet Watch Foundation [10]. Полагаем целесообразным внедрение инструментов верификации информации таким образом, чтобы каждый пользователь сети Интернет мог участвовать в данной процедуре. Необходимо, чтобы общественные инспекторы осуществляли контроль за размещением информации, касающейся подконтрольной ему территории.

Так, достаточно провокационными стали сведения о вводе российских войск на территорию Украины. Как отмечалось, данные сообщения основывались на сведениях, полученных НАТО, Госдепартаментом США, польской разведкой, журналистами и украинскими военными [11-13]. В социальных сетях также появлялись такие сведения, размещаемые от имени российских граждан, сообщавших о наблюдении подобного на территории своих населенных пунктов, что требовано публичного опровержения в средствах массовой информации. Участие граждан в контроле за распространением и объективностью такой информации может существенно повысить степень ее достоверности, применение участия граждан в решении таких важных геополитических вопросов становится все более востребованным. Реализация общественного контроля в форме деятельности общественного инспектора «на местах» для решения задач проверки достоверности информации и опровержения ложных сведений соответствует целям общественного контроля, обозначенным в Законе № 212-ФЗ.

Реализация общественного контроля в таких формах особенно актуальна в условиях, отмеченых в п. 11 Военной доктрины РФ 2014 г., согласно которому наметилась тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации; при этом, несмотря на снижение вероятности развязывания против Российской Федерации крупномасштабной войны, на ряде направлений военные опасности усиливаются. Причем анализ основных внутренних военных опасностей позволяет сделать вывод о том, что острыми являются проблемы защиты конституционного строя, стабилизации внутриполитической и социальной ситуации в стране, противодействия терроризму, экстремизму и информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющему целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества.

Субъекты общественного контроля могут быть востребованы в условиях необходимости формирования институтов гражданского контроля за достоверностью распространяемой информации в сети Интернет. Институты гражданского общества могут стать важным субъектом предотвращения деструктивных проявлений и провокаций, в особенности, в тех правоотношениях, в которых деятельность частных лиц может быть особенно продуктивна. Так, например, со стороны общественности в лице проектов «Научи хорошему» и «Политическая практика» осуществляются действия по выявлению и доведению до всеобщего сведения фактов использования «технологий информационного моделирования общества через воздействие на сознание человека путём культурного переформатирования… для достижения технологии “ненасильственного” захвата власти» [14].

Высокую активность приобретают так называемые картельные партии. Картельные партии в настоящее время функционируют в условиях становления гражданского общества нового типа, именуемого «информационно-сетевым гражданским обществом». Им характерно стремление к дублированию некоторых функций государственных институтов – строительство социальной инфраструктуры, курирование и пропагандистская поддержка общественно значимых экономических проектов и др. Все больше заявляют о себе многочисленные и влиятельные правозащитные и экологические движения, аномичные сетевые сообщества, обладающие реальной возможностью влиять на различные проекты социально-экономических отношений [15]. Такие организации могут стать значимым актором политической жизни общества и в наиболее кризисные периоды выразить свою позицию, которая будет способствовать укреплению стабильности конституционного строя и публичной власти, снижению социальной напряженности, что особенно важно в современной геополитической обстановке. В связи с этим чрезвычайно важным является создание условий для открытой деятельности такой организации, а также осуществление государственного контроля за определением специальной правоспособности и реализации полномочий таких организаций, которые не могут подменять органы государственной власти. Все возникающие споры между организациями и государственными органами должны решаться исключительно в легитимных и легальных формах.

Некоммерческие организации могут также нести просветительскую функцию, направленную на искоренение политического и правового нигилизма в обществе. Отмечаемая в литературе проблема выявления факторов конфликтности и ее ранней диагностики на федеральном, ведомственном и частично региональном уровнях и принятия соответствующих мер по обеспечению общественного порядка и безопасности, в том числе и при осложнении социально-политической обстановки [16] может быть решена посредством использования форм общественного контроля и обеспечения условий для их реализации, а также должного внимания к их результатам со стороны государственных органов.

Целесообразно также тесное взаимодействие некоммерческих организаций, общественных инспекторов и государственных органов, органов местного самоуправления при реализации административного надзора, установленного Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Практика показывает, что деятельность органов внутренних дел не ориентирована на социальную адаптацию и социализацию личности. Не секрет, что такие лица склонны к совершению в дальнейшем социально вредных и опасных деяний. Поэтому применение соответствующих форм общественного контроля по месту его жительства и работы в целях социальной адаптации личности является необходимым. Реализация таких предложений целесообразна и в отношении освободившихся из мест лишения свободы лиц, к которым не применяется административный надзор.

В деятельности некоммерческих организаций заинтересованы страны, стремящиеся к однополярному миру, что явно следует из положений Стратегии национальной безопасности США 2015 г. Как отмечено в Послании Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ 2013 г., «Конституция соединила два базовых приоритета ‑ высочайший статус прав, свобод граждан и сильное государство, ‑ подчеркнув их взаимную обязанность ‑ уважать и защищать друг друга. Убежден, конституционный каркас должен быть стабильным, и прежде всего это касается второй главы Конституции, которая определяет права и свободы человека и гражданина. Эти положения Основного Закона незыблемы. При этом жизнь не стоит на месте, и конституционный процесс нельзя рассматривать как окончательно завершенный, мертвый. Точечные коррективы других глав Основного Закона, идущие от правоприменительной практики, от самой жизни, конечно, возможны, а порой – необходимы» [17].

На наш взгляд, новые формы организации народовластия, будь они подлинные или искусственно сформированные путем финансирования и пропаганды извне или изнутри, будут иметь место в условиях конституционного строя Российской Федерации. Мы согласны с точкой зрения ведущих конституционалистов, что народовластие – это не просто основа конституционного строя, это его сущность [18-19]. Законодательство, ограничивающее народовластие в различных его проявлениях, не сможет учесть тенденции развития общественных отношений, особенность которых состоит в их динамике и постоянном расширении предмета правового регулирования. Поэтому законодательное регулирование и создание условий для реализации участия граждан в общественно значимой и представляющей государственный интерес деятельности со стороны именно государства, его легитимных органов, а не со стороны противника – в современной России ‑ не просто целесообразно, а жизненно необходимо.

Библиография
1.
Аяцков Д.Ф., Комкова Г.Н., Фомин О.Н., Шудра О.В., Южаков В.Н. Конституция и политические права российских граждан: реализация в Саратовской области / Под ред. В.Н. Южакова. Саратов: Издат. центр СГЭА, 1997. С. 37.
2.
Киселева И.А., Симонович Н.Е. Проблемы самореализации личности в современных условиях инноваций // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 6 (243). С. 53-60.
3.
National Secutity Strategy of the United States of America. February, 2015. URL: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf.
4.
Маркова А.В. Виртуально-коммуникационное противостояние США и КНР // Национальная безопасность / Nota bene. 2014. № 6 (35). С. 940-945.
5.
Воронов А.М. Негосударственные некоммерческие организации социально-политической направленности в современном социуме: актуальные аспекты // Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 3. С. 18-21.
6.
Гурьянов П.А. Два Майдана на Украине: предпосылки, особенности и геополитические последствия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 41 (278). С. 51-59.
7.
Карпович О.Г. Цветная «революция зонтиков» в Гонконге: начало «Китайской Весны»// Национальная безопасность / Nota bene. 2014. № 6 (35). С. 990-996.
8.
Филин С.А., Лувсанцэрэнгийн Д. Россия и Монголия: Крым и события на Украине // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 39 (276). С. 32-49.
9.
Чупракова Н.С. Информационно-психологическое влияние виртуально-коммуникативных средств на молодежь в современном политическом процессе // Национальная безопасность / Nota bene. 2014. № 6 (35). С. 946-955.
10.
Бешукова З.М. Противодействие экстремизму в Великобритании // Национальная безопасность / Nota bene. 2014. № 6 (35). С. 973-983.
11.
Есть ли войска России на Украине: история с фотографиями. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/04/140422_ukraine_russian_troops_photos.
12.
Ложь: российские войска не вторгались в Украину (обновлено). URL: http://www.stopfake.org/lozh-rossijskie-vojska-ne-vtorgalis-v-ukrainu/.
13.
Российские войска в Украине: война под прикрытием. URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/article/2652995.html.
14.
Телеканал ТНТ угрожает национальной безопасности России. URL: http://slawa.su/novosti/1668-tnt.html.
15.
Александров К.А. Картельные политические партии: особенности возникновения и политического участия // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2011. № 2 (18). С. 37-42.
16.
Рыльская М.А. Проблемы разрешения конфликтов в гражданском обществе: повторение пройденного // Гражданское общество в России и за рубежом. 2014. № 3. С. 14-17.
17.
Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию РФ от 12 дек. 2013 г. // Российская газета. – 2013. 13 дек. № 282.
18.
Боброва Н.А. Понятие конституционного строя, двойственность его природы // Право и политика. 2002. № 2. С. 18-24.
19.
Кабышев В.Т. Народовластие в системе конституционного строя России: конституционно-политическое измерение // Конституционное право и политика: Сб. мат. междунар. науч. конф. / Отв. ред. С.А. Авакьян. М., 2012. С. 118.
20.
Соколова О.С. Правовое регулирование участия граждан в общественном контроле // Административное и муниципальное право. - 2015. - 2. - C. 133 - 138. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.12797.
References (transliterated)
1.
Ayatskov D.F., Komkova G.N., Fomin O.N., Shudra O.V., Yuzhakov V.N. Konstitutsiya i politicheskie prava rossiiskikh grazhdan: realizatsiya v Saratovskoi oblasti / Pod red. V.N. Yuzhakova. Saratov: Izdat. tsentr SGEA, 1997. S. 37.
2.
Kiseleva I.A., Simonovich N.E. Problemy samorealizatsii lichnosti v sovremennykh usloviyakh innovatsii // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2014. № 6 (243). S. 53-60.
3.
National Secutity Strategy of the United States of America. February, 2015. URL: https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf.
4.
Markova A.V. Virtual'no-kommunikatsionnoe protivostoyanie SShA i KNR // Natsional'naya bezopasnost' / Nota bene. 2014. № 6 (35). S. 940-945.
5.
Voronov A.M. Negosudarstvennye nekommercheskie organizatsii sotsial'no-politicheskoi napravlennosti v sovremennom sotsiume: aktual'nye aspekty // Grazhdanskoe obshchestvo v Rossii i za rubezhom. 2014. № 3. S. 18-21.
6.
Gur'yanov P.A. Dva Maidana na Ukraine: predposylki, osobennosti i geopoliticheskie posledstviya // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2014. № 41 (278). S. 51-59.
7.
Karpovich O.G. Tsvetnaya «revolyutsiya zontikov» v Gonkonge: nachalo «Kitaiskoi Vesny»// Natsional'naya bezopasnost' / Nota bene. 2014. № 6 (35). S. 990-996.
8.
Filin S.A., Luvsantserengiin D. Rossiya i Mongoliya: Krym i sobytiya na Ukraine // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. 2014. № 39 (276). S. 32-49.
9.
Chuprakova N.S. Informatsionno-psikhologicheskoe vliyanie virtual'no-kommunikativnykh sredstv na molodezh' v sovremennom politicheskom protsesse // Natsional'naya bezopasnost' / Nota bene. 2014. № 6 (35). S. 946-955.
10.
Beshukova Z.M. Protivodeistvie ekstremizmu v Velikobritanii // Natsional'naya bezopasnost' / Nota bene. 2014. № 6 (35). S. 973-983.
11.
Est' li voiska Rossii na Ukraine: istoriya s fotografiyami. URL: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/04/140422_ukraine_russian_troops_photos.
12.
Lozh': rossiiskie voiska ne vtorgalis' v Ukrainu (obnovleno). URL: http://www.stopfake.org/lozh-rossijskie-vojska-ne-vtorgalis-v-ukrainu/.
13.
Rossiiskie voiska v Ukraine: voina pod prikrytiem. URL: http://www.golos-ameriki.ru/content/article/2652995.html.
14.
Telekanal TNT ugrozhaet natsional'noi bezopasnosti Rossii. URL: http://slawa.su/novosti/1668-tnt.html.
15.
Aleksandrov K.A. Kartel'nye politicheskie partii: osobennosti vozniknoveniya i politicheskogo uchastiya // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Povolzhskii region. Obshchestvennye nauki. 2011. № 2 (18). S. 37-42.
16.
Ryl'skaya M.A. Problemy razresheniya konfliktov v grazhdanskom obshchestve: povtorenie proidennogo // Grazhdanskoe obshchestvo v Rossii i za rubezhom. 2014. № 3. S. 14-17.
17.
Poslanie Prezidenta RF V.V. Putina Federal'nomu Sobraniyu RF ot 12 dek. 2013 g. // Rossiiskaya gazeta. – 2013. 13 dek. № 282.
18.
Bobrova N.A. Ponyatie konstitutsionnogo stroya, dvoistvennost' ego prirody // Pravo i politika. 2002. № 2. S. 18-24.
19.
Kabyshev V.T. Narodovlastie v sisteme konstitutsionnogo stroya Rossii: konstitutsionno-politicheskoe izmerenie // Konstitutsionnoe pravo i politika: Sb. mat. mezhdunar. nauch. konf. / Otv. red. S.A. Avak'yan. M., 2012. S. 118.
20.
Sokolova O.S. Pravovoe regulirovanie uchastiya grazhdan v obshchestvennom kontrole // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2015. - 2. - C. 133 - 138. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.2.12797.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"