DOI: 10.25136/2409-7136.2022.6.37624

EDN: HJVEST

Аннотация: В условиях наблюдающейся экономической турбулентности, вызванной, в том числе, коронавирусными ограничениями, наблюдается рост случаев неплатёжеспособности хозяйствующих субъектов. Кроме того, правовой ландшафт банкротства юридических лиц претерпел серьёзные изменения. Подтверждением данного положения служит то обстоятельство, что в настоящее время планируется внесение существенных изменений в федеральное законодательство, осмысление которых актуализирует представленную тему исследования. Объектом исследования являются регулируемые нормами гражданского, арбитражного процессуального права, законодательством о банкротстве общественные отношения, складывающиеся в рамках процедуры банкротства юридических лиц. Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы института несостоятельности (банкротства) юридических лиц. Авторы подробно рассматривает такие аспекты темы, как проблемы, с которыми столкнулись юридические лица в период пандемии, и их влияние на особенности процедуры банкротства; доктринальный и законодательный аспекты этимологических особенностей категорий «несостоятельность» и «банкротство», «признаки банкротства» и «критерии банкротства»; вопросы, связанные с реализацией обеспечительных мер сторон в ходе процедуры банкротства и др. Особое внимание уделяется анализу изменений, которые планируется законодателем внести в закон «О несостоятельности (банкротстве)». Основными выводами проведённого исследования можно назвать необходимость дальнейшей проработки правотворцем планируемых изменений законодательства о банкротстве. Новизна полученных результатов определяется анализом законодательства и правоприменительной практики в отношении института банкротства в целях последующей выработки рекомендаций по применению, толкованию и изменению соответствующих положений законодательства о банкротстве.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.6.38292

EDN: HMCIEG

Аннотация: Статья направлена на раскрытие проблемы участия органов местного самоуправления, имеющих правовой статус юридических лиц – учреждений, в гражданских правоотношениях, а также на выявление способов ее разрешения. На практическом уровне проблема выражается в неопределенности в том, в каких случаях органы местного самоуправления выступают в гражданском обороте от своего имени, а в каких от имени всего муниципального образования. Отдельные пробелы в гражданском законодательстве сегодня позволяют муниципальным образованиям создавать юридические лица не только для установления правового статуса своим органам, но и даже отдельным подразделениям такого органа. На теоретическом уровне проблема выражается в выборе оптимальной и наиболее эффективной модели участия муниципального образования посредством своих органов в гражданских правоотношениях и управления муниципальным имуществом.    Применяя формально-юридический метод с позиции диалектического подхода, автор рассматривает поднятую проблему с точки зрения применимости конструкции учреждения к органам местного самоуправления. В результате своих размышлений он приходит к выводу, что органы местного самоуправления являются неотъемлемой частью муниципального образования, в связи с чем не могут обособляться от него облечением в маску юридического лица. Для этого автором предлагается внести изменения в гражданское законодательство в части ограничения сфер создания учреждений социальной и культурной сферой, исключив сферу управления из статьи 123.22 ГК РФ.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.6.37696

EDN: HQEMUY

Аннотация: Целью данного исследования является стремление проверить насколько суды общей юрисдикции в некоторых регионах Российской Федерации доступны для населения с географической точки зрения. В качестве объекта исследования были рассмотрены районные суды общей юрисдикции, расположенные в районных центрах Курганской области, и их удалённость от мест расположения органов местного самоуправления, правоохранительных органов, аэропортов, автовокзалов и железнодорожных вокзалов. Основными методами исследования послужили геоинформационный метод, картографический метод, а также сравнительно-правовой метод, включая анализ норм уголовно-процессуального законодательства РФ и судебной практики. Применение географического подхода позволило установить в разных аспектах насколько суды общей юрисдикции доступны для населения, проживающих в различных муниципальных районах Курганской области.   Проведённое исследование позволило выявить ряд проблем, связанных с обеспечением доступа к правосудию для местного населения. Несмотря на то, что большая часть районных судов общей юрисдикции в муниципальных районах расположены в пешеходной доступности от близлежащих в районном центре органов местного самоуправления и правоохранительных органов и имеют неплохую транспортную связь с автовокзалами, железнодорожными вокзалами и аэровокзалами, все же 1/10 районных указанных судебных органов остаются труднодоступными для населения ввиду удалённости и отсутствия хорошей и постоянной транспортной коммуникации. К тому же слаборазвитое авиасообщение Курганской области с другими регионами России не способствует обеспечению качественного доступа к правосудию.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.6.37602

EDN: HTIKCQ

Аннотация: Автор подробно исследует проблемы реализации принципа справедливости при конструировании санкций уголовно-правовых норм Особенной части действующего уголовного закона российской Федерации. Объектом исследования выступают общественные отношения регулирующие установление конкретных видов и наказаний в конкретных их пределах за совращение конкретных преступлений. Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного закона Российской Федерации. Автор уделяет особо внимание вопросам соответствия отдельных видов наказаний характеру и степени общественной опасности преступления. отдельно исследуются вопросы соотношения санкций норм-части и норм-целого, проблемы установления нижнего предела наказания в уголовно-правовых санкциях.   Научная новизна заключается в разработанных и сформулированных теоретических основах построения уголовно-правовых санкций, направленных на реализацию принципа справедливости. В работе исследовались санкции новых норм Особенной части УК РФ, таких как "Заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок" (ст. 200.6 УК РФ). При этом выявлено несколько проблем реализации принципа справедливости при конструировании уголовно-правовой санкции, а также предложены новые пути устранения данных проблем. Обоснован вывод о соотношении санкций норм-части и норм-целого, санкций квалифицированных и основных составов, о принципах установления штрафа в качестве основного вида наказания в санкции норм Особенной части УК РФ, а также о принципах установления нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

DOI: 10.25136/2409-7136.2022.6.37252

EDN: IDRBXA

Аннотация: Предметом исследования стала рецепция (заимствование) норм римского права законодательством варварских государств, обретших независимость после падения Западной Римской империи, а также сопутствующая ей вульгаризация (упрощение) правовых норм. Объектом исследования был выбран Эдикт Теодориха - сборник правовых норм VI в., принятый на территории Италии по инициативе остготского правителя Теодориха Великого. Этот документ был нацелен на обеспечение мирного сосуществования готского и римского населения Италии, ввиду чего демонстрирует механизм включения привычных значительной части населения норм римского права в единую систему законодательства варварского Остготского королевства. Основными методами исследования послужили сравнительно-правовой и исторический. Основными выводами исследования являются следующие: 1) рецепция римского права варварским законодательством, на примере Эдикта Теодориха, проходила по трем направлениям - расширения оригинальной нормы, ее сужения и качественного переосмысления; 2) вульгаризация была неотъемлемой составляющей рецепции, однако воспринимать процесс упрощения норм римского права как исключительно негативный не следует, вульгаризация представляла собой один из механизмов, обеспечивших римскому праву выживание и последующее возрождение в правовых системах континентальной Европы. Новизна исследования основана на применении сравнительно-правового и исторического методов: они позволили выявить основные источники Эдикта Теодориха, сравнить положения оригинальных норм с их интерпретацией в тексте Эдикта, выявить причины дословного заимствования или переосмысления конкретных норм.