по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 02, 2020
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 13-03-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 02, 2020
Юридический практикум
Басманов Н.Ю., Ильин А.В. - Подсудность исков к публично-правовым образованиям c. 1-8

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.2.32116

Аннотация: В настоящей статье затронут вопрос территориальной подсудности исков к публично-правовым образованиям (Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям). Предметом исследования являлись действующие процессуальные нормы, регулирующие вопросы подсудности, и сложившаяся правоприменительная практика. Авторы обращают внимание на наличие пробельности в правовом регулировании вопроса о подсудности исков к публично-правовым образованиям в Гражданском процессуальном кодексе РФ и Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а также анализируют сложившиеся в правоприменительной практике подходы к ее разрешению. Методологическую основу исследования составили сравнительно-правовой метод, а также такие формально-логические методы как анализ, синтез, индукция. Актуальность и практическая значимость исследования обусловлены его предметом — правоприменительной практикой, сформированной российскими судебными органами за последние годы. С учетом проведенного исследования авторы приходят к выводу о необходимости устранения имеющегося пробела в нормативно-правовом регулировании путем внесения изменений в действующее процессуальное законодательство.
Корчагин А.Г., Яковенко А.А. - Криминогенная роль криптовалюты c. 9-19

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.2.32096

Аннотация: В статье рассматривается феномен криптовалюты и технологии, на которой она основана. Описывается механизм её функционирования и возникающие проблемы правового характера, которые во взаимосвязи делают рассматриваемый феномен привлекательным в преступной среде. Глобальная цифровизация задает новые требования, в частности, сочетания юридических и технических регуляторов, без которых не получится добиться адекватного правового регулирования в цифровую эпоху. Предметом исследования является отечественная и зарубежная юридическая доктрина, раскрывающая сущность рассматриваемой технологии и механизмы защиты общественных отношений в процессе использования технологии. В работе используются следующие методы научного исследования: статистический; догматический; сравнительно-правовой; синергетический, а также логический, функциональный, системный. Новизна исследования обусловлена необходимостью сближения правовой и информационной системы и стремлением показать необходимость данного сближения в период стремительной цифровизации во всех сферах общества. Авторы приходят к выводу, что проблема носит комплексный характер и чем дольше будут решаться вопросы правового регулирования, тем больше будут усугубляться риски использования криптовалюты.
Уголовный закон и правопорядок
Супонина Е.А., Долгих И.П. - Мелкое хулиганство: quo vadis? c. 20-29

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.2.31812

Аннотация: Предметом исследования являются нормативные пробелы, являющиеся на протяжении многих лет неотъемлемой частью мелкого хулиганства. В качестве наиболее обсуждаемых в научном сообществе проблем, связанных с данным правонарушением, выбраны следующие: отсутствие легального определения понятия нецензурной брани в отечественном законодательстве; сложность отграничения мелкого хулиганства от смежных административно- и уголовно-наказуемых деяний; разногласия в трактовке понятия "общественное место». Особое внимание авторы уделили перспективам оптимизации административно-правовых норм, закрепленных в статье 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания действительности, совокупность общенаучных (логического, исторического, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и т.д.) и частнонаучных методов познания (сравнительного правоведения, статистического, системно-структурного анализа, толкования закона и других). Основной вывод проведенного исследования состоит в том, что с точки зрения юридической техники статья 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях находится в перманентном движении. Однако движение это хаотичное и непоследовательное. Внесенные в текст кодифицированного закона изменения и не только не усилили охрану общественного порядка, но и создали дополнительные сложности для правоприменителя. В настоящей статье предпринята одна из первых попыток системного анализа положений Федерального закона от 18.03.2019 №28-ФЗ, дополнившего статью 20.1 КоАП РФ частями 3-5.
Даниловская А.В. - Уголовно-правовая охрана конкуренции в США c. 30-43

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.2.32254

Аннотация: Предметом исследования являются законодательство и правоприменение в сфере уголовно-правовой охраны конкуренции в США. Вопросы противодействия посягательствам на конкуренцию, защиты прав хозяйствующих субъектов и потребителей при недобросовестной конкуренции являются одними из актуальных в мире. По отдельным оценкам американское антитрестовское законодательство признано наиболее эффективным. Его становление, развитие, применение способствовали появлению общепризнанных принципов охраны конкуренции, таких как принцип per se и правило разумного подхода. Современные подходы к пресечению нарушений антитрестовского законодательства выявили новые тенденции в развитии как нормативных актов, так и судебной практики. Уголовно-правовая охраны конкуренции в США характеризуется жесткими запретами, высокими санкциями, наличием уголовно-процессуальных полномочий у Антитрестовского управления Министерства юстиции США, а также программой смягчения ответственности за картели. Цель исследования заключается в анализе законодательства и правоприменения в сфере охраны конкуренции США для оценки имеющегося опыта. В основе исследования лежат общие методы научного познания (диалектический, индуктивный, дедуктивный) и частно-научные методы (сравнительного правоведения и формально-юридический метод). Новизна работы заключается в предложениях автора учитывать американский опыт противодействия посягательствам на конкуренцию в России, который может быть полезным, в частности, при изменении редакции ст. 178 УК РФ, совершенствовании программы смягчения ответственности за картель, систематизации составов преступлений, образующих недобросовестную конкуренцию, взаимодействии антимонопольных и правоохранительных органов. Результаты исследования могут быть использованы в деятельности Федеральной антимонопольной службы и правоохранительных органов Российской Федерации, а также в учебном процессе образовательных учреждений и научной деятельности.
Правоведение
Гюльвердиев Р.Б. - Лингвоюридическая конвергенция: внешнеторговый дискурс c. 44-58

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.2.31376

Аннотация: Расширение международных контактов и интеграционная политика нашего государства актуализируют вопрос разработки лингвистических оснований эффективной межъязыковой коммуникации, поэтому автор особое внимание обращает на проблему построения номинативного поля фрейм-сценария языковой юридической конвергенции (лингвоюридической конвергенции) как типа лингвокультурного концепта, основная цель которого — систематизация и обоснование набора стратегий перевода. Исходя из анализа моделей представления знаний, он будет содержать в себе результаты выявления национально-культурной и ментальной специфик языковых структур. Многоаспектное изучение проблем юридического перевода обуславливает использование комплексной методики анализа, включающей лингво-правовой, лингво-культурологический и сопоставительный анализ. Кроме того, автором применены статистический, сравнительно-правовой и сопоставительный методы при изучении зарубежной практики, научных трудов, деловой документации, позволяющий сформировать и внести предложения, направленные на повышение эффективности и оптимизации деятельности в рассматриваемой сфере. В результате анализа автор приходит к выводу о том, что фрейм-сценарий может оказать значительную помощь в переводе контрактов как результат трудоемкой и детальной работы переводчиков-интерпретаторов, в котором будут интегрированы онтологические свойства смысла текста; определяет основные направления траектории когнитивного исследования языковой юридической конвергенции во внешнеторговом дискурсе.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"