по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 11, 2020
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 31-12-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 11, 2020
Судебная власть
Балановский В.В. - Роль оценки судьями юридически значимых обстоятельств в гражданском и административном судопроизводстве: на примере Калининградской области c. 1-17

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.11.34600

Аннотация: Основная цель статьи заключается в том, чтобы на конкретном эмпирическом материале продемонстрировать важность оценки судьями юридически значимых обстоятельств дела для российского гражданского и административного судопроизводства. Предметом исследования являются нормы действующего процессуального российского законодательства, тексты апелляционных определений по отмене решений судов первой инстанции по гражданским и административным делам Калининградской области, вступивших в силу в период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г., и данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2017-2019 гг. Для достижения поставленной научной задачи применялись социологические и математические методы, а также методы контент-анализа текстов апелляционных определений по отмене решений судов первой инстанции по гражданским и административным делам. Новизна исследования обусловлена тем, что никем ранее не производился сбор и анализ статистических данных по конкретным основаниям полной отмены решений судов первой инстанции в апелляционном порядке по гражданским и административным делам в Калининградской области. В результате анализа конкретного эмпирического материала было установлено, что оценка судьями юридически значимых обстоятельств играет ключевую роль для современного российского судопроизводства. В особенности это касается гражданского судопроизводства. Данный вывод следует из того, что по итогам рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке полной отмене подлежит каждое 25-е решение суда первой инстанции. И в 80 % таких случаев в качестве единственного или одного из нескольких оснований для отмены является неверная оценка судом юридически значимых обстоятельств дела.
Актуальный вопрос
Макаров В.О. - Практические вопросы внедрения института регулятивных песочниц в российское законодательство в контексте вступления в силу Федерального закона от 31.07.2020 N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» c. 18-25

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.11.34587

Аннотация: В статье рассматриваются актуальные практические вопросы внедрения института экспериментальных правовых режимов в российскую правовую систему в связи с принятием нового федерального закона от 31.07.2020 N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Анализируется изменившийся в процессе обсуждения и доработки законопроекта социальный контекст, а также изучаются проблемы гармонизации уже действующего законодательства с новым. Ставится вопрос о соразмерности исключений в части обработки персональных данных для участников экспериментальных правовых режимов, отмечается наличие параллельного регулирования сферы цифровых инноваций. Автором произведен анализ законодательных новелл в сфере установления и регулирования экспериментальных правовых режимов в Российской Федерации. Сделан вывод о своевременности принятия ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций» и возможности использования его правовых механизмов в изменяющихся условиях, вызванных распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Указывается на необходимость определения иерархии источников и модели правового регулирования экспериментальных правовых режимов в целях исключения параллельного регулирования одинаковых общественных отношений различными федеральными законами, а также на необходимость дополнительной проработки специального применения норм законодательства о защите персональных данных на экспериментальные правовые режимы, включающие в себя анализ больших данных.
Экологическое и земельное право
Белолюбская Г.С. - Правовое регулирование охраны палеонтологических объектов: опыт Канады c. 26-38

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.11.34721

Аннотация: Охрана палеонтологического материала занимает одно из центральных мест в сфере сохранения объектов историко-культурного наследия. Каждая страна имеет свои правовые традиции и систему по защите ископаемых объектов на своей территории. В данной статье внимание уделено законодательному регулированию поиска, сбора и коллекционирования палеонтологических объектов в Канаде. Опыт этой страны представляет определенный интерес для российской практики. В отличие от других стран, Россию и Канаду объединяют схожесть климата, географии и природных условий, наличие вечной мерзлоты и залежей с ископаемыми останками. Поэтому канадский опыт по охране палеонтологических объектов заслуживает отдельного рассмотрения.   На основе анализа законодательных актов провинций и территорий Канады в статье рассматриваются особенности правового регулирования в этой сфере и организация государственной системы по защите ископаемых останков. Новизна работы заключается в том, что упор в исследовании сделан на формировании и распределении прав собственности на ископаемые объекты и окаменелости. Это позволило прийти к следующим выводам: все ископаемые объекты, как культурно-историческая ценность, находятся в собственности провинций и территорий, что предотвращает их превращение в товарную единицу; организация охраны палеонтологических объектов имеет горизонтальную структуру, где приоритет имеют не федеральные органы власти, а провинциальные и территориальные.
Административное право
Бекетов О.И., Майле А.Д., Гоман О.С., Сургутсков В.И. - Модели правового регулирования оборота гражданского оружия в иностранных государствах (на примере США, Германии и Японии) c. 39-51

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.11.34726

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу оборота гражданского оружия в Соединенных Штатах Америки, Японии и Федеративной Республики Германии. Предметом исследования выступает законодательство названных государств, устанавливающее правила оборота оружия для гражданского населения. Основной целью исследования является выработка на основе анализа нормативных правовых актов моделей правового регулирования оборота гражданского оружия. Методологическую основу исследования образуют обще- и частнонаучные методы познания, в том числе аксиоматический, гипотетико-дедуктивный, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический. В статье раскрываются особенности становления, развития и современного состояния правового регулирования оборота гражданского оружия за рубежом на примере трех государств мира.   Научная новизна проведенного исследования определяется выявлением трех отличных друг от друга моделей правового регулирования оборота гражданского оружии: либерально-разрешительной, запретительно-патерналистской и комбинированной. Авторы приходят к выводу, что, выбор метода правового регулирования оборота гражданского оружия зависит от объективных факторов, в которых существует государство, а именно: социальных, политических, культурных, идеологических, религиозных и иных факторов, а также от исторического опыта государства, особенностей регулирования внутренних социальных вопросов, менталитета населения, наличия или отсутствия «состояния войны». В мире не создана универсальная модель регулирования оборота гражданского оружия, самая эффективная реализация представленных моделей возможна только в случае сбалансированного учета всех объективных факторов для каждого конкретного государства.
Уголовный закон и правопорядок
Гарипова К.В. - Особенности предъявления гражданского иска и исчисления суммы компенсации морального вреда по делам о преступлениях при оказании медицинской помощи. c. 52-62

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.11.33598

Аннотация: Особое внимание в статье уделяется специфике предъявления гражданского иска и исчислению сумм компенсации в уголовном судопроизводстве о профессиональных преступлениях при оказании медицинской помощи с целью наглядно показать суммы присуждаемые судами РФ и проведения анализа методов исчисления компенсации. Предпринят историко-правовой и сравнительно правовой анализ института возмещения вреда потерпевшему по уголовному делу в России и зарубежных странах.Цель исследования заключается в разработке отвечающей современным потребностям общества концепции возмещения вреда, причиненного преступлением, совершенным медицинскими работниками в процессе осуществления своей профессиональной деятельности. В процессе исследования были использованы всеобщий диалектический, логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и герменевтический методы. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального и гражданского законодательства, регулирующие вопросы возмещения вреда по делам о преступлениях при оказании медицинской помощи. Описываются методы исчисления суммы компенсации, которые предлагались различными представителями юридической науки на протяжении все отечественной истории. Статья является одной из первых попыток проанализировать компенсацию вреда в рамках уголовного дела о преступлениях при оказании медицинской помощи. По результатам проведенного исследования в рамках данной статьи мы пришли к выводу о том, что в системе российского судопроизводства присуждаются мизерные суммы компенсации.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"