по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 10, 2020
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 11-12-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 10, 2020
Административное право
Никитин В.В. - Обязательные и добровольные стандарты и нормы технического регулирования в деятельности строительных организаций (правовой аспект) c. 1-14

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.10.32076

Аннотация: Предметом исследования является соотношение стандартов и технического регулирования в строительной сфере, а также изучение практических последствий различных правовых режимов - добровольного и обязательного - для предпринимательской деятельности строительных организаций в Российской Федерации. Стандарты и техническое регулирование в строительной отрасли рассматриваются как нормы права в контексте результатов работы по гармонизации российского права, права Таможенного союза и регулирования ВТО. В этой связи стандарты рассматриваются как добровольные комплексы норм, соответствие которым декларируется поставщиками работ и услуг, и проверяется независимыми организациями, которые осуществляют оценку соответствия. Нормы технического регулирования рассматриваются как безусловно обязательные нормы. Поддержаны и развиты выводы о принципиальной добровольности стандартов и обязательности норм технического регулирования. Уточнено понимание основной цели стандартизации - достижение высокого качества - и основной цели технического регулирования - достижение безопасности в ходе работ и при использовании результата. Отмечены практические ограничения применения сформулированных выводов в деятельности строительных организаций. Сформулирован вывод о деформации общей рамочной концепции добровольных стандартов и обязательных норм технического регулирования в строительной отрасли в направлении увеличения количества обязательных требований. Данная деформация связана с принятием отдельного закона Технический регламент безопасности зданий и сооружений, который является специальным по отношению к Закону о техническом регулировании, а также с многоуровневым и в силу этого зачастую противоречивым регулированием технических норм в строительной отрасли.
Савичев А.Ю. - Административно-правовые модели государственного управления сферой туризма в Российской Федерации c. 15-26

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.10.34277

Аннотация: Построение оптимальной системы государственного управления туристской сферой является одной из самых актуальных проблем развития туризма как за рубежом, так и в России. Предмет исследования составляют особенности моделей государственного управления сферой туризма, а также федеральные и региональные нормативные правовые акты, устанавливающие структуру органов исполнительной власти и определяющие компетенцию органов, обладающих специальными полномочиями в сфере туризма. При написании статьи был использован комплекс методов научного исследования: анализ, синтез, системный подход, сравнительно-правовой. В статье изучаются существующие за рубежом модели государственного управления сферой туризма в административно-правовом аспекте. Автор рассматривает эволюцию формирования органов исполнительной власти в сфере туризма в России в дореволюционный, советский и современный период и дает оценку существующей модели управления туризмом в Российской Федерации в свете Указа Президента РФ от 05.06.2020 № 372 «О совершенствовании государственного управления в сфере туризма и туристской деятельности». Впервые проводится анализ моделей государственного управления туристской сферой, применяемых на уровне субъектов Федерации. По итогам исследования автор приходит к следующим выводам: реформа национальной туристской администрации будет продолжена, в субъектах РФ наиболее распространенной является модель межотраслевого регулирования сферы туризма.
Уголовный закон и правопорядок
Berchanskiy K.A. - Causal link in iatrogenic crimes: problems of correlation of the categories of causality in forensic examination and Russian criminal law c. 27-51

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.10.34288

Abstract: The subject of this research is the Russian case law of conducting legal proceedings against the representatives of medical sphere based on the constituent elements of crime established by the Part 2 of the Article 109 of the Criminal Code of the Russian Federation – infliction of death by negligence due to improper discharge of professional duties. The subject of this research also includes legal norms that regulate the procedure of forensic medical examination in the Russian Federation, norms of medical legislation, as well as corresponding provisions of the Criminal Code of the Russian Federation. The object of this research is the social relations emerging in the event of causing death due to improper provision of medical care, conduct of forensic medical examination, as well as consideration of such cases by the courts. The scientific novelty consists in comprehensive approach towards its implementation that would include the analysis of relevant practice of Russian courts on iatrogenic crimes. As a result of this research, the author outlines the key problems faced by the Russian courts in assessment of causal link in iatrogenic crimes, first and foremost committed by medical negligence. The detailed analysis of legal norms that regulate the procedure forensic medical examination allowed determining the possible reasons for discrepancies in forensic practice, which, in turn, lead to discrepancies in judicial practice. Based on the historical method of interpretation, the author detected the presence and origins of fundamental contradictions in the relevant legislation. The comparative-analytical method applied to the Russian criminal and forensic legislation allowed identifying the key issued that currently impede the efficient and just consideration of iatrogenic cases; the solution approach depending on priorities of the government in criminal law policy is proposed.
Международное право
Калинина А.Л. - Проблемные вопросы и практика использования оперативного эксперимента с учетом постановлений ЕСПЧ (на примере дел коррупционной направленности) c. 52-63

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.10.32514

Аннотация: Использование в правоохранительной деятельности оперативного эксперимента для документирования фактов взяточничества и коммерческого подкупа сталкивается с практическими проблемами, которые обусловлены несовершенством действующего федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности. Отсутствует легально закрепленное понятие оперативного эксперимента, не регламентирована законом процедура его проведения. Указанные пробелы порождают спорные ситуации при оценке правомерности действий правоохранительных органов при проведении оперативных мероприятий. Ведомственный порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий не является достаточным для разрешения практической работы, а именно проверки и оценки результатов деятельности оперативных подразделений следователями, прокурорами, судьями, адвокатами. Актуальна и целесообразна дальнейшая работа по внесению изменений в Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». В настоящее время судебная практика по данному вопросу весьма неоднозначна, чаще встречаются формулировки о том, что сторона защиты не смогла доказать факт провокации, а также, что при проведении ОРМ не было допущено существенных нарушений и злоупотреблений. В целях обеспечения правовых гарантий лиц, в отношении которых проводится оперативный эксперимент необходимо решить вопрос доступности и качества квалифицированной юридической помощи при производстве ОРМ, так как все доказательства полученные оперативными сотрудниками в отсутствие адвоката и четко регламентированной законом процедуры производства ОРМ, зачастую приобретают значение решающих доказательств в деле, которые затруднительно оспорить в суде.
Теория и философия права
Рундквист А.Н. - Взаимосвязь принципа справедливости с правовыми аксиомами c. 64-78

DOI:
10.25136/2409-7136.2020.10.33504

Аннотация: Объектами исследования являются принцип справедливости как универсальный основополагающий системообразующий и ключевой связующий общеправовой сверхпринцип и правовые аксиомы как носители максимально объективированной юридической справедливости, нашедшей отражение в простых и ясных формулировках. Предметом исследования выступает взаимосвязь, существующая между указанными понятиями и позволяющая взглянуть под новым углом на проблему неопределенности содержания принципа справедливости, в частности путем выделения нарушения правовых аксиом в качестве одного из критериев крайней несправедливости. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы дедукции, индукции, анализа и синтеза, а также социологический метода контент-анализа, применяемый при изучении материалов правоприменительной практики Конституционного Суда РФ.   По итогам проведенной работы были достигнуты следующие результаты: 1) обоснована ключевая роль принципа справедливости в праве в целом; 2) дано авторское определение правовых аксиом; 3) проведено имеющее важное как теоретическое, так и практическое значение четкое разграничение между правовыми аксиомами и правовыми принципами по критериям внешнего выражения, очевидности соблюдения или несоблюдения, по характеру действия и в зависимости от наличия либо отсутствия системных связей; 4) установлена прямая взаимосвязь между несоблюдением правовых аксиом и утратой правовым регулированием минимально необходимого притязания на справедливость. Основная теоретическая новизна исследования заключается в том, что правовые аксиомы, закрепляющие четкие общепринятые императивные правила, предлагается рассматривать в качестве первичных ориентиров при разрешении вопроса о возможном нарушении принципа справедливости.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"