по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 06, 2019
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 16-07-2019
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 06, 2019
Трансформация правовых систем
Шагинов Б.А. - Особенности правовой сферы информационного общества в трудах отечественных ученых c. 1-6

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.6.30190

Аннотация: Объектом в статье выступает правовая сфера жизни общества.Предметом исследования являются происходящие вследствие развития информационного общества изменения в правовой сфере жизни такого общества, которые в сущности выступают в качестве ее основных признаков и особенностей.Анализируется ряд работ исследователей в данной области, выделяются общие признаки и тенденции. Рассматриваются изменения в правовой сфере, происходящие в связи с возникновением информационного общества. Целью работы является анализ правовой сферы общества на новом этапе развития, выявление ее характерных черт и особенностей, их систематизация. В работе автором использованы такие методы научного познания, как:диалектический метод, анализ содержания, обобщение, сравнение, системный подход. Новизна исследования состоит в комплексном изучении подходов к пониманию правовой сферы общества при нахождении его на информационном этапе развития. Ввиду необходимости регулирования возникающих отношений происходят системные изменения правовой сферы общества, что позволяет выделить ее признаки на новом этапе. Основополагающим правовым принципом выступает обеспеченность права на доступ и распространение информации, что носит масштабные последствия. Общая тенденция – демократизация. Автором предлагается систематизировать признаки по группам на основе сферы их действия: информационно-правовые, гражданско-правовые, политико-правовые. Делается вывод о том, что под воздействием информатизации все сферы жизни общества претерпевают изменения, что влечет за собой реформирование правовой сферы, возникновение новых отраслей права, трансформацию существующих.
Актуальный вопрос
Данилов И.Б. - Основные подходы к правовому регулированию отношений с участием роботов c. 7-15

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.6.29150

Аннотация: Статья посвящена основным проблемам формирования законодательства о робототехнике в рамках российской правовой доктрины. Проанализированы основные подходы к правовому регулированию общественных отношений с участием роботов, сложившиеся в отечественной и зарубежной науке. Теоретические представления российских и иностранных ученых о перспективных концепциях правового регулирования робототехники систематизированы и представлены в виде теоретических моделей с обоснованием их рациональности, достоинств и недостатков. Раскрыто содержание концепции ограниченной правосубъектности роботов. Определены пределы правоспособности, дееспособности и деликтоспособности. Методологическую основу исследования составили диалектический и сравнительно-правовой методы. В частности, применение диалектического метода способствовало исследованию понятия "робот" в его становлении и развитии. Использование сравнительно-правового метода обеспечило корректное сопоставление подходов к правовому регулированию отношений с участием роботов, разработанных в российской и зарубежной науке. В результате проведенного исследования автор формулирует вывод о том, что существующие подходы к определению правовой природы роботов-носителей искусственного интеллекта принципиально можно разделить на три группы. В основе первой лежит идея о том, что они представляют собой особый объект права, обладающий характеристиками, требующими разработки специальных правовых норм для регулирования отношений с их использованием. Второй подход базируется на необходимости признания частичной правосубъектности роботов, ограниченной их деликтоспособностью. Третья концепция исходит из необходимости расширения правосубъектности носителей искусственного интеллекта путем включения в ее состав правоспособности.
Человек и государство
Белая О.В. - Правовые принципы использования генетического материала трупа человека c. 16-25

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.6.30137

Аннотация: Целью исследования является определение и изучение правовых принципов использования биоматериала трупа человека, а также его геномной информации. В процессе исследования осуществлен анализ российских нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы получения и использования тканей, органов тела и самого тела умершего человека, а также устанавливающих правила сбора, использования, хранения и уничтожения геномной информации. Определяются особенности волеизъявления граждан, содержащего согласие или несогласие на использование тела, тканей и органов после его смерти, а также получения такого согласия от родственников и законных представителей граждан после их смерти. Рассматриваются проблемы легального закрепления и практического применения отдельных правовых принципов при использовании генетического материала трупа человека. Методологическую основу исследования составила совокупность общенаучных и частно-научных методов, таких как: методы анализа, правового моделирования и прогнозирования, диалектико-материалистический, структурно-функциональный, нормативно-логический, сравнительно-правовой, системный методы. Основными выводами исследования является анализ действующего законодательства в области установления правил получения и использования генетического материала и геномной информации трупа человека, выявление коллизий и противоречий формулировок законодательства в этой сфере, предложения по их устранению. Предлагается авторская классификация правовых принципов использования генетического материала и геномной информации трупа человека. Выделяются общие и специальные правовые принципы использования таких объектов гражданского оборота.
Государственные институты и правовые системы
Беликова ?.?. - Защита научной информации в Китае с позиции процесса сквозь призму действия законодательства об интеллектуальной собственности (опыт стран БРИКС) c. 26-46

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.6.30115

Аннотация: Предметом исследования в статье выступают способы процессуальной (уголовно-, гражданско- и административно-правовой и др.) защиты научной информации в одной из стран БРИКС - КНР, рассматриваемые сквозь призму действия законов в сфере интеллектуальной собственности этой страны («Об авторском праве» 1990 г. (в ред. 2010 г.), «О патентном праве» 1984 г. (в ред. 2008 г.)), судоустройства ( «Об организации народных судов» 1979 г. (в ред. 2006 г. и 2018 г.), уголовного и гражданского права и процесса (напр., ГПК КНР 1991 г. (ред. 2007 г.; ред. 2013 г. ), УПК КНР 1979 г. (в ред. 1996 г., в ред. 2012 г.) и УК КНР 1979 г. (в ред. 1997 г.)), иных законов (напр., Закона «О защите государственной тайны» 1988 г. (в ред. 2010 г.)) и др. и положений доктрины. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Одним из выводов научного исследования стало представление о том, что право КНР несмотря на его частую критику в сфере защиты прав ИС предлагает правообладателям широкий и сходный с предлагаемыми в других странах БРИКС спектр мер разноотраслевого регулирующего воздействия на нарушителей прав интеллектуальной собственности, оставляющий лицу, чьи права нарушены, право выбора тех из них, которые он посчитает более соответствующими своей ситуации.
Уголовный закон и правопорядок
Смирнова К.В. - Уголовно-правовая характеристика мелкого хищения (ст. 158.1 УК Российской Федерации) c. 47-54

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.6.29811

Аннотация: Цель заключается в исследовании уголовно-правовой характеристики статьи 158.1 УК Российской Федерации, а также в необходимости применения норм указанной статьи в практической деятельности. Предметом настоящей статьи выступает уголовно-правовая характеристика ст. 158.1 УК Российской Федерации, в частности, объективные и субъективные признаки данного состава преступления на основе научных позиций специалистов в области уголовного права. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие вследствие совершения мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию. В данной работе были применены общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, аналогия, классификация, обобщение материалов исследования и др. Частнонаучную методологию составили: сравнительно-правовой, технико-юридический метод, метод нормативно-правового анализа. Научная новизна заключается в том, что в ходе исследования было установлено, что одним из значимых аспектов в настоящее время является социальная обусловленность уголовной ответственности за совершение мелкого хищения,которая тесно связана с историческими процессами, пониманием необходимости криминализации мелкого хищения, совершенного лицом, которое ранее было подвергнуто административному наказанию. Кроме этого, в работе рассмотрена с различных позиций уголовно-правовая характеристика данного вида преступления во взаимосвязи с практическим применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за него, изучены объективные и субъективные признаки мелкого хищения. Обращается внимание на особенности уголовно-правовой характеристики состава преступления и установления административной преюдиции в норме уголовного закона.
История государства и права
Бляшкин А.А. - Историко-правовой аспект платежей пользователей радиочастотным спектром в период с 1918 по 1937 годы c. 55-63

DOI:
10.25136/2409-7136.2019.6.30165

Аннотация: Создание и демонстрация возможностей первого радиоприемника российским ученым Александром Степановичем Поповым в 1895 году предопределило молниеносное развитие радиосвязи в советское время. Начало ХХ века в истории России неразрывно связано с интенсивным прогрессом средств и систем радиосвязи: от телеграфа до эфирного и проводного радиовещания.Развитие средств и систем связи требовало от государства надлежащего регулирования правового поля, а также разработку нормативных правовых актов отрасли "Связь".В настоящей статье автор анализирует основные периоды становления и развития принципов оплаты использования радиочастотного спектра в периоды НЭПа, индустриализации и коллективизации; выявляет динамику развития законодательства, и описывает, как менялось отношение к этому явлению в обществе и государстве в различные исторические периоды. Наряду с общенаучными методами, в основе исследования используется историко-правовой подход, посредством которого тема изучается в разрезе событий, происходящих в период 1918 по 1937 годы. Автором впервые выделены основные периоды формирования механизма правового регулирования оплаты деятельности в области связи, в том числе касающиеся вопросов взимания платы; рассмотрены общие тенденции формирования законодательной базы; произведено сопоставление понятийного аппарата, использующегося в нормативных правовых актах в настоящее время и понятий, применяемых в законодательных актах в начале ХХ века.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"