по
Юридические исследования
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 01, 2018
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 31-01-2018
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 01, 2018
Уголовный закон и правопорядок
Труш В.М., Гомонов Н.Д. - Криминогенная зараженность личности преступника с позиции судьбоанализа L. Szondi c. 1-30

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.1.25092

Аннотация: В представленной публикации авторы исследуют проявление феномена криминогенной зараженности личности преступника в зависимости от тяжести совершенного преступления. Исследование проводится с позиции теории личности – судьбоанализа L. Szondi. Конкретными объектами выступают группы лиц, осужденных за преступления против личности, собственности, в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности, за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Предметом исследования является структура потребностно-побудительной сферы, ее количественная и качественная представленность в зависимости от исследуемой групповой принадлежности. Методика исследования представляет собой сравнительный анализ потребностно-побудительной сферы по количественным (уровень напряженности структуры побуждений, оценка изменения «побуждений середины» (Р, Sch - векторы), ) и качественным (сравнительная оценка гистограмм векторных пространств, интерпретация ведущих состояний потребностно-побудительной сферы, сравнительная оценка горизонтально сплавленных однонаправленных тенденций векторных картин), а также анализ данных, полученных по методике «семантического ключа», рассматриваемых параметров (тенденций векторных пространств потребностно-побудительной сферы) личностных особенностей преступников указанных групп. Новизна исследования заключается в том, что, исходя из основания личности – экзистенциала телесности - уровень личностной криминогенности (криминогенной зараженности) определяется на основании рассматриваемых параметров, описывающих личностные особенности индивидов в зависимости от криминальной групповой принадлежности. Следовательно, тезис о системно-устойчивом характере проявления феномена криминогенной зараженности на основании экзистенциала телесности в гуманструктуролигии личностных особенностей осужденных находит свое подтверждение также и при проведении анализа их потребностно-побудительной сферы по методике L. Szondi.
Судебная власть
Соловьёв А.А. - Организация судебного нормоконтроля в странах Латинской Америки c. 31-40

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.1.23651

Аннотация: Статья продолжает исследование различных моделей судебного нормоконтроля (порядка проверки судами соответствия нормативного правового акта нормативным правовым актам, имеющим более высокую юридическую силу), который реализуется судебными органами различных инстанций как общей, так и специальной юрисдикции в рамках конституционного, уголовного, гражданского или административного судопроизводства (как самостоятельно, так и с последующим обращением в конституционные суды или иные компетентные судебные органы) и посвящена изучению вопросов его организации в странах Латинской Америки. Используя методы анализа, синтеза, сравнения, конкретизации, обобщения автор анализирует выделяемые в зарубежных государствах модели судебного нормоконтроля, подходы к их классификации. Отдельно рассмотрены особенности функционирования института судебного нормоконтроля ряде латиноамериканских государств: Аргентинской Республике, Боливарианской Республике Венесуэла, Мексиканских Соединенных Штатах, Республике Коста-Рика, Перу, Республике Эквадор, Федеративной Республике Бразилия.В заключении делается вывод о преимущественной реализации в странах Латинской Америки системы «распыленного нормоконтроля».
Административное право
Маматов М.В., Маслов И.А. - Профилактическая роль прокурора в сфере действия законодательства об административных правонарушениях c. 41-52

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.1.23507

Аннотация: В статье на основе исследования положений действующего законодательства и складывающейся правоприменительной практики показана современная профилактическая работа прокурора в сфере действия законодательства об административных правонарушениях. Значительное внимание авторы уделяют вопросам применения предусмотренного статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специального средства – представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, исследуя его природу и объясняя ошибочность или правоту существующих на данный счет научных мнений. В статье анализируются организационно-распорядительные и информационно-методические документы прокуратуры, материалы практики судов и несудебных органов административной юрисдикции. При проведении исследования, постановке задач, определении целей и решении круга поставленных проблемных вопросов использовался комплекс разноплановых научных приемов и средств теоретического освещения фактического материала. Исследование произведено на основе общенаучного диалектического метода познания и вытекающих из него научных методов: системно-структурного анализа, логического, сравнительно-правового, специально-юридического, метода правового моделирования. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены различные правовые механизмы, направленные на профилактику правонарушений такого рода. Одно из наиболее эффективных специальных средств - внесение на основании статьи 29.13 Кодекса представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, реализация которой имеет заметную специфику. Комплексный анализ реализации данного средства органами прокуратуры проводится впервые.
Уголовный закон и правопорядок
Раскина Т.В. - Прокуратура в системе профилактики правонарушений. c. 53-60

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.1.24029

Аннотация: Предметом исследования является место и роль прокуратуры в профилактике нарушений законов, в т. ч. преступлений. Цель исследования – раскрыть содержание и направления реализации профилактического потенциала прокурорской деятельности, обосновать место прокуратуры в системе субъектов профилактики. Автором анализируются нормативные правовые акты, ведомственные документы Генерального прокурора Российской Федерации, в т. ч. в историческом разрезе, регламентирующие участие прокуратуры в профилактике нарушений законов. Изучена прокурорская практика надзора за исполнением законов, координационной, правопросветительской и иной деятельности в сфере профилактики правонарушений, использования современных способов взаимодействия российской прокуратуры с общественностью. В качестве методов исследования использованы мониторинг нормативных правовых актов, контент-анализ информационных писем, докладных записок и иных документов прокуроров, статистический и сравнительный анализы. Сделан вывод о том, что специфика реализуемых прокуратурой Российской Федерации функций обусловливает их профилактический характер и особенное положение органов прокуратуры в системе субъектов профилактики. Обоснованы выводы о необходимости совершенствования правового, информационно-аналитического, методического, научного обеспечения профилактики прокуратурой нарушений закона, принятия специального отраслевого приказа Генерального прокурора Российской Федерации.
Исаева К.А., Абдукаримова Н.Э., Сейлханова С.А. - Основные факторы, детерминирующие совершение отдельных видов преступлений организованной преступностью в Кыргызской Республике c. 61-70

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.1.23913

Аннотация: Целью данной статьи является выделить наиболее значимые детерминирующие характерные для Кыргызской Республики факторы, способствующие активизации организованной преступности и распространению на отдельные сферы криминального бизнеса в современных социально-политических условиях. Предметом исследования выступили отдельные виды преступлений совершаемые организованной преступностью в Кыргызской Республике с учетом новых социально-правовых реалий.В связи с этим, отражены специфические черты и условия характерные для Кыргызстана, в которых обостряются такие социальные явления, как: наркобизнес, заказные убийства, преступления в сфере экономики, похищения людей; показаны основные тенденции, которые будут и в дальнейшем влиять на активизацию организованной преступности в рассматриваемых сферах. проведено комплексное исследование особенностей взаимодействия преступных группировок Кыргызстана, их функционирование, а также причины и условия, избираемых ими средств для достижения поставленных целей, в зависимости от сложившейся в республике ситуации, в том числе и тех политических событий, которые прошли с 2004 года. Показана взаимосвязь между организованной преступностью и представителями органов государственной власти, повлиявшие на рост совершения заказных убийств, похищения людей, преступлений в сфере наркобизнеса и экономики. Результаты исследования основаны на всестороннем анализе факторов, обуславливающие формирование в последнее десятилетие ОПГ и процесс расширения их деятельности при совершении целого ряда преступлений. В Таким образом, показанные в статье специфические детерминанты, способствующие криминализации ряда сфер общественных отношений в стране, а также к изменению структуры современной организованной преступности, полезны ученым и практикам при организации и выработке мер по противодействию данному криминальному явлению. Кроме того, полученные результаты дополняют научные изыскания в области криминологии и криминалистики, которые могут быть использованы при разрешении поставленных данной отрасли науки задач
Договор и обязательства
Мельниченко С.В. - Проблемы применения банковской гарантии и неустойки в рамках договорного обязательства. c. 71-77

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.1.25136

Аннотация: Статья посвящена проблеме реализации прав кредитора, в основе которого является требование бенефициара о выплате денежных сумм по банковской гарантии и неустойке при нарушении основного обязательства. Автором исследованы нормы права, регулирующие порядок обеспечения договорных обязательств с помощью неустойки и банковской гарантии, а также их соотношение при реализации требований кредитора (бенефициара). По мнению автора, банковская гарантия не может быть мерой имущественной ответственности, следовательно, являться способом компенсации убытков, а размер суммы, взыскиваемый по требованию бенефициара, не может изменяться и зависеть от подлежащей оплате суммы неустойки. В статье также рассмотрена проблема влияние неустойки и банковской гарантии на права бенефициара требовать исполнение основного обязательства после удовлетворения требования по банковской гарантии. Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые выявлена проблема соотношения неустойки и банковской гарантии в договорных обязательствах и их влияние на судьбу основного обязательства. Автор приходит к выводу о принципиально разных правоотношениях, которые возникают при одновременном использовании неустойки и банковской гарантии, а также возникающих на их основе правах и обязанностях кредитора (бенефициара).
История государства и права
Золотова О.И. - Институт особого мнения судьи в гражданском судопроизводстве в XVIII - XIX вв. в России: историко-правовой взгляд c. 78-82

DOI:
10.25136/2409-7136.2018.1.22102

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу применения института особого мнения судьи в период до Судебной реформы 1864 года и до конца XIX века. Предметом исследования выступает правовое регулирование института особого мнения судьи в России c XVIII по XIX вв. Автор рассматривает эволюцию данного правового явления в указанный период, проводит анализ практики Сената по вопросам применения особых мнений в судах, материалы архивов судов, где присутствуют особые позиции по принятым решениям. Методологическую основу исследования составили такие методы познания, как: системный, историко-правовой, диалектический, формально-логический, комплексного подхода к изучению проблемы. Основным вкладом автора в изучение института особого мнения судьи в гражданском судопроизводстве является попытка проведения исследования его эволюции через призму следственной и состязательной моделей системы гражданского судопроизводства. Автор приходит к выводу, что основные черты данного явления, органично вписанные в базисные принципы следственной модели, в ходе развития института особого мнения судьи уже как части состязательной модели, тем не менее, были установлены Сенатом.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"