Юридические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 06, 2017
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 23-06-2017
Учредитель: Даниленко Василий Иванович
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция)
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 06, 2017
Уголовный закон и правопорядок
Труш В.М., Гомонов Н.Д. - Экзистенциал телесности как основание степени криминогенной зараженности личности преступника c. 1-25

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.6.22975

Аннотация: В представленной публикации авторы предлагают применение прогностически значимого философско-методологического основания - экзистенциала телесности человека, который может быть использован при изучении личности преступника, в частности, уровня выраженности его криминогенной зараженности. Объектом данного исследования является экзистенциал телесности, как источник феноменальности личности. Предметом исследования являются группы лиц, осужденных судом за совершенные преступные деяния – преступления против личности, собственности, в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности, за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Авторы подробно рассматривают криминологический феномен «личность преступника» с позиции теории личности – гуманструктурологии G. Ammon. Методологической базой работы являются законы и категории материалистической диалектики и исторический подход к трактовке общественно-правовых явлений. Mетодика исследования представляет собой сравнительный анализ усредненных статистических коэффициентов, описывающих состояние гуманструктуры личностных особенностей преступников указанных групп и законопослушных граждан. Новизна исследования заключается в том, что уровень личностной криминогенности (криминогенной зараженности) определяется не субъективностью личного убеждения, а на основании исчисленных значений показателей, характеризующих личностные особенности индивида. Тезис о системно-устойчивом характере проявления экзистенциала телесности в гуманструктуролигии личностных особенностей лиц, осужденных за совершенные преступления, был подтвержден.
Человек и государство
Беляева Г.С., Антонова Ж.Д. - К вопросу о структуре механизма защиты прав и свобод граждан c. 26-37

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.6.19070

Аннотация: В статье на основе систематизации ранее существовавших подходов предпринимается попытка общетеоретического анализа структуры механизма защиты прав и свобод граждан. В статье излагаются имеющиеся в юридической науке подходы к определению структуры механизма защиты прав и свобод граждан, позволяющие выработать и предложить унифицированное авторское определение состава данной категории. Устанавливаются и характеризуются специфические структурные элементы данного правового механизма: нормативно-правовая основа; специфическая цель, задачи и направления; субъектный состав; принципы, гарантии и т.д. В работе использованы различные общенаучные приемы и способы логического познания: анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, системно-структурный, функциональный и формально-логический подходы. Данная статья является комплексным междисциплинарным исследованием, направленным на разработку общей теории правовых механизмов и повышение их эффективности, имеет общетеоретический концептуальный характер. В рамках подготовленной работы автором осуществлен сравнительный анализ научных подходов к пониманию структуры механизма защиты прав и свобод граждан, на основе чего выработано и предложено его унифицированное состав; выделены и охарактеризованы специфические компоненты, позволяющие интерпретировать правовой механизм защиты прав и свобод граждан.
Кабанов П.А. - Виктимологическое антикоррупционное просвещение: понятие, содержание, формы и средства осуществления c. 38-64

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.6.23077

Аннотация: Предметом проведенного исследования выступает виктимологическое антикоррупционное просвещение как криминологический межотраслевой инструмент профилактики коррупции.Основная цель проведенного исследования – раскрыть содержание виктимологического антикоррупционного просвещения, формы и средства осуществления и предложить его рабочее определение как научной категории современной российской виктимологии коррупции.Основные задачи исследования: - найти и описать основные правовые источники, закрепляющие необходимость осуществления антикоррупционного просвещения жертв коррупции в современном российском обществе;- провести анализ действующих и утративших силу российских нормативных правовых актов по вопросам антикоррупционного просвещения жертв коррупции;- раскрыть содержание и выявить специфику антикоррупционного просвещения жертв коррупции. Методология и методика исследования обусловлена спецификой избранного предмета исследования виктимологического антикоррупционного просвещения и включает в себя набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, группировку, сравнение и др.). Научная новизна проведенного исследования заключается в том, впервые в российской юридической науке выработано новое понятие "виктимологическое антикоррупционное просвещение", раскрыто его содержание, описаны основные формы и средства его осуществления. В качестве основных форм осуществления исследованы виктимологической антикоррупционное информирование и виктимологическое антикоррупционное консультирование.
Административное право
Капустина В.А., Козлова Ю.А. - Проблемы, связанные с трудоустройством лиц, вышедших в отставку с государственной (муниципальной) службы, обремененных антикоррупционными ограничениями c. 65-72

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.6.19293

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются особенности трудоустройства государственных или муниципальных служащих после выхода в отставку с государственной (муниципальной) службы. Авторами анализируются установленные законодательством запреты и ограничения при заключении бывшими государственными или муниципальными служащими трудового договора и гражданско-правового договора. В результате исследования были выявлены актуальные проблемы, связанные с получением согласия на трудоустройство соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов. Методом научного исследования является теоретический анализ нормативных документов Российской Федерации, регламентирующих порядок трудоустройства бывших государственных (муниципальных) служащих. Основными выводами проведенного исследования являются обнаруженные в законодательстве противоречия относительно обязанности для бывших государственных и муниципальных служащих получать согласие комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов на трудоустройство, т.к. обязанность бывшего государственного или муниципального служащего получить согласие соответствующей комиссии возникает до официального трудоустройства у потенциального работодателя, что существенно ущемляет трудовые права бывших госслужащих по сравнению с другими соискателями на данную должность.
Уголовный закон и правопорядок
Нгуен Т. - К вопросу о механизме реализации принципа презумпции невиновности на стадии предварительного расследования в России и Вьетнаме: сравнительно-правовой анализ c. 73-83

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.6.19451

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические вопросы о понятии механизма реализации принципа презумпции невиновности на основе анализа различных точек зрения российских ученых-процессуалистов. Выявлены элементы механизма реализации принципа презумпции невиновности с позиции сравнительно-правового анализа уголовно-процессуального законодательства России и Вьетнама. На основе анализа правоприменительной практики реализации органом предварительного расследования принципа презумпции невиновности в России и Вьетнама утверждается, что принцип презумпции невиновности в уголовном процессе России более позитивно обеспечен, чем в уголовном судопроизводстве Вьетнама. Особую значимость в проведенном исследовании приобрело использование следующих методов: сравнительно-правовой (при сопоставлении норм вьетнамского и российского законодательства и правоприменительной практики в исследуемой сфере); статистический (при анализе различных аспектов правоприменительной практики реализации действия рассматриваемого принципа). Автором обосновывается вывод о том, что принцип презумпции невиновности может быть реализован посредством, как прямого воздействия, так и других правовых норм УПК, направленных на урегулирование круга правоотношений, охватываемых содержанием принципа презумпции невиновности. При этом в основном в УПК РФ и Вьетнама предусмотрены схожие гарантии реализации принципа презумпции невиновности, однако в УПК РФ закреплены более широкая система процессуальных гарантий рассматриваемого принципа.
Юридический практикум
Яровенко В.В. - Применение экспертной инициативы в современной экспертной практике c. 84-94

DOI:
10.25136/2409-7136.2017.6.22855

Аннотация: В статье уделено внимание спорным моментам экспертной инициативы по вопросам, не поставленным в постановлении или определении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Рассмотрено действующее законодательство, а также позиция учёных о необходимости законодательного закрепления этой инициативы, которая, по мнению автора, не согласуется с принципом состязательности сторон. Кроме того, исследованы различные виды заключений экспертов по конкретным уголовным делам, имеющим отношения к экспертной инициативе. При проведении исследования автор использовал два основных подхода: сравнение, предлагаемых разными авторами, новаций по экспертной инициативе, с существующим законодательством, а также анализ экспертной практики для подтверждения собственных выводов. Основные выводы исследования: вопросы, поставленные самим экспертом и проведенные по ним исследования, не должны быть включены в содержание заключения эксперта, так как они могут быть признаны недопустимым доказательством и исключены из доказательственной информации; нецелесообразно закреплять в действующем уголовно-процессуальном законодательстве норму, которая может нарушать интересы сторон; экспертная инициатива допустима применительно к решению экспертом вопросов, если они не изменяют смыслового содержания и объема исследования.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"