Юридические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 09, 2015
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 03-09-2015
Учредитель: Даниленко Василий Иванович
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция)
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: nb.info@mail.ru
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 09, 2015
Административное право
Амелин Р.В. - Способ доступа к информации как элемент правового статуса пользователей государственных информационных систем c. 1-12

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.9.15993

Аннотация: В статье рассматривается способ доступа к информации в государственных информационных системах в общем контексте исследования их правового режима. Автор стремится показать, что способ доступа к информации является неотъемлемой частью правового статуса пользователя государственных информационных систем и должен определяться совокупностью таких факторов как правовой режим информации и цели ее использования. В статье проводится первая попытка систематизации способов доступа к информации и их привязка к соответствующим факторам. Эмпирической базой исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие правовой режим информационных систем, созданных на основании федеральных законов. На основе анализа соответствующих правовых норм автор пытается выделить "лучшие практики" правового регулирования. Автором предложены отдельные рекомендации по совершенствованию законодательства, связанного с отдельными способами доступа. Рассмотренные в статье способы доступа к информации в государственных информационных системах, их связь с правовым режимом соответствующих сведений и полномочиями пользователей информации могут быть положены в основу построения единой модели правового регулирования государственных информационных систем.
Семейное право
Усачева Е.А. - Историческое развитие диспозитивного метода нормативно-правового регулирования алиментных отношений в России c. 13-42

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.9.15916

Аннотация: В настоящей статье автором проанализированы положения российских законов и иных нормативных актов за период с XI в. по XX в., устанавливающие возможность заключения заинтересованными лицами соглашений о предоставлении содержания, регламентирующие форму таких соглашений и степень свободы их участников. Особое внимание уделено разработкам судебной практики Российской Империи, выработанным ею критериям оценки соглашения о предоставлении содержания на предмет соответствия интересам получателя содержания. Исследовано влияние социально-экономических и политических условий на степень реализации диспозитивного метода регулирования алиментных отношений. Проведенное исследование основывается на диалектическом методе познания. Автором широко использован общенаучный исторический метод, а также специальные методы исследования: технико-юридический, формально-юридический, метод толкования правовых норм. По результатам проведенного исследования автором сформулирован вывод о том, что в России институт соглашений об уплате алиментов как самостоятельный и полноценный способ регулирования выполнения алиментной обязанности сформировался лишь в конце XX в. Соглашение о предоставлении содержания в понимании дореволюционного законодательства не обладало каким-либо особым правовым режимом и представляло собой по существу разновидность договора дарения. На основе анализа исторического опыта автором выявлены предпосылки адекватного функционирования института алиментных соглашений.
Трудовое право
Чуклова Е.В. - Коллизии норм корпоративного и трудового законодательства при регулировании труда руководителя организации c. 43-51

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.9.15953

Аннотация: Предметом исследования являются нормы корпоративного и трудового законодательства, регламентирующие порядок предоставления гарантий и компенсаций, выходных пособий руководителю юридического лица. В статье рассмотрены некоторые коллизии применения норм корпоративного и трудового законодательства при включении в трудовой договор руководителя организации условий о компенсации при увольнении. объектом исследования выступают общественные отношения с участием руководителя юридического лица. Автор приходит к выводу, что является нецелесообразно признание условий трудового договора гражданско-правовыми сделками. В основу исследования положен диалектический метод познания социальных явлений и органично связанные с ним общенаучные и частные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, функциональный, системный и другие. Основными выводами проведенного исследования является то, что автор считает неприемлемым избрание признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности в качестве способа защиты нарушенных прав. В рассматриваемых случаях более адекватным способом защиты нарушенного права будет признание недействительным решения собрания и (или) органов юридического лица о выплате руководителям организаций, членам коллегиальных исполнительных органов организаций выходных пособий, компенсаций и (или) иных выплат в связи с прекращением трудового договора.
История государства и права
Егоров В.В. - Уголовное и политическое преследование евреев в Российской империи в конце XIX – начале XX вв. c. 52-70

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.9.15845

Аннотация: Целью исследования является изучение влияния законодательства Российской империи на жизнь евреев. Характеризуется уголовное и политическое преследование еврейского населения в конце XIX – начале XX вв. Исследуются ограничительные законодательные акты о евреях. Изучается противостояние евреев дискриминации в указанный период. Предметом исследования выступает российское законодательство о евреях.Объектом исследования – совокупность общественных политико-правовых отношений, сформировавшихся в Российской империи в XVIII – начале XX века, и оказывающих определяющее воздействие на характер и особенности регулирования положения еврейского на-селения, проживавшего в Российском государстве. В процессе исследования автор применял следующие методы: формально-юридический, историко-правовой, метод историко-политического толкования права. Основным выводом является положение о том, что важнейшие мотивационные составляющие политики правительства Российской империи в отношении евреев являются неоднородными: с одной стороны, правительство стремилось сделать еврейское население частью российского общества, путём преодоления главной, с точки зрения правительства, черты, отделяющей евреев от большинства населения – иудаизма. А с другой, имела место боязнь политической, конфессионально-политической, экономической и национальной конкуренции иудеев. Выделяются мотивационные составляющие еврейского населения в борьбе за обретение более широких прав: 1. в желании выйти за пределы черты оседлости и преодолеть её замкнутость, что стало для них важнейшим катализатором в стремлении к всестороннему развитию, в первую очередь, к образованию; 2. в стремлении стать политической силой российского общества и изменить политико-правовую ситуацию в России.
Юридический практикум
Кузнецова Е.И. - Поворот исполнения судебных актов: спорные вопросы применения в гражданском и арбитражном процессах c. 71-81

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.9.16029

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются вопросы правоприменения института поворота исполнения судебного акта в гражданском и арбитражном процессах. Автор особо обращает внимание на условия применения института поворота исполнения судебного акта, акцентирует внимание на пробелах законодательства в урегулировании данного института, приводит актуальные примеры из судебной практики. В статье также затрагивается вопрос о допустимости использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям, приводятся соответствующие примеры из практики российских судов. Отдельное место в статье отведено сравнительно-правовой характеристике регулирования данного института нормами ГПК РФ и АПК РФ. По итогам исследования стоит констатировать, что действующим российским законодательством не решен вопрос о допустимости использования института поворота исполнения судебного акта по неимущественным требованиям. Несмотря на отсутствие ответа на данный вопрос положительно то, что законодатель четко определил категории дел, которые не подлежат рассмотрению в рамках данного института. Как рекомендация законодателю автор указывает, что в ГПК РФ аналогично АПК РФ следует закрепить "поворот исполнения судебного акта", т.к. термин "судебный акт" шире, чем "решение суда".
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"