Юридические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 11, 2015
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 06-11-2015
Учредитель: Даниленко Василий Иванович
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция)
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 11, 2015
Человек и государство
Чорновол Е.П. - Периодизация эволюции правового института, процесса и теории реабилитации жертв политических репрессий c. 1-94

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.11.1670

Аннотация: предметом исследования являются проблемы определения этапов (периодов) становления и эволюции правового института, процесса и доктрины реабилитации жертв политических репрессий. Особое внимание уделяется таким аспектам темы как инициированию, способам и целям осуществления реабилитации жертв политических репрессий в России советского, постсоветского и современного периодов, выявлению ее характера, закреплению форм реабилитации нормами права, составляющими соответствующий правовой институт, а также отражение сущности реабилитации жертв политических репрессий в юридической доктрине. Методологической основой познания таких социальных и правовых явлений как правовой институт, процесс и теория реабилитации жертв политических репрессий выступает диалектический материализм. С учетом политических факторов и практических действий государства, начиная с марта 1953 года и по настоящее время, процесс реабилитация жертв политических репрессий позиционируется автором по модели синусоида, отражающей ее диалектику в русле решений органов КПСС и принятых в их исполнение правовых актов в советское время либо правовых актов России постсоветского времени сообразно изменению менталитета политического режима страны и международной обстановки. В историографии развития правового института реабилитации жертв политических репрессий с учетом закрепления его норм в конкретных правовых актах, положения каждого из которых определяет и расширяет категории реабилитируемых субъектов и устанавливает более широкие гарантии защиты их прав и законных интересов, выделено восемь этапов. Исходя из сущности концепций реабилитации жертв политических репрессий, предлагаемых учеными с учетом зависимости отечественной историографии от общественно-политической ситуации в стране и потребностей информационного обеспечения этих процессов, направленность и содержание которых в императивном порядке определялись в советское время партийно-государственным аппаратом и началами деидеологизации в постсоветское время, выделено три периода теоретического осмысления реабилитации жертв политических репрессий.
Государственные институты и правовые системы
Агапов И.О. - К вопросу о регулировании лоббирования в Австралии c. 95-104

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.11.1645

Аннотация: Предметом настоящего исследования является лоббистская деятельность в Австралии, способ ее правового опосредования. Дается краткая историческая справка законодательных усилий парламента Австралийского Союза, направленных на урегулирование общественных отношений, возникающих между должностными лицами и представителями частных интересов. Внимание акцентируется на национальных особенностях австралийской схемы регламентации лоббистских отношений, что выражается, в первую очередь, в форме объединения норм, регулирующих деятельность "наемников" - кодексе поведения. Кратко анализируются соответствующие акты, принятые в разное время штатами Австралии. В процессе исследования использовались различные общенаучные, частнонаучные и специальные методы, а именно: исторический, логический, системно-структурный, формально-юридический и др. Новизна исследования заключается в выявлении очередного национального способа регулирования лоббирования, пополнение коллекции активно изучаемых в последнее время моделей правовой регламентации лоббистской деятельности: американской, канадской, британской, германской, "евросоюзной". Австралийский опыт свидетельствует о том, что для введения лоббизма в правовые рамки совсем не обязательно издавать специальный закон.
Трансформация правовых систем
Желдыбина Т.А. - Современные правотворческие изменения: за и против c. 105-118

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.11.1643

Аннотация: Предметом настоящей статьи являются проблемные аспекты правотворчества как правового феномена. Автор выявляет положительные и отрицательные стороны современных правотворческих изменений, обозначает круг вопросов, являющихся наиболее актуальными в контексте статьи. Ведущей идеей для обсуждения правотворческих изменений по авторскому замыслу является идея правовой глобализации. Показана значимость взаимосвязи отечественного и наднационального законодательства, а также процесса имплементации как необходимой составляющей для совершенствования национального правотворчества. Предлагаются способы решения задач, стоящих перед современным российским правотворческим процессом Для написания статьи использовались диалектический метод познания, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, исторический и логический методы Новизна исследования заключается в в определении круга рассматриваемых вопросов. Автором с общетеоретических позиций проведено комплексное исследование правотворчества как правового феномена. Научная новизна исследования состоит в том, что предпринята попытка осмысления ключевых проблем современного правотворческого процесса и путей их решения в ближайшем будущем с учетом развития правовой глобализации
Уголовный закон и правопорядок
Комаров А.А. - Методологические проблемы выбора компонентов расчета цены интернет-мошенничества c. 119-132

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.11.1658

Аннотация: Предметом исследования в рамках настоящей статьи выступают методологические основы криминологического индикатора "цена преступности" применительно к такому феномену как интернет-мошенничество. Цель же исследования состоит в нахождении оптимальных с точки зрения математической модели параметров социально-негативных последствий, совершаемых преступлений. При этом основными задачами следует считать: обоснование теоретической возможности квантификации социально-негативных последствий, носящих качественный характер; практической целесообразности расчета цены преступности; включение в состав ее суммы отдельных аспектов прямого и косвенного ущерба; возможности применения апробированных методик относительно интернет-мошенничества и наносимого им ущерба Поставленная нами цель была достигнута посредством анализа доступных (апробированных) методик расчета цены преступности в современных научно-обоснованных теориях. Основным результатом, полученным в итоге проведенного нами исследования стал кумулятивный вывод о наличии объективных трудностей при разработке собственной (для отечественной криминологии) методики расчета цены интернет-мошенничества. В практическом плане необходимая нам методика может быть разработана уже сегодня, если мы имеем в виду исключительно имущественные преступления. Однако системный характер отечественной криминологии требует в общетеоретическом плане, разработки единой теории цены преступности, применимой ко всей совокупности совершаемых преступлений.
Теория и философия права
Куликов Е.А. - Мера толкования права: вопросы теории c. 133-158

DOI:
10.7256/2409-7136.2015.11.1645

Аннотация: Предметом исследования, проведенного автором в рамках настоящей статьи, выступают закономерности взаимодействия категории меры и такой важной составной части правового регулирования общественных отношений, как толкование права. Отталкиваясь от теоретико-правового понимания меры, сформулированного в предыдущих исследованиях, автор рассматривает проявления меры в рамках толкования права, а также выявляет на основе анализа специальной литературы составляющие меры этого процесса. Кроме того, на предмет взаимосвязи с мерой анализируются способы толкования права, а также виды толкования и подходы к классификации. Основным методом исследования выступил формально-юридический метод. Кроме него использовались обобщения судебной практики, анализ и сравнение точек зрения на проблему, а также учение о категориях диалектики. Исходя из проведенного исследования пределы толкования права, его общую меру можно определить как содержащиеся во всей правовой системе общества основополагающие начала, идеи и принципы, обуславливающие существование и развитие всех правовых феноменов, попадающих в его регулятивную систему. В качестве одного из таких пределов можно рассматривать и понимание права как меры общественной жизни, исходя из которого формулируются требования к его форме и содержанию.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"