Юридические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Юридические исследования" > Содержание № 07, 2014
Выходные данные сетевого издания "Юридические исследования"
Номер подписан в печать: 28-07-2014
Учредитель: Даниленко Василий Иванович
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция)
ISSN: 2409-7136
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 07, 2014
Государственные институты и правовые системы
Макарцев А.А. - Эффективность норм избирательного права: понятие, критерии и условия реализации c. 1-35

DOI:
10.7256/2305-9699.2014.7.12010

Аннотация: Предметом исследования является определение критериев эффективности норм избирательного права, которая связывается с соотнесением поставленной при ее принятии целью и достигнутым в ходе реализации результатом. данный вопрос исследуется на основе регионального избирательного законодательства и судебной практики касающейся избирательных вопросов. Автор считает, что определяющее значение для обеспечения эффективности имеет стадия нормотворчества, в ходе которой определяется его цель правовой нормы, которая является и целью правового регулирования. При этом формулирование цели является начальной стадией нормотворчества, когда появляется необходимость принятия конкретного нормативного правового акта. Автор отмечает, что иногда законодатель сознательно скрывает цели принятия того или иного нормативного акта, если они противоречат интересам большинства населения. Причины, по которым результат применения нормы расходится с заложенной при ее принятии целью, могут быть различные. Они связаны как с содержанием правовой нормы, так и с условиями ее принятия и применения, с субъективной, не всегда верной, оценкой ее содержания правоприменителем. Процесс рассмотрения проблемы эффективности правовых норм усложняется тем, что на сегодняшний день правоприменительная практика сталкивается с «кризисом целей», который, по нашему мнению, приводит к «конкуренции целей», а иногда и к их конфликту, под которым понимается несовместимость целей правового акта, изначально в нем заложенных.Закрепление в нормативных правовых актах основной цели их принятия предоставит правоприменителю возможность правильно определить для себя цель правового регулирования, на основе которой будет осуществляться толкование нормативных положений и избежать злоупотребления правом.
Трансформация правовых систем
Пибаев И.А. - Избрание представителей религиозных организаций в законодательные органы власти субъектов: теоретический и исторический аспекты c. 36-47

DOI:
10.7256/2305-9699.2014.7.12706

Аннотация: В статье рассматривается история и современная практика участия представителей различных конфессий в деятельности законодательных органов власти. В рамках Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви 02 февраля 2011 года был принят документ под названием «Практика заявлений и действий иерархов, духовенства, монашествующих и мирян во время предвыборных кампаний». Хотя данный документ всего лишь подтвердил уже существующий запрет участия православного духовенства в выборах, но оставил «лазейку», в виде исключительных случаев. После это развернулась широкая дискуссия о возможности и необходимости участия духовенства в выборах различных уровней. При работе над статьей применялись такие специальные методы, как историко-правовой, сравнительно-правовой и системный. Применение в совокупности указанных методов позволило комплексно решить поставленные цель и задачи. Автор проанализировал отношение основных российских религиозных организаций к политической деятельности. Обосновывается вывод о том, что священнослужители не должны участвовать в выборах в законодательные органы власти субъектов. По мнению автора, подобную деятельность лучше возложить на мирян, имеющих активную позицию и религиозный взгляд на мир.
История государства и права
Кодан С.В. - Зарождение источниковедения истории государства и права в отечественной исторической науке и правоведении (XVIII – начало XIX вв.) c. 48-65

DOI:
10.7256/2305-9699.2014.7.12062

Аннотация: Предметная сфера исследования связана с изучение возникновения изучения источников познания государственно-правового развития России период XVIII – начала XIX вв. в исторической и правоведческой сферах знания. Показывается усиление внимания к правовым актам среди историков, выявление и публикация ими правового материала, признание за законодательством одного из важнейших источников изучения прошлого. Освещается и расширение внимания к источникам права в исторической проекции в практическом законоведении, а затем и в формирующимся юридическом образовании и науке. В рамках исторического и сравнительного подходов прослеживается процесс определения места и роли правовых актов в изучении исторических и политико-юридических процессов в России. В итоге можно констатировать, что период XVIII – начала XIX вв. в зарождении источниковедения истории государства и права России характеризовался осознанием роли и значения источников права, активном их включение в научный оборот в исторических исследованиях. В это время на первый план выдвигаются работы историков, показавших роль законодательства как исторического источника и активно занявшихся выявлением и публикацией памятников законодательства. В российском законоведении, в связи с неразвитостью юридического образования и науки, преобладающим направлением был практический подход к изучению источников права, в рамках которого изучение носителей правовой информации обслуживало интересы законодательной деятельности, поисков путей упорядочения законодательного массива, государственного управления и правоприменительной, особенно судебной, практики. Тем не менее, уже в это время начинается зарождение научного историко-юридического источниковедения, связанного с зарождением профессионального юридического образования и правоведения, формированием
Юридический практикум
Кабанов П.А. - Компромиссы при реализации государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия коррупции как средства разрешения правовых противоречий c. 66-78

DOI:
10.7256/2305-9699.2014.7.12702

Аннотация: В качестве предмета выполненного исследования выступают компромиссы при реализации государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия коррупции как средства разрешения правовых противоречий.Задачи исследования:- анализ нормативных правовых актов Российской Федерации, допускающих использование компромиссов при реализации государственной политики противодействия коррупции;- анализ практики использования компромиссов при реализации государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия коррупции;- выработка предложений по дальнейшему исследованию компромиссов при реализации государственной политики Российской Федерации в сфере противодействия коррупции В качестве методологической основы выступает диалектический метод познания социальных явлений и процессов, происходящих в обществе и общенаучные методы научного познания: анализ, синтез, экстраполяция и другие, принятые в социальных науках Впервые в современной российской юридической науке рассматривается возможность и обосновывается необходимость компромиссов в сфере реализации государственной политики противодействия коррупции, вскрываются некоторые причины использования компромиссов в сфере противодействия коррупции, обращается внимание на излишний антикоррупционный радикализм современного российского федерального антикоррупционного законодательства и связанного с ним законодательства о государственной службе.
Правоведение
Фатьянов И.В. - Понятие, признаки и правовая природа экспериментально-правотворческого процесса c. 79-97

DOI:
10.7256/2305-9699.2014.7.12688

Аннотация: Предметом исследования является экспериментально-правотворческий процесс в России, его понятие, сущность, правовая природа, состав, а также его основные стадии: подготовка, проведение и подведение итогов правотворческого эксперимента. Особое внимание автор обращает на экспериментально-правотворческий процесс с различных позиций его рассмотрения, дано авторское определение понятию "экспериментально-правотворческий процесс" в широм, а также в узком смысле. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при организации, проведении и подведении итогов правотворческих экспериментов. Использовались общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания. Исследование основывается на диалектическом подходе к познанию объективной действительности, который определяет теоретико-методологические аспекты познания экспериментально-правотворческого процесса. Для выявления природы экспериментально-правотворческого процесса использовались имеющиеся в философии представления о понятии «процесс», а также определения юриспруденции, касающиеся юридического процесса. Автором применялись такие общенаучные методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение, абстрагирование, экстраполяция, системный, герменевтический подходы и другие. Так, с помощью метода синтеза было проведено соотношение экспериментально-правотворческого процесса и процесса юридического, что позволило дать характеристику искомому определению в правовом аспекте. Системный метод положен в основу исследования правотворческих экспериментов в компонентах правовой системы России, в частности описание стадий экспериментально-правотворческого процесса на примере правотворческого эксперимента, проводившегося в Кемеровской области. Среди специальных юридических методов познания, применявшихся в статье, следует указать формально-юридический, структурно-функциональный, метод толкования права. Существуют определённые направления юридического процесса, специфика которых в современной России пока не исследовалась. К таковым, в частности, относится экспериментальный правотворческий процесс. Экспериментально-правотворческий процесс по своей сущности − понятие сложное и многосоставное. Вопрос о правовой природе экспериментально-правотворческого процесса является спорным, поскольку неоднозначна правовая природа процесса юридического, в связи с тем что экспериментально-правотворческий процесс является разновидностью юридического процесса. Экспериментально-правотворческий процесс - процедурная форма превращения юридически-идеальных моделей правотворческого эксперимента в реальную систему правоотношений, объединённых общей целью. В широком смысле экспериментально-правотворческий процесс − это комплексное и многоаспектное понятие, характеризующее совокупность всех правовых форм деятельности государственных органов и иных уполномоченных субъектов, которая связана с совершением в определенном законом порядке юридически значимых действий в области правотворческого экспериментирования, что в конечном счёте влечет правовые последствия − проверку правовой гипотезы. В узком смысле экспериментально-правотворческий процесс − обобщающее понятие, которое характеризует регламентированный правовыми нормами порядок осуществления экспериментальной деятельности, а также деятельность органов (служб, должностных лиц) по подготовке, проведению и подведению итогов правотворческого эксперимента. Основными стадиями экспериментально правотворческого эксперимента являются: 1) подготовка к правотворческому эксперименту; 2) проведение правотворческого эксперимента; 3) подведение итогов правотворческого эксперимента.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"