Возможность применения цифровых инструментариев в оценке интуиции как средства принятия юридически значимых решений

Вронская Мария Владимировна кандидат юридических наук доцент, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса 690014, Россия, г. Владивосток, Приморский Край, ул. Баляева, 42, кв. 119 Vronskaya Mariya Vladimirovna PhD in Law Associate Professor at the Department of Private Law of Vladivostok State University of Economics and Service  690014, Russia, Vladivostok, Primorsky Krai, 42 Balyaeva str., sq. 119 m.vronskaya@mail.ru Другие публикации этого автора

Гомзякова Екатерина Михайловна бакалавр, кафедра гражданско-правовых дисциплин, ФГБОУ ВО "Владивостокский государственный университет" 690014, Россия, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гоголя, 41 Gomzyakova Ekaterina Mizailovna Bachelor, Department of Civil Law Disciplines, Vladivostok State University 690014, Russia, Primorsky Krai, Vladivostok, Gogol str., 41 e_gomzyakova@bk.ru

Введение. Принятие решения (англ. decision making) – это процесс логического или иррационального вариантов достижения цели. ТПР оперирует понятиями и методами из самых различных областей человеческой деятельности: математики, статистики, экономики, менеджмента, психологии, юриспруденции и др. Особую важность данный процесс приобретает в условиях неопределенности, когда совокупность исходных для решения данных не гарантирует высокую вероятность достижения цели, а само решение принимается под влиянием субъективных факторов.

В настоящее время при наличии достаточного количества информации выбор по заданным алгоритмам оптимального варианта, имеющего вероятностный, но определённый характер, способен сделать компьютер средней производительности, и тем более, искусственный интеллект (ИИ). Тем не менее условиях неопределенности, политических и транснациональных рисков и угроз, по–прежнему решение принимает человек.

Принятие решения в области правоотношений представляет собой вид управленческой деятельности, который в условиях неопределённости во многом зависит от субъективной человеческой психики. Психологические переживания, связанные с представлением одного человека, требующего от другого исполнения каких–либо обязанностей, составляют основу многих управленческих и правовых решений. В свою очередь правовые нормы могут создаваться под влиянием эмоций, индивидуальных психических переживаний человека. Указанные факторы наглядно свидетельствуют о наличии интуитивной составляющей при принятии правовых решений (ПР), в число которых входят и юридически значимые решения (ЮЗР).

Теме интуиции и возможностям ее применения для принятия решений посвящены работы отечественных авторов А. Д. Иоселиани, Е. А. Науменко, Н. Ю. Переверзевой, зарубежных – Г. Луфитьянто ^[1-4]. Проявления интуитивного поведения рассматриваются в работах многих других психологов, педагогов и правоведов ^[5-7]. Вопросы симбиоза интуиции и цифровых технологий (ЦТ), включая искусственный интеллект (ИИ) является актуальными для исследования ^[8-12]. Понятие интуитивности отражено в ряде таких нормативных отечественных актов, как государственный стандарт (ГОСТ) ^[13-16].

В настоящее время недоверие к возможностям использовать интуицию в профессиональной деятельности остается высоким, в основном, из–за невозможности определения ее количественного уровня. В настоящем исследовании приведены результаты апробации компьютерных баз данных (БД), разработанных для измерения интуиции у работников, принимающих правовые решения. Измерительные средства и рекомендации по развитию специфических качеств внедрены в деятельность территориальных органов следственного комитета РФ и федеральной службы по надзору в сфере транспорта, БД зарегистрированы в Роспатенте.

Гипотезой исследования является исследование возможности практического использования интуиции при выработке юридически значимого решения.

Объектом исследования является процесс принятия правовых решений работниками юридических профессий, предметом – выявление когнитивных свойств юристов при выработке таких решений.

Теоретическая основа исследования. Современный термин «интуиция» происходит от латинского слова intueri – пристально, внимательно смотреть и философами рассматривается как неотделимая от человека форма познания. Два основных вида восприятия окружающего мира – чувственный и рациональный – формируют человеческую индивидуальность и познание на ступенях эмпирического (полученного через опыт) и теоретического восприятия. При этом уникальность интуиции заключается в ее соприкосновении как с чувственным восприятием, так и с рациональным. Указанный процесс проистекает на подсознательном уровне и является «условием проявления интеллектуальной интуиции» ^{[3, c. 69]}. Соотношение чувственного и рационального строго индивидуально, зависит от врожденных и приобретенных при взаимодействии с внешней средой факторов. При этом общий уровень эрудиции способствует развитию когнитивных способностей и облегчает процесс дискурсивного, логического подтверждения интуитивной догадки ^{[4, 17, 18,]}.

Психолог Дэрил Бем, обследовав более 1000 человек, утверждал, что умением предсказывать будущее обладает каждый человек и выделил два вида психического состояния: предвидение (сознательное когнитивное осознание) и предчувствие (аффективное предчувствие) будущего события, которое невозможно вывести путем логических умозаключений. ^{[19, с. 407]}:

В экспериментах по методам Майерса–Бриггса (Myers–Briggs Type Indicator или MBTI) и Задач с накопленными подсказками (Accumulated Clues Task или ACT), которые проводили зарубежные психологи Г. Луфитьяно и C. Донкин, были получены результаты, доказывающие связь интуитивных способностей с широтой эрудиции. При этом метод Майерса–Бриггса был более эффективен в условиях неопределенности и ограниченного количества фактов ^[4]. Результаты зарубежных психологов согласуются с данными, полученными при измерении интуиции в среде школьников, спортсменов и художников Приморского края с помощью БД ЛамаТест ^[18].

Существует достаточное количество исследований на тему практического применения интуиции ^{[1, 20]}. Так, психолог О. В. Степаносова ^[21] отмечает последовательность проявления интуиции в условиях неопределенности: экспертное (имплицитное) приобретение знания; инкубирование в виде и отвлечение от проблемы; неосознанное получение точного решения.

Таким образом, следует признать, что интуитивное может являться равноправным партнером рационального при принятии решений в условиях дефицита исходных данных ^{[22; 3, с. 5]}. Творческий (интуитивный) процесс получения проекта решения на основе личного опыта должен завершаться логическим осмыслением.

Российский психолог Е. А. Науменко исследуя по методике Д. Кехо влияние когнитивных способностей следователя на результативность его деятельности ^[2], выделил два основных этапа в получении интуитивного ответа: 1) умозрительное формирование информационного поля путем загрузки в память различных сведений по конкретному делу без логического осмысления; 2) проявление интуитивных способностей в виде идеи, версии, картинки преступления. На первом этапе активность мозга максимальная, на втором в состоянии расслабления подсознание наиболее восприимчиво к получению интуитивной подсказки. Такой подход вполне согласуется с выводами других авторов ^{[1, 3, 20, 21]}.

Недоверие юристов к интуитивному способу принятия значимых решений вызвано внезапностью и непредсказуемостью кульминационного акта интуитивного постижения – инсайта. Однако в случае установления контроля над проявлением инсайта получение нужного результата становится возможным.

Принятие взвешенного и правильного ЮЗР – это сложный и многогранный процесс, проистекающий в сознании правоприменителя. Использование в юридической деятельности информационных технологий выглядит естественным. Так, возможность цифровизации юридических сделок рассматривается в исследовании проблем при реализации новелл гражданского законодательства в части применения цифровых механизмов [23 Трансформация]. Внедрение цифрового ресурса для выявления и учета правонарушений в области морского транспорта предлагают в своем исследовании М. В. Гомзяков, А. Н. Соболенко и. П. Турищев ^{[24, с. 241; 25]}.

А. А. Кабанов полагает, что существует влияние цифровых технологий на интуицию, и что машинная логика проистекает из интуитивного творческого начала ^{[10, с. 7]}.

А. А. Сергеев отмечает что в настоящее время происходит переход развитых стран на шестой технологический уклад, подразумевающей цифровизацию общества. При этом человек, как носитель знаний, умений, навыков, личностных качеств, включая интуитивные, остается ключевым элементом такого уклада ^{[12, с. 84]}. В то же самое время А. А. Остапенко полагает, что увлечение технологиями вредит творчеству. Педагогическая интуиция не может заменяться компьютерным преподаванием и оцениванием. «Я не верю, что можно оцифровать деятельность души!» ^{[11, с. 57]}

В эпоху интернета и информационных технологий появилась возможность привлечь к выработке решения искусственный интеллект (ИИ). В среде правоведов разгорелась дискуссия о цифровом уголовно–правовом ресурсе (ЦУПР), его возможностях, применимости и ответственности ^{[26, 27]}.

Так, Е. О. Воронкова в своей работе определяет границы и возможности ИИ в праве и отмечает, что «вопрос о господствующим типе правопонимания и последствиях этого выбора для современной юридической теории и практики встает как никогда остро» ^[6].

Примеры правового регулирования ИИ в области кибербезопасности и экономики Сингапура рассмотрены в исследовании Э. В. Горян ^{[8, с. 64; 9 с. 89]}.

В условиях конкуренции с машинным разумом вопросы использования специфических личностных качеств юриста выходят на первый план. В доступных современных источниках можно найти исследования, посвященные интуитивным способностям правоприменителей. Так, Р. Ю. Павлов, описывая природу мышления криминалиста, отмечает, объяснить наличие интуиции теоретически невозможно, но опытный следователь ею пользуется. В работе приводится пример борьбы с контрабандистами, когда таможенник ловит нарушителя, интуитивно предугадывая его действия ^{[7, с. 168]}.

Д. В. Бахтеев под интуитивными способностями подразумевает «исходные предпосылки», повышающие эффективность мышления правоприменителя, которые должны сопровождаться логическими размышлениями ^[5].

Касаясь вопроса легитимности интуиции и ее использования в судебной практике следует отметить такой факт, как упоминание об указанном специфическом человеческом качестве в межгосударственных и национальных нормативных актах РФ, таких как ГОСТ. Так, межгосударственный стандарт 34100.3–2017/ISO/IEC Guide 98–3:2008, регулирующий неопределенность измерения предписывает наличие «физической интуиции, основанной на опыте и общих знаниях, которая приходит с накопленной практикой» ^[16]. Такого же личностного качества требуют: национальный стандарт, описывающий эталонную архитектуру больших данных ^[14]; по надежности техники ^[15]; обеспечению операторской деятельности в системе "человек – информация" ^[13]. Всего в настоящее время действует более двух десятков стандартов с упоминанием интуиции и все они как нормативные акты РФ обязательны для применения и соблюдения на территории нашей страны. Кодекс этики прокурорского работника РФ оценивает пригодность работника к службе по психологическим критериям, включающим, наряду с другими качествами, и интуицию ^[28]. Роль и пределы использования интуиции в процессе выдвижения версии по делу включены в учебную программу Казанского (Приволжского) федерального университета ^[29].

Что касается судебных прецедентов, связанных с интуицией, следует привести пример рассмотрения в 2010 году Европейским Судом по правам человека (ЕСПЧ) жалобы двух граждан Соединенного Королевства против властей Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии на нарушение их прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Полицейские в рамках антитеррористических мероприятий ^[30], полагаясь на свою интуицию, осуществили 'The “intuitive” stop» ^[31] и не пропустили указанных граждан к месту общественно–массового мероприятия, полагая их террористами. Суд частично удовлетворил жалобу, мотивируя отсутствием доказательств террористической деятельности, признавая при этом право полицейских на «интуитивную остановку».

Эмпирическая основа исследования. На базе отраслевого программного комплекса Росморречфлота начиная с 2016 года была разработана линейка баз данных (БД) для измерения мгновенного уровня интуитивных способностей (МУИС) ^{[18, 32, 33]}. Ноу–хау разработанных БД средств заключается в разработке алгоритмов измерения. Подробное их описание хранится в реестрах БД Роспатента. Применение материалов и программы для измерения МУИС в школьной и студенческой среде показали обнадеживающие результаты ^[17]. В дальнейшем контрольно–измерительные материалы (КИМ) эволюционировали в БД «Следственная интуиция» (2021 г.), «ИнтЮрист» (2022 г.), измеряющие два МУИС: врожденный и приобретенный.

Апробация первой БД происходила в одном из приморских подразделений Следственного комитета РФ. Результаты измерения МУИС у правоприменителей оказались различными в зависимости от направления деятельности ^[34].

Измерение МУИС с помощью второй БД производилось в двух группах лиц, оказывающих ПП: адвокатов и государственных служащих ФОИВ. Выбор фокус–групп обусловлен тем, что они являются участниками государственной системы оказания бесплатной юридической помощи и по характеру деятельности и долгу службы должны стремиться как можно более эффективно принимать правовые решения в рамках гарантий со стороны государства. Измерение МУИС юристов производилось в трех адвокатских образованиях Приморского края. Стаж работы каждого юриста составлял более пяти лет, гендерный состав соответствовал среднему по Приморской адвокатской палате. Дифференциация всех респондентов по возрасту не производилась.

В экспериментах испытуемым предлагалось интуитивно выбрать изображение цифры или человеческого лица, выводимое на экран компьютера случайным образом. Авторы полагают, что реакция респондента на абстрактные цифры (МУИС1) должна отличаться от реакции на фотографии конкретных людей (МУИС2). На последний показатель может оказывать большое влияние приобретенный профессиональный опыт (информационное поле) специалиста.

На принятие каждого решения отводилось не более 10 секунд. Респонденту предлагалось сделать три попытки. Результаты обезличенных измерений сохранялись в таблице с реквизитами: номер измерения; пол (М/Ж); стаж работы (менее 5 лет/более 5 лет); МУИС1; МУИС2; проявление интуиции (от 1 до 5). Последняя графа таблицы заполнялась со слов измеряемого. Каждому задавался вопрос: «Как Вы оцениваете собственные интуитивные способности по пятибалльной шкале?"

Исследование интуитивных личностных качеств вышеуказанных групп респондентов выявило различие показателей, связанное с направлением деятельности. Так, самые высокие усредненные величины МУИС показали работники Следственного комитета, самые низкие – адвокаты (рис. 1). Результаты эксперимента выявили определенную закономерность: средняя величина первой попытки оказалась ниже усредненных показателей двух последующих замеров. При этом внешние условия эксперимента не изменялись. Респондент от логического вычисления в первой попытке переходил к интуитивной догадке в последующих, и добивался тем самым большего успеха.

Рис. 1. Сравнение показателей МУИС следователей, служащих и адвокатов

На основании полученных результатов можно утверждать, что имеет место связь между родом деятельности и интуитивными качествами работника. Какой–либо связи между самооценкой респондентом интуитивных качеств и результатами измерения МУИС не установлено. Последний факт свидетельствует в пользу компьютерных методов измерения интуиции в сравнении с анкетными.

Основные выводы. По результатам проведенного исследования источников, практических разработок и измерений можно сделать следующие выводы. В доступной литературе имеется достаточно источников философского, психологического, криминалистического характера, доказывающих наличие интуиции и ее проявлений в различных видах деятельности. И наоборот, практически отсутствуют публикации, которые научно обосновывают отсутствие указанного феномена. Данное обстоятельство не является признанием или отрицанием интуиции, но указывает лишь на отсутствие на текущий момент научного объяснения механизма ее действия.

Историко–философское понимание, что интуиция есть одна из форм познания должно найти себе практическое применение, в том числе для выработки юридически значимых решений. Из рассмотрения таких понятий как интуиция, гипотеза и решение вытекает заключение, что гипотеза базируется на интуиции, а интуитивно ориентированная гипотеза реализуется в виде решения.

Авторы полностью разделяют позицию психологов о том, что интуитивные способности скрыты в каждом индивиде и пробудить их путём регулярных тренировок. Способность воспринимать и понимать внутренние сигналы приходит не сразу, для этого требуется практика и убежденность.

Из двух способов выработки юридически значимого решения: логического и интуитивного предпочтение в подавляющем большинстве случаев отдается первому. К интуитивному способу обращаются в нестандартных ситуациях при дефиците времени и информации.

Недоверие к интуитивному способу принятия решений в профессиональной среде соизмеримо с отношением к феномену в обществе в целом, хотя на бытовом уровне многие люди делают свой выбор неосознанно без логического осмысления.

В рамках прагматичного подхода интуиция может быть использована при условии, что существуют достаточно достоверные средства для измерения ее уровня. Такими средствами на базе информационных технологий могут являться разработанные автором базы данных для специалистов разных направлений деятельности. При условии регулярных учений по развитию интуитивных способностей правоприменители получают дополнительные преимущества в своей сфере деятельности при принятии правовых решений в условиях явной неопределенности, или дефицита времени.

Результаты измерений, проведенных автором в различных фокус–группах с помощью разработанной базы данных, подтверждают выдвинутые предположения о связи интуитивных способностей с опытом работы и гендерной принадлежностью.

На основе анализа доступных источников по теме настоящего исследования, а также по результатов измерений можно утверждать, что практическое использование интуиции при выработке юридически значимого решения является вполне осуществимой задачей.

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи