Статья 'Криминальная политическая виктимология как межотраслевая криминологическая теория: понятие, предмет, структура и перспективы развитя в современной России' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Юридические исследования
Правильная ссылка на статью:

Криминальная политическая виктимология как межотраслевая криминологическая теория: понятие, предмет, структура и перспективы развитя в современной России

Кабанов Павел Александрович

доктор юридических наук

профессор, Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова

420111, Россия, г. Казань, ул. Московская, 42

Kabanov Pavel Aleksandrovich

Doctor of Law

Professor, the department of Criminal Law and Procedure, Kazan Institute of Economics, Management and Law

420111, Russia, respublika Tatarstan, g. Kazan', ul. Moskovskaya, 42, of. NII protivodeistviya korruptsii

kabanovp@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Дата направления статьи в редакцию:



Дата публикации:

1-12-2012


Аннотация.

в работе обосновано формирование нового межотраслевого криминологического направления – криминальной политической виктимологии, которая исследует жертв политических преступлений и злоупотреблений политической властью. Автором описано её содержание и внутренняя структура, предложены отдельные криминологические дефиниции, отражающие её предметное поле и наиболее востребованные направления исследования на ближайшую перспективу.

Ключевые слова: жертва, виктимология, виктимность, виктимогенность, политическая криминология, политическая виктимология, виктимологическая профилактика, виктимологическая реабилитация, виктимологическая защита, виктимологическая безопасность

Abstract.

The author of the article describes the grounds for formation of a new inter-disciplinary criminological trend - criminological political victimology that studies victims of political crime and abuse of political power. The author describes its contents and inner structure and offers particular criminological definitions of its subject as well as the most popular trends of researches for the nearest future. 

Keywords:

victim, victimology, victimity, victimogenic factors, political criminology, political victimology, victomological prevention, victomological rehabilitation, victomological defense, victimological security

Введение

На стремительный и до сих пор не объясненный рост преступности и расширение сфер криминальной пораженности в России в конце ХХ века, российское научное сообщество ответило бурным ростом уголовно-правовых, криминологических, криминалистических, социологических и иных исследований преступности, её отдельных видов и выработки мер противодействия этим явлениям и процессам. Эта ответная реакция научного сообщества выразилась в описании и объяснении преступного поведения не только в традиционных сферах жизнедеятельности (экономике, сфере социального управления, семье, вооруженных силах, пенитенциарных учреждениях и т.д.) в новых социально-экономических условиях, но и в некогда закрытой для российских криминологов и специалистов других отраслей знаний сфере политической деятельности.

Со временем, открывшееся реальное состояние дел в политической сфере жизнедеятельности позволило криминологам утверждать, что данная сфера не менее криминализирована, чем все остальные [23; 24; 26; 27; 57; 58, с.19-40]. Для изучения реального положения с преступностью в политической сфере отечественными специалистами было предложено сформировать новое научное направление в криминологии – политическую криминологию, исследующую взаимосвязь и взаимозависимость политики и преступности [56, с.9]. Более того, отечественные специалисты, исследуя политическую преступность, пришли к закономерному выводу о необходимости исследования не только политических преступлений и политической преступности, их причин и условий (факторов, детерминант), личностных особенностях политических преступников, но и их жертв. Для этих целей нами было предложено создание нового научного направления, названного политической виктимологией и изучающего жертв политических преступлений [19, с.367]. Это предложение отечественными специалистами было признано заслуживающим внимание и получило только поддержку в научной среде, но и дальнейшее её развитие [30; 54, с.14; 55, с.394].

Основное содержание работы

Согласно складывающимся в современной российской криминологии представлениям криминальная политическая виктимология – это частное научное направление (криминологическая теория) российской политической криминологии [49, с.22]. Этой позиции непродолжительное время придерживался и автор настоящей работы [18, с.17]. Вместе с тем по мере развития криминальной политической виктимологии появилось и другое мнение по поводу её предметной принадлежности. По справедливому наблюдению одной из моих учениц Т.В. Макаровой, криминальная политическая виктимология находится на стыке двух отраслей российской криминологической науки – криминальной виктимологии и политической криминологии и, следовательно, принадлежит и той и другой отрасли в равной степени [29, с.41]. На наш взгляд, второй подход представляется не только более обоснованным, но и более рациональным, поскольку межотраслевые криминологические исследования развивают каждое из причастных к этому научных направлений, насыщая и обогащая их новыми научными идеями (сведениями) и инструментами (методами и средствами) познания.

Безусловно, отечественная криминальная политическая виктимология «дитя» двух родителей – политической криминологии и криминальной виктимологии, имеющих общий предмет научного познания – жертв политических преступлений и некриминализированных злоупотреблений политической властью [14], и не одна из них не имеет абсолютную монополию на неё. Поэтому криминальная политическая виктимология должна развиваться как межотраслевое направление криминологических знаний (частная политико-криминологическая теория), рассматривающее наиболее общие теоретические проблемы, связанные с жертвами политических преступлений и злоупотреблений политической властью.

Разумеется, что основным предметом современной российской криминальной политической виктимологии должны стать жертвы преступлений, совершаемых в политической сфере жизнедеятельности, в том числе и жертвы злоупотребления политической властью. В силу специфики криминальной политической виктимологии этих жертв необходимо последовательно отыскивать, идентифицировать, описывать, группировать (типологизировать и классифицировать) и систематизировать, распределяя их по различным основаниям внутри данного научного направления. Такая работа уже нами начата и будет продолжена [16,17].

Помимо указанного основного предмета отечественной криминальной политической виктимологии – жертв политических преступлений и некриминализированных злоупотреблений политической властью, в рамках этого формирующегося межотраслевого научного направления отечественной криминологии необходимо рассмотрение ещё несколько важных взаимосвязанных (взаимообусловленных) и взаимозависимых теоретических вопросов.

Безусловно, в качестве основного предмета криминальной политической виктимологии выступает виктимность, то есть объективная возможность или способность («предрасположенность») любого лица, в том числе и юридического, стать жертвой политического преступления или противоправного, но пока еще не криминализированного злоупотребления политической властью.

В отечественной криминальной (криминологической) виктимологии принято рассматривать два крупных вида виктимности: индивидуальную и массовую [4]. Индивидуальная виктимность предполагает способность человека стать жертвой преступления, в том числе и политического, в силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств [47, с.42], которые отражают психологические особенности личности (интересы, мотивы, характер и т.д.). Массовая виктимность представляет собой совокупность личностных и ситуативных факторов, сложившихся в определенное множество, некую новую количественную суммарность, которое выражается в различных видах [51, с.10]. К ним обычно относят групповую виктимность (виктимность отдельных групп населения, категорий людей, сходных по параметрам виктимности); объектно-видовую виктимность (виктимность как предпосылку и следствие различных видов преступлений); субъективно-видовую виктимность (виктимность как предпосылку и следствие преступлений, совершаемых различными категориями преступников) [50, с.156].

В отечественной криминологической литературе встречаются понятия корпоративной виктимности как более узкого значения групповой виктимности, которое зависит от организационной структуры группы [9, с.11] и видовой виктимности, то есть относительной предрасположенности отдельных людей стать жертвами определенного вида правонарушений [11, с.131]. Хотя, по нашему мнению, термин «корпоративная виктимоность» имеет другое содержание, относящееся больше к характеристике особенностей жертвы преступления – юридического лица. Мы убеждены в том, что корпоративная виктимность – это возможность и/или способность (потенциальная или реальная) определенного юридического лица стать жертвой преступления [15, с.30], в том числе и политически мотивированного. Об этом свидетельствует зарубежные исследования, где рассматриваются особенности виктимоности юридических лиц, в первую очередь, хозяйствующих субъектов от экономических преступлений [1; 2; 3].

Становится очевидным, что, невзирая на разнообразие теоретических подходов к рассмотренным нами дефинициям, указанные элементы предмета российской криминальной виктимологии должны рассматриваться и российской криминальной политической виктимологией с учётом специфики её предмета, функций, задач, ближайших и отдаленных перспектив дальнейшего развития.

Нам представляется, что массовая виктимность как предмет российской криминальной политической виктимологии активно и рельефно проявляется в условиях современных региональных и муниципальных избирательных процессов, когда определенные, как правило, наименее обеспеченные слои населения «продают свои голоса» [45;46] за незначительное материальное вознаграждение политическим мошенникам, жертвами которых в последующем сами же и становятся. «Избранные» таким образом в законодательные или представительные органы власти должностные лица, как правило, принимают некомпетентные решения и/или правовые акты, направленные на удовлетворение личных, групповых, клановых или корпоративных потребностей и интересов. Эти должностные лица при принятии важных политических и правовых решений не учитывают потребностей своих избирателей, полагая, что полномочия, «приобретенные» ими должны «окупать» те значительные финансовые затраты, которые были потрачены на избирательную кампанию и, что обязательно, приносить дополнительные доходы или социально значимые нематериальные блага либо статусные преимущества, например, парламентскую (депутатскую) неприкосновенность [20].

Традиционно в научной и учебной российской криминологической литературе, при рассмотрении виктимологических вопросов, выделяют такую важную и сложную проблему, как виктимизация. Под виктимизацией обычно подразумевается – процесс становления жертвой преступления или злоупотребления властью, то есть процесс реализации потенциальной виктимности в физический, материальный и моральный вред, который по объективным причинам неразрывно связан с преступностью [22, с.21; 25, с.54; 32; 48, с.155; 53, с.298], в том числе и политической преступностью. В таком случае виктимизация является составным элементом более общего негативного социального процесса – криминализации общественных отношений, воспроизводя его как свое закономерное следствие. Стоит убрать из процесса криминализации жертв преступлений и злоупотреблений политической властью, и она станет утрачивать свое сущностное содержание – вредоносность. Разумеется, виктимизацию как процесс становления жертвой политических преступлений и злоупотреблений политической властью необходимо включить в предмет российской криминальной политической виктимологии и приступить к его исследованию, при этом активно применяя модели политической виктимизации, используя уже имеющиеся криминологические методы познания, в том числе и моделирования [6, с.17-18; 7; 8, с.84-103].

Нам представляется, что в предмете криминальной политической виктимологии наравне с виктимностью необходимо выделять и еще один компонент виктимизации – виктимогенность – это способность людей, общностей, юридических лиц, государства и его органов, явлений и процессов оказывать вредоносное воздействие на лицо, увеличивая его виктимность. Так, известный российский криминолог профессор Г.Н. Горшенков, рассматривая виктимогенность средств массовой коммуникации, отмечает, что виктимогенность есть способность органа массовой информации, источника (технического средства) и/или самого акта массовой информации оказывать вредоносное воздействие на лицо, причиняющее ему нравственные, физические страдания либо повышающие или первично формирующие антропологическую и/или социальную виктимность, а также способность участника организации массовой информации претерпевать вред, причиненный ему правонарушением или иным проступком, противоречащим общепринятым нормам социального общежития [10, с.156]. Рассматривая элементы виктимогенности СМИ, ученый пишет, «в одном случае, лицо может оказаться жертвой непосредственного воздействия на него СМИ; в другом – оно как бы приобретает свойство повышенной уязвимости от различных посягательств, в том числе и уголовно наказуемых, стимулируемых СМИ; в третьем – может претерпевать вред от противоправных действий, бездействий представителя массовой информации; в четвертом – сам участник органа массовой информации может оказаться жертвой посягательства, мотивация которого вызвана (с долей условности, можно сказать, спровоцирована) профессиональной деятельностью …» [10, с.156].

На наш взгляд, в рамках российской криминальной политической виктимологии необходимо исследовать виктимогенность политической деятельности и/или отдельных политических явлений либо процессов, например, политического лоббизма или политического протекционизма (фаворитизма), федеральных, региональных и/или муниципальных избирательных кампаний и референдумов, например в рамках электоральной виктимологии.

Безусловно, одним из основных элементов предмета российской криминальной политической виктимологии, должны стать виктимологические или виктимогенные факторы политической преступности, представляющие собой совокупность обстоятельств, порождающих жертву преступления, способствующие её виктимизации [5, с.37; 52, с.10]. Здесь, на наш взгляд, следует активно и пристально рассматривать виктимологические факторы (детерминанты) политической преступности как единую целостную интегративную систему, детерминирующую конкретное политическое преступление или некриминализированное злоупотребление политической властью либо определенный вид или форму проявления политической преступности (криминальный политический экстремизм или криминальное политическое мошенничество либо их разновидности).

К числу основных проблем российской криминальной политической виктимологии, характеризующих её основной предмет, безусловно, должны относиться общесоциальные и специальные меры, направленные на снижение виктимности потенциальных жертв политических преступлений и злоупотреблений политической властью (виктимологическая профилактика).

Разумеется, в предмет российской криминальной политической виктимологии должна входить выработка и реализация адекватных мер по виктимологической защите жертв политических преступлений и злоупотреблений политической властью, а также специальных мер по их виктимологической реабилитации и ресоциализации. В целом эти важные направления современной криминальной политической виктимологии можно условно именовать «виктимологическим направлением предупредительного воздействия на политическую преступность».

Действительно, последние несколько десятилетий, органами государственной власти России активно используются правовые, социальные, организационно-управленческие, экономические и иные меры оказания помощи жертвам отдельных видов политических преступлений и некриминализированных злоупотреблений политической властью. Например, создана относительно приемлемая правовая база по оказанию помощи жертвам политического терроризма [35; 40; 41; 42], политических репрессий [34; 37; 38] и международной политической преступности [33; 36; 39; 42; 43], которые достаточно полно описываются, анализируются, систематизируются и объясняются в российской криминальной политической криминологии [28; 31].

Как нам представляется, для виктимологическое направление предупредительного воздействия на политическую преступность как теоретического направления криминальной политической виктимологии наиболее важными теоретическими и прикладными задачами на ближайшую перспективу являются:

а) выработка адекватных и, одновременно, достаточных общесоциальных (виктимологическая профилактика) и специальных инструментов и механизмов, направленных на минимизацию вредных социальных последствий от политических преступлений и злоупотреблений политической властью;

б) разработка и законодательное закрепление правовых основ предоставления и оказания достаточной и достойной социальной и иной помощи жертвам политических преступлений и злоупотреблений политической властью, а также правовых механизмов регулирующих виктимологическую защиту (безопасность) этой категории жертв;

в) исследование и постепенное внедрение механизмов виктимологической реабилитации жертв политических преступлений и злоупотреблений политической властью.

Нам представляется, что в рамках современной российской криминальной политической виктимологии необходимо рассматривать и ряд других не менее сложных и интересных теоретических вопросов, относящихся к её предмету.

На наш взгляд, уже в кратчайшие сроки необходимо отечественным специалистам следует начать исследовать:

а) методологию и методику познания жертв политических преступлений и злоупотреблений политической властью;

б) типологию, классификацию и систематизацию виктимогенных (виктимологических) факторов политической преступности и отдельных видов или групп политических преступлений;

в) механизм взаимодействия политического преступника с его жертвой;

г) особенности механизмов оказания социальной и иной помощи жертвам политической преступности в других государствах (зарубежная криминальная политическая виктимология) и многие другие.

Разумеется, что в рамках российской криминальной политической виктимологии необходимо исследовать теоретические вопросы по виктимологии отдельных видов и форм проявления политической преступности. Нам представляется, что уже в ближайшее время необходимо начать формировать такие научные направления, входящий в криминальную политическую виктимологию, как: виктимологию криминального политического экстремизма; виктимологию криминального политического мошенничества. В рамках этих крупных виктимологических направлений следует дополнительно выделить и другие более мелкие направления – частные виктимологические теории. К таковым частным политико-виктимологическим теориям следует отнести: виктимологию тоталитаризма [13], виктимологию терроризма [12], виктимологию коррупции [21], электоральную виктимологию [20, с.60] и другие. Безусловно, за развитием этих частных научных направлений стоит будущее российской криминальной политической виктимологии.

Выводы

Изложенное выше позволяет нам подвести некоторые итоги, а именно сформулировать собственное определение криминальной политической виктимологии и очертить круг проблем, входящих в её предмет. На наш взгляд, криминальная политическая виктимология – это межотраслевое направление криминологических знаний, изучающее жертв преступлений и некриминализированных злоупотреблений политической властью, совершенных в политической сфере жизнедеятельности для достижения политических целей . На наш взгляд, предлагаемое определение не является идеальным и универсальным, оно, скорее всего, является сущностной научной категорией, которая может быть использована в криминальной (криминологической) виктимологии и политической криминологии при исследовании жертв криминального политического поведения.

Нам представляется, что основными проблемами, входящими в предмет этого межотраслевого научного направления современной российской криминологии, являются: жертвы политических преступлений и некриминализированных злоупотреблений политической властью; виктимность (массовая, групповая, видовая, корпоративная, индивидуальная); виктимизация; виктимогенность; виктимологические факторы политической преступности и виктимологическое направление предупредительного воздействия на политическую преступность, включающее в себя виктимологическую профилактику, виктимологическую защиту (безопасность) и виктимологическую реабилитацию .

Несомненно, в ближайшее время перед российскими криминологами поднимется вопрос о структуре криминальной политической виктимологии, научном описании и объяснении каждого из элементов, входящих в её предмет (политико-виктимологическая таксономия), её целях, задачах, функциях, ближайших и отдаленных перспективах развития. Но это уже следующий этап её институциализации как частной межотраслевой криминологической теории.

Подводя итог изложенному в этой работе материалу, необходимо отметить, что не все политико-криминологические и виктимологические аспекты, связанные с современной российской криминальной политической виктимологией нами обозначены и рассмотрены в данной работе в полном объеме. Поэтому, мы надеемся, что их творческий поиск, описание и объяснение дадут благотворную почву нам и нашим последователям для новых политико-криминологических исследований жертв политических преступлений и некриминализированных злоупотреблений политической властью в российском обществе и за его пределами.

Библиография
1.
Hopkins M. Abuse and violence against businesses: a study of the triggers and processes of incidents // International review of Victimology. – 2002. – Vol.9. – №1. – Р.67-82.
2.
Nel H.C. The plight of victims of economic crime: Investors as victims // Journal of Financial Crime. – 1999. – V.6. – №4. – P.311-322.
3.
Smith R.G. Organizations as Victims of Fraud, and How They Deal With it // Trends & Jssues in Crime and Criminal Justice. – 1999. – №127. – September.
4.
Ахмедшина Н.В. Виктимность как основное виктимологическое понятие // Актуальные проблемы развития российского законодательства. – Томск, 2005. – С.181-186.
5.
Глухова А.А., Изосимов С.В. Виктимологические факторы преступности: история, современность и перспективы предупредительного воздействия: Учебное пособие. – Н. Новгород, 2010. – 206 с.
6.
Горшенков А.Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации: Автореф. дисс. … кандид. юрид. наук. – Н. Новгород, 1999. – 28 с.
7.
Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Виктимогенность средств массовой информации // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института / Отв. ред. В.З. Антоненко. – Нижнекамск, 1999. – Вып.1. – Ч.1. – С.73-77.
8.
Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г., Горшенков Г.Н. Государственная и муниципальная политика нравственно-психологической и правовой защиты населения от преступности (массово-коммуникативный аспект). – Сыктывкар, 2000. – 164 с.
9.
Горшенков Г.Н. Криминологический словарь. – Н. Новгород, 2004. – 286 с.
10.
Горшенков Г.Н. Криминология массовых коммуникаций. – Н. Новгород, 2003. – 324 с.
11.
Горшенков Г.Н. Криминология: введение в учебный курс: Учебное пособие. – Сыктывкар, 1995. – 362 с.
12.
Кабанов П.А. Виктимология терроризма как частная виктимологическая теория: понятие, содержание, предмет, структура // Следователь. – 2007. – №12. – С.31-34.
13.
Кабанов П.А. Виктимология тоталитаризма: понятие, предмет, структура, задачи // Следователь. – 2008. – №4. – С.52-55.
14.
Кабанов П.А. Жертвы политических преступлений: понятие, содержание и виды // Актуальные проблемы экономики и права. – 2007. – №1. – С.159-163.
15.
Кабанов П.А. Криминальная корпоративная виктимология как частная виктимологическая теория: понятие и попытка определения предметного поля // Следователь. – 2006. – №9. – С.31-34.
16.
Кабанов П.А. Криминологическая классификация жертв политических преступлений в современной российской криминальной политической виктимологии // Юридическое образование и наука. – 2007. – №4. – С.24-27.
17.
Кабанов П.А. Криминологическая типология жертв политических преступлений в отечественной криминальной политической виктимологии // Адвокатская практика. – 2007. – №6. – С.7-11.
18.
Кабанов П.А. Российская политическая криминология в схемах и определениях. Часть Общая: Учебное пособие. – Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2002. – 50 с.
19.
Кабанов П.А. Тоталитарная преступность должностных лиц советского государства // Власть: криминологические и правовые проблемы. – М., 2000. – С.360-374.
20.
Кабанов П.А., Райков Г.И., Свигузова А.П., Чирков Д.К. Электоральная преступность в условиях формирования в России демократического правового государства (политико-криминологический анализ явления, его причин и эффективности мер противодействия): Монография / Под науч. ред. д-ра юрид. наук П.А. Кабанова. – М.: ИГ «Граница», 2012. – 92 с.
21.
Кабанов П.А., Садеев М.М. Виктимология коррупции как частная виктимологическая теория: понятие, предмет, задачи // Следователь. – 2008. – №5. – С.43-46.
22.
Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты потерпевших от преступлений. – М., 1999. – 320 с.
23.
Кузнецова Н.Ф. Об элитно-властной преступности // Стратегия борьбы с преступностью. – М., 1997. – С.112-114.
24.
Кузнецова Н.Ф. Политизация преступности и криминализация политики // Преступление и наказание: криминализация России как социально-политическое явление: Материалы дискуссии. – М., 2004. – С.58-75.
25.
Лелетова М.В. Анализ понятийного аппарата виктимологии // Противодействие преступности: Сборник научных трудов / Под ред. П.А. Кабанова. – Нижнекамск, 2005. – Вып.5. – С.52-56.
26.
Лунеев В.В. «Политическая преступность» // Государство и право. – 1994. – №7. – С.107-121.
27.
Лунеев В.В. Криминогенная обстановка в России и формирование новой политической элиты // Социологические исследования. – 1994. – №8-9. – С.89-100.
28.
Макарова Т.В. Меры по реабилитации и ресоциализации жертв политических преступлений // Следователь. – 2002. – №5. – С.59-62.
29.
Макарова Т.В. Политическая виктимология как частное направление политической криминологии: её предмет и задачи // Следователь. – 2002. – №6. – С.40-44.
30.
Макарова Т.В. Понятие жертвы политического преступления в отечественной политической криминологии // Следователь. – 2002. – №2. – С.54-57.
31.
Макарова Т.В. Проблемы возмещения материального вреда жертвам политических репрессий // Актуальные вопросы гуманитарного и профессионального знания: Материалы межвузовской научно-практической конференции. – Нижнекамск, 2000. – С.66-70.
32.
Невский Н.Н. Антология виктимизации // Вестник виктимологической ассоциации. – 2002. – №1. – С.11-21.
33.
О восстановлении законных прав российских граждан – бывших советских военнопленных и гражданских лиц, репатриированных в период Великой Отечественной войны и послевоенный период: Указ Президента Российской Федерации от 24 января 1995 года №63 //Собрание законодательства РФ. – 1995. – №5. – Ст. 394.
34.
О порядке денежной компенсации и предоставлении льгот лицам, реабилитированным в соответствии с Законом РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий: Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1992 г. // Собрание законодательства РФ. – 1992. – №3. – Ст.95.
35.
О порядке осуществления социальной реабилитации лиц, пострадавших в результате террористической акции: Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2001 г. №90 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №7. – Ст. 658.
36.
О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны: Указ Президента РФ от 15 октября 1992 года №1235 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1992. – №16. – Ст.1240.
37.
О реабилитации жертв политических репрессий: Закон РФ от 18 октября 1991 года №1761-1 //Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – №44. – Ст. 1428.
38.
О реабилитации репрессированных народов: Закон РСФСР от 26 апреля 1991 года №1107-1 //Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – №18. – Ст. 572.
39.
О частичном использовании остаточной суммы средств Фонда взаимопонимания и примирения для оказания дополнительной материальной помощи лицам, пострадавшим от нацистских преследований: Постановление Правительства Российской Федерации от 8 января 1998 года №12 //Собрание законодательства РФ. – 1998. – №2. – Ст. 271.
40.
Об оказании помощи лицам, ставшим жертвами террористического акта в г. Будёновске Ставропольского края: Постановление Правительства Российской Федерации от 19 июня 1995 г. №579 // Собрание законодательства РФ. – 1995. – №26. – Ст.2477.
41.
Об оказании помощи лицам, ставшим жертвами террористического акта в январе 1996 года в Республике Дагестан: Постановление Правительства Российской Федерации от 23 января 1996 г. №58 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст.483.
42.
Об утверждении положения об условиях и порядке выплаты компенсаций лицам, подвергшимся нацистским преследованиям: Постановление Правительства Российской Федерации от 2 августа 1994 года №899 // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №15. – Ст.1796.
43.
Об утверждении Правил выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов: Постановление Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2005 №273 //Собрание законодательства РФ. – 2005. – №19. – Ст. 1814.
44.
Об утверждении Правил осуществления реабилитации лиц, пострадавших в результате террористического акта, а также лиц, участвующих в борьбе с терроризмом: Постановление Правительства Российской Федерации от 12 января 2007 года №6 // Собрание законодательства РФ. – 2007. – №3. – Ст.452.
45.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 сентября 2002 года №47Г02-21 // Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. – 2002. – №10. – С.12-14.
46.
Пронякин К. Сто рублей за кандидата предлагали избирателям на районных выборах // Российская газета. – 2007. – 29 марта.
47.
Ривман Д.В. Криминальная виктимология. – СПб.: Питер, 2002. – 304с.
48.
Ривман Д.В. Механизм индивидуального преступления // Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб., 1998. – С.152-162.
49.
Российская политическая криминология: Словарь / Под общ. ред. П.А. Кабанова. – Нижнекамск, 2003. – 202 с.
50.
Устинов В.С. Криминологическая виктимология // Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.В. Лунеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004. – С.153-162.
51.
Устинов В.С., Исаев Н.В. Соотношение понятий «уязвимость» и «виктимность» // Вестник виктимологической ассоциации. – 2002. – №1. – С.9-13.
52.
Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. – Душанбе, 1977. – 189 с.
53.
Хистенко В.Е. Психология поведения жертвы. – Ростов-на-Дону, 2004. – 342 с.
54.
Шестаков Д.А. Взаимообусловленность террора и терроризма // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. – 2005. – №1(8). – С.12-21.
55.
Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминологические законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Предисл. В.П. Сальникова. – СПб.,2006. – 582 с.
56.
Шестаков Д.А. Понятие, предмет, система и перспективы криминологии // Криминология: Учебник / Под ред. В.В. Орехова. – СПб.: Изд-во СПбУ, 1992. – С.5-10.
57.
Щедрин Н.В. Власть как объект повышенной охраны и источник повышенной опасности // Политическая криминология: Сборник научных трудов / Под ред. П.А. Кабанова. – Нижнекамск, 2006. – С.98-110.
58.
Щедрин Н.В., Кылина О.М. Меры безопасности для охраны власти и защиты от неё. – Красноярск, 2006. – 168 с.
59.
Кабанов П.А. Дискуссионные вопросы современной российской политической криминологии // NB: Вопросы права и политики. — 2012.-№ 4.-С.240-267. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.220. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_220.html
60.
Кабанов П.А. Криминологическая концепция криминальной политической виктимологии//Право и политика, №11-2012
61.
Будай С.Н. — Вопросы организации взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с правоохранительными органами в сфере противодействия коррупции//Полицейская деятельность, №5-2011
62.
Качушкин С. В. Совершенствование института государственной гражданской службы: проблемы теории и практики//Политика и Общество, №6-2011
63.
Мелекаев Р. К. Криминологическая экспертиза нормативны правовых актов на коррупциогенность: понятие, характеристика коррупционных факторов//Право и политика, №5-2011
64.
Исправникова Н. Р. Эффективная траектория развития реформ: институциональные возможности и коррупционные ограничения//Национальная безопасность / nota bene, №2-2011
65.
Батчаева А. А. К вопросу о понятии региональной антикоррупционной политики//Право и политика, №4-2011
66.
Чаплыгина А. Ю. Коррупция и политический процесс//Право и политика, №4-2011
67.
Жалинский А. Э. Криминологическая характеристика терроризма в России//Национальная безопасность / nota bene, №2-2012
68.
Жалинский А. Э. Обновление криминологии//Право и политика, №5-2012
69.
Акопджанова М.О. — Криминологическая характеристика налоговой преступности//Налоги и налогообложение, №10-2011
70.
Купцова К. О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства//Право и политика, №6-2011
71.
Абдурахманов А. А. Современные подходы к организации мониторинга криминологической ситуации в регионе//Право и политика, №6-2011
72.
Рычкалова Л.А. — Противодействие раскрытию и расследованию преступлений//Полицейская деятельность, №1-201
73.
Кабанов П.А. Дискуссионные вопросы современной российской политической криминологии // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 4. - C. 240 - 267. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.220. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_220.html
74.
Борисенков А.А. О демократической политической культуре и политическом прогрессе // NB: Философские исследования. - 2012. - 2. - C. 53 - 74. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.2.81. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_81.html
References (transliterated)
1.
Hopkins M. Abuse and violence against businesses: a study of the triggers and processes of incidents // International review of Victimology. – 2002. – Vol.9. – №1. – R.67-82.
2.
Nel H.C. The plight of victims of economic crime: Investors as victims // Journal of Financial Crime. – 1999. – V.6. – №4. – P.311-322.
3.
Smith R.G. Organizations as Victims of Fraud, and How They Deal With it // Trends & Jssues in Crime and Criminal Justice. – 1999. – №127. – September.
4.
Akhmedshina N.V. Viktimnost' kak osnovnoe viktimologicheskoe ponyatie // Aktual'nye problemy razvitiya rossiiskogo zakonodatel'stva. – Tomsk, 2005. – S.181-186.
5.
Glukhova A.A., Izosimov S.V. Viktimologicheskie faktory prestupnosti: istoriya, sovremennost' i perspektivy predupreditel'nogo vozdeistviya: Uchebnoe posobie. – N. Novgorod, 2010. – 206 s.
6.
Gorshenkov A.G. Viktimologicheskii aspekt predupreditel'nogo vozdeistviya na prestupnost' v sfere massovoi informatsii: Avtoref. diss. … kandid. yurid. nauk. – N. Novgorod, 1999. – 28 s.
7.
Gorshenkov A.G., Gorshenkov G.G., Gorshenkov G.N. Viktimogennost' sredstv massovoi informatsii // Vestnik nauchnykh trudov Nizhnekamskogo filiala Moskovskogo gumanitarno-ekonomicheskogo instituta / Otv. red. V.Z. Antonenko. – Nizhnekamsk, 1999. – Vyp.1. – Ch.1. – S.73-77.
8.
Gorshenkov A.G., Gorshenkov G.G., Gorshenkov G.N. Gosudarstvennaya i munitsipal'naya politika nravstvenno-psikhologicheskoi i pravovoi zashchity naseleniya ot prestupnosti (massovo-kommunikativnyi aspekt). – Syktyvkar, 2000. – 164 s.
9.
Gorshenkov G.N. Kriminologicheskii slovar'. – N. Novgorod, 2004. – 286 s.
10.
Gorshenkov G.N. Kriminologiya massovykh kommunikatsii. – N. Novgorod, 2003. – 324 s.
11.
Gorshenkov G.N. Kriminologiya: vvedenie v uchebnyi kurs: Uchebnoe posobie. – Syktyvkar, 1995. – 362 s.
12.
Kabanov P.A. Viktimologiya terrorizma kak chastnaya viktimologicheskaya teoriya: ponyatie, soderzhanie, predmet, struktura // Sledovatel'. – 2007. – №12. – S.31-34.
13.
Kabanov P.A. Viktimologiya totalitarizma: ponyatie, predmet, struktura, zadachi // Sledovatel'. – 2008. – №4. – S.52-55.
14.
Kabanov P.A. Zhertvy politicheskikh prestuplenii: ponyatie, soderzhanie i vidy // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava. – 2007. – №1. – S.159-163.
15.
Kabanov P.A. Kriminal'naya korporativnaya viktimologiya kak chastnaya viktimologicheskaya teoriya: ponyatie i popytka opredeleniya predmetnogo polya // Sledovatel'. – 2006. – №9. – S.31-34.
16.
Kabanov P.A. Kriminologicheskaya klassifikatsiya zhertv politicheskikh prestuplenii v sovremennoi rossiiskoi kriminal'noi politicheskoi viktimologii // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. – 2007. – №4. – S.24-27.
17.
Kabanov P.A. Kriminologicheskaya tipologiya zhertv politicheskikh prestuplenii v otechestvennoi kriminal'noi politicheskoi viktimologii // Advokatskaya praktika. – 2007. – №6. – S.7-11.
18.
Kabanov P.A. Rossiiskaya politicheskaya kriminologiya v skhemakh i opredeleniyakh. Chast' Obshchaya: Uchebnoe posobie. – Nizhnekamsk: Nizhnekamskii filial MGEI, 2002. – 50 s.
19.
Kabanov P.A. Totalitarnaya prestupnost' dolzhnostnykh lits sovetskogo gosudarstva // Vlast': kriminologicheskie i pravovye problemy. – M., 2000. – S.360-374.
20.
Kabanov P.A., Raikov G.I., Sviguzova A.P., Chirkov D.K. Elektoral'naya prestupnost' v usloviyakh formirovaniya v Rossii demokraticheskogo pravovogo gosudarstva (politiko-kriminologicheskii analiz yavleniya, ego prichin i effektivnosti mer protivodeistviya): Monografiya / Pod nauch. red. d-ra yurid. nauk P.A. Kabanova. – M.: IG «Granitsa», 2012. – 92 s.
21.
Kabanov P.A., Sadeev M.M. Viktimologiya korruptsii kak chastnaya viktimologicheskaya teoriya: ponyatie, predmet, zadachi // Sledovatel'. – 2008. – №5. – S.43-46.
22.
Kvashis V.E. Osnovy viktimologii. Problemy zashchity poterpevshikh ot prestuplenii. – M., 1999. – 320 s.
23.
Kuznetsova N.F. Ob elitno-vlastnoi prestupnosti // Strategiya bor'by s prestupnost'yu. – M., 1997. – S.112-114.
24.
Kuznetsova N.F. Politizatsiya prestupnosti i kriminalizatsiya politiki // Prestuplenie i nakazanie: kriminalizatsiya Rossii kak sotsial'no-politicheskoe yavlenie: Materialy diskussii. – M., 2004. – S.58-75.
25.
Leletova M.V. Analiz ponyatiinogo apparata viktimologii // Protivodeistvie prestupnosti: Sbornik nauchnykh trudov / Pod red. P.A. Kabanova. – Nizhnekamsk, 2005. – Vyp.5. – S.52-56.
26.
Luneev V.V. «Politicheskaya prestupnost'» // Gosudarstvo i pravo. – 1994. – №7. – S.107-121.
27.
Luneev V.V. Kriminogennaya obstanovka v Rossii i formirovanie novoi politicheskoi elity // Sotsiologicheskie issledovaniya. – 1994. – №8-9. – S.89-100.
28.
Makarova T.V. Mery po reabilitatsii i resotsializatsii zhertv politicheskikh prestuplenii // Sledovatel'. – 2002. – №5. – S.59-62.
29.
Makarova T.V. Politicheskaya viktimologiya kak chastnoe napravlenie politicheskoi kriminologii: ee predmet i zadachi // Sledovatel'. – 2002. – №6. – S.40-44.
30.
Makarova T.V. Ponyatie zhertvy politicheskogo prestupleniya v otechestvennoi politicheskoi kriminologii // Sledovatel'. – 2002. – №2. – S.54-57.
31.
Makarova T.V. Problemy vozmeshcheniya material'nogo vreda zhertvam politicheskikh repressii // Aktual'nye voprosy gumanitarnogo i professional'nogo znaniya: Materialy mezhvuzovskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. – Nizhnekamsk, 2000. – S.66-70.
32.
Nevskii N.N. Antologiya viktimizatsii // Vestnik viktimologicheskoi assotsiatsii. – 2002. – №1. – S.11-21.
33.
O vosstanovlenii zakonnykh prav rossiiskikh grazhdan – byvshikh sovetskikh voennoplennykh i grazhdanskikh lits, repatriirovannykh v period Velikoi Otechestvennoi voiny i poslevoennyi period: Ukaz Prezidenta Rossiiskoi Federatsii ot 24 yanvarya 1995 goda №63 //Sobranie zakonodatel'stva RF. – 1995. – №5. – St. 394.
34.
O poryadke denezhnoi kompensatsii i predostavlenii l'got litsam, reabilitirovannym v sootvetstvii s Zakonom RSFSR «O reabilitatsii zhertv politicheskikh repressii: Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 16 marta 1992 g. // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 1992. – №3. – St.95.
35.
O poryadke osushchestvleniya sotsial'noi reabilitatsii lits, postradavshikh v rezul'tate terroristicheskoi aktsii: Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 6 fevralya 2001 g. №90 // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2001. – №7. – St. 658.
36.
O predostavlenii l'got byvshim nesovershennoletnim uznikam kontslagerei, getto i drugikh mest soderzhaniya, sozdannykh fashistami i ikh soyuznikami v period vtoroi mirovoi voiny: Ukaz Prezidenta RF ot 15 oktyabrya 1992 goda №1235 // Sobranie aktov Prezidenta i Pravitel'stva RF. – 1992. – №16. – St.1240.
37.
O reabilitatsii zhertv politicheskikh repressii: Zakon RF ot 18 oktyabrya 1991 goda №1761-1 //Vedomosti SND i VS RSFSR. – 1991. – №44. – St. 1428.
38.
O reabilitatsii repressirovannykh narodov: Zakon RSFSR ot 26 aprelya 1991 goda №1107-1 //Vedomosti SND i VS RSFSR. – 1991. – №18. – St. 572.
39.
O chastichnom ispol'zovanii ostatochnoi summy sredstv Fonda vzaimoponimaniya i primireniya dlya okazaniya dopolnitel'noi material'noi pomoshchi litsam, postradavshim ot natsistskikh presledovanii: Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 8 yanvarya 1998 goda №12 //Sobranie zakonodatel'stva RF. – 1998. – №2. – St. 271.
40.
Ob okazanii pomoshchi litsam, stavshim zhertvami terroristicheskogo akta v g. Budenovske Stavropol'skogo kraya: Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 19 iyunya 1995 g. №579 // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 1995. – №26. – St.2477.
41.
Ob okazanii pomoshchi litsam, stavshim zhertvami terroristicheskogo akta v yanvare 1996 goda v Respublike Dagestan: Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 23 yanvarya 1996 g. №58 // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 1996. – №5. – St.483.
42.
Ob utverzhdenii polozheniya ob usloviyakh i poryadke vyplaty kompensatsii litsam, podvergshimsya natsistskim presledovaniyam: Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 2 avgusta 1994 goda №899 // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 1994. – №15. – St.1796.
43.
Ob utverzhdenii Pravil vyplaty dopolnitel'nogo ezhemesyachnogo material'nogo obespecheniya nekotorym kategoriyam grazhdan Rossiiskoi Federatsii v svyazi s 60-letiem Pobedy v Velikoi Otechestvennoi voine 1941 – 1945 godov: Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 30 aprelya 2005 №273 //Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2005. – №19. – St. 1814.
44.
Ob utverzhdenii Pravil osushchestvleniya reabilitatsii lits, postradavshikh v rezul'tate terroristicheskogo akta, a takzhe lits, uchastvuyushchikh v bor'be s terrorizmom: Postanovlenie Pravitel'stva Rossiiskoi Federatsii ot 12 yanvarya 2007 goda №6 // Sobranie zakonodatel'stva RF. – 2007. – №3. – St.452.
45.
Opredelenie sudebnoi kollegii po grazhdanskim delam Verkhovnogo Suda RF ot 3 sentyabrya 2002 goda №47G02-21 // Vestnik Tsentral'noi izbiratel'noi komissii Rossiiskoi Federatsii. – 2002. – №10. – S.12-14.
46.
Pronyakin K. Sto rublei za kandidata predlagali izbiratelyam na raionnykh vyborakh // Rossiiskaya gazeta. – 2007. – 29 marta.
47.
Rivman D.V. Kriminal'naya viktimologiya. – SPb.: Piter, 2002. – 304s.
48.
Rivman D.V. Mekhanizm individual'nogo prestupleniya // Kriminologiya: Uchebnik / Pod red. V.N. Burlakova, V.P. Sal'nikova. – SPb., 1998. – S.152-162.
49.
Rossiiskaya politicheskaya kriminologiya: Slovar' / Pod obshch. red. P.A. Kabanova. – Nizhnekamsk, 2003. – 202 s.
50.
Ustinov V.S. Kriminologicheskaya viktimologiya // Kriminologiya: Uchebnik / Pod red. prof. N.F. Kuznetsovoi, prof. V.V. Luneeva. – 2-e izd., pererab. i dop. – M., 2004. – S.153-162.
51.
Ustinov V.S., Isaev N.V. Sootnoshenie ponyatii «uyazvimost'» i «viktimnost'» // Vestnik viktimologicheskoi assotsiatsii. – 2002. – №1. – S.9-13.
52.
Frank L.V. Poterpevshie ot prestupleniya i problemy sovetskoi viktimologii. – Dushanbe, 1977. – 189 s.
53.
Khistenko V.E. Psikhologiya povedeniya zhertvy. – Rostov-na-Donu, 2004. – 342 s.
54.
Shestakov D.A. Vzaimoobuslovlennost' terrora i terrorizma // Kriminologiya: vchera, segodnya, zavtra. Trudy Sankt-Peterburgskogo kriminologicheskogo kluba. – 2005. – №1(8). – S.12-21.
55.
Shestakov D.A. Kriminologiya: Novye podkhody k prestupleniyu i prestupnosti: Kriminologicheskie zakony i kriminologicheskoe zakonodatel'stvo. Protivodeistvie prestupnosti v izmenyayushchemsya mire: Uchebnik. 2-e izd., pererab. i dop. / Predisl. V.P. Sal'nikova. – SPb.,2006. – 582 s.
56.
Shestakov D.A. Ponyatie, predmet, sistema i perspektivy kriminologii // Kriminologiya: Uchebnik / Pod red. V.V. Orekhova. – SPb.: Izd-vo SPbU, 1992. – S.5-10.
57.
Shchedrin N.V. Vlast' kak ob''ekt povyshennoi okhrany i istochnik povyshennoi opasnosti // Politicheskaya kriminologiya: Sbornik nauchnykh trudov / Pod red. P.A. Kabanova. – Nizhnekamsk, 2006. – S.98-110.
58.
Shchedrin N.V., Kylina O.M. Mery bezopasnosti dlya okhrany vlasti i zashchity ot nee. – Krasnoyarsk, 2006. – 168 s.
59.
Kabanov P.A. Diskussionnye voprosy sovremennoi rossiiskoi politicheskoi kriminologii // NB: Voprosy prava i politiki. — 2012.-№ 4.-S.240-267. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.220. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_220.html
60.
Kabanov P.A. Kriminologicheskaya kontseptsiya kriminal'noi politicheskoi viktimologii//Pravo i politika, №11-2012
61.
Budai S.N. — Voprosy organizatsii vzaimodeistviya federal'nykh organov ispolnitel'noi vlasti s pravookhranitel'nymi organami v sfere protivodeistviya korruptsii//Politseiskaya deyatel'nost', №5-2011
62.
Kachushkin S. V. Sovershenstvovanie instituta gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhby: problemy teorii i praktiki//Politika i Obshchestvo, №6-2011
63.
Melekaev R. K. Kriminologicheskaya ekspertiza normativny pravovykh aktov na korruptsiogennost': ponyatie, kharakteristika korruptsionnykh faktorov//Pravo i politika, №5-2011
64.
Ispravnikova N. R. Effektivnaya traektoriya razvitiya reform: institutsional'nye vozmozhnosti i korruptsionnye ogranicheniya//Natsional'naya bezopasnost' / nota bene, №2-2011
65.
Batchaeva A. A. K voprosu o ponyatii regional'noi antikorruptsionnoi politiki//Pravo i politika, №4-2011
66.
Chaplygina A. Yu. Korruptsiya i politicheskii protsess//Pravo i politika, №4-2011
67.
Zhalinskii A. E. Kriminologicheskaya kharakteristika terrorizma v Rossii//Natsional'naya bezopasnost' / nota bene, №2-2012
68.
Zhalinskii A. E. Obnovlenie kriminologii//Pravo i politika, №5-2012
69.
Akopdzhanova M.O. — Kriminologicheskaya kharakteristika nalogovoi prestupnosti//Nalogi i nalogooblozhenie, №10-2011
70.
Kuptsova K. O. Prestupnoe povedenie i mekhanizm soversheniya vymogatel'stva//Pravo i politika, №6-2011
71.
Abdurakhmanov A. A. Sovremennye podkhody k organizatsii monitoringa kriminologicheskoi situatsii v regione//Pravo i politika, №6-2011
72.
Rychkalova L.A. — Protivodeistvie raskrytiyu i rassledovaniyu prestuplenii//Politseiskaya deyatel'nost', №1-201
73.
Kabanov P.A. Diskussionnye voprosy sovremennoi rossiiskoi politicheskoi kriminologii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 4. - C. 240 - 267. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.220. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_220.html
74.
Borisenkov A.A. O demokraticheskoi politicheskoi kul'ture i politicheskom progresse // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2012. - 2. - C. 53 - 74. DOI: 10.7256/2306-0174.2012.2.81. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_81.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"