Статья 'Допуск иностранной организации к осуществлению строительной деятельности на территории РФ: вопросы правового регулирования' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Юридические исследования
Правильная ссылка на статью:

Допуск иностранной организации к осуществлению строительной деятельности на территории РФ: вопросы правового регулирования

Никитин Владимир Валерьевич

кандидат политических наук

адвокат

105120, Россия, г. Москва, пер. Малый Полуярославский, 3/5, стр. 1

Nikitin Vladimir

PhD in Politics

Lawyer, Moscow City Collegium of Advocates; Educator, Institute of Social Sciences of the Russian Academy of State Service under the President of the Russian Federation

105120, Russia, g. Moscow, per. Malyi Poluyaroslavskii, 3/5, stroenie 1

vlnikitin@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2409-7136.2016.7.18558

Дата направления статьи в редакцию:

30-03-2016


Дата публикации:

13-07-2016


Аннотация.

В представленной статье рассматриваются особенности правового положения иностранной строительной организации. Анализируется понятие иностранной строительной организации. Являются предметом исследования вопросы допуска иностранных организаций к строительной деятельности на территории РФ. Рассматриваются место и роль саморегулируемых организаций в предоставлении допусков к работам в сфере строительства, изысканий и в проектировании, условия вступления иностранных строительных организаций в российские саморегулируемые организации. Затрагивается проблематика статуса обособленных подразделений иностранных строительных организаций в свете измененений текущего законодательства. Изучение нормативных источников и специальной литературы позволило автору сформулировать ключевые положения к пониманию правового положения иностранной строительной организации на территории РФ, а также указать на проблемы в этой сфере. Отмечается, что иностранная принадлежность субъекта, в сочетании со спецификой строительной деятельности, влияет на правовое регулирование допуска иностранной организации к строительству и связанных с ним проектных и инженерных работах.Отмечено, что порядок принятия иностранных строительных организаций в соответствующие саморегулируемые организации должен быть детализирован, учитывать имеющийся у организации опыт в данной сфере и возможность его подтверждения. Выявлена недостаточность определения правового статуса обособленных подразделений иностранных строительных организаций на основе гражданского законодательства. Предложено определение понятия иностранной строительной организации. Обоснован вывод о согласованном применении норм национального законодательства и международных договоров в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова: иностранная организация, строительство, инжиниринг, личный закон, предпринимательская деятельность, допуск, строительная площадка, российское право, международные договоры, проектирование

Abstract.

The article considers the peculiarities of legal status of a foreign construction organization. The author analyzes the term “a foreign construction organization”. The research subject includes the aspects of admission of foreign organizations to construction activities in the Russian Federation. The author considers the place and the role of a self-regulated organization in granting admission for foreign organizations to construction activities, exploring and design, and the conditions of foreign construction organizations’ entering the Russian self-regulated organizations. The paper studies the problem of the status of economically autonomous subdivisions of foreign construction organizations in the context of changes in the labour law. The analysis of statutory instruments and special literature helps the author to formulate the key provisions of understanding the legal status of a foreign construction organization in the Russian Federation and to identify the problems in this sphere. The author notes that the foreign belonging of the subject, together with the specificity of construction activities, influences legal regulation of admission of a foreign organization to construction and the related design and engineer works. The author notes that the procedure of admission of foreign construction companies to self-regulated organizations should be specified and should take into account the experience of the organization and the possibility of its confirmation. The study reveals the insufficiency of determining the legal status of economically autonomous subdivisions of foreign construction organizations based on the civil legislation. The author offers the definition of a foreign construction organization and substantiates the conclusion about a coordinated application of the provisions of national legislation and international agreements in the sphere in question. 

Keywords:

personal law, business activities, admission, building area, Russian law, international agreements, design, engineering, construction, foreign organization

Строительная деятельность, связанная с созданием и реконструкцией зданий, сооружений, иных социально и экономически значимых объектов, представляет собой разновидность предпринимательской деятельности [1]; [2]. При этом в ней, как это следует из действующего российского законодательства, могут участвовать, наряду с отечественными строительными организациями, также иностранные организации. Как показывает практика, иностранные компании, создаваемые ими в России филиалы и представительства, принимают участие в строительстве и реконструкции зданий и инфраструктурных объектов недвижимости, оказывают российским строительным организациям инжиниринговые услуги, связанные с проведением инженерных изысканий, подготовкой проектной документации, консультированием, поставками и монтажом оборудования, и т.д. [3]. Иностранная принадлежность субъекта в сочетании со спецификой рассматриваемой деятельности влияет на правовой режим допуска к ней. Изучение отмеченных особенностей на базе нормативного, правоприменительного и доктринального материала имеет теоретическое и прикладное значение, поскольку позволяет выявить пробелы и противоречия правового регулирования и обосновать рекомендации и предложения, направленные на упорядочение участия иностранных субъектов предпринимательства в предпринимательской деятельности на территории РФ. Следует также учитывать, что строительство отнесено к реальному сектору экономики [4], и здесь особенно важно обеспечить баланс национальных интересов и законных интересов предпринимателей.

Изучение нормативных источников, правоприменительной практики, специальной литературы позволяет сформулировать ряд базовых для понимания правового режима допуска иностранной организации в строительную отрасль на территории РФ положений, кроме того, выявить отдельные пробелы и противоречия правового регулирования в этом вопросе. В литературе высказано суждение о возможности всех иностранных юридических лиц ведения на территории РФ хозяйственной деятельности, связанной с заключением сделок, созданием (в том числе, с участием российских юридических и физических лиц) новых обществ в предусмотренных законодательством РФ организационно-правовых формах, открытии и закрытии представительств или учреждении филиалов; при этом в настоящее время в РФ не требуется никаких специальных разрешений для допуска иностранных юридических лиц на территорию России [5].

Однако данное суждение, отчасти справедливое по отношению к целому ряду «обычной» коммерческой деятельности, требует существенных уточнений применительно к рассматриваемому виду, с учетом его специфики, значимости неукоснительного соблюдения не только правовых, но и технических правил, обеспечивающих безопасность строительства и возводимых объектов, особых требований к строительным организациям.

Заметим, что еще до решения о допуске к строительной (проектной, изыскательской) деятельности иностранной организации следует определиться с формой работы на территории РФ, легализовать своё присутствие в российской правовой системе [6]. В этой связи, иностранное юридическое лицо может учредить на территории РФ либо дочернюю компанию (со статусом юридического лица), либо – своё обособленное подразделение (филиал, представительство). В первом случае юридическое лицо создаётся в соответствии с положениями российского права, его личным законом (lex societatis) является право места учреждения (ст. 1202 ГК РФ). На основании личного закона решаются вопросы статуса данного лица, определяется его организационно-правовая форма, содержание правоспособности, ответственности по обязательствам, и др. Заметим, что наряду с данным подходом, именуемым в науке международного частного права «инкорпорацией», предлагаются и другие подходы (в частности, страны континентальной Европы используют критерий местонахождения его управляющего центра, так называемой «реальной оседлости» [7]; [8]. Кроме того, на практике широко используется критерий контроля, когда во внимание принимаются признаки национальности лиц, управляющих деятельностью данного юридического лица [9].

В случае, если иностранная организация учреждает не обладающее статусом юридического лица своё обособленное подразделение (филиал или представительство) на территории РФ, правовой статус последнего (процесс создания и прекращения, порядок назначения руководителя, объем прав и обязанностей) регулируется головной организацией по законодательству инкорпорации. Вместе с тем, подразделение иностранной компании должно быть аккредитовано и поставлено на учет в налоговых органах по месту осуществления деятельности в РФ с целью исчисления и уплаты налогов (ст. 21 Федерального закона от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях»).

В литературе по международному частному праву не без оснований подчеркивается значимость вопроса о правоспособности компании, с которой российская организация вступает в договорные отношения. В частности, российская сторона должна знать о том, кто вправе вести переговоры и подписывать контракт от имени иностранной компании, какова возможная ответственность компании и её учредителей. Ответы на данные вопросы можно найти в учредительных документах компании и законодательстве соответствующего государства [10]. В свою очередь, статус иностранной компании подтверждается, как правило, выпиской из торгового реестра страны происхождения [11].

Выбор той или иной формы организации предпринимательской деятельности нередко обусловлен интересами налоговых преимуществ. В литературе обращено внимание на то, что учреждение дочерней компании предоставляет больше возможностей для налогового планирования и снимает ограничения, установленные для постоянных представительств (это связано, в том числе, с возможностью применять специальные налоговые режимы, в том числе, на основе двусторонних международных соглашений), с другой стороны, - представительства имеют свои, специфические особенности, связанные, прежде всего с удобством взаимного финансирования головной организации и филиала [12]. В целом иностранные фирмы предпочитают осуществлять деятельность в России через обособленные подразделения (филиалы и представительства), это в условиях нестабильного инвестиционного климата уменьшает для них риск возможных потерь [13].

Следует согласиться с высказанным в специальной литературе мнением о том, что регламентация действий, при которых иностранные фирмы получают право вести на территории РФ целевую деятельность входит в систему управления внешнеэкономической деятельности [14]. Применительно к рассматриваемой деятельности это проявляется в определении условий, которые иностранные фирмы обязаны выполнить, чтобы получить возможность быть полноправными участниками всех правоотношений как по «вертикали», то есть с органами власти и управления, так и по «горизонтали», то есть договорными партнерами.

Для того чтобы быть допущенной к занятию строительной (проектной, изыскательской) деятельностью иностранная организация (равно как и российская строительная организация) должна получить соответствующее разрешение в установленном порядке. До относительно недавнего времени в рассматриваемой сфере действовало лицензирование, а с 1 января 2010 г. лицензирование отменено, и для того, чтобы получить допуск к работам по строительству (связанным с ними проектными и изыскательскими работами), в соответствии с Градостроительным кодексом РФ (ч. 2 ст. 52, ст.ст. 55.6, 55.8) необходимо вступить в саморегулируемую организацию (СРО). Иностранные организации должны вступать в соответствующие саморегулируемые организации и получать от них свидетельства, независимо от наличия выданных за границей лицензий [15]. Между тем, нужно учитывать, что иностранная строительная организация, имеющая лицензию на ведение строительной деятельности, может обладать значительным опытом в их производстве. По всей видимости, законодателю следовало бы принять во внимание данное обстоятельство и в этой связи детализировать процедуру допуска иностранных организаций в проектные, изыскательские, строительные СРО, в частности, предоставить возможность доказательств опыта проведения соответствующих работ.

Следующий принципиально важный для понимания специфики рассматриваемой деятельности и статуса её участника момент связан с тем, что статус постоянных представительств иностранных организаций обязывает их осуществлять строительную деятельность на территории РФ в определенном месте, именуемом строительной площадкой. Согласно Налоговому кодексу РФ (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 308), таковой признается, во-первых, место строительства новых, а также реконструкции, расширения, технического перевооружения и (или) ремонта существующих объектов недвижимого имущества. Во-вторых, таковой признается место строительства и (или) монтажа, ремонта, реконструкции, расширения и (или) технического перевооружения, машин и оборудования, нормальное функционирование которых требует жесткого крепления на фундаменте либо к конструктивным элементам зданий, сооружений или плавучих сооружений. По своей сути такие строительные площадки являются обособленными подразделениями, через которые строительные организации осуществляют свою деятельность. В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения своих обособленных подразделений. Соответственно строительная организация должна быть поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения каждой строительной площадки [16]. Заметим, что деятельность по созданию обособленного отделения юридического лица в другом государстве сама по себе не создаёт постоянного представительства, а применительно к рассматриваемому виду деятельности, именно с началом существования строительной площадки связывается момент начала строительной деятельности данного хозяйствующего субъекта.

Заметим, что с точки зрения гражданского законодательства (ст. 55 ГК РФ), постоянные представительства иностранных организаций не имеют собственной правоспособности. Тем не менее, постоянные представительства иностранных организаций обладают организационным единством, имеют внутреннюю структуру, а также необходимые для целевой деятельности средства, имеют свои производственные мощности, технологии, персонал и специалистов. Они выступают на равных началах с российскими хозяйствующими субъектами (примером может служить деятельность строительной фирмы «Энергоплан» (Словения), осуществляющей строительство для заказчика - Северного филиала Сберегательного банка РФ ряда объектов (административных зданий, сооружений и т.п.). Налицо проблема, связанная с недостаточностью регулирования организации и деятельности субъектов предпринимательства (в том числе, в рассматриваемой сфере деятельности) при помощи инструментов гражданского права.

Очевидно, что правовой статус предпринимателя (в том числе, иностранного) определяется комплексом правовых норм, имеющих «прописку» в отраслях частного и публичного права, при этом существуют особенности предпринимательских договоров (а договор строительного подряда носит ярко выраженный предпринимательский характер [17]), имущественной ответственности предпринимателей [18], и другие особенности предпринимательской деятельности [19]. Не случайно, что в ряде стран приняты специальные кодифицированные акты, регулирующие отношения в сфере предпринимательской деятельности, параллельно действуют Гражданский и Торговый (Предпринимательский) кодексы, при этом, Гражданский кодекс распространяется на всех субъектов частных отношений; Торговый (Предпринимательский) регулирует отношения профессиональных предпринимателей, указывает их виды, определяет особенности их статуса и его реализации в гражданском обороте [20]. Заметим, что и в нашей стране были предприняты реальные шаги в направлении разработки специального кодифицированного акта, рассчитанного на регулирование предпринимательской деятельности [21]. Не останавливаясь на преимуществах и недостатках дуалистической модели регулирования отношений с участием предпринимателей, здесь выразим мнение о том, что в основе выделения категорий предпринимательского права и норм, регулирующих отношения по поводу предпринимательской деятельности, находятся объективные потребности упорядочения этих отношений и статуса их участников именно как предпринимателей.

В контексте исследуемой темы обратим внимание на роль международных договоров в регулировании строительной деятельности с иностранным участием, а также значимость их согласованного с национальным законодательством применения. Как уже отмечалось, в соответствии с российским законодательством, строительная площадка с момента начала работ на ней признаётся постоянным представительством. Между тем, нормы целого ряда международных соглашений предусматривают, что строительные площадки иностранных организаций в течение определенного в этих соглашениях периода времени могут не признаваться для целей налогообложения в качестве постоянных представительств иностранных организаций в Российской Федерации. Иными словами, при наличии соглашения об избежании двойного налогообложения, если фактический срок осуществления указанных работ не превысил срок, установленный в этом соглашении, в течение которого существование строительной площадки не приводит к образованию постоянного представительства, доходы, полученные иностранным юридическим лицом от выполненных им строительно-монтажных работ на территории Российской Федерации, облагаются налогом на прибыль в стране, с которой у Российской Федерации существует соглашение. В свою очередь, указанный срок, как это следует из текста различных международных соглашений, заключенных РФ с рядом зарубежных стран, может составлять от 6 до 36 месяцев, при этом в большинстве соглашений оговаривается срок 12 месяцев. Следует обратить внимание на то, что в международных соглашениях, как правило, не определено концептуальное понятие «строительная площадка», не указаны принципы определения сроков её существования (исключение составляет выполнение работ по контролю и техническому надзору). Вместе с тем, соглашения нередко отсылают в этом вопросе к национальному законодательству места выполнения работ. В специальной литературе высказано в целом правильное суждение [22] о важном практическом значении положений Налогового кодекса РФ (ст. 308), определяющего понятие строительной площадки иностранной организации, устанавливающего правила определения срока её существования. Вместе с тем, нормы национального налогового законодательства и соответствующие положения международных соглашений об устранении двойного налогообложения применительно к осуществляемой на территории РФ строительной деятельности, должны применяться согласованно, при этом, здесь, как и в других сферах, действует положение ч. 4 ст. 15 Конституции, согласно которому нормы международного договора РФ обладают приоритетом. Это, в свою очередь, означает, что при наличии международного соглашения сроки, значимые для налогообложения, определяются с учетом данного соглашения, нормы последнего рассматриваются как специальные.

Отмеченные особенности участия иностранной организации в строительной деятельности на территории РФ, правового регулирования этих вопросов, позволяют прийти к следующим выводам.

1. Под иностранной строительной организацией следует понимать лицо, подчинённое иностранному личному закону, осуществляющее в Российской Федерации проектную, изыскательскую, строительную деятельность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

2. Иностранное происхождение участника строительной деятельности имеет следствием необходимость легализовать своё присутствие в правовой среде другого государства в форме создания дочернего хозяйственного общества либо учреждения обособленного подразделения иностранного юридического лица (филиала, представительства). При этом образованное обособленное подразделение подчинено иностранному личному закону и функционально зависимо от головной компании, с другой стороны, оно обладает рядом свойств, позволяющих рассматривать его в качестве самостоятельного участника предпринимательской деятельности. В данном случае налицо недостаточность средств гражданско-правового регулирования и, одновременно, потребности разработки специальных норм предпринимательского законодательства и их кодификации.

3. Положения национального законодательства и международных соглашений, в частности, в вопросах определения строительной площадки, принципов налогообложения иностранных строительных организаций, должны применяться согласованно, с учетом положения ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.

Библиография
1.
Ганеев Р.Р. Строительство как разновидность предпринимательской деятельности // Юрист. 2014. N 18. С. 27-31.
2.
Коммерческое право: Учебник /А.Ю. Бушев, О.А. Городов, Н.Л. Вещунова и др.; Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. СПб., 1998. С. 294-295.
3.
Николюкин С. Инжиниринговые услуги в международном коммерческом обороте: особенности правового регулирования и практика разрешения споров [Электронный ресурс] //Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11. Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
4.
Лаптев В.В. Предпринимательское (хозяйственное) право и реальный сектор экономики. М., 2010. С. 2.
5.
Кулешова И.А. Коллизионный и материально-правовой методы регулирования юридических лиц в международном частном праве [Электронный ресурс] //Международное публичное и частное право. 2008. № 4. Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
6.
Леанович Е.Б. Международное частное право. М., 2008. С. 63.
7.
Асосков А.В. Коллизионное регулирование вопросов правоспособности юридического лица и полномочий его органов: как найти баланс между интересами участников юридического лица и потребностями гражданского оборота? // Вестник гражданского права. 2014. N 4. C. 7-55.
8.
Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 147-152.
9.
Монастырская Ю.И. Значение критерия контроля при определении национальности юридического лица // Журнал российского права. 2011. N 4. С. 114-121.
10.
Канашевский В.А. Международное частное право. М., 2006. С. 151-152.
11.
Постановление Пленума ВАС РФ «О действии международных договоров РФ применительно к вопросам арбитражного процесса от 11 июня 1999 г. № 8. //Вестник ВАС РФ. 1999. N 8.
12.
Гусев И. В какой форме иностранной компании выгоднее работать в РФ //Практическое налоговое планирование. 2013. № 5.
13.
Попондопуло В.Ф. Формы осуществления предпринимательской деятельности на территории России [Электронный ресурс] //Предпринимательское право. 2005. № 4. Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
14.
Иванов А.В. Административно-правовое регулирование управления внешнеэкономической деятельностью с участием строительных организаций // Административное и муниципальное право. 2009. N 10. С. 31-40.
15.
Матиящук С.В. Правовой статус саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства // Законодательство и экономика. 2010. N 2 (310). С. 41.
16.
Кобзева Т.Я. Постановка на учет в налоговых органах российских и иностранных строительных организаций // Налоговый вестник. 2005. N 1. С. 97.
17.
Занковский С.С. Предпринимательские договоры. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 179-211.
18.
Лукъянцев А.А. Ответственность при осуществлении предпринимательской деятельности в гражданском законодательстве России: теория и судебная практика: дисс….д-ра юрид. наук. – Ростов н/Д, 2006.
19.
Предпринимательское право Российской Федерации /Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – М., 2004. С. 132-133.
20.
Райников А.С. Основные частноправовые семьи: общие черты // Журнал российского права. 2013. N 9. С. 72-80.
21.
Ишутин В.Ю. История кодификации отечественного хозяйственного законодательства в советский и постсоветский периоды // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2010. N 3. С. 56-59.
22.
Иностранные организации и представительства: особенности налогообложения с примерами из практики / В.В. Семенихин, И.Н. Маканова, Э.В. Абрамова и др.; под общ. ред. В.В. Семенихина. М.: Эксмо, 2005. 256 с.
References (transliterated)
1.
Ganeev R.R. Stroitel'stvo kak raznovidnost' predprinimatel'skoi deyatel'nosti // Yurist. 2014. N 18. S. 27-31.
2.
Kommercheskoe pravo: Uchebnik /A.Yu. Bushev, O.A. Gorodov, N.L. Veshchunova i dr.; Pod red. V.F. Popondopulo, V.F. Yakovlevoi. SPb., 1998. S. 294-295.
3.
Nikolyukin S. Inzhiniringovye uslugi v mezhdunarodnom kommercheskom oborote: osobennosti pravovogo regulirovaniya i praktika razresheniya sporov [Elektronnyi resurs] //Arbitrazhnyi i grazhdanskii protsess. 2008. № 11. Dostup iz sprav. – pravovoi sistemy «Konsul'tant Plyus».
4.
Laptev V.V. Predprinimatel'skoe (khozyaistvennoe) pravo i real'nyi sektor ekonomiki. M., 2010. S. 2.
5.
Kuleshova I.A. Kollizionnyi i material'no-pravovoi metody regulirovaniya yuridicheskikh lits v mezhdunarodnom chastnom prave [Elektronnyi resurs] //Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo. 2008. № 4. Dostup iz sprav. – pravovoi sistemy «Konsul'tant Plyus».
6.
Leanovich E.B. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. M., 2008. S. 63.
7.
Asoskov A.V. Kollizionnoe regulirovanie voprosov pravosposobnosti yuridicheskogo litsa i polnomochii ego organov: kak naiti balans mezhdu interesami uchastnikov yuridicheskogo litsa i potrebnostyami grazhdanskogo oborota? // Vestnik grazhdanskogo prava. 2014. N 4. C. 7-55.
8.
Boguslavskii M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. 6-e izd., pererab. i dop. M., 2009. S. 147-152.
9.
Monastyrskaya Yu.I. Znachenie kriteriya kontrolya pri opredelenii natsional'nosti yuridicheskogo litsa // Zhurnal rossiiskogo prava. 2011. N 4. S. 114-121.
10.
Kanashevskii V.A. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. M., 2006. S. 151-152.
11.
Postanovlenie Plenuma VAS RF «O deistvii mezhdunarodnykh dogovorov RF primenitel'no k voprosam arbitrazhnogo protsessa ot 11 iyunya 1999 g. № 8. //Vestnik VAS RF. 1999. N 8.
12.
Gusev I. V kakoi forme inostrannoi kompanii vygodnee rabotat' v RF //Prakticheskoe nalogovoe planirovanie. 2013. № 5.
13.
Popondopulo V.F. Formy osushchestvleniya predprinimatel'skoi deyatel'nosti na territorii Rossii [Elektronnyi resurs] //Predprinimatel'skoe pravo. 2005. № 4. Dostup iz sprav. – pravovoi sistemy «Konsul'tant Plyus».
14.
Ivanov A.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie upravleniya vneshneekonomicheskoi deyatel'nost'yu s uchastiem stroitel'nykh organizatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2009. N 10. S. 31-40.
15.
Matiyashchuk S.V. Pravovoi status samoreguliruemykh organizatsii v oblasti inzhenernykh izyskanii, arkhitekturno-stroitel'nogo proektirovaniya i stroitel'stva // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2010. N 2 (310). S. 41.
16.
Kobzeva T.Ya. Postanovka na uchet v nalogovykh organakh rossiiskikh i inostrannykh stroitel'nykh organizatsii // Nalogovyi vestnik. 2005. N 1. S. 97.
17.
Zankovskii S.S. Predprinimatel'skie dogovory. M.: Volters Kluver, 2004. S. 179-211.
18.
Luk''yantsev A.A. Otvetstvennost' pri osushchestvlenii predprinimatel'skoi deyatel'nosti v grazhdanskom zakonodatel'stve Rossii: teoriya i sudebnaya praktika: diss….d-ra yurid. nauk. – Rostov n/D, 2006.
19.
Predprinimatel'skoe pravo Rossiiskoi Federatsii /Otv. red. E.P. Gubin, P.G. Lakhno. – M., 2004. S. 132-133.
20.
Rainikov A.S. Osnovnye chastnopravovye sem'i: obshchie cherty // Zhurnal rossiiskogo prava. 2013. N 9. S. 72-80.
21.
Ishutin V.Yu. Istoriya kodifikatsii otechestvennogo khozyaistvennogo zakonodatel'stva v sovetskii i postsovetskii periody // Predprinimatel'skoe pravo. Prilozhenie "Biznes i pravo v Rossii i za rubezhom". 2010. N 3. S. 56-59.
22.
Inostrannye organizatsii i predstavitel'stva: osobennosti nalogooblozheniya s primerami iz praktiki / V.V. Semenikhin, I.N. Makanova, E.V. Abramova i dr.; pod obshch. red. V.V. Semenikhina. M.: Eksmo, 2005. 256 s.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"