Статья 'Методология конституционно-правовых исследований (на примере анализа диссертаций по конституционному праву)' - журнал 'Юридические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Юридические исследования
Правильная ссылка на статью:

Методология конституционно-правовых исследований (на примере анализа диссертаций по конституционному праву)

Сергеев Дмитрий Борисович

кандидат юридических наук

доцент, кафедра государственного права, ФГБОУ ВПО "Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова"

655017, Россия, республика Хакасия, г. Абакан, ул. Ленина, 90

Sergeev Dmitrii Borisovich

PhD in Law

Docent, the department of State Law, N. A. Katanov Khakassian State University
 

655017, Russia, Republic of Khakassia, Abakan, Lenina Street 90

sergeev_db@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2305-9699.2014.8.12761

Дата направления статьи в редакцию:

31-07-2014


Дата публикации:

29-08-2014


Аннотация.

Методология юридических исследований рассматривается автором, как явление, определяющее философскую основу научной работы и состоящее из общенаучных средств познания, логических конструкций, способов познания, преобладающих в соответствующей отрасли науки в целом, а также имеющих наибольшее распространение в отдельном подразделении отрасли науки, а также теоретико-методологических и доктринально-методологических аспектов научного познания свойственных конкретному научному исследованию, обусловленных предметом и объектом исследования, теми задачами, которые поставил перед собой ученый, средой, в которой он работает. В статье сравниваются основные подходы российских ученых к определению понятия «методология конституционного права» и содержание методологических разделов диссертаций по специальности «12.00.02 – конституционное право, судебный конституционный процесс, муниципальное право», опубликованных в 2014 г. на сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ. С точки зрения автора, ученым-правоведам, и в частности изучающим конституционное право, не свойственно углубление в анализ методологии своих исследований, так как они вынуждены сосредоточиться на анализе многочисленных изменений законодательства, в условиях, когда российское государство уделяет незначительное внимание развитию юридической науки.

Ключевые слова: методология, юридическая наука, конституционное право, диссертация, философская основа, общенаучные средства познания, логическая конструкция, научное познание, доктрина, теория

Abstract.

Methodology of legal studies is regared by an author as a matter defining the philosophical basis for the scientific work, involving general scientific cognition methods, logical constructions, means of cognition being dominant in the relevant scientific branch, and also most widespread within specific sections of a branch of scientific knowledge, as well as theoretical methodological and doctrinal methodological aspects of scientific cognition specific for the particular scientific research  due to object and immediate object  of studies, the goals of the scientist, and the environment in which he works. The article provides comparison of the main approaches of the Russian scientists towards defining the methodology of constitutional law and contents of methodological divisions of PhD theses on speciality 12.00.02 - constitutional law, judicial constitutional process, municipal law, which were published in 2014 at the website of the State Commission for Academic Degrees and Titles under the Russian Ministry of Education. In the opinion of the author the legal scholars, and more specifically constitutional legal scholars usually do not provide in-depth analysis of methodology of their studies, instead they have to concentrate upon the analysis of the numerous legislative amendments in  the situation when the state does not pay sufficient attention to the development of legal science.

Keywords:

methodology, legal science, constitutional law, PhD thesis, philosophical basis, general scientific means of cognition, logical construction, scientific cognition, doctrine, theory

Со времен Ф. Бэкона наука уделяет особое внимание методологии исследований. Каждая диссертация содержит раздел, раскрывающий методологические подходы, примененные диссертантом. Можно разграничить методологию и методику научных, в частности юридических исследований, но учитывая, что в авторефератах диссертаций по праву такое разделение отсутствует, то и в настоящем исследовании данные аспекты научного познания действительности будут рассматриваться в единстве.

Методология любого научного исследования, в том числе юридического, вне зависимости от того, указывает ли это автор в своем научном труде или нет, имеет философскую основу. В качестве таковой может выступать диалектический материализм, либо метафизический или синергетический подходы [1, с. 34]. В научных исследованиях также применяются общенаучные средства познания и логические конструкции, используемые во всех науках, и трудно найти юридическое научное исследование, в котором не применялся бы анализ, способы познания, преобладающие в определённой отрасли науки в целом, например, в юриспруденции часто применяется догматический или нормативный метод познания, когда уясняется смысл правовой нормы, методы познания, имеющие наибольшее распространение в отдельном подразделении отрасли науки, а также теоретико-методологические и доктринально-методологические аспекты научного познания свойственные конкретному научному исследованию, обусловленные предметом и объектом исследования, теми задачами, которые поставил перед собой ученый, средой, в которой он работает. Кроме того, можно выделить организационные вопросы, связанные с методологией исследований, особенно большое влияние оказывающие на тематику и содержание диссертаций.

Вопросы, связанные с методологией конституционно-правовых исследований, нельзя назвать популярными среди ученых-конституционалистов, в качестве исключения, можно привести диссертацию А.Б. Дидикина на тему «Становление и развитие конституционного права России как отраслевой юридической науки» [2], в которой этот исследователь делает акцент на применении системно-технологического подхода в конституционно-правовых исследованиях, базирующегося на органическом сочетании и взаимодействии системного и генетического методов и позволяет более глубоко познать многоуровневую структуру правовой системы и механизма конституционно-правового регулирования, а также способов отражения объективных процессов конституционно-правового регулирования общественных отношений в системе научного знания, и способствует преодолению абстрактного и теоретически ограниченного формально-юридического и социологического методов, в которых познание причинных связей основывается на истолковании нормативных источников конституционного права и анализа механизма их действия путём механического объединения различных форм детерминации [2, с. 20-21].

Описывая методологию и методы современной науки конституционного права, В. Е. Чиркин обращает внимание на то, что ученые использует методологию, соответствующую их мировоззрению, связанную с принципиальными оценочными суждениями о явлениях с позиций основных ценностей человечества (добро и зло, свобода, равенства, справедливость, демократия и др.) и при изучении конституционного права различают такие направления как либеральное и радикальное [7, с. 32-33].

В юридических диссертациях раздел, раскрывающий методологические подходы, примененные диссертантом, как правило, не является обширным. Анализ большей части авторефератов диссертаций по специальности «12.00.02 – конституционное право, судебный конституционный процесс, муниципальное право», опубликованных в 2014 г. на сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки РФ, показывает, что исследователи часто ограничиваются утверждением об использовании общенаучных и частнонаучных методов исследований и их перечислением. В диссертациях по конституционному праву обычно упоминаются методы исследований, свойственные всем юридическим исследованиям, в частности нормативный (формально-юридический) метод, иногда упоминается диалектический материализм, как философская основа проведенного научного исследования. В качестве исключений из правил можно отметить упоминания в авторефератах по специальности 12.00.02, опубликованных на сайте ВАКа в данный период об использовании информационно-аналитического и статистического методов, «методологии конституционной экономики», методики моделирования и прогнозирования и контент-анализа. Примечательно, что все диссертанты «вышедшие» за пределы общенаучных и юридических частнонаучных методов, указали в качестве использованных способы познания, созданные и в основном применяемые за пределами юридических наук. Подобное утверждение справедливо и по отношению к доктрине, как к методологической основе исследования. Единственный диссертант, заявивший об использовании научной доктрины в методологическом обзоре своей диссертации, применил теорию социального гомеостазиса [3, с. 6], явно не разработанную в юридических исследованиях. Теоретические основы методологии конституционно-правовых исследований редко становятся предметом изучения ученых-конституционалистов, в качестве исключения из данного правила можно указать лишь диссертацию Ю.В. Кима на тему «Федеративная государственность: сущность, генезис, проблемы развития: теоретико-методологические основы» [5].

Некоторые диссертанты делают акцент не на том, какие методы или методология ими были применены, а характеризуют сферу применения данных методов или кем и где они были использованы. Например, Э.В. Зотов пишет, что в ходе подготовки диссертации использовались методологические положения и выводы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, юристов, материалы научных дискуссий, конференций по проблемам теории и методологии познания конституционно-правовых проблем [4, с. 8], а В.А. Щепачев указал, что методологическую основу его диссертации составляет совокупность методов научного познания основных положений и выводов конституционного права, муниципального права, теории государства и права, норм международного права, а также положений Конституции РФ, федерального и регионального законодательства в части системного анализа практики реализации конституционной концепции местного самоуправления [8, с. 10].

За рамками большинства конституционно-правовых научных трудов, в том числе методологических обзоров диссертаций по конституционному праву, остаются многие аспекты методологии исследований в данной сфере. В частности игнорируются политико-правовые теории, например, конституционализм, обосновывающей необходимость установления конституционного строя и являющейся методологическим подходом к изучению конституционно-правовых явлений. Как отмечает И.Л. Честнов, способами доказывания в современной юриспруденции являются: описание, ссылки на законодательство, на принципы права (разделение властей, демократизм и т. д.), на иностранный опыт или авторитет других ученых. Все это свидетельствует о том, что юридическая наука в способах аргументации не далеко ушла от средневекового идеала, для которого характерно догматическое восприятие исходных начал познания [6, с. 71].

Рефлексия по поводу методологии, особенно ее доктринальным аспектам, не свойственна ученым-правоведам, в том числе и конституционалистам, однако, можно предположить, что для этого существуют объективные предпосылки. Современное общество ставит ученых в жесткие рамки, при которых как бы наука не позиционировала себя и какие бы задачи перед собой не ставила, социум с утилитарных позиций «требует» от правовой науки раскрывать содержание правовых норм и предлагать меры по совершенствованию законодательства. При этом государство фактически игнорирует правовых науку, ограничиваясь финансированием нескольких юридических научно-исследовательских институтов, и незначительного количества научных грантов в сфере юриспруденции, например, Российский гуманитарный научный фонд в рамках Основного конкурса ежегодно предоставляет не более 10-20 новых грантов на юридические исследования. Большинство ученых-правоведов работают в высшей школе, однако, поскольку существенная часть их деятельности посвящена образованию, то можно сделать вывод, что современная российская юридическая наука обладает организационным потенциалом, который нельзя признать значительным. При этом юридическая наука сталкивается с таким объемом нового законодательства, его изменений и дополнений, что вопросы методологии невольно остаются на «заднем плане». Таким образом можно сделать вывод, что ситуация, сложившаяся с методологией юридических исследований, в том числе конституционно-правовых, обусловлена объективными обстоятельствами, сложившимися вне зависимости от воли и желаний исследователей.

Библиография
1.
Белявский Д.С. О современном состоянии методологии науки муниципального права // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – №
2.
– С. 31-37. 2. Дидикин А.Б. Становление и развитие конституционного права России как отраслевой юридической науки: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2009.
3.
Дотдаев М.А. Полномочия органов местного самоуправления в сфере обеспечения законности и правопорядка в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2013.
4.
Зотов Э.В. Конституционно-правовые основы регулирования деятельности общественных объединений в субъектах Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2014.
5.
Ким Ю.В. Федеративная государственность: сущность, генезис, проблемы развития: теоретико-методологические основы: дис. ... докт. юрид. наук. – Барнаул, 2009.
6.
Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования: учебное пособие. – СПб., 2004.
7.
Чиркин В.Е. Конституционное право: курс для преподавателей, аспирантов и магистрантов. – М., 2013.
8.
Щепачев В.А. Формирование конституционной концепции местного самоуправления и проблемы её реализации в законодательстве Российской Федерации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 2014
9.
Астанин В.В. Методологические основы мониторинга правоприменения в контексте научной доктрины и требований законодательства // Административное и муниципальное право.-2012.-4.-C. 5-13.
10.
Гуляихин В.Н. К вопросу о методологии диссертационных работ в юридической науке // NB: Вопросы права и политики.-2012.-1.-C. 92-106. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10.html
11.
Буромский И.В., Романенко Г.Х. Методическая основа применения балльно-рейтинговой системы для контроля и оценки освоения материала учебной дисциплины // NB: Российское полицейское право. — 2014.-№ 1.-С.108-124. DOI: 10.7256/2306-4218.2014.1.9913. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9913.html
12.
Пиголкин Ю.И., Романенко Г.Х. Методология подготовки по дисциплине «судебная медицина» в медицинских вузах России // NB: Российское полицейское право. — 2014.-№ 1.-С.70-79. DOI: 10.7256/2306-4218.2014.1.9918. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9918.html
13.
Деметрадзе М.Р. Социокультурная основа междисциплинарной методологии социально-гуманитарных наук // NB: Проблемы общества и политики. — 2013.-№ 12.-С.17-40. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.12.10727. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_10727.html
14.
Лоба В.Е.. Становление и развитие отечественной доктрины о понятии и целях наказания в диссертационных исследования по уголовному праву университетов Российской империи // Право и политика. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9409
15.
А. А. Данилов. Основные тенденции и перспективы развития докторских диссертационных исследований по историческим наукам // Исторический журнал: научные исследования. – 2011. – № 4. – С. 104-107
16.
Астанин В.В. Методологические основы мониторинга правоприменения в контексте научной доктрины и требований законодательства // Административное и муниципальное право. - 2012. - 4. - C. 5 - 13.
17.
Борисов С.В. Экспозиция или "Философский глаз" для науки // NB: Философские исследования. - 2013. - 7. - C. 1 - 99. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.7.444. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_444.html
References (transliterated)
1.
Belyavskii D.S. O sovremennom sostoyanii metodologii nauki munitsipal'nogo prava // Leningradskii yuridicheskii zhurnal. – 2013. – №
2.
– S. 31-37. 2. Didikin A.B. Stanovlenie i razvitie konstitutsionnogo prava Rossii kak otraslevoi yuridicheskoi nauki: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2009.
3.
Dotdaev M.A. Polnomochiya organov mestnogo samoupravleniya v sfere obespecheniya zakonnosti i pravoporyadka v Rossiiskoi Federatsii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2013.
4.
Zotov E.V. Konstitutsionno-pravovye osnovy regulirovaniya deyatel'nosti obshchestvennykh ob''edinenii v sub''ektakh Rossiiskoi Federatsii: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. – M., 2014.
5.
Kim Yu.V. Federativnaya gosudarstvennost': sushchnost', genezis, problemy razvitiya: teoretiko-metodologicheskie osnovy: dis. ... dokt. yurid. nauk. – Barnaul, 2009.
6.
Chestnov I.L. Metodologiya i metodika yuridicheskogo issledovaniya: uchebnoe posobie. – SPb., 2004.
7.
Chirkin V.E. Konstitutsionnoe pravo: kurs dlya prepodavatelei, aspirantov i magistrantov. – M., 2013.
8.
Shchepachev V.A. Formirovanie konstitutsionnoi kontseptsii mestnogo samoupravleniya i problemy ee realizatsii v zakonodatel'stve Rossiiskoi Federatsii: avtoref. dis. … dokt. yurid. nauk. – M., 2014
9.
Astanin V.V. Metodologicheskie osnovy monitoringa pravoprimeneniya v kontekste nauchnoi doktriny i trebovanii zakonodatel'stva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo.-2012.-4.-C. 5-13.
10.
Gulyaikhin V.N. K voprosu o metodologii dissertatsionnykh rabot v yuridicheskoi nauke // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-1.-C. 92-106. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_10.html
11.
Buromskii I.V., Romanenko G.Kh. Metodicheskaya osnova primeneniya ball'no-reitingovoi sistemy dlya kontrolya i otsenki osvoeniya materiala uchebnoi distsipliny // NB: Rossiiskoe politseiskoe pravo. — 2014.-№ 1.-S.108-124. DOI: 10.7256/2306-4218.2014.1.9913. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9913.html
12.
Pigolkin Yu.I., Romanenko G.Kh. Metodologiya podgotovki po distsipline «sudebnaya meditsina» v meditsinskikh vuzakh Rossii // NB: Rossiiskoe politseiskoe pravo. — 2014.-№ 1.-S.70-79. DOI: 10.7256/2306-4218.2014.1.9918. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_9918.html
13.
Demetradze M.R. Sotsiokul'turnaya osnova mezhdistsiplinarnoi metodologii sotsial'no-gumanitarnykh nauk // NB: Problemy obshchestva i politiki. — 2013.-№ 12.-S.17-40. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.12.10727. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_10727.html
14.
Loba V.E.. Stanovlenie i razvitie otechestvennoi doktriny o ponyatii i tselyakh nakazaniya v dissertatsionnykh issledovaniya po ugolovnomu pravu universitetov Rossiiskoi imperii // Pravo i politika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9409
15.
A. A. Danilov. Osnovnye tendentsii i perspektivy razvitiya doktorskikh dissertatsionnykh issledovanii po istoricheskim naukam // Istoricheskii zhurnal: nauchnye issledovaniya. – 2011. – № 4. – S. 104-107
16.
Astanin V.V. Metodologicheskie osnovy monitoringa pravoprimeneniya v kontekste nauchnoi doktriny i trebovanii zakonodatel'stva // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 4. - C. 5 - 13.
17.
Borisov S.V. Ekspozitsiya ili "Filosofskii glaz" dlya nauki // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 7. - C. 1 - 99. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.7.444. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_444.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"