Статья 'Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в Турецкой Республике' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в Турецкой Республике

Баталова Марьяна Рашитовна

преподаватель, кафедра международного частного права, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

119017, Россия, г. Москва, ул. Ордынка Малая, 17, каб. Кафедра международного частного права

Batalova Maryana

119017, Russia, g. Moscow, ul. Ordynka Malaya, 17, kab. Kafedra mezhdunarodnogo chastnogo prava

maryana_batalova@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2013.10.9786

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-3.75-2013


Аннотация: Статья посвящена проблемам признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений в Турецкой Республике. Данная проблема сохраняет свою актуальность, несмотря на проведенную в этой стране в 2007 г. кодификацию международного частного права. Безусловно, в настоящее время ввиду развития международных связей и торгового оборота турецкие суды все чаще сталкиваются с необходимостью признавать и приводить в исполнение иностранные судебные решения, формируя соответствующую судебную практику. Однако проведенный анализ показывает ее непоследовательность. Причиной данного явления служит, по всей видимости, недостаток опыта турецких судов. Обобщение существующей на сегодняшний день судебной практики вышестоящих судебных инстанций с указанием их правовой позиции и анализом применения иностранного права турецкими судами позволило бы унифицировать последующую судебную практику и снизить риски судебных ошибок. По итогам исследования сделан вывод, что формализм турецких судов, отсутствие четких ориентиров и руководящих разъяснений со стороны вышестоящих судебных инстанций не позволяют турецкому правоприменителю унифицировать судебную практику по указанному вопросу.


Ключевые слова:

международное частное право, международный гражданский процесс, Турецкая Республика, признание иностранных решений, принудительное исполнение, кодификация, коллизионные нормы, применимое право, установление норм права, нарушение публичного порядка

Библиография
1. Ansay T. Wallace D. Introduction to Turkish law. 6th Edition. Kluewer Law International, 2011.
2. Bayata Canyaş A. AB ve Türk Hukuku Uyarınca Sözleşmeye Uygulanacak Hukuka Ilişkin Genel Kural [The General Provisions Applicable to Contractual Obligations under Turkish Law and EU Law]. Ankara: Adalet, 2012.
3. Canyaş Asli Bayata. An Analysis of Public Policy Intervention in the Recognition and Enforcement of Foreign Family Law Judgments under Turkish Private International Law // International Journal of Humanities and Social Science. 2012. Vol. 2. № 17.
4. Çelikel A. & Erdem B. Milletlerarası Özel Hukuk [Private International Law]. Istanbul: Beta, 2010.
5. Dayınlarlı, K. Milletlerarası Özel Hukukta Kamu Düzeni [Public Policy in Private International Law]. Iş Bankası Yayınları (Prof. Dr. Yaşar Karayalçın'a 65. Yaş Armağanı). 1988.
6. Demir Gökyayla, H. Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni [Public Policy in the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments]. Ankara: Seçkin, 2001.
7. Doğan V. Milletlerarası Özel Hukuk [Private International Law]. Ankara: Seçkin, 2010.
8. Gülin G. The Principle of Proximity in Contractual Obligations: The New Turkish Law on Private International Law and International Civil Procedure // Ankara Law Review. 2008. № 5.
9. Gürzumar, A. Türk Devletler Özel Hukuku Açısından Boşanma Davalarında Kamu Düzeninin Etkileri [Impacts of Public Policy on Divorce Cases in Turkish Private International Law] // Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 1999. № 1-2.
10. Nomer E. & Şanlı C. Devletler Hususi Hukuku [Private International Law]. Istanbul: Beta. 2010.
11. Nomer E. Rızai Boşanma ve Kamu Düzeni [Divorce by Mutual Agreeent and Public Policy]. Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 1984.
12. Öztekin Gelgel, G. Devletler Özel Hukukunda Velayet, Çocuk Kaçırmaları, Evlat Edinmeye Ilişkin Problemler [Problems with regard to Custody, Abduction, Adopton in Private International Law]. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2005.
13. Ruhi A.C. & Kaplan Y. Yabancı Mahkeme ve Hakem Kararlarının Tenfizi Açısından Kamu Düzeni (Ordre Public) [Public Policy from the Aspect of Enforcement of Foreign Judgments and Arbitral Awards]. Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2002.
14. Şanlı C. Türk Hukukunda Çocukların Velayetine ve Korunmasına Ilişkin Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi [Recognition and Enforcement of Foreign Child Custody and Protection Judgments under Turkish Law]. Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 1996.
15. Tekinalp Guloren, Nomer Ergin, Boztosun Ayshe Odman. Private international law in Turkey. Kluewer Law International, 2012.
16. Tiryakioğlu B. Yabancı Boşanma Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi [Recognition and Enforcement of Foreign Divorce Judgments in Turkey]. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 1996 // www.kazanci.com.
17. Гетьман-Павлова И.В., Крутий Е.А. Автономные национальные кодификации международного частного права в XXI веке // Адвокат. 2010. № 4.
18. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: учебник. М., 2011.
19. Зыкин И.С. Развитие международного частного права в свете принятия части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2002. № 12.
20. Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика // Арбитражная практика. 2002. № 5 // СПС Консультант Плюс.
References
1. Ansay T. Wallace D. Introduction to Turkish law. 6th Edition. Kluewer Law International, 2011.
2. Bayata Canyaş A. AB ve Türk Hukuku Uyarınca Sözleşmeye Uygulanacak Hukuka Ilişkin Genel Kural [The General Provisions Applicable to Contractual Obligations under Turkish Law and EU Law]. Ankara: Adalet, 2012.
3. Canyaş Asli Bayata. An Analysis of Public Policy Intervention in the Recognition and Enforcement of Foreign Family Law Judgments under Turkish Private International Law // International Journal of Humanities and Social Science. 2012. Vol. 2. № 17.
4. Çelikel A. & Erdem B. Milletlerarası Özel Hukuk [Private International Law]. Istanbul: Beta, 2010.
5. Dayınlarlı, K. Milletlerarası Özel Hukukta Kamu Düzeni [Public Policy in Private International Law]. Iş Bankası Yayınları (Prof. Dr. Yaşar Karayalçın'a 65. Yaş Armağanı). 1988.
6. Demir Gökyayla, H. Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizinde Kamu Düzeni [Public Policy in the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments]. Ankara: Seçkin, 2001.
7. Doğan V. Milletlerarası Özel Hukuk [Private International Law]. Ankara: Seçkin, 2010.
8. Gülin G. The Principle of Proximity in Contractual Obligations: The New Turkish Law on Private International Law and International Civil Procedure // Ankara Law Review. 2008. № 5.
9. Gürzumar, A. Türk Devletler Özel Hukuku Açısından Boşanma Davalarında Kamu Düzeninin Etkileri [Impacts of Public Policy on Divorce Cases in Turkish Private International Law] // Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 1999. № 1-2.
10. Nomer E. & Şanlı C. Devletler Hususi Hukuku [Private International Law]. Istanbul: Beta. 2010.
11. Nomer E. Rızai Boşanma ve Kamu Düzeni [Divorce by Mutual Agreeent and Public Policy]. Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 1984.
12. Öztekin Gelgel, G. Devletler Özel Hukukunda Velayet, Çocuk Kaçırmaları, Evlat Edinmeye Ilişkin Problemler [Problems with regard to Custody, Abduction, Adopton in Private International Law]. Istanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2005.
13. Ruhi A.C. & Kaplan Y. Yabancı Mahkeme ve Hakem Kararlarının Tenfizi Açısından Kamu Düzeni (Ordre Public) [Public Policy from the Aspect of Enforcement of Foreign Judgments and Arbitral Awards]. Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2002.
14. Şanlı C. Türk Hukukunda Çocukların Velayetine ve Korunmasına Ilişkin Yabancı Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi [Recognition and Enforcement of Foreign Child Custody and Protection Judgments under Turkish Law]. Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 1996.
15. Tekinalp Guloren, Nomer Ergin, Boztosun Ayshe Odman. Private international law in Turkey. Kluewer Law International, 2012.
16. Tiryakioğlu B. Yabancı Boşanma Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi [Recognition and Enforcement of Foreign Divorce Judgments in Turkey]. Ankara: Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 1996 // www.kazanci.com.
17. Get'man-Pavlova I.V., Krutii E.A. Avtonomnye natsional'nye kodifikatsii mezhdunarodnogo chastnogo prava v XXI veke // Advokat. 2010. № 4.
18. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik. M., 2011.
19. Zykin I.S. Razvitie mezhdunarodnogo chastnogo prava v svete prinyatiya chasti tret'ei Grazhdanskogo kodeksa Rossiiskoi Federatsii // Gosudarstvo i pravo. 2002. № 12.
20. Neshataeva T.N. Mezhdunarodnye kommercheskie sdelki: pravovoe regulirovanie i sudebnaya praktika // Arbitrazhnaya praktika. 2002. № 5 // SPS Konsul'tant Plyus.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.