Статья 'К вопросу о значении постановлений Европейского Суда по правам человека ' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

К вопросу о значении постановлений Европейского Суда по правам человека

Любченко Максим Янович

старший преподаватель, кафедра гражданского процесса, Сибирский федеральный университет

660077, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Весны, 3а, оф. 16 этаж

Lyubchenko Maksim Yanovich

660077, Russia, Krasnoyarskii krai, g. Krasnoyarsk, ul. Vesny, 3a, of. 16 etazh

m.ya.lyubchenko@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2013.8.7533

Дата направления статьи в редакцию:

15-02-2013


Дата публикации:

1-3-2013


Аннотация: Данная статья посвящена определению юридической силы итоговых постановлений ЕСПЧ. В первом разделе дано понятие практики Европейского Суда, а также проведено разграничение итоговых постановлений от иных форм объективации деятельности ЕСПЧ. Во втором разделе обоснована структурная неоднородность постановлений ЕСПЧ и определена юридическая сила выводов о присуждении справедливой компенсации (А), о толковании норм ЕКПЧ (Б) и об установленных обстоятельствах по делу (В).


Ключевые слова:

Юриспруденция, ЕСПЧ, постановление, толкование, ЕКПЧ, res interpretata, прецедент, взаимодействие, учет, res judicata

Библиография
Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

Де Сальвиа М. Европейская конвенция по правам человека. СПб.: Издательства Р. Асланова «Юридический центр Пресс». 2011. С. 126.

Тюлькенс Ф. Некоторые аспекты философии европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и принцип субсидиарности // Сравнительное конституционное обозрение. 2010. № 6(79). С. 78.

Деменева А.В. Защита прав юридических лиц в Европейском Суде по правам человека // Как юрист юристу. Дек. 2002. С. 55-58.

Власов Д.С. Правовая позиция Международного Суда ООН: Понятие, природа и варианты проявления: Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 38.

Бахин С.В. Международная составляющая правовой системы России // Правоведение. 2008. № 7. С. 117-130; Блажеев В. К вопросу о механизме гармонизации российского гражданского процессуального права и практики Европейского Суда по правам человека // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18-21 сентября 2012 г., Москва, Россия: сб. докладов / Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2012. С. 446-456; Деменева А.В. Юридические последствия постановлений Европейского Суда по правам человека для Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2010; Ершов Е.А., Ершов В.В. Прецеденты толкования Европейского суда по правам человека // Российское правосудие. 2007. № 7. С. 12-25; Ершова Е.А. Правовая природа постановлений Европейского Суда по правам человека // Трудовое право. 2009. № 2; Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010. Гл. IV. § 7; Он же. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права // Журнал конституционного правосудия. 2009. № 1. С. 23-29; Зимненко Б.Л. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 238-257; Малешин Д.Я. Роль судебной практики в правоприменительной деятельности // Юридический мир. 2009. № 1. С. 55-60; Рехтина И.В. Постановления Европейского Суда по правам человека как фактор, обуславливающий динамику гражданского процессуального законодательства России // Современное право. 2011. № 4. С. 81-85; Садчикова О.В. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для российской правоприменительной практики: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2010; Султанов А.Р. Правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ и постановлений ЕСПЧ и их правовое значение для гражданского процесса // Законодательство и экономика. 2011. № 4. С. 87-92; Он же. Европейские правовые стандарты, уроки истории и правоприменительная практика. М.: Статут, 2012. С. 268-299.

По делу о проверке конституционности части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации …: Пост. КС РФ от 26 февр. 2010 № 4-П // СЗ РФ. 2010. № 11. Ст. 1255; По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … : Пост. КС РФ от 5 февр. 2007 № 2-П // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932; О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Пост. ПВС РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 // БВС РФ. 2003. № 12; О судебном решении: Пост. ПВС РФ от 19 дек. 2003 г. № 23 // БВС РФ. 2004. № 2; Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Инф. письмо ВАС РФ от 20 дек. 1999 г. № С1-7/СМП-1341 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 2.

Брагьова А. Право толкования: конституционные суды и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (на примере Венгрии) // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 2(81). С. 95.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Проект ФКЗ № 564346-5.

См., напр.: Ковалев А.А., Исполинов А.С. Субсидиарность и защита прав человека: Европейский Суд по правам человека и Конституционный Суд России после дела Маркина // Российское правосудие. 2012. № 1(69). С. 5-17.

Цит. по: Папир Х.-Ю. Соотношение между национальным

конституционным правом и европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод с точки зрения Федерального конституционного суда Германии // Сравнительное конституционное обозрение. 2007. № 2(59). С. 81.

Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М.: Статут, 2000. С. 47.

Боднар А. Res interpretata: юридическая сила постановлений Европейского Суда по правам человека для государств, не являющихся сторонами в деле // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. № 3(82). С. 99.

Чернышев И.А. Правовые позиции Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека: генезис и взаимовлияние: Дисс. канд. юрид. наук. Томск, 2010. С. 128.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 426.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

о праве международных договоров: заключена в Вене 23 мая 1969 г. // Сборник международных договоров СССР. 1988. Выпуск XLII.

Венская конвенция

Глазкова М.Е. Значение прецедентной практики Европейского Суда по правам человека для отправления правосудия по гражданским делам в Российской Федерации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. № 1. С. 156.

Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М.: Норма, 2001. С. 107.

Николаев Е.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: определение, юридическая природа, имплементация в правовую систему // Право и политика. 2002. № 3. С. 15-39.

Прецедент в английском праве / Под общ. ред. Ф.М. Решетникова. М.: Юридическая литература, 1985. С. 155-198; Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. В.В. Безбаха. М.: Зерцало, 2008. С. 99.



См., например: Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2007ю № 9. С. 125-131; Ершова Е.А. Правовая природа постановлений Европейского Суда по правам человека // Трудовое право. 2009. С. 85-99.

Русинова В.Н. Правовые аспекты применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод: до и после «Банковича» // Московский журнал международного права. 2010. № 1. С. 35.

Игнатенко Г.В. Применение норм международного права в российской правовой системе // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996. С. 248.

Miclitz H. The politics of judicial co-operation in the EU. Sunday trading, equal treatment and good faith. Cambridge, 2005. P. 11-13.

Interlaken Declaration // High Level Conference on the Future of the European Court of Human Rights. 19 February 2010. P.4 // [https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1591969].

Brighton Declaration // High Level Conference on the Future of the European Court of Human Rights. 19-20 April 2012. P. 7 // [https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1934031].

Николаева Т.А. Обращения граждан в органы конституционной юстиции Российской Федерации и зарубежных стран: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19.

Пост. Президиума ВАС РФ от 28 июня 2011 г. № 1308/11 // Архив ВАС РФ; Пост. Президиума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 17020/10 // Архив ВАС РФ и т.д.

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Московского ун-та, 1970; Юдельсон К. Конституционные принципы советского гражданского процессуального права // Советская юстиция. 1978. № 16. С. 10; Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2005. С. 180-184.

О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Пост. Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 дек. 2010 г. // БВС РФ. 2011. № 3.


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.