|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Устов Т.Р.
Следственный действия: характерный признаки и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения уголовного дела
// Право и политика.
2012. № 12.
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.12.7100 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=7100
Следственный действия: характерный признаки и особенности обеспечения прав участников при производстве в стадии возбуждения уголовного дела
Устов Тимур Русланович
ассистент, кафедра Уголовного процесса и криминалистики, Адыгейский государственный университет
385000, Россия, республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Ленина, 54, кв. 58
Ustov Timur Ruslanovich
385000, Russia, respublika Adygeya, g. Maikop, ul. Lenina, 54, kv. 58
|
timur.ustov@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.12.7100
Дата направления статьи в редакцию:
17-11-2012
Дата публикации:
1-12-2012
Аннотация:
Данная статья посвящена необходимости полномасштабного обеспечения прав лиц, участвующих в производстве по уголовным делам и подвергающихся правоограничению процессуальными средствами и методами. Проанализированы и сравнены точки зрения различных ученых по данной проблеме. В настоящее время ряд субъектов уголовно-процессуальных отношений остаются бесправными, неспособными в правовом отношении воспрепятствовать нарушению их прав и требовать их защиты и восстановления.
Существуют без надлежащей теоретической основы такие вопросы, как понятие следственных действий, их участников, иных процессуальных действий. Особенно актуализируется все перечисленное в стадии возбуждения уголовного дела имеющей весьма существенную специфику своего производства.
Весьма большие проблемы связаны с осуществлением, защитой и охраной прав участников следственных, равно и иных процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела. Не подлежит сомнению то обстоятельство, что участники процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела должны располагать необходимым объемом правовых средств, для защиты своих законных интересов.
Полагаем, что решение проблемы видится в создании соответствующих, процессуально закрепленных механизмов, которые могли бы обеспечить права и свободы участников следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела, с учетом особенностей этого этапа уголовного судопроизводства.
Ключевые слова:
Юриспруденция, следственные действия, возбуждение уголовного дела, обеспечение прав участников следственных действий, подозреваемый, обвиняемый, другие участники уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальное принуждение, уголовно-процессуальный закон, уголовное судопроизводство
Библиография
1. Арабули Д. Т. Защита личности – приоритет уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2011. № 12. С. 37.
2. Бакиров А. А. Уголовно-процессуальные аспекты производства обыска и выемки. М., 2012. С. 24.
3. Вандышев В. В. Уголовный процесс: конспект лекций. СПб., 2002. С. 121.
4. Гирько С. И. Правовые и организационные основы деятельности милиции на первоначальном этапе уголовного судопроизводства. М., 2004. С. 101.
5. Гладышева О. В. О некоторых актуальных проблемах производства следственных действий // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Краснодар, 2012. С. 59.
6. Кальницкий В. В. Следственные действия: учеб. пособие. Омск, 2001. С. 13-18.
7. Лаврухина Ю. С. Природа следственного действия: нормативная ин-терпретация // Современное состояние и тенденции российского зако-нодательства в условиях преемственности государственно-правового развития России: сб. науч. трудов / отв. ред. Е. В. Вавилин, Д. Е. Петров. Саратов, 2008.
8. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009. С. 168.
9. Ларин Е. Г. Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий. Омск, 2008. С. 8.
10. Михайлова Ю. Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 11.
11. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. № 448-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3.
12. Овсянников И. В. Рассмотрение сообщений о преступлениях. Процессуальные и криминалистические проблемы. М., 2010. С. 54.
13. Рыжаков А. П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М„ 2001. С. 5.
14. Семенцов В. А., Нагоева М. А. Процессуальные полномочия следователя в досудебном производстве. Краснодар, 2011. С. 42.
15. Тактика следственных действий: учеб. пособие / под ред. В. И. Комиссарова. Саратов, 2000. С. 7.
16. Хижняк Д. С. Процессуальные и криминалистические проблемы раз-вития тактики следственных действий. М., 2004. С. 8.
17. Хмыров А. А. Теория доказывания: учеб. пособие. Краснодар, 2006. С. 27.
18. Шейфер С. А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 91-92.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
