|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Бутова Р.А.
Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности: отдельные проблемы теории и судебной практики
// Право и политика.
2012. № 8.
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.8.6529 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=6529
Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности: отдельные проблемы теории и судебной практики
Бутова Руслана Александровна
соискатель
помощник судьи, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург)
Butova Ruslana Aleksandrovna
|
ruslana_butova@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.8.6529
Дата направления статьи в редакцию:
18-07-2012
Дата публикации:
1-8-2012
Аннотация:
В статье раскрываются основные особенности неустойки как меры ответственности. Автор анализирует порядок и принципы начисления неустойки, а также основания и способы снижения ее размера.
На основе анализа законодательства России и арбитражной практики рассматриваются основные проблемы применения неустойки в договорных обязательствах. По итогам рассмотрения действующего законодательства и практики его применения внесены предложения по изменению правовых норм. Статья подготовлена в рамках работы над темой диссертационного исследования мер гражданско-правовой ответственности. Тема статьи представляется актуальной по двум основаниям. Во-первых,неустойка является одной из наиболее распространенных мер гражданско-правовой ответственности. Тема достаточно разработана в литературе, однако теоретические споры продолжаются. В статье исследованы отдельные аспекты неустойки, являющиеся, по мнению автора, спорными по сей день, в том числе, по причине несовершенства действующего законодательства. Во-вторых, в настоящее время происходят значительные изменения практики применения правовых норм о неустойке, ввиду чего статья может представлять и практический интерес.
Ключевые слова:
Юриспруденция, неустойка, ответственность, размер, законная, договорная, начисление, снижение, заявление, изменение
Библиография
1. Артеменко М.С. Роль неустойки в обеспечении исполнения планово-договорных обязательств в новых условиях хозяйствования. М., 1986.
2. Барсегян Т.К. Неустойка как мера ответственности. Юрист. 2006, № 7.
3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., 2003.
4. Вятчин В.А. О некоторых проблемах и роли неустойки в условиях свободы договора // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
5. Гаврилов Э.П. Некоторые предложения по совершенствованию раздела III ГК РФ «Общая часть обязательственного права» // Хозяйство и право. 2009. № 6. С. 20 - 25.
6. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. М.: Статут, 2004. 222 с.
7. Горлач М.Ю. Реализация юридической ответственности: вопросы теории и практики: Монография. Орел: Орловский юридический институт МВД РФ, 2003.
8. Гришин Д.А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М.И. Брагинского. М., 2000.
9. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. М.: Статут, 2005. 172 с.
10. Гражданское право Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1.
11. Гражданское право. Т. 1 // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2003.
12. Гунько Е.В. Изменение судебной практики под влиянием правовых позиций Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросу исчисления неустойки и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами // Бюллетень нотариальной практики. 2010. № 3. С. 36 - 40.
13. Ерахтина О.С. Основные проблемы правового регулирования института неустойки // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 65 - 72.
14. Законы гражданские. Свод законов Российской империи. Т. 10. Ч. 1, с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената // Сост. А. Боровиковский. СПб., 1892.
15. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005. 286 с.
16. Киричук А.А. Гражданско-правовая ответственность как средство стимулирования реального исполнения договорных обязательств по потребительскому кредитованию. Подготовлен для системы КонсультантПлюс. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
17. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 127. См. также: Слесарев В.Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск, 1989.
18. Садиков О.Н. Ограничение ответственности должника по решению суда. Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева / сост. Е.А. Павлова, О.Ю. Шилохвост. М.: Статут, 2008. 350 с.
19. Практика применения Гражданского кодекса РФ части первой/под общ. Ред. В.А. Белова.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.Юрайт-Издат., 2011. 1301с.
20. Проект концепции совершенствования общих положений обязательственного права России // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2009. № 3.
21. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» Версия 4012.00.08. Сборка 59108. Доступ через лицензированного пользователя Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа.
22. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.
23. Чичерова Л. Неустойка в гражданском обороте и судебной практике «Арбитражный и гражданский процесс», 2007, № 5.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
