Статья 'Судебный осмотр документа как метод проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Судебный осмотр документа как метод проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Никитина Оксана Петровна

аспирант, кафедра Уголовное право, криминалистика, Дальневосточный государственный университет путей сообщений

Nikitina Oksana Petrovna

op-nikitina@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2012.8.6210

Дата направления статьи в редакцию:

18-07-2012


Дата публикации:

1-8-2012


Аннотация: Целью настоящей статьи является исследование роли судебного осмотра документа как одного из методов проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств. Осмотр судом спорного документа, представленного суду, является важным средством проверки наличия обоснованных мотивов у стороны, ходатайствующей о назначении экспертизы, оценки возражений другой стороны и формирования своего мнения о необходимости и целесообразности назначения экспертизы. Основная цель судебного осмотра документа на рассматриваемом этапе – обнаружить в нем признаки, ставящие под сомнение его подлинность. Результаты осмотра на этапе исследования документа как доказательства могут укрепить или ослабить сомненье судьи в подлинности документа и в сочетании с другими обстоятельствами дела войти в круг аргументов, используемых судьей для удовлетворения или отклонения ходатайства о назначении экспертизы или ее назначения по собственной инициативе. Профессиональное проведение осмотра спорного документа является необходимым условием принятия судьей правильного решения о назначении экспертизы документов и определения задания эксперту и грамотной подготовки материала для предстоящей экспертизы, что в целом способствует правильному и оперативному рассмотрению дел.


Ключевые слова:

Юриспруденция, осмотр, документ, заявление, экспертиза, проверка, суд, достоверность, процесс, доказательства

Библиография
1. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Белкина Р.С. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999, с. 308-309.

2. Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. – Иркутск: Издательство ИГЭА, 2001г., с.53;

3. Арсеньев, В.Д. Критерий истины при установлении фактических обстоятельств дела в судебном и экспертном исследовании // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. Труды ВНИИСЭ. Вып. 7, М., ВНИИСЭ, 1973, с.95; Истина, достоверность и обоснованность в судебном исследовании по уголовным делам // Сб. Вопросы теории судебной экспертизы, М., 1966, с.8; Треушников М.К., указ.соч., с.с. 40-49 и др.

4. Гортинский, А.В. Вопросы комплексного исследования документов, изготовленных в сфере компьютерных технологий // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21-22 мая 2002г. ч.1 СЮИ МВД России, Саратов, 2002.

5. Горшин, А. С. Криминалистическая экспертиза документов. — Вол¬гоград, 1994. С. 36.

6. Жижина М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводствею. Дисс. … канд. юрид. наук., М., 2003,

7. Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономи¬ки / Под. ред. проф. В. Г. Горбовского. С. 258.

8. Постановление Госстандарта РФ от 24.12.99 № 707-ст. «Печати с воспроизведением государственного герба Российской Федерации» (ГОСТ Р 51511-99).

9. Положение о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104 / 1341 // Свод законов СССР, т.5, с.586.

10. Постановление Госстандарта РФ от 31.07.1997г. № 273 «О принятии и введении в действие государственного стандарта». Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов (ГОСТ Р 6.30-97).

11. Современные возможности судебных экспертиз (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей). М., «Триада.Х», 2000, с. 35.

12. Криминалистика под ред. В.А. Образцова, М., 1999г., с.183; Криминалистика под ред. Е.П. Ищенко, М., «Юрист», 2000г., с.236;

13. Лисиченко В.К. Следственный осмотр как специальный метод исследования объектов в процессе доказывания по уголовным делам // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научно-методических работ. Вып. 11, Киев, 1973; Содержание и функции следственного (судебного) осмотра документов // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный сборник научно-методических работ. Вып. 11, Киев, 1975.

14. Николайчик, В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств, М., 1968;

15. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. М., 1987.

16. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе, М., 2000г., с.5.

17. Подволоцкий И.Н. К вопросу об уголовно-правовом, уголовно-процессуальном и криминалистическом понятии документов // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21-22 мая 2002г. ч. II СЮИ МВД России, Саратов, 2002, с.170.

18. Информационное письмо ВАС РФ от 19.08.94 // Вестник ВАС РФ, 1994, № 11, с. 68-69.

19. Сосенушкина М.Н. Особенности идентификационного исследования оттисков удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по современным технологиям // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий. Материалы межведомственной научно-практической конференции 21-22 мая 2002г. ч. 1 СЮИ МВД России, Саратов, 2002.

20. Шашкин, С.Б., Соклакова, Н.А., Тюрина, Н.В. Некоторые аспекты криминалистического исследования текстов, отпечатанных на капельно-струйных принтерах // Криминалистика XXI век. Материалы научно-практической конференции 26-28 февраля 2001г., МВД РФ, М., 2001, т.1, с.с.80-84,

21. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // «Российская юстиция», № 5, 2002, с. 3.

22. Материалы дел № А73-2121/2011, № А73-10197/2011




Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.