ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Заровнева Г.С.
Проблемы дифференциации форм предварительного расследования
// Право и политика.
2012. № 7.
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.7.6030 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=6030
Проблемы дифференциации форм предварительного расследования
Заровнева Галина Степановна
Кандидат юридических наук
профессор кафедры, кафедра правосудия, прокурорского надзора и криминалистики, Дальневосточный федеральный университет
Zarovneva Galina Stepanovna
|
dermkrim@jur.dvgu.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.7.6030
Дата направления статьи в редакцию:
17-06-2012
Дата публикации:
1-7-2012
Аннотация:
В статье на основе анализа мнений ученых и действующего законодательства рассмотрены проблемы дифференциации предварительного расследования: дознания, предварительного следствия и смешанной формы. Раскрыты полномочия дознавателя, следователя, а также прокурора. Обосновано положение, что более перспективным является реформирование предварительного расследования, чем упразднение дознания, так как не способствует процессуальной экономии.
Ключевые слова:
Юриспруденция, следствие, дознание, расследование, форма, следователь, дознаватель, дифференциация, смешанная форма, реформирование
Библиография
Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: монография. – Казань, 2008.
Власова Н.А. Сущность дознания и проблемы регламентации // Труды ВНИИ МВД. 2007. №1.
Гирько С.И. Суждения об уголовно-процессуальной деятельности милиции в режиме новою УПК России // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола». М..2003.
Ермишина Н.С. Следствие в России // Законодательство. 2009. № 11.
.Есина А.С. Производство дознания органами внутренних дел: некоторые процессуальные и организационные аспекты [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Есина А.С. Дознание: монография. М.: Норма, 2005.
Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в Российской Федерации. Конфликт интересов // Российский судья. 2008. №4.
Королев Г. Реорганизация досудебного производства: проблемы и перспективы // Законность. 2008. №1.
Кузнецова Ю.В., Анненков С.И., Громов Н.А. Дознание и предварительное следствие: сущность, задачи и значение стадии предварительного расследования // Следователь. 2005. №4
Малышева О.А. К вопросу о совершенствовании правового регулирования досудебного производства по уголовным делам // Российский судья. 2008. №4.
.Малышева О.А. Необходимость совершенствования процессуальной формы дознания: постановка проблемы // Российская юстиция. 2010 №3.
Марковичева Е.В. Производство дознания по делам о преступлениях несовершеннолетних: за и против // Российский следователь. 2008. № 3. С. 57.
Олейник В.И. Реформирование органов прокуратуры и правовое регулирование их взаимодействия с органами предварительного следствия // Российский следователь. 2009. №23.
Осипов А.А. О субъектах, осуществляющих предварительное расследование в форме дознания по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ // Российский следователь. 2009. №11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 5 марта 2004 г.: по сост. на 23 декабря 2008 г. // Рос. газ. 2004. №60. 25 марта.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Под ред. А.П. Рыжакова. М.: 2007.
Суслов В.М. Вопросы регламентации деятельности органов дознания в УПК РФ // Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения: Материалы межведомственного «круглого стола».-М.; Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2003.
Сучков А.В. Некоторые аспекты сравнительного анализа форм предварительного расследования: дознания и предварительного следствия // Юридический аналитический журнал. 2006. №2 (16).
Францифоров Ю.В. Актуальные проблемы производства предварительного расследования в форме дознания // Уголовное судопроизводство. 2010. №2.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
