|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Салагай О.О.
Исследование правовых позиций Европейского суда по правам человека в отношении защиты лиц, страдающих психическими расстройствами
// Право и политика.
2012. № 4.
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.4.5604 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=5604
Исследование правовых позиций Европейского суда по правам человека в отношении защиты лиц, страдающих психическими расстройствами
Салагай Олег Олегович
кандидат медицинских наук
заместитель директора, департамент международного сотрудничества и связей с общественностью Минздрава России
127994, Россия, г. Москва, пер. Рахмановский, 3
Salagay Oleg
PhD in Medicine
Deputy Director, Department of International Cooperation and Public Relations, Ministry of Health of the Russian Federation
127994, Russia, Moscow, Pereulok Rakhmanovskiy 3
|
salagay@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2012.4.5604
Дата направления статьи в редакцию:
17-03-2012
Дата публикации:
1-4-2012
Аннотация:
Данная статья посвящена анализу правовых позиций Европейского суда по правам человека по вопросам защиты прав лиц, страдающих психическими заболеваниями. На основании исследования прецедентной практики установлено, что общая парадигма, определяющая логику правовых подходов ЕСПЧ к описываемой тематике, заключается в том, что лица, страдающие психическими расстройствами, требуют особой защиты со стороны государства и особых процессуальных гарантий в силу своего уязвимого состояния.
Автором изучены подходы Суда к определению законности принудительной госпитализации и лишения дееспособности, которые являются наиболее частыми и серьезными случаями вмешательства в частную жизнь лиц с психическими заболеваниями. Обобщены и сформулированы критерии, которыми руководствуется Европейский суд при определении фактов нарушения Конвенции в отношении описываемой категории граждан. Работа содержит также некоторые рассуждения о совершенствовании законодательства Российской Федерации в данной области.
Ключевые слова:
Юриспруденция, ЕСПЧ, ЕКПЧ, психиатрия, госпитализация, недееспособность, дееспособность, здоровье, болезнь, заболевание
Библиография
Судебные решения
1. Ashingdane v. the United Kingdom – 93 (28.5.85)
2. Baraona v. Portugal – 122 (8.7.87)
3. Bensaid v. the United Kingdom, no. 44599/98 (Sect. 3), ECHR 2001-I – (6.2.01)
4. Bock v. Germany – 150 (29.3.89)
5. Brogan and Others v. the United Kingdom – 145-B (29.11.88)
6. Buchholz v. Germany – 42 (6.5.81)
7. D.G. v. Ireland, no. 39474/98 (Sect. 3), ECHR 2002-III – (16.5.02)
8. Eckle v. Germany – 51 (15.7.82)
9. Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, ECHR 2000-VII – (27.6.00)
10. Herczegfalvy v. Austria – 244 (24.9.92)
11. Hutchison Reid v. the United Kingdom, no. 50272/99 (Sect. 3), ECHR 2003-IV – (20.2.03)
12. Jalloh v. Germany [GC], no. 54810/00, ECHR 2006-IX – (11.7.06)
13. Kehayov v. Bulgaria, no. 41035/98 (Sect. 1) (Eng) – (18.1.05)
14. König v. Germany – 27 (28.6.78)
15. Kudła v. Poland [GC], no. 30210/96, ECHR 2000-XI – (26.10.00)
16. Neumeister v. Austria – 8 (27.6.68)
17. Nowicka v. Poland, no. 30218/96 (Sect. 2) (Eng) – (3.12.02)
18. Poltoratskiy v. Ukraine, no. 38812/97 (Sect. 4), ECHR 2003-V – (29.4.03)
19. Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § …, ECHR 2002-III
20. Rakevich v. Russia, no. 58973/00 (Sect. 2) (Eng) – (28.10.03)
21. Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05 (Sect. 1), ECHR 2008 – (27.3.08)
22. Stanev v. Bulgaria [GC], no. 36760/06 – (17.1.12)
23. Storck v. Germany, no. 61603/00 (Sect. 3), ECHR 2005-V – (16.6.05)
24. Varbanov v. Bulgaria, no. 31365/96 (Sect. 4), ECHR 2000-X – (5.10.00)
25. Weeks v. the United Kingdom – 114 (2.3.87)
26. Winterwerp v. the Netherlands – 33 (24.10.79)
27. Witold Litwa v. Poland, no. 26629/95 (Sect. 2), ECHR 2000-III – (4.4.00)
28. X v. the United Kingdom – 46 (5.11.81)
Литература
29. Мелконян М. Закон неполной дееспособности. Медицинский вестник. 2010. № 3
30. Blank K. Determinants of geropsychiatric inpatient length of stay. Psychiatr Q. 2005;76(2):195-212.
31. Chung W. The influence of institutional characteristics on length of stay for psychiatric patients: a national database study in South Korea. Soc Sci Med. 2009 Mar;68(6):1137-44.
32. Gifford E., Foster E.M. Provider-level effects on psychiatric inpatient length of stay for youth with mental health and substance abuse disorders. Med Care. 2008 Mar;46(3):240-6.
33. Glick I.D. et al. Short or long hospitalization for psychiatric disorders? Two-year results [proceedings]. Psychopharmacol Bull. 1977 Apr;13(2):48-9.;
34. Gostin L.O. Human rights of persons with mental disabilities. The European Convention of Human Rights. Int J Law Psychiatry. 2000 Mar-Apr;23(2):125-59.
35. Harding T.W. The application of the European Convention of Human Rights to the Field of Psychiatry. Int J Law Psychiatry. 1989;12(4):245-62;
36. Marshall M. et al. Day hospital versus admission for acute psychiatric disorders. Cochrane Database Syst Rev. 2011 Dec 7;12:CD004026.
37. Mattes J.A. The optimal length of hospitalization for psychiatric patients: a review of the literature. Hosp Community Psychiatry. 1982 Oct;33(10):824-8.;
38. Niveau G, Materi J. Psychiatric commitment: over 50 years of case law from the European Court of Human Rights. Eur Psychiatry. 2007 Jan;22(1):59-67.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
