ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Марков П.В.
Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения
// Право и политика.
2011. № 11.
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.11.4358 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=4358
Правовая природа и условия осуществления судебного усмотрения
Марков Павел Викторович
Markov Pavel Viktorovich
Stalfond-Nedvizhimost, LLC (OOO)
|
mpv1986@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.11.4358
Дата направления статьи в редакцию:
18-10-2011
Дата публикации:
1-11-2011
Аннотация:
Отношение к судебному усмотрению во многом зависит от понимания права. Преимуществом рационально-идеалистического подхода является оценка усмотрения на основании единого критерия, в качестве которого выступает понятие (идея) права, понимаемое как единство принципов свободы, справедливости и формального равенства. С точки зрения рационально-идеалистического подхода, судебное усмотрение представляет собой деятельность суда по осуществлению предоставленных ему полномочий в соответствии с его личными убеждениями, направленную на преодоление коллизий и пробелов в регулировании, имеющую результатом (целью) формирование правового решения.Условия осуществления судебного усмотрения зависят от особенностей функционирования судебной системы, иерархии источников права, практики применения различных способов толкования законодательства и прецедентов, развития доктрины, адаптации правовых заимствований.
Ключевые слова:
Юриспруденция, Усмотрение, Позитивизм, Реализм, Идеализм, Формализм, Полномочие, Законность, Произвол, Прецедент
Библиография
1. Виноградов П. Г. Господство права. М., 1911.
2. Дворкин Р. О Правах всерьез. М., 2004.
3. Ильин И. А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений в 10 т. Т. 4.
4. Фуллер Л. Мораль права. М., 2007.
5. Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1904.
6. Шершеневич Г. Ф. Применение норм права // Журнал Министерства юстиции. № 1. Январь. 1903.
7. Alexy R. The Argument from Injustice. A Reply to Legal Positivism. Clarendon Press. Oxford. 2004.
8. Coyle S. From Positivism To Idealism. Ashgate Publishing Company. 2007.
9. Dworkin R. A Matter of Principle. Harvard University Press. 1985.
10. Finnis J. On the incoherence of legal positivism // Notre Dame Law Review. 1999-2000.
11. Frank J. What courts do in fact. Part I. Illinois Law Review. Vol. 26. 1931-1932.
12. Leiter B. Legal Formalism and Legal Realism: What is the Issue? // Legal Theory. № 16. 2010.
13. Kahan D., Hoffman D., Braman D. Whose Eyes Are You Going to Believe? Scott v. Harris and the Perils of Cognitive Liberalism // Harvard Law Review. 2009. Vol. 122. № 3.
14. Marmor A. Positive Law and Objective Values. Clarendon Press. Oxford. 2001.
15. Pound R. The Spirit of the Common Law. Boston, 1921.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
