Калинин Э.А.
Внешнеполитические подходы США и ЕС к странам постсоветского пространства в контексте международного права
// Право и политика.
2011. № 7.
DOI: 10.7256/2454-0706.2011.7.3997 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3997
Внешнеполитические подходы США и ЕС к странам постсоветского пространства в контексте международного права
Калинин Эмиль Александрович
аспирант, кафедра Публичного права, ГОУВПО Всероссийская Академия Внешней Торговли Минэкономразвития России (ВАВТ)
Аннотация: Данная статья посвящена основным методам и средствам лоббирования национально-государственных интересов стран западного цивилизационного типа, а именно США и Европейского Союза применительно к странам постсоветского пространства. В ней анализируются приоритетные внешнеполитические подходы США и ЕС с точки зрения их соответствия основополагающим нормам международного права. Принимается во внимание и такая актуальная тенденция современности, как ослабление роли Организации Объединенных Наций и построение США и ЕС так называемой НАТО-центричной системы, которая смогла бы обеспечить более гибкий подход к отстаиванию внешнеполитических и стратегических интересов государств западного цивилизационного типа. Изучение таких подходов позволит России проводить работу по совершенствованию собственной внешней политики в целях построения более справедливой и симметричной глобальной архитектуры.
Ключевые слова:
Юриспруденция, НАТО, Международное право, ООН, ЕС, Цветные революции, Гуманитарные интервенции, Страны постсоветского пространства, США, Внешняя политика
Библиография
1. A Secure Europe in a Better World. European Security Strategy. Adopted at the European Council meeting in Brussels, December 12, 2003. P. 1, 7. (http://ue.eu.int/solana/docs/031208ESSIIEN.pdf).
2. Bacevich A.J. New Rome, New Jerusalem // The Imperial Tense. Prospects and problems of American Empire. Chicago. 2003. Р. 94.
3. Darnton J. Union, but Not Unanimity, as Europe’s East Joins West // The New York Times. March 11. 2004.
4. Dobbins J. Friends again? // Friends again? EU-US relations after the crisis / Ed. by M. Zaborowski. Paris. 2006. P. 26-27.
6. Indstrom G. EU-US burdensharing: who does what? // Chaillot Papers. 2005. № 82.
7. Kagan R. America’s Crisis of Legitimacy // Foreign Affairs. March/April 2004. P. 69.
8. Kagan R. Power and Weakness // Policy Review. June/July 2002. № 113.
9. Lindley-French J. The ties that bind // NATO Review. Autumn 2003. http://www.nato.int/docu/review/2003/issue3/english/art2_pr.html.
10. Marks S. Empire's law // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2003. Vol. 10. № 5. P. 462.
11. Mattei U. A theory of imperial law: a study on U.S. hegemony and the Latin resistance // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2003. Vol. 10. № 5. P. 383.
12. Patten Ch. The European Union and the World // Europe in the New Century, Visions of an Emerging Superpower / Ed. by R. Guttman. London. 2001. P. 79.
13. Rice C. Promoting the national interest // Foreign Affairs, 2000, v. 79, № 1, January/February, p.48-50.
14. The National security strategy of the United States of America. The White House. Washington. September. 2002. P. 1;
15. The National security strategy of the United States of America. The White House. Washington. March. 2006. P. 1-2.
16. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М. Междунар. отношения, 1998. С. 178.
17. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М. 1999. С. 40.
18. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. М. Деловая литература. 2003. С. 227-228.
19. Декларация ООН от 18 ноября 1987 г. «Об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях». Действующее международное право. Т. 2. М. 1997. С. 202-206; Т. 1. М. 1996. С. 99-102. С. 103-110.
20. Декларация о совершенствовании сотрудничества между Организацией Объединенных Наций и региональными соглашениями или органами в области поддержания международного мира и безопасности (Принята 9 декабря 1994 г. Резолюцией 49/57 на 49-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН). Действующее международное право. Т. 2. М. Московский независимый институт международного права. 1997. С. 211-214.
21. ЕС и США договариваются об импорте «гормональной» говядины http://www.wto.ru/ru/press.asp?msg_id=24556.
22. Кара-Мурза С.Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили... М. Алгоритм. 2005. С. 254, 260, 372.
23. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика. К дипломатии XXI века. М. 2002. С. 71, 74, 326.
24. Лукашук И.И. Ответственность одного субъекта международного права в связи с деянием другого // International Lawyer - Юрист-международник. 2003. № 1. С. 9-14;
25. Лукашук И.И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. 2002. № 2. С. 30-43.
26. Международное право: Учебник // Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М. Междунар. отношения. 2000. С. 14.
27. Носов М.Г. Глобальные аспекты трансатлантических отношений // Современная Европа. 2006, № 2. С. 39.
28. Рар А. Оранжевая революция // Оранжевая революция. Украинская версия: Сб. // Сост. М. Погребинский. М. Европа. 2005. С. 165.
29. Резолюция 36/103 XXXVI сессии ГА ООН // Действующее международное право. Т. 1. М. 1996. С. 99-102.
30. Саматов О.Ж. О военных базах США на территориях СНГ и современное международное право. Международное публичное и частное право. 2005. № 2.
31. Черняк Е.Б. Вековые конфликты. М. Междунар. отношения, 1988. С. 366-367.
32. Широнин В. КГБ-ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М. 1997. С. 92-93.
