Статья 'УЧАСТИЕ ГРАЖДАН В УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ: МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

УЧАСТИЕ ГРАЖДАН В УПРАВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ: МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

Риэккинен Мария Александровна

кандидат юридических наук

профессор, кафедра теоретических и публично-правовых дисциплин, Тюменский государственный университет

625003, Россия, г. Тюмень, ул. Ленина, 38

Riekkinen Mariya

PhD in Law

Senior Scientific Associate, Åbo Akademi University, Finland; Professor, the department of Constitutional and Municipal Law, Tyumen State University

625003, Russia, g. Tyumen', ul. Lenina, 38

mpimanov@abo.fi
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2011.7.3967

Дата направления статьи в редакцию:

17-06-2011


Дата публикации:

1-7-2011


Аннотация: Опираясь на теорию «Совещательной демократии» Юргена Хабермаса, эта статья придерживается различия между формальным и существенным участием граждан в управлении делами государства. Существенное участие дополняет формальные выборы, в идеале способствуя эффективному вовлечению граждан в процессы принятия политических решений. Это происходит посредством многообразных форм, варьирующихся от гражданских протестов до членства в совещательных органах. Исследовательское внимание направлено на изучение источников российского права и их применение судами с целью выяснить, есть ли у наших граждан реальные возможности публичного участия. Это помогает оценить, насколько Россия справляется сo взятыми на себя международными обязательствами обеспечить право на участие в ведении государственных дел.


Ключевые слова:

Юриспруденция, право, управление, демократия, объединения, петиции, собрания, Комитет ООН по правам человека, Европейский суд, СМИ

Библиография
Статьи, монографии:

Beetham D. Democracy and Human Rights. Cambridge: Polity Press, 1999.

Habermas J. Legitimation Crisis. Cambridge: Polity Press, 1989.

Habermas J. Between Facts and Norms. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1996.

Mitchell N.J., McCormick J.M. Human Rights Violations, Umbrella Concepts, and Empirical Analysis // World Politics. 1997. Volume 49. Number 4. 510-525 p.

Verba S., Nie N.N. Participation in America: Political Democracy and Social Equality. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 47-52 p.

Практика Европейского Суда:

Lingens v. Austria, judgment of 8 July 1986, Series A no. 103, p. 26, § 41.

Appl. No. 72881/01, The Moscow Branch of the Salvation Army v. Russia, judgment of 5 October 2006;

Appl. No. 18147/02, Church of Scientology Moscow v. Russia, Judgment of 5 April 2007; Appl. nos. 76836/01 and 32782/03.

Kimlya and Others v. Russia, judgment of 3 December 2009.

Ouranio Toxo v. Greece, no. 74989/01, § 36, ECHR 2005-X (extracts).

Adalı v. Turkey, no. 38187/97, § 267, 31 March 2005, with further references.

Appl. No. 34736/03, Obukhova v. Russia, judgment of 8 January 2009.

Appl. No. 14888/03, Godlevskiy v. Russia, judgment of 23 October 2008.

Sergey Kuznetsov v. Russia.

Appl. No. 34736/03б Obukhova v. Russia, judgment of 8 January 2009;

Appl. No. 11751/03, Romanenko and others v. Russia, Judgment of 8 October 2009.

Appl. No. 33333/04, Fedchenko v. Russia, judgment of 11 February, 2010.

Appl. No. 48195/06, Fedchenko v. Russia (no. 2), judgment of 11 February 2010.

Appl. No. 2949/05, Kudeshkina v. Russia, judgment of 29 February, 2009.

Appl. No. 44319/98, O.V.R. v. Russia, Decision as to the admissibility, 3 April 2001.

Материалы Комитета ООН по правам человека:

Замечание общего порядка 25 (CCPR/C/21/Rev.1/Add.7), ч.8.

Замечание общего порядка 31, О характере общего юридического обязательства, налагаемого на государства - участники Пакта (СCPR/C/74/CRP.4/Rev.6).

Заключительные наблюдения по Российской Федерации, UN Doc. CCPR/CO/79/RUS (2003).

Заключительные наблюдения по Российской Федерации, UN Doc. CCPR/C/RUS/CO/6.

Шестой периодический отчет Российской Федерации, 05.02.2008, UN Doc. CCPR/C/RUS/6.

Перечень вопросов для принятия во внимание в связи с рассмотрением шестого периодического отчета Российской Федерации (CCPR/C/RUS/6), 27.04.2009, UN Doc. CCPR/C/RUS/Q/.

Нормативно-правовые акты Российской Федерации:

Международный пакт о гражданских и политических правах.

Всеобщая декларация прав человека.

Протокол 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека.

РФ. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 4 статьи 64 Закона Ленинградской Области ‘О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Ленинградской Области’ в связи с жалобой граждан В.И. Гнездилова и С.В. Пашигорова: Постановление от 29 ноября № 17-П// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. №. 49, ст. 4948.

РФ. Конституционный Суд. По делу о проверке конституционности положений пункта и статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального Закона ‘Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского Областного суда: Постановление от 11 июня 2002 № 10-П// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. №. 25, ст. 2515.

РФ. Конституционный Суд. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Ивана Анатольевича на нарушение его конституционных прав законодательством Российской Федерации: Определение от 21 декабря 2004 № 414-О// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

РФ. Конституционный Суд. По жалобе граждан Лашманкина Александра Владимировича, Шадрина Дениса Петровича и Шимоволоса Сергея Микхайловича на нарушение их конституционных прав положением части 5 статьи 5 Федерального закона ‘О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях’: Определение от 02.04.2009 № 484-О-П// Вестник конституционного Суда РФ. 2009. № 6.

РФ. Конституционный Суд. Определения от 15.01.1998 № 2-П и от 18.02.2000 № 3-П.

Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации А.Л. Кононова. Определение Конституционного Суда от 02.04.2009 № 484-О-П.

РФ. Конституционный Суд. Определение по делу № 61-Г08-1// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».

О средствах массовой информации: Закон Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1// Ведомости СНД и ВС РФ. 1992.№ 7, ст. 300.

О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации: Федеральный закон от 13.01.1995 № 7-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 3, ст. 170.

О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 19, ст. 2060.

Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 21, ст. 1930.

О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности: Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 3, ст. 148.

О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 3, ст. 145.

О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений: Федеральный закон от 28.06.1995 № 98-ФЗ// Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 27, ст. 2503.

Материалы судебной практики:

РФ. Верховный Суд. В удовлетворении заявления о признании отдельных положений Закона Мурманской области от 17.05.1999 "О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений Мурманской области" нарушающими права граждан и общественных объединений граждан отказано правомерно, поскольку государственная поддержка осуществляется из средств бюджета области и законодательный орган области вправе был определить условия, при соблюдении которых осуществляется эта поддержка: Определение от 3.01.2002 по делу № 34-Г01-11// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.