Эволюция оценок П. Н. Ткачева потенциала массового правосознания российского крестьянства

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: В статье анализируются ранние публикации П. Н. Ткачева, видного представителя народнического движения, написанные им в 1860-е гг. в период «Великих реформ» и посвященные проблемам права. Предметом исследования выступают закономерности генезиса и эволюция оценок мыслителя потенциала массового крестьянского правосознания. Доказывается факт поступательной эволюции его взглядов на эту проблему и выделяется окончательная точка этого процесса, свидетельствующая о том, что он полностью пересмотрел свои ранние положения, а также делается попытка объяснить причины столь значительных метаморфоз. В рамках данной публикации методологической основой исследования послужили следующие методы: историко-генетический и историко-сравнительный. Основополагающим выводом проведенного исследования является тезис о том, что публикации революционера, посвященные участию народного элемента в суде присяжных, до 1865 г. и после него резко контрастируют. По мнению автора статьи, именно окончательное разрешение Ткачевым этого вопроса послужило основой для созданной им в эмиграции в 1870-е гг. политической доктрины, отрицавшей активную роль масс в революции как политической, так и социальной в пользу небольшой группы идейных революционеров.

Ключевые слова:

Abstract: This article analyzes the early publications of Pyotr Tkachev, a prominent representative of the people’s movement, written by him during the 1860’s in the period of “Great Reforms” dedicated to the issues of law. The subject of this research is the regularities of the genesis and evolution of the thinker’s assessment of the potential of the mass peasantry legal awareness. The author substantiates the fact of the gradual evolution of his outlooks upon this issue and highlights the final point of this process, which testifies that he completely reevaluated his earlier positions; an attempt is also made to explain the root causes for such substantial metamorphoses. The main conclusion of this research is the thesis that the revolutionary’s publications dedicated to the participation of the public element in the jury trial greatly differ between those published before and after 1865. In author’s opinion, namely Tkachev’s complete resolution of this issue has served as the foundation for the political doctrine created by him during emigration in the 1870’s, which rejected the active role of the masses in both, the political and social revolution in favor of a small group of ideological revolutionaries.