Тенденции развития судов в региональных интеграционных образованиях. Перспективы Евразийского суда

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Предметом исследования является определение модели Суда Евразийского Экономического Союза (Суда ЕАЭС) путем сопоставления квалифицирующих элементов и признаков наиболее распространенных моделей судов международных интеграционных образований и судебного механизма самого Суда ЕАЭС. Целью исследования является прогнозирование перспектив развития Суда ЕАЭС посредством учета опыта других судов в организациях подобного типа. Представляется, что учет международного опыта в данном вопросе может оказать положительный эффект на структуру все системы Евразийского Экономического Союза. В процессе исследования были использованы следующие основные общенаучные специально-юридические методы: анализа, синтеза, дедукции, индукции, моделирования, сравнительно-правовой метод. Научная новизна исследования заключается в том, что автор проанализировал и определил наиболее распространенные и копируемые модели судебных механизмов в международных интеграционных образованиях - Орган по урегулирование споров ВТО и Суд ЕС. Автор пришел к выводу о том, что Суд ЕАЭС не вписывается полностью ни в одну из указанных моделей, а представляет собой скорее более индивидуально образование, при этом, очевидна его обращенность к опыту Суда ЕС. В завершении автор обозначил некоторые несовершенства Суда ЕАЭС и предложил наиболее реалистичные к принятию способы их преодоления.

Ключевые слова:

Abstract:   The subject of this research is determination of the model of the Court of the Eurasian Economic Community (EurAsEC Court) by comparing the qualifying components and characteristics of the most common models of courts of the international integrational institutions with the judicial mechanism of the EurAsEC Court itself. The goal of this work is forecasting the prospects of the development pf EurAsEC Court by taking into account the experience of other types of courts within the corresponding organizations. In the author’s opinion it can produce a positive effect upon the entire system of the Eurasian Economic Union. The scientific novelty consists in the fact that the author analyzed and determined the most common and patterned models of the judicial mechanisms within the international integrational institutions – Dispute Settlement Body of the World Trade Organization and Court of Justice of the European Union. The author came to a conclusion that the EurAsEC Court does not fit any of the described models, and rather represents a more unique institution, but nevertheless, its reference to the experience of the Court of Justice of the European Union is still evident. The author points out some flaws of the EurAsEC Court and offers most realistically implementable solutions.

Keywords: