|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Гетьман-Павлова И.В., Калугина С.А.
Коллизионное регулирование договорных обязательств в штате Орегон (США)
// Право и политика.
2015. № 4.
С. 515-529.
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.4.14854 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=14854
Коллизионное регулирование договорных обязательств в штате Орегон (США)
Гетьман-Павлова Ирина Викторовна
кандидат юридических наук
доцент, кафедра международного публичного и частного права, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20
Getman-Pavlova Irina
PhD in Law
Scientific editor, "Law" journal of the Higher School of Economics; Docent, National Research University "Higher School of Economics", department of International Public and Private Law
101000, Russia, Moscow, Myasnitskaya Street 20
|
getmanpav@mail.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
Калугина Светлана Андреевна
магистр, кафедра международного публичного и частного права, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
101000, Россия, г. Москва, ул. Мясницкая, 20
Kalugina Svetlana
Master's degree, National Research University "Higher School of Economis", department of International Public and Private Law
101000, Russia, Moscow, Myasnitskaya Street 20
|
kaluginasveta@gmail.com
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2015.4.14854
Дата направления статьи в редакцию:
31-03-2015
Дата публикации:
22-04-2015
Аннотация:
В российской доктрине права практически отсутствуют исследования статутного законодательства по международному частному праву США, хотя эта страна не осталась в стороне от глобальных процессов кодификации МЧП. Предметом настоящего исследования является Акт штата Орегон (США) о выборе права, применимого к контрактным обязательствам (2001 в ред. 2013). Этот Акт кодифицирует судебную практику штата Орегон; сама структура Акта отражает его «судебную ориентацию», т.е. целеполагание как руководства для судей. Одновременно Акт «научно ориентирован», и его положения воспроизводят наиболее успешные доктринальные наработки американской коллизионной революции. Центральная роль в процессе исследования принадлежит специальным юридическим методам: методы формально-юридического и сравнительно-исторического анализа, метод компаративного (сравнительного) правоведения. В статье впервые в российской доктрине права исследуется Акт штата Орегон (США) о выборе права, применимого к контрактным обязательствам (2001 в ред. 2013). Сделан вывод, что правила Акта основаны на синтезе гибких коллизионных подходов и определенных коллизионных норм. Общий подход – это применение «наиболее подходящего права»; одновременно предусматриваются презумпции, основанные на традиционных принципах территориальности и персональности. Законодателю Орегона удалось достичь оптимальный баланс для сочетания гибкости и предсказуемости коллизионного регулирования договорных обязательств.
Ключевые слова:
международное частное право, правила выбора права, США, Орегон, кодификация, договорные обязательства, коллизионное регулирование, американская коллизионная революция, статутное законодательство, коллизионный подход
Abstract: The Russian law doctrine practically has no research on the statutory legislation on Private International Law (PIL) of the United States, even though this country did participate in the global processes of codification of PIL. The subject of this research is the legislative act of the State of Oregon on the choice of law to be applied towards the contractual obligations (2001, rev. 2013). This act codifies the precedent of the State of Oregon; the structure of the act reflects its “judicial orientation”, meant to serve as a guide for the judges. At the same time, the act is “scientifically oriented”, and its positions reproduce the most successful doctrinal experience of American Choice-of-Law Revolution. The authors conclude that the rules of the act are based on the synthesis of flexible choice-of-law approaches and certain norms. Oregon’s legislators were able to achieve the optimal balance between flexibility and predictability of the choice-of-law regulation of contracts.
Keywords: conflict approach, choice-of-law rules, Private International Law, the USA, Oregon, codification, contractual obligations, conflict regulation, the American choice-of-law Revolution, statutory legislation
Библиография
1. Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3-х томах. М.: Спарк, 2002.
2. Мережко А.А. Наука международного частного права: история и современность. Киев: «Таксон», 2006.
3. Монастырский Э.Ю. Господствующие доктрины коллизионного права в США: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.
4. Рубанов А.А. Теоретические основы взаимодействия национальных правовых систем. М.: Наука, 1984.
5. Гетьман-Павлова И.В., Ахрименко М.А. Коллизионные подходы в современном законодательстве, доктрине и судебной практике США // Вопросы правоведения. 2014. № 1. С. 340–420.
6. Kenagy David R. The Oregon Law Commission at Ten: Finding Vision for the Future in the Functions of the Past // 44 Willamette L. Rev. 169 (2007).
7. Symeonides Symeon C. Oregon’s Choice-of-Law Codification for Contract Conflicts: An Exegesis // 44 Willamette L. Rev. (2007). P. 205–288.
8. Nafziger James A.R. Oregon's Project to Codify Choice-of-Law Rules // Louisiana Law Review. 2000. Vol. 60. P. 1189–1225.
9. Symeonides Symeon C. The American Choice-of-Law Revolution: Past, Present and Future. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2006.
10. Symeonides Symeon C. Accommodative Unilateralism as a Starting Premise in Choice of Law / Balancing of Interests: Liber Amicorum Peter Hay (H. Rasmussen-Bonne, R. Freer, W. Lüke & W. Weitnauer., eds.). Verlag Recht und Wirtschaft GmbH, 2005. P. 417–434.
11. Boer T., de. Beyond Lex Loci Delicti: Conflicts Methodology and Multistate Torts in American Case Law. Deventer, 1987.
12. Juenger Fr. Choice of Law and Multistate Justice. Dordrecht; Boston; London, 1993.
13. Асосков А.В. Основы коллизионного права. М., 2012.
14. Baxter W.F. Choice of Law and the Federal System // Standford Law Review. 1963. Vol. 16.
15. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. М.: «Юрайт», 2011.
16. Symeonides Symeon C. Private International Law at the End of the 20th Century: Progress or Regress? Kluwer Law International, 2000.
17. Symeonides Symeon C. Issue-by-Issue Analysis and Dépeçage in Choice of Law: Cause and Effect // 45 The University оf Toledo Law Review (2013).
18. Giuliano M., Lagarde P. Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations / North P. Contract conflicts. 355, 384 (1982).
19. Morris J.H.C. The Proper Law of Tort // 64 Harv. L. Rev. (1951). P. 881–945.
20. Nafziger James A.R. Oregon’s Conflicts Law Applicable to Contracts // 38 Willamette L. Rev. (2002).
21. Weintraub Russel J. Commentary on the Conflict of Laws. 355 (4th ed. 2001).
22. Symeonides Symeon C. Material Justice and Conflicts Justice in Choice of Law / International Conflict of Laws for the Third Millennium: Essays in Honor of Friedrich K. Juenger (P. Borchers & J. Zekoll, eds.), Transnational Publishers (2001). P. 125–140.
23. Kegel G. Paternal Home and Dream Home: Traditional Conflict of Laws and the American Reformers // 27 Am. J. Comp. L. 615, 616–617 (1979).
24. Currie B. Selected Essays on the Conflict of Laws. N.C., 1963.
25. Д.В. Морозов Публичное право и коллизионное регулирование
(сравнительно–правовой анализ законодательства
о международном частном праве) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2011. - 2. - C. 166 - 169.
26. Ерпылева Н.Ю. Эволюция коллизионного регулирования в международном частном праве России // Право и политика. - 2014. - 7. - C. 960 - 984. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12330.
27. Джимбеева Д.В. Тенденции коллизионного регулирования обязательств
вследствие неосновательного обогащения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2014. - 3. - C. 573 - 579.
28. Канашевский В.А. Сделки по слияниям и поглощениям (M&A)
в аспекте международного частного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2014. - 2. - C. 272 - 277.
References
1. Lunts L.A. Kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava: V 3-kh tomakh. M.: Spark, 2002.
2. Merezhko A.A. Nauka mezhdunarodnogo chastnogo prava: istoriya i sovremennost'. Kiev: «Takson», 2006.
3. Monastyrskii E.Yu. Gospodstvuyushchie doktriny kollizionnogo prava v SShA: Dis. … kand. yurid. nauk. M., 1999.
4. Rubanov A.A. Teoreticheskie osnovy vzaimodeistviya natsional'nykh pravovykh sistem. M.: Nauka, 1984.
5. Get'man-Pavlova I.V., Akhrimenko M.A. Kollizionnye podkhody v sovremennom zakonodatel'stve, doktrine i sudebnoi praktike SShA // Voprosy pravovedeniya. 2014. № 1. S. 340–420.
6. Kenagy David R. The Oregon Law Commission at Ten: Finding Vision for the Future in the Functions of the Past // 44 Willamette L. Rev. 169 (2007).
7. Symeonides Symeon C. Oregon’s Choice-of-Law Codification for Contract Conflicts: An Exegesis // 44 Willamette L. Rev. (2007). P. 205–288.
8. Nafziger James A.R. Oregon's Project to Codify Choice-of-Law Rules // Louisiana Law Review. 2000. Vol. 60. P. 1189–1225.
9. Symeonides Symeon C. The American Choice-of-Law Revolution: Past, Present and Future. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2006.
10. Symeonides Symeon C. Accommodative Unilateralism as a Starting Premise in Choice of Law / Balancing of Interests: Liber Amicorum Peter Hay (H. Rasmussen-Bonne, R. Freer, W. Lüke & W. Weitnauer., eds.). Verlag Recht und Wirtschaft GmbH, 2005. P. 417–434.
11. Boer T., de. Beyond Lex Loci Delicti: Conflicts Methodology and Multistate Torts in American Case Law. Deventer, 1987.
12. Juenger Fr. Choice of Law and Multistate Justice. Dordrecht; Boston; London, 1993.
13. Asoskov A.V. Osnovy kollizionnogo prava. M., 2012.
14. Baxter W.F. Choice of Law and the Federal System // Standford Law Review. 1963. Vol. 16.
15. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: Uchebnik. M.: «Yurait», 2011.
16. Symeonides Symeon C. Private International Law at the End of the 20th Century: Progress or Regress? Kluwer Law International, 2000.
17. Symeonides Symeon C. Issue-by-Issue Analysis and Dépeçage in Choice of Law: Cause and Effect // 45 The University of Toledo Law Review (2013).
18. Giuliano M., Lagarde P. Report on the Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations / North P. Contract conflicts. 355, 384 (1982).
19. Morris J.H.C. The Proper Law of Tort // 64 Harv. L. Rev. (1951). P. 881–945.
20. Nafziger James A.R. Oregon’s Conflicts Law Applicable to Contracts // 38 Willamette L. Rev. (2002).
21. Weintraub Russel J. Commentary on the Conflict of Laws. 355 (4th ed. 2001).
22. Symeonides Symeon C. Material Justice and Conflicts Justice in Choice of Law / International Conflict of Laws for the Third Millennium: Essays in Honor of Friedrich K. Juenger (P. Borchers & J. Zekoll, eds.), Transnational Publishers (2001). P. 125–140.
23. Kegel G. Paternal Home and Dream Home: Traditional Conflict of Laws and the American Reformers // 27 Am. J. Comp. L. 615, 616–617 (1979).
24. Currie B. Selected Essays on the Conflict of Laws. N.C., 1963.
25. D.V. Morozov Publichnoe pravo i kollizionnoe regulirovanie (sravnitel'no–pravovoi analiz zakonodatel'stva o mezhdunarodnom chastnom prave) // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2011. - 2. - C. 166 - 169.
26. Erpyleva N.Yu. Evolyutsiya kollizionnogo regulirovaniya v mezhdunarodnom chastnom prave Rossii // Pravo i politika. - 2014. - 7. - C. 960 - 984. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12330.
27. Dzhimbeeva D.V. Tendentsii kollizionnogo regulirovaniya obyazatel'stv vsledstvie neosnovatel'nogo obogashcheniya // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2014. - 3. - C. 573 - 579.
28. Kanashevskii V.A. Sdelki po sliyaniyam i pogloshcheniyam (M&A) v aspekte mezhdunarodnogo chastnogo prava // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya / Journal of foreighn legislation and comparative law. - 2014. - 2. - C. 272 - 277.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|